Miután már jól eldöntöttük önnön sorsunk, ami kb azt jelenti, hogy a 17. és az európai kupaszereplést biztosító helyek közt végzünk, majd eldöntöttük, ki legyen a bajnok, jöjjön a maradék nyitott kérdés: ki szálljon alá a PL ragyogó világából a fakó champoba. Nem gondolnám, hogy sokan vannak, akik hiányolnák a sügérlendet a tabelláról. Én sem.
Ha van igazán jellegtelen csapata a PL-nek, és gyanítom mindenki tudna mondani szezononként 2-3 ilyet, van egy olyan érzésem, hogy keveseknél maradna ki a felsorolásból a Sunderland, de még abban is kételkedem, hogy ne őket mondaná 10 szurkolóból 9 először. A Sunderland tipikusan az a gyerek, akit valójában az anyja is csak megtűr, muszájból, szerintem saját szurkolóik is csak azért tartanak ki, mert igazából nem nagyon van rá ok. És őszinte leszek, ha jövőre a Tyne-Wear derby a másodosztály rangadója lenne, nem lennék szomorú.
Ahhoz a Sunderlandhez látogatunk szombaton, ahol Roy Keane, Di Canio és Poyet is edző lehetett, ahol nemrég egyszerre volt csapattag Cattermole, Wes Brown, O’shea, Adam Johnson és az isteni Titus Bramble (ebből hárman még mindig aktívan tündökölnek ugyanott), és ahol legutóbb Defoeról és FatSamről gondolták, hogy megmentő lehet. Az amúgy hatszoros bajnok (oké, legutóbb 1936-ban jött össze) amióta PL az angol első osztály, többnyire fel-le lifteztek, viszont már a kilencedik szezonjukat húzzák le egysorban idefent, úgyhogy épp itt az ideje, hogy meccseljenek újra bajnokin is a Craven Cottage-en egy kiadósat, no meg, hogy továbbra se engedjék el a kezét a szezonban paródiává silányult Aston Villának.
Tekintve, hogy kinek mennyire fontos a meccs, a 0-3 ugyanúgy benne van, mint a 2-0 a végére. Persze a legtöbben kellemes ellenfélként tarjuk számon a fekete macskákat, hiszen a 2000-es évektől többnyire kisebb-nagyobb mértékben, de rendre legyaktuk őket. Nagyjából 15 évvel ezelőtti vereségünket (még a friss bajnok Claudio vezényletével) sokáig győzelmekkel feledtettük, mígnem Carlo egyik mélypontja el nem érkezett egy rémes Stamfordi meccs formájában (14/11/2010, 0-3), ezt leszámítva viszont már csak a HappyOnenak akadtak gondjai velük. Ráadásnak Allardyce sem áll sokkal jobban a Chelsea ellenében, mint aktuális csapata, a Kékek ellen vívott 26 csatájában mindössze két győzelemre futotta. A Chelsea jó formát fut idegenben, a szundi béndzsát otthon – de ettől még leginkább attól függ minden, hogy a Chelsea melyik arcát mutatja majd holnap. A Tottenham elleni első, vagy második félideit.
A SAFC számára pedig nagyjából élet-halál kérdés a (legalább) pontszerzés. Jelenleg 1 pont mínusszal állnak az örök rivális Newcastle mögött, viszont míg a Sunderlandre és a Norwichra 3-3 mérkőzés vár, addig a vonalkódosoknak már csak két meccsük van hátra. Ami egyszerű legóval is kirakható: max 6 pontot szerezhetnek (most a Villát látogatják, a záró fordulóban pedig a Spurst fogadják), az angol matracosok gólkülönbsége viszont 7 egységgel jobb, így akár 1 pont is elég lehet a Chelsea ellen, amennyiben a maradék két körben az Everton ellen otthon, majd a Watford ellen idegenben meglesz a 3-3 pont. Tekintve, hogy a Norwich 1 ponttal a Sunderland mögött áll, 7 szerzett ponttal a három forduló alatt a Sunderland bent marad, függetlenül a másik két csapat eredményeitől, kivéve persze, amennyiben a Norwich mindhárom meccsén győzni tud (ManU, Watford, Everton). Ellentétben velünk, a Unitednek még bőven van tétje a holnapi meccsnek a kanárik ellen, amennyiben komolyan gondolják a BL indulást (persze, ha a Pool közben EL-t nyer, akkor kitehetik az ablakba a negyedik helyüket).
Nade matekozást befejeztem mára, elég hosszú volt a hét, nem kell már ennyi agymunka, győzzünk csak szépen, taszítsunk egyet a Fény Stadionján, hogy ékeskedjen a nyártól a Championshipben, hozzunk össze még a szezonban egy clean sheetet, no meg az sem baj, ha Traoré és Ruben is feltűnik egy félidőre. Persze Hiddink pre-meccs konfjából pont ez nem következik (nem nagyon kíván változtatni a csapaton a Spurs ellenihez képest), meg persze el akar élvezni a meccsen meg nyerni is akarunk. Hát, ezek a dolgok egy Spurs ellen úgy vélem működtek, viszont, hogy a Sunderland ellen nem feltétlen ezek a játékosok hoznák meg a hajtást, a győzelmet, meg az enjoymentet, arra azért van egy pár doboz söröm.
Mindenesetre jó szurkolást, aki nézni fogja a meccset, én egyéb elfoglaltság miatt max majd felvételről, ha lesz értelme. Aki odaül a képernyő elé, egy sört azért készítsen be, hogy legyen, amit élvezhet, mert valami azt súgja, hogy az nem a meccs lesz.
425 Comments
by Zenzo
A mai eredményekkel azért elég jól alakul a buli a 2-8 helyeken :))
A Spurs még lecsúszhat az ezüstről, az Arsenal lehet második de akár ötödik is. A City odaférhet a dobogóra, vagy lecsúszhat az ötödik helyre, de az ötödik helyre még odaérhet a Pool-WHU-Soton egyikre is.
Mi max 9, min 13. helyen végzünk. A Pool és a Leicester vár még ránk, csúnya lenne azért, ha végül mégsem lenne meg a felsőház sem. A Pool viszont még pozícióért harcol, mi meg már a Sunderland ellen sem nagyon 🙁 talán Ranieri beéri majd egy békés iksszel az utolsó napon, aztán 49 ponttal becsorgunk a 10. helyre 😐
by BlueCech01
Már a Pool sem igazán harcol. Most az utóbbi 1 hónapban pályán sem lévő Watfordot verték, de a Rafastle és a Swansea ellen eléggé leengedtek. Szerintem ellenünk már jobban fognak tartalékolni és fejben már az EL-döntőre készülni. Én egy lagymatag x-re tippelek, esetleg egy 1 gólos verségre valami szokványos balfszkodás után.
by Zenzo
mondjuk a barcodes és a swans ellen az EL miatt tartalékoltak, a mi meccsünktől viszont nagyon messze van az EL döntő, így nem számítok arra, hogy visszafognák magukat. Tőlünk meg arra, hogy meghajtanánk a meccset..
by BlueCech01
Szvsz sok okuk nem lenne meghajtani a meccset. Egy ötödik hellyel gyakorlatilag fele annyit nyernek szakmailag és pénzügyileg is, mint egy EL-győzelemmel, ráadásul ahhoz, hogy ötödikek legyenek, a MU-nak két meccs alatt 1 pontot sem kéne szerezni, amire azért kevés az esély.
by Zenzo
http://www.skysports.com/football/news/11095/10274987/manchester-city-2-2-arsenal-five-talking-points-from-the-etihad
Cech’s weakness?
Petr Cech will not enjoy watching replays of Manchester City’s goals as he was beaten twice at his near post.
Teee, lassan már a skynál is rájönnek, hogy Cech szokott gólokat szopni a rövidre :)) azért van ám gyorsaság ott is.
by myheartisblue
Lassan, de biztosan, pedig mi évek óta fele ennyiért is elárultuk volna…
De ha már kapustéma: Lollichon és Courtois pikkelnek egymásra?
http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2016/5/7/11612378/thibaut-courtois-vs-christophe-lollichon-chelsea
by Zenzo
igen, ez most a „hír”. Pont ezen dumáltunk a levlisten tegnap, hogy ha valóban így van, akkor ki menjen , Lollipop vagy Kürtő. Nagyjából egyedül voltam azzal a véleménnyel, hogy én TC-t engedném el inkább.
Amúgy ez a sztori is olyan, hogy merről nézed. Mondjuk ismerni kell ezt a pontot is hozzá:
http://www.oneworldsports.com/stories/conte-chelsea-disagreeing-technical-team
Most a kérdés, hogy a pletyka azért kapott lángra, mert Conte beszélt TC-vel, és mivel őt tartaná meg, Lollichonnak mennie kell, Vaaaagy hozni akarja mindenáron a saját emberét, és a sajtó meg ezt a lovat adta a sztori alá.
by kasata91
Hát nem egyszerű kérdés.
TC lojalitása igencsak megkérdőjelezhető.
Ezzel szemben Loli épp úgy világklasszis a szakmájában, és én nagy dolognak tartom hogy nem ment Peti után vörösföldre (persze elképzelhető, hogy csak nem tartottak ott igényt rá).
Kürtő csak maradjon szépen a seggén. Ez pont nem az az év volt ami után bárkinek is joga lenne a csapatból rinyálni hogy hol és mit akar csinálni, a klub meg majd szívességet tesz hogy elengedi bagóért. 60 milliós árcímke a nyakába, ha kifizetik vihetik, ha nem nem. Aláírt szerződése van. Ennyi alázattal amit mutatott örüljön ha a hátralévő éveit nem a padon fogja kitölteni.
Ha a játékosok nem képesek a klubért maximálisan küzdeni és zsoldosként viselkednek, akkor egy szót sem szólhatnak ha ez kölcsönös és a klub is csak zsoldosként tekint rájuk.
by Zenzo
„persze elképzelhető, hogy csak nem tartottak ott igényt rá”
Nem gondolnám, még angol oldalakon is meg voltak lepődve az ágyús szurkeszek, hogy nem csomagban mentek, mindenki meg volt róla győződve, hogy Lolli is megy Cech-hel. Szerintem mi nem adtuk már akkor sem, valszeg ugyanazért, amiért most is ragaszkodik hozzá a klub.
Nagyjából hasonlóak voltak az én érveim is, hogy eddig nagyon nem bizonyította, hogy akkora spíler lenne, hogy itt rá szabjunk bármit is. Igen, szemtelenül fiatal és szemtelenül tehetséges, de azért közel sem akkora ász egyelőre. Vele hosszú távra meg lenne oldva a kapuskérdés, de egy olyan szezonban, ahol sérült is volt, alig jött le pár CS, beszedett 2 pirosat, és azért vannak hiányosságai egyelőre (beadások/beívelések + a védelem irányítása), szóval egy ilyen idénnyel a háta mögött kuss a neve, ha nem, akkor meg húzzon és boldogítsa a madridiakat.
by kasata91
Antonio Conte had two meetings with John Terry and he told John that unfortunately he has no say on his future as he is just the coach, which means he doesn’t make any decisions regarding players and their future.
by Zenzo
forrás?
Ez két dolgot jelenthet. Az egyik, hogy a klubon belül sem tudja eldönteni senki, hogy ki közölje JT-vel, hogy mehet, amerre akar, és csak tologatják a felelősséget egymásra.
A másik, hogy ezek szerint Conte TÉNYLEG csak coach, és nem manager, és nem értelmezési hiba volt akkor a hír, mikor megjelent a .com-on.
Mindkettő elég súlyos a jövőnkre nézve.
by Rammschein
a coach azt jelenti, hogy az igazolásokat megint „emenalo és bandája” csinálja? ennyiben tér el a managertől?
by Stonci81
kap 25 játékost aztán csináljon vele amit akar
by gorkaf78
Nem tudom elképzelni, hogy legalább nem kérdezik meg Conte-t, hogy kivel szeretne együtt dolgozni, kit igazoljanak. Elvileg jön Naiggolan, és visszajön Cuadrado is. Ezeket az embereket sztem Conte kérte.
by Zenzo
mivel a fenti dolog csak elméleti, forrásmegjelölés nélküli „hír”, nem tudjuk, így van-e. De mondjuk egyelőre még az is csak elméleti, hogy jön Naiggolan meg Quad vissza.
De ha így is van mindkettő, az nem jelenti azt, hogy az igazolásokért felelős team (Emenalo, Granovszkaja) nem kérdezik meg Contét, hogy mit akar, csak utána nem folyik bele a dolgokba. Ha megnézed a játékosokat, akiket „José igazolt” (függetlenül attól, hogy ő kérte-e, pl Schürrle), JM mindőjükkel beszélt személyesen vagy legalább telefonon, előtte, közben és utána, stb. Mert a menedzser belefolyik, sőt, egyeseket ő győz meg (lásd mondjuk Fabregas, stb). Na a coach esetében ilyen nincs, ő nem tárgyal, nem folyik bele a dolgokba, hanem azt Emenaloék intézik. Ergo, ha van is kívánságlistája, nincs ráhatása annak megvalósulására, míg mondjuk a menedzsernek van, aki már fel tudja vázolni a leigazolandó játékosnak, hogy na töki, ez a terv, itt került te a képbe, ez lesz a feladatot, itt meg ott számítok rád, stb.
by gorkaf78
Sztem ‘nemhivatalosan’ Conte is felhívja az adott játékost, akit le szeretne igazolni. Miért ne tehetné? Ha sikerül megszerezni az adott player telefonszámát, senki nem tilthatja meg, hogy rácsörögjön, főleg, ha ismeri is korábbról… Az tiszta sor, hogy a tárgyalásokon utána nem vesz részt, bár nem tudom, hogy José pl. részt vett-e.
Ha megnézed az átigazolási híreket (Naiggolan, Pjanic Quad, Pelle, esetleg Pogba) mind kötődnek az olasz vonalhoz, ergo Conte-hoz. Persze az is igaz, hogy ezek csak hírek még, semmi konkrétum…
Inkább azt gondolom, hogy az edzői csapat kialakításában lehet jelentősége annak, hogy vki ‘manager’ v. ‘coach’-e.
Olvastam, hogy két digó segítőt sem hozhat Conte akiket szeretett volna, mert a Chelsea ragaszkodik Holland-hoz és Newton-hoz.
by Zenzo
Igen, JM részt vett, ezt több forrás is publikálja, sőt, az első regnálása alatt ezért is büntették meg 🙂
„Sztem ‘nemhivatalosan’ Conte is felhívja az adott játékost, akit le szeretne igazolni. Miért ne tehetné?”
Amíg hivatalosan nem lehet tárgyalni egymással, addig főleg azért, mert szabályok tiltják 🙂 Amúgy meg ha valaki coach, lehet, hogy belső szabályzat is. Én legalábbis tuti kikötném, ha én lennék Emenalo, hogy ha nem menedzser az úr, és én igazolok, akkor nem pofázik bele senki a dolgomba közben. Amint túl vagyunk a formalitásokon, akkor lehet.
Szerintem, ha Contéval úgy egyeztek, hogy ő coach (gyanítom főleg azért, mert a menedzserben semmi gyakorlata nincs, asszem talán Carlo is ugyanígy volt), akkor legyen coach, de akkor nincs nyúlka-piszka, nincs beleduma.
„Ha megnézed az átigazolási híreket”
Megismétlem, az, hogy az olasz nem menedzser, még nem jelenti, hogy nem kell együttdolgoznia a két osztálynak. Ráadásul ezeknek a pletykáknak a fele sem valós, a sajtós meg kivel hozná hírbe, ha nem a földijeivel?
„az edzői csapat kialakításában lehet jelentősége annak, hogy vki ‘manager’ v. ‘coach’-e.”
Abban is, de a legfőbb különbség PONT az átigazolásokkal kapcsolatos rész.
„Olvastam, hogy két digó segítőt sem hozhat Conte, mert a Chelsea ragaszkodik Holland-hoz és Newton-hoz.”
Én is linkeltem itt lentebb. Két embert nem kaphat, az egyik az assistant coach (segédedző), mert a Chelsea megtartja Hollandot és Newtont, a másik a kapusedző, mert a Chelseanek van egy Lollichonja, az olasz meg hozná a saját emberét. Így jön ki a kettő 🙂
by gorkaf78
Ne már Mester, de most komolyan. 😀 Szerinted Conte mondjuk szombat este pizzázás közben nem fogja felhívni pl., Pogbát, ha szeretné? Megkérdi tőle, hogy milyen az idő Torinóban, és véletlenül nem akar a játékosa lenni a Chelsea-nél? Ezt ki tudná meg? Hacsak a KGB le nem hallgatja Pogba meg Conte telefonját, hogy derül ki? Vagy mondjuk az EB-re készülő olasz válogatottban az edzőtáborban miért ne hívhatná félre az xy játékost, és négyszemközt miért ne kérdezhetné meg, hogy nem akar-e a játékosa lenni Londonban?…
Sztem Conte nem egy báb, hogy azzal a játékossal dolgozzon együtt, akit rásóznak a Chelsea-nél. Gondolom, pontosan tudja, ki az akit szeretne, hogy leigazoljanak neki. Az biztos úgy van, hogy magán a tárgyalásokon nem vesz részt, azt gondolom a board lezongorázza, de a lényegi döntéseket az átigazolásokról sztem Conte hozza…
by Zenzo
„Ezt ki tudná meg? Hacsak a KGB le nem hallgatja Pogba meg Conte telefonját, hogy derül ki?”
Contét épp lehet, hogy eltiltják fél évre (az ügy még nem zárult le) bundázás miatt, úgyhogy mondjuk Conte kb összes telefonján ott lóg a fifa, a mifa, az uefa, a bmx, de még a lelépő Platini is, Blatterrel, meg a CAS-sal együtt 🙂 Conténak máskor sem kell/kéne ilyet tenni, de most a legkevésbé sem. Bármi félreérthetőnek a látszatát is el kell kerülnie.. (arról meg nem is beszélve, hogy a Chelsea egy párszor megfázott ezzel, ha emlékszel rá, az Abra éra elején)
„Sztem Conte nem egy báb”
Ne felejtsük már el, hogy Anglián kívül márpedig mindenhol ilyen „bábok” dolgoznak. Az olaszoknál meg főleg, ahol a csapatfőnökök (tulajok) dirigálnak, igazolnak.. Anno Ancelotti is ugyanígy coach volt, és nem pediglen manager. Attól még ismétlem, nyilván megkérdezik, kit szeretne a fa alá, de a dolga ennél tovább valszeg nem terjed. Urambocsá’, Conte lehet nem is igényli ezt. Valószínűleg sokáig nem fogjuk megtudni, hogy meddig érnek a csápjai, de ha valóban igaz az, ahonnan ez a vita indult, akkor bizony ez nem lenne sem egyedülálló, sem ördögtől való. De még csak lehetetlen sem 🙂
by gorkaf78
Igazából szeptember elején megtudjuk, melyikünknek van igaza. 😀 Ha addig leraboljuk a Serie A-t és/vagy az olasz válogatottat, akkor nekem van, mármint hogy Conte bevásárlólistával érkezett a Kékekhez. 🙂
Én csak magamból tudok kiindulni, de úgy tudnék csak egy fontos melót elvállalni, hogy olyan emberekkel dolgozom együtt, akikben megbízom, ismerek. Ezért gondolom, hogy Conte is úgy jött, hogy konkrét elképzelése van az átigazolásokról. Ha nem azt ‘kapja’ akit gondol, máris a board fejéhez vághatja sikertelenség esetén, hogy a ‘ti hibátok a kudarc’. Felelősséget nehéz úgy vállalni, ha nem a megfelelő emberekkel vagyunk körülvéve. Persze vice versa is azt tartom logikusnak, hogy a vezetőség is az edzőre bízza, hogy kivel akar sikereket elérni, nem saját kútfőből azt gondolja, hogy most veszünk 3 hátvédet, két csatárt meg egy középpályást…
Gondolom, a Mikel-ügyre céloztál, amikor az Abra-féle dolgot említetted, nem? Vele kapcsolatban emlékszem, mint problémás átigazolásra.
by Zenzo
„Igazából szeptember elején megtudjuk, melyikünknek van igaza. 😀 Ha addig leraboljuk a Serie A-t és/vagy az olasz válogatottat, akkor nekem van, mármint hogy Conte bevásárlólistával érkezett a Kékekhez. :)”
Kigyelmednek vissza kell olvasnia, mert nem ez a pont az, amiben nem értünk egyet ;P
Én nem mondtam, hogy nincs elképzelése róla, vagy, hogy nem fogják megkérdezni róla, hogy mit akar. Csak azt, hogy az ő része ennyi a dologban, és nem több.
„Felelősséget nehéz úgy vállalni, ha nem a megfelelő emberekkel vagyunk körülvéve.”
Pedig nagyon ritkán választhatod meg ezt, az életben is, meg a fociban is. A keret adott, amikor aláírsz, a teljes kezdőt nem cserélheted le, mint ahogy az egész stábot sem, a tulajokat sem, de még a fűnyírót vagy a szurkolókat sem. Edzőként ha baromi nagy mákod van, még akkor is egy újjáalakuló csapat kb felét cserélheted le, szóval ez bizony nagyrészt arról szól, hogy vállalod azt, hogy azzal főzöl, amit kapsz. Vihetsz otthonról 1-2 fűszert, meg kaphatsz is néhány újat, de a tűzhely, meg az edények maradnak, és a kamrában is max tessék-lássék fognak kitakarítani neked.
Mikelt is, de eleve JM, meg Ashley Cole, meg Rio Ferdinand, meg még jópár csúnya baki, amti elkövetett a klub anno, Abraval, Kenyonnal, meg aztán már Joséval az élen.
by gorkaf78
Ezért nehéz írásban beszélgetni, vitázni. Megkérhetlek, hogy foglald össze az eddigieket, és írd meg légyszíves, hogy miben is nem értettünk akkor egyet? 😀
Így ahogy említetted a neveket, tényleg volt több botrány is még. Most ennyivel okosabban intézik legalább az átigazolási ügyeket a vezetők.
by Zenzo
„Most ennyivel okosabban intézik legalább az átigazolási ügyeket a vezetők.”
Okosabban.. de szépen mondtad 😀 hát, a gyakorlat ugye. Willian esete például kísértetiesen hasonló Mikeléhez. Csak, a tapasztalat, ugyebár 🙂
„írd meg légyszíves, hogy miben is nem értettünk akkor egyet?”
A vicc az, hogy tulajdonképpen nem volt ilyen 🙂
Onnan indultunk, hogy mi a különbség coach és manager között. Az „eltérés” abban állt, hogy Conte mennyire folyik majd bele az igazolásokba, meddig terjed ebben a kérdésben a hatásköre. Nem azon, hogy van-e kívánsága, vagy nincs. De pörgesd végig még egyszer, annyira nem hosszú a dolog 🙂
by myheartisblue
Pont ettől féltem egyéként, ha Conte-t hagyják úgy dolgozni ahogy az megszokott jo lesz. De már eleve ezzel a coach/menedzer dologgal belerandítottak. Értékelem Holland/Newton és Lollichon megtartását, mert hát ők hozzáfonódtak a klubhoz és jó döntésnek tartom. De ez Conte és a stábjának is új szituáció lesz, ami nem a megszokott stlusban engedi folyni a dolgokat.
Kíváncsi vagyok ezekről a kezdeti egyeztetésekről mit gondol az olasz? Idehívják őt, aláírják a dolgokat aztán azért kisül, hogy mégsem minden úgy van ahogy eltervezték, mert nem jöhet az akivel megszokott a közös munkájuk. Eleve nehéz lesz a kommunikáció az angolok és az olaszok között. Nem tudom mennyire megoldható ez az egész egy gyorstalpaló angol kurzussal.
by Zenzo
„Kíváncsi vagyok ezekről a kezdeti egyeztetésekről mit gondol az olasz? Idehívják őt, aláírják a dolgokat aztán azért kisül, hogy mégsem minden úgy van ahogy eltervezték”
Továbbra is azt mondom, ha így van, az Conte hülyesége. Ezek nem olyan apró részletek, amiket a szerződéskötés UTÁN kell megbeszélni, vagy vitát nyitni róla – nekem ezért is sántít az egész. Sok esetben (minden esetben) szerződésbe foglalják – nem véletlenül – hogy kinek mi a hatásköre, és azt is, hogy kiket hozhat magával. Ha ezt Antonnyó kihagyta volna – ami azért meglepne – akkor viszont csak magára vethet.
by myheartisblue
Le volt írva az, csakhát B1-es angol nem elég. 😀
by Zenzo
ha nagyon le akarjuk egyszerűsíteni a kérdést, akkor kb igen. A lényeg, hogy a menedzser sokkal nagyobb jogkörrel bír, az igazolásoktól kezdve a scoutokon át az erőnléti, stb felkészítésig, míg a coach (edző) lényegében edzi a csapatot, meg megálmodja a taktikát, a többire pedig elhívják hallgatóságnak, de beleszólása vagy nincs, vagy csekély.
by Tornando Ferres
Nem sok esélyt látok, hogy maradna. Remélem, azért szebben búcsúztatjuk, mint Frankiet 🙂
Ja és lopom a sorokat, egy forrás tényleg jó lenne.
by kasata91
sajnos nincs megnevezett forrás, csak pletyka.
by Zenzo
de honnat olvastad? 🙂 vagy reggel a halpiacon hallottad? 😀
by kasata91
Egy londoni székhelyű Chelsea szurkercsoport közösségi oldalán. De ők sem írtak forrást.
by Zenzo
Platini lemondott az UEFA székéről. A CAS a 6 éves eltiltást ugyan 4 évre mérsékelte, de azért mégiscsak 4 év eltiltás a futballtól. Csóközön innen is.
by Rammschein
örökre tiltanám el a mocskos korruptját. 😀
by Zenzo
http://www.telegraph.co.uk/football/2016/05/08/nemanja-matic-calls-time-on-john-terrys-chelsea-career/?
Nem tudom, Matics már tud valamit, és elszólta magát, vagy ennyire szar az angolja, de lényegében elbúcsúzott JT-től a Sunderland meccs után…
“Of course, he is not happy we lost,” said Matic after the 3-2 defeat at the Stadium of Light. “But we know what he has done for this club and what he has won. All of us in the team wish him all the best for the future and of course this is not a good way to finish in a club but we don’t forget what he won and what he has already done.”
by Zenzo
Vegyes (főleg Calciomercato)
Jöhet Pjanics, Zaza és Matiudi; Naiggolant lényegében tényként kezelik, valamint ismét felmelegítették a Pellé-ügyet, de ott mindenki a SUN-ra hivatkozik.
Pelléért 8, Matiudiért 39M ajánlatot tett vagy kíván tenni a klub. A Daily Mail Costázik egy sort megint, az Express pedig megírta, hogy kiszálltunk Stones-ból.
by Zenzo
Life after football:
exünk, Georg Weah indul a Líbiai elnökválasztáson 🙂
ezen felbuzdulva melegített fel pár sztorit a .com:
http://www.chelseafc.com/news/blogs/boilerplate-allincfc/allincfc/life_after_football.html
Peacock lelkész lett, Monkou fánksütödét nyitott 😀 Frank Leboeuf pedig színésznek állt, és ő játszotta Stephen Hawkingot az életrajzi filmjében.. beszharás.
by kasata91
Nem emlékszem, hogy ezt már kibeszéltük itt?
http://weaintgotnohistory.sbnation.com/chelsea-fc-transfer-rumours-news/2016/5/8/11634302/nemanja-matic-chelsea-juventus-transfer-rumor
by Zenzo
vótmá’ 🙂
A lényeg annyi szvsz továbbra is, hogy Conténak kell látni (már amennyiben ugye ő felel az igazolásokért, mert mint lejjebb írtam, lehet, hogy mégsem, ami érdekes lesz), hogy vajon melyik Matics igazi arca: a múlt szezon, vagy ez. Illetve, ha elengedjük őt is, meg Mikelt is, akkor kit tudunk akasztani ilyen nemzetközileg ínséges időkben a helyükre. Mert vkp nélkül minden felállás, új vagy régi halott. A semminél még egy rossz Matics is jobb. Vagy Rubent kell akkor beszoktatni oda, az ifik közül neki van meg hozzá a fizikai jelenléte is, esetleg Aké, akinek ez az egyik posztja.
by gorkaf78
Asszem mi is kérhetünk Courtois-ért 64 millió Eurót, ha ez a hír igaz:
A MU 80 millió Eurót fizetne Renato Sanches-ért (18 éves portugál):
http://www.nemzetisport.hu/angol_labdarugas/mu-elkepeszto-ajanlatot-tesznek-a-18-eves-portugalert-sajtohir-2500253
by Rammschein
A ChelseaFansChannel videójának címét meglátva a feliratkozások közt megállt bennem az ütő….
miszerint, drága legendánk John 2 évre kínába cuccol…de hogy ezek honnan szedték nem tudom kihámozni ha a fene fenét eszik sem…
…mindenesetre:
1. ha el is megy, búcsúzzunk már el tőle tisztességesen omg
2. el se menjen, és maradjon még segíteni Conténak, ha nem is mindig tud beszállni… 🙂
by BlueCech01
Remélem a Jiangsuba megy Petrescu kezei alá.
by Rammschein
ez nekem így nem mond semmit 😛
menne inkább az USA-ba a többiekhez… 😀
vagy maradjon….. 🙂
by BlueCech01
Többiekhez? A fél kínai ligának köze van a Chelsea-hez valamilyen formában.
by Rammschein
de az USA-hoz is sok :P…
én nem vagyok oda Kínáért.. 😀
ki tudja, hogy esetleg a kedves kommunista párt nem bundázza-e szét a meccseket…
by BlueCech01
Még egy Sergio Escudero nevű japán is játszott ott nem rég. Ilyen sincs mindenhol.
by Endy919
Ahogy láttam Ba fossa a gólokat Kínában 😀
by gorkaf78
Sztem tökmindegy Terrynek, hogy bundáznak-e v. hogy hanyadik is lenne a csapata a kínai ligában, a lényeg, ha már oda megy, a lé…
by WudigessBoi
Terry-ügy: egyébként, ha tényleg nem hosszabbít, miért nem vonul vissza? Egy 35 éves londoni srác, egész karrierje alatt itt játszott, miért olyan fontos neki még egy pénzes liga? Csak idén többször kidőlt sérülések miatt, a képességei már megkopóban, miközben nyilván szarrá kereste magát az itt eltöltött évtizedei alatt…
Miért menne tehát? Pénzért? Trófeákért? Hajtja a kalandvágy? Bármelyikkel indokolja, nálam kiröhögteti magát.
Nem tudom, mi zajlik a háttérben és Lampard elengedése után olyan túl jó előérzeteim sincsenek, de remélem mindkét félben van annyi, hogy méltó módon kezelje ezt az ügyet. Húzódik már egy ideje, volt módjuk rákészülni.
by Zenzo
„remélem mindkét félben van annyi, hogy méltó módon kezelje ezt az ügyet. Húzódik már egy ideje, volt módjuk rákészülni.”
Én is remélem, de a látottak nem igazán ezt támasztják alá 😐
Én nem gondolnám, hogy ezzel kiröhögteti magát. Nem ő lesz az első a történelem során azzal, hogy úgy érzi, még van benne pár lágyabb szezon, ha nem is a top élvonalban. Del Pierot sem röhögte ki senki, amikor elment, aztán még 40 évesen is tolta Ausztráliában. Meg mást sem, aki életében 1 csapatban, vagy 1 ligában harcolt, aztán lelépett haknizni Kanadába, az USA-ba, Ausztráliába, most meg jön Kína. Ez van, a pénz az pénz, ezek a srácok meg hozzászoktak, hogy van paripa meg csillogás.
by Endy919
Csak a Citybe ne kössön ki , mert akkor befejeztem a focival..
by Zenzo
🙂 aranyos. De hazudsz .P
by Endy919
Na jó , kurvaanyáznék még itt egy hétig és aztán szakítanék a focival 😀
Mondjuk a focival nem is lenne akkora gáz , mert alapjáraton annyira nem izgat . Csak ezt az oroszlános címert ne szeretném annyira.. 🙂
by WudigessBoi
Jó, hát nem lenne úttörő valóban, sőt, elég sokadik sorszámot tépne Raúl, Del Piero vagy Gerrard mögött, de akkor is. Idén már árnyéka volt önmagának, több piros lapja van, mint gólja, vagy több meccset hagyott ki sérülés miatt, mint ahányszor jól játszott. Persze én nyilván marasztalom, meg halványan még hiszek abban, hogy nem lép le és innen vonul vissza.
Valahogy nem tudom, miért érné meg neki és mit nyerne vele. Mindene megvan, mindene ideköti és tényleg nem tudom azt mondani, hogy mennyi minden maradt még benne. Egy tök más (futball)kultúra, ahol kezdhetne mindent elölről, ahol soccernek hívják a focit, vagy ahol „ázsiai makogást” hall jobbról-balról az öltözőben, ahol szokhat meg valami tök idegent az egész családja is 1-2 évre? Nekem ez valahogy sok hűhó semmiért, persze ő tudja.
by Zenzo
Én is bízom még mindig, hogy marad, csak az idő fogy, és JT arcán ugyancsak kevés a mosoly. Én akkor hittem el először, hogy tényleg a végét járja a dolog, amikor néztem a Youth FA-Cup döntőt. Nem tudom, rémlik-e neked, de akkor írtam, hogy JT ott volt, lement a pályára is, meg bement az öltözőbe a srácokhoz, de csak úgy, mint egy gólem, fapofával, csendben. Még egy mosolyt se lehetett látni az arcán.. 🙁
„Mindene megvan”
Most még. De a pénz az pénz, hiába készülsz a jövőre, ha egyszer csak elapad a havi forrás.
by kasata91
Ha jól tudom akkor már 1-2 éve U csapatnál ténykedik. Feltételezem nem ingyen. Meg azért ilyen karrierrel a háta mögött nem hiszem hogy éhen kellene halnia. Beszállhat Azpi mellé a nyári táboroztatás bizniszbe 😀
by Zenzo
asszem már 4 éve is van, hogy az U8-nál elkezdte az UEFA pro licence képzést. Feltételezem nem ingyen. Csak, amíg JT-captain-leader-legend keres heti 200k-t, addig U8 edzőként meg valszeg évente ugyanennyit.
Mindenki úgy gondolja, hogy „nem fog éhen halni” az ilyen típus. De belegondoltatok már, hogy ezek az emberek azt a bevételt elköltik ám? Nagy ház, nagy kocsi, sook nagy kocsi, meg ékszer az asszonynak, meg karórára annyit, amennyit én a következő 15 évben keresek adózás előtt, meg luxusnyaralás, meg yacht, meg a tökömtudja. Hány milliárdos exfutballistát tudnál felsorolni? Akiknek jól megy, azok sem abból élnek már, amit focistaként kerestek, hanem Beckham módjára. Akik „közepesen” jól járnak (és ezt szigorúan anyagilag értem), azok a klub körül kapnak melót, Newton, Tore-Andre, Hilario, Ferreira, Jody Morris, Cudicini, Le Saux, Pat Nevin, Cundy, és had ne soroljam fel az összes exünket.
Néhányan tanulnak valami szakmát, és belesüllyednek a középszerbe, ügyvédek, dokik (lásd lentebb: lelkészek, elnökök vagy fánkárusok lesznek), de nem a Chelseanék keresett jó pénzekből élnek már.
by Zenzo
megpróbáltam megkeresni, JT mióta edzi a kicsiket, és csinálja a pro licencet, de nem találom. Kicsit fura, hogy a .com sem sorolja fel, ez viszont talán azért lehet, mert hivatalosan nincs alkalmazásban. Mert itt tényleg kb csak a fűnyírók nincsenek felsorolva (a szertárosok viszont igen.. bocs, Academy Kit Officer 😀 ) :
https://www.chelseafc.com/teams/management-team/other-management-staff—under21s–academy-and-scouting.html
by kasata91
Ez mind oké, de nálam a matek akkor se jön ki.
Ha most visszavonulna és az eddigi (15 éven át) rendszeres 200k (és akkor még sehol a reklámok és prémiumok) helyett valami földhöz ragadtabb pénzt visz haza és azt mondjuk hogy nem tudja fenntartani belőle az életszínvonalát (karórástól, Toni felvarratásán át a bentley-kig).
Bezzeg ha elmenne még mindössze 2 évre akár 300k hetiért bohóckodni, az máris fedezné a következő 40 évét ugyanazon színvonalon?
by Zenzo
miért, te most azért dolgozol 2 évig, hogy meglegyen belőle a nyugdíjad? Ne vicceljünk már. Nem lesz meg a 40 éve, de két évvel tovább keres eszméletlen pénzeket. Egy JT szintű fickónak megmarad nyilván egy-két promo meló, tuti lehet belőle pundit a Skyon, meg mellette eledzegetheti a kicsiket is a Chelseanél, vagy, ha nagyon felhúzza magát, az Arsenalnál, de akkor már „dolgoznia” kell.
Ezek a srácok SPORTOLÓK. JT 35 éves, és egy napot nem dolgozott. Zsenge tini korától sportolónak készült, nem járt egyetemre, nem volt nyári munkája. Nem dolgozott a Wagamamában 8 fontos óránkénti bérért, nem dinnyézett nyárestéken, nem ásott árkot 40 fokban. Nem dolgozott halászhajón, de még csak újságot sem hordott ki.
Hülyén hangzik, de ez olyan, mint 20 év börtön után visszaszokni a társadalomba. Elég nehéz elengedni, hogy a világ, amit felépítettél, és amiben éltél, egy csapásra megszűnik létezni.
Te melózol már amúgy? Csak a példa kedvéért tegyük fel, hogy elismert sebész vagy. Holnaptól vagy kazánfűtővé fokoznak le, és harmadolják a béred – vagy kimész ugyanennyiért afrikai gyerekeket gyógyítani a világ picsájára. Te melyiket választanád? Egyetemet tolod? Holnaptól vagy kiugrasz, és irány a közmunka meg az árok széle, vagy elmész Kínába egyetemre. A kérdés ugyanaz.
by kasata91
De ezzel csak elodázza, mivel abban egyet értünk hogy megélhetésben semmivel nem lesz előrébb azzal, ha 2 év alatt 3 évi pénzét keresi meg.
2 év múlva ígyis-úgyis te hasonlataid szerinti kazánfűtő, illetve árokásás (Azaz Tv-zgetés, edzősködés/scoutkodás(szépszó), alapítványkodás vár rá).
És ezért az elodázásért pakolja fel (vagy hagyja itthon) egész családot. És mond le arról hogy emelt fővel ott fejezze be ahol elkezdte és tegyen egy szép (már amennyire ez a szezon az) pontot a karrierje végére.
Innentől engem senki ne etessen az „úgy érezte van még benne 1-2 jó év” dologgal. Mert se kihívás, se cél, se semmi nincs ezekben a „kínai kalandokban” csak a +2 évig a megszokott kényelmi élet extra zsozsóért, ahelyett hogy kezdene magával valamit.
(Érdekes egy emberi magatartás ez, és nem is kell messzire menni érte, még az egyetemi éveim alatt voltak tucat számra olyan „hallgatók” akik ott lebzseltek a kényelmesben 7-8-9 évig, úgy hogy eszük ágában nem volt befejezni a tanulmányaikat, és kilépni a szakmába. Még úgy sem hogy ezzel hátat fordítanak egy nagyságrendileg nagyobb kereseti lehetőségnek is. Nagy úr a kényelem na.)
by Zenzo
„De ezzel csak elodázza”
el hát, de erről szól az élet, pont, mint írod te is alul. Így működik az emberek 98%-a. A jóból pedig nehéz kiszakadni, de tudatosan alábbadni pedig még nehezebb.
„És ezért az elodázásért pakolja fel (vagy hagyja itthon) egész családot.”
Ez jelenleg sem neki, sem a családnak nem fog feltűnni. Az ő életük MÁS, mint a normál embereké. JT most is ha nem edzésen van, akkor karitatív, vagy épp Kínában népszerűsíti a Chelseat, reklámfotóz vagy stadiontúrát vezet VIP vendégeknek. A hétvégén kórházi árvákat látogat, este meg klubmegnyitón van. Válogatott meccsen ül, az ifik meccsén ül, a lányok meccsén ül. Abraval cimbizik, londoni elöljárókkal vacsorál, kimegy a lovira, boxgálát néz helyszínen. Ever-present. Nincs nyári szünet, mert edzőtábor van az USA-ban, Kínában, Ausztráliában, nincs karácsony, mert a PL-ben boxing day van. Többet lesz a családdal karácsonykor, ha Kínában játszik, mintha otthon.
„És mond le arról hogy emelt fővel ott fejezze be ahol elkezdte”
Erről jelenleg a klub mond le láthatóan, nem kifejezetten ő.
by kasata91
Nézőpont kérdése hogy ő mond-e le. Mint ahogy Wudi is írta fentebb, a visszavonulás lehetősége is benne van a pakliban. Így a fennálló 3 opcióból:
– maradás a kényelemben, majd jövőre Mr. Chelsea-ként visszavonulás
– viszaavonulás idén Mr. Chelseaként és új élet
– kína és kényelem
a klub egyet zár csak ki. A maradék 2 ben még mindig ott van a lehetősége a Mr. Chelsea-ként való visszavonulásra. És a döntést befolyásoló tényező 90%-ban a saját kényelme (mert a „más kultúra” és a „még szeretnék focizni” az csak bullshit)
by Zenzo
De aki attól, hogy JT elmegy esetleg Kínába (és ide tetszőlegesen behelyettesíthető bármely ország bármely bajnoksága) haknizni a delláért, nem úgy tekint rá, hogy Mr Chelsea, az meg az én szememben nem Chelsea szurkoló.
by kasata91
Nyilván.
De a kimaxolás helyett így csak level 99-es Mr.Chelsea. 😀 Amúgy a „tetszőleges ország tetszőleges bajnoksága” mondat elejére tetszőleges Frank Lampard név is behelyettesíthető? 😀
by Zenzo
be. De Lamps akármekkora legenda is nálunk, nem egy JT. Szeretünk úgy gondolni rá, hogy a mi fiunk, de ő azért WHU nevelés, és onnan igazoltuk. Nem örültem, hogy a Cityben láttam, de én nem tudok ezért haragudni rá. Nem oda igazolt, így járt, azt meg megbocsátom neki, hogy nem mondta azt, hogy kösz, akkor engem így nem érdekel. Én nem vagyok Endy 😛 :))
by kasata91
Szerintem ez pont olyan mintha valaki egész életében csak egyetlen nővel van együtt. Hiába jó és hiába akar hűséges lenni, de mindig ott az a „milyen lehet mással” és beköszönt a kapu zárási pánik.
És a legtöbben azért ismerik a „ha más az irányító szám akkor nem számít megcsalásnak” szabályt és jó messze élik ki magukat. (Lamps is ilyen, csak ő előtte a feleség szomszédban lakó húgát is meghúzogatta :D)
by WudigessBoi
Ez a csajos hasonlat különösen Terry esetében jön ki furán;)
by kasata91
Ha létezik ez a párhuzam a hűségben akkor jövőre ő lesz Verthongen hátvéd párja a csirkéknél:D
by Endy919
Már most kapdos a hányinger.
by Zenzo
de ebben az esetben JT nem a szomszédba néz át, hogy milyen lehet mással, hanem egy távol-keleti rúdtáncosra ugrik rá. Csak, a csaj olyan randa, hogy neki fizetnek, hogy megdöntse.
by gorkaf78
Sztem anyagi oka lenne egy esetleges kínai szerződésnek, ha jól emlékszem, JT egy időben eléggé sokat játszott a kaszinóban, gondolom vesztett is szépen, lehet úgy van vele, hogy nem árt még öreg korára egy kis pénzt keresni.
by Zenzo
nem-nem, az Guddy volt. JT inkább JT-papát kellett kiváltsa a sitkóról, amikor bevitték drogcsempészés meg terjesztés miatt.
by gorkaf78
Én erre emlékszem, persze nem tudom, hogy a Sun mennyire hiteles forrás:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3397879/John-Terry-has-quit-gambling.html
by Zenzo
hm, ez nem rémlett, bár lehet csak azért, mert általában elsiklok a sun felett. Nyilván gondoltam, hogy nem JT marad ki a buliból, sosem volt egy mintagyerek 🙂
by WudigessBoi
Szép kis család. Muter meg lopott a boltból, tesónak meg volt valami nőügye, ami öngyilkossági kísérlettel (?) végződött vagy mi, de már nem emlékszem a pontos sztorira.
by Zenzo
hát, JT sem fog őszinte önéletrajzi könyvet kiadni az tuti 😀 de ha mégis, a családi rész le lesz tudva ennyivel: van családom.
by Zenzo
Sok szabály fog tán változni a fociban, fontosak és kevésbé fontosak is.
Június 1-től állítólag 95 pontban változnak az érvényben lévő szabályok.
Bár eddig még listát is csak a FIFA tagok láthattak, ma az újságíróknak prezentáltak párat. Egy számomra különösen jól esik, végre vége a buzin elvégzett büntetőknek: ha valaki megtorpan büntetőrúgás közben, akkor elveszik a büntetőt, sárgát kap az illető, és szabadrúgás jön kifelé.
Módosul a „dupla büntetés” is a tervek szerint (a kapus piros+tizi kombó).
Játékosokat ki lehet állítani már a meccs előtt is, illetve a szünetben, ha mondjuk nem megfelelően viselkedik a játékoskijáróban (box, stb). Ebben az esetben cserélni lehet a játékost, így a kezdő kiállhat 11 játékossal.
Mivel nem tudták jól szabályozni, ha ápolni kell a játékost a pályán, nem kell azonnal elhagynia a pályát (mint ahogy eddig a szabály kimondta, csak nem igazán sikerült betartatni, elvégre a sérült nem igyekezik ugye lefutni a pályáról, hogy ápolhassák), és ha 20 másodperc alatt befejezik az ápolást (ezt nem vágom, honnantól számít, mert ha onnan, hogy a gyógyik a pályára lépnek, akkor az édeskevés, addig oda sem érnek), de mindegy, a lényeg most az, hogy amennyiben 20 másodperc alatt végeznek vele, nem kell levonulni a pályáról, és várni, amíg a spori visszaengedi, hanem eleve fent maradhat.
Hivatalosan lesz vízivó szünet minden meccset (ezt az Afrikai VB-n láttuk ugye először), ha az időjárás úgy kívánja.
Lesznek emellett olyan lényeges változások is, mint pölö, hogy a játékosok alsógatyájának ugyanolyan színűnek kell lennie, mint a mez nadrágjának 🙂
A legokosabb talán ez: Player accidentally losing boot allowed to „continue playing until play next stops”.
Remek nem? :DD Costa most már mezítláb, zokniban is rúghassa a gólokat 😀
by Sir Idemitirjak
Ez az ápolási szabály egy óriási öngól szerintem, eddig is az elszaporodó színészkedések és időhúzások ellen nem hogy tesz, hanem még pártolja is. Én pont az ellenkezőjét vártam, ha ápolni kell az 5 perc pihi, ez a fociba nem való elemek mellett a játékosok egészségét is támogatná.
by Zenzo
a színészkedést szerintem csak azzal lehet megfogni, hogy a 4. jv kap egy kistv-t, aztán visszanézi az esetet, beszól a jv fülébe, hogy haver, ennek tényleg odarúgtak, v haver, ennek oscart adj, ne büntetőt, azt kész. Az ellenzők többnyire azt hozzák fel, hogy ez szétszabdalja a játékot, de szerintem ez a mai technológiák mellett nem igaz. A játék így is, úgy is áll 2-3 percet ápolás, bunyó, bírókörülvevés, szövegelés vagy bármi miatt, ennyi idő épp elég arra 1 embernek, hogy visszatekerjen 20 másodpercet a laptopon, azt megnézze mi történt.
Alakításért azonnali piros, +1 meccs ban, ami halmozható, visszaesőknek 2, majd 3 meccs. Gyorsan megszűnne a dolog.
by Endy919
Hokit szoktál nézni ? Ott hasznáják ezt a kitelefonálok és megkérdem , hogy mit íteljek technológiát . Ott ez eltart akát 5 percig és ha belegondolok , hogy fociban sokkal több kérdéses eset van … hát jócskán elhúzódhatnak egyes meccsek .
Nem tudom hogy vagy vele, de nekem semmi kedvem meccsenként félórát nézni az egyezkedő bírókat.
by Zenzo
régebben néztem, ma már annak is örülök, ha a focira van időm.
Lehet, hogy ott úgy van, de ez nem jelenti azt, hogy a fociban is ez kellene legyen. Nézd meg, amíg megy az ápolás, hányszor játsszák vissza az esetet a tv-ben. Legalább 3-4x, hogy még a többnyire részrehajló és idióta kommentátor is le tudja szűrni a saját, addigra háromszor változó véleményét. Főleg az egyértelmű eseteknél. A bíró a sípjába fúj, a játék áll. Valaki hempereg, a többiek egymást és a bírót próbálják meggyőzni, ki a hülye. Nem tudom, a jégkorongban mi okoz akkora időkiesést, de szvsz a fociban ez nem lenne így.
De mind1, akkor csak utólag (meccs után) járjon. Viszont akkor kapásból 3 meccsel kezdjünk, mert 1 meccsnél még könnyen benne van, ha azzal megnyeri a City az Arsenal elleni meccset, aztán majd a Derby ellenit kell kihagynia a játékosnak – olyan lenne ez, mint az ötödik és tizedik sárga begyűjtése. De 3 meccsnél már kevesen szórakoznának ezzel.
by Endy919
Ok , te most csak a szimulációrol beszélsz , de ha már bevezetnék ezt az eljárást , akkor gondolom nem csak a szimulációk megítélésre használnák a visszajátszást , hanem a kérdéses góloknál és a leseknél is. Ott meg azért vannak esetek , amikor sokadik lassításra is nehéz megítélni , hogy mi is a szitu. Érted..
by Zenzo
a gólokra már ott a hawk-eye, azon nincs mit variálni.
A les az más kérdés… ott szerintem egyszerűen nem jó a szabály. Nem kéne itt egyvonal, meg belóg a gólszerző testrész, meg ilyen pöcsömségek. Támadójátékot preferálni, a les 1 métertől kezdődik. Kész.
by kasata91
És ha a 95 centis lest behúzza, a 105 centiset meg nem? A probléma ugyanaz lenne.
by Zenzo
de azon felesleges lovagolni, főleg, mert senki nem tudja kicentizni. A lényeg, hogy egy jó lépés távolságot el lehet engedni, azt csókolom.
by kasata91
Pont ez az, hogy nem lehet kicentizni.
Jelenleg egy tollvonásnyi csík (megközelítőleg nulla vastagságú) határozza meg a szabályt, ezt a partjelző +/- 5cm pontossággal belövi (csak mondtam valamit) így 10cm a vitát gerjesztő, bizonytalan terület.
Ha a tollvonást „egy jó lépés” (attól eltekintek hogy ez kinek mekkora) távolságra növelem, a hibahatár továbbra is +/- 5cm. Így a vitát gerjesztő rész „egy jó lépés” + 10cm lesz. Szerintem ez nem kimondottan segíti elő egy egzakt, egyértelműen vagy fekete-vagy fehér szituáció létrejöttét.
by Zenzo
én ezt nem így látom, de lényegtelen. Jó megoldás nincs, max, ha eltöröljük a lest. Én ezt sem vetném el, mint megoldást.
A másik, hogy maradjon a jelenlegi lesszabály, de a hibázó asszisztenst + bírót el lehessen tiltani. Legyen egy aktuális PL klubok delegáltjaiból álló 20 fős csoport, aki dönt a vitás esetekről (értelemszerűen a meccset követően). Nyilván az 1 cm-s hibák kivételek, de ordas lest benézni, 3 meccs eltiltás. Valszeg hirtelen háromszor akkora gárdával kellene dolgoznia az FA-nek, mert a 10. fordulóra elfogynának a bírák, de ez majd arra sarkallja őket, hogy alkalmazzanak és képezzenek jobbakat.
Az általad is fentebb említett challange a leseknél szerintem nem jó opció, mert „elmegy a helyzet”, a challange utáni esetleges szabadrúgás már teljesen más helyzetet teremt. Gondolj bele, hogy egy les miatt a büntetőterületen tizit ítélni azért erős, szabadrúgást viszont semmit sem ér.
by Heizer Csaba
Itt két lehetőséget látok:
– Egyrészt a bíró mindig felülbírálhatja a partjelzőt, ha neccesnek érzi, engedi az akciót, és a végén mondjuk ő kérne saját magára challenget (járhatna neki is 2), hogy megbizonyosodjon róla. Vagy bármelyik csapat is kérheti. Csak akkor fújja be, ha neki és a partjelzőnek is egyértelmű a les. Ha mégis elcseszik és nem volt az, na akkor jöhet a pár meccses eltiltás.
– A másik, hogy laikusként sokan nem értjük miért nem lehet gyakorlatilag elektronikusan követni a labda helyzetét és a játékosok mozgását. Három (4-5-6-7-8-9 akármennyi) fix pontban (mint egy stadionbeli mini gps) telepített kameraállásból minden játékos és labdamozgást követni lehetne, egy – sztem nem túl bonyolult – képfeldolgozó szoftver segítségével (gyakorlatilag az arcfelismerő keretekhez hasonlósan egy kerek pontot, és 23 meglehetősen sablonos mozgású figurát kell felismernie a rendszernek, ami csak egy fokkal volna bonyolultabb mint a FIFA 16), ami cca tizedmásodperc pontossággal meg tudja határozni a labda és a játékosok aktuális helyzetét a pályán belül, egyfajta képzeletbeli koordináta rendszerben.
Viszont nem tartom jó ötletnek a challenge miatt elbukni egy cserét. Az egyik a fair play megállapításához kell, a másik a futball taktikai sokszínűségéhez járul hozzá. A kettőt egymás kárára korlátozni haszontalan volna, és nincs is köztük semmilyen logikai kapcsolat.
by Zenzo
„Viszont nem tartom jó ötletnek a challenge miatt elbukni egy cserét. Az egyik a fair play megállapításához kell, a másik a futball taktikai sokszínűségéhez járul hozzá.”
És ne felejtsük el, hogy a sérülések miatt is kell. Én már szorgalmazom régen (már aktív koromban is volt), hogy a sérülésekre +1 extra csere adható legyen, ha 2 v több játékos sérül le a meccsen. Fura, hogy a szabálykönyv is engedi a +2 ember padra ültetését, viszont a cserék számát semmilyen módon nem változtatták.
by Rammschein
Nem is tudom már hol, de olvastam, hogy a FIFA tervezi a cserék számának kibővítését a nagy (EB, VB) tornákon… de egy ideje nem hallani erről sem… szóval lehet ez a próbálkozás is elakadt a bürökrácia malmai közt, nem tudom…
by Sir Idemitirjak
Pontosítók, az volt a terv, hogy hosszabbításos meccseken a plusz félórára kapjanak még egy csere lehetőséget.
Zenzo: Ezzel az a gond, hogy ki dönti el, hogy tényleg sérült-e a játékos? Egyik legundorítóbb amikor egy játékos ápolást kér utána visszafut a pálya túloldalára majd leül és cserét kér és díszkíséretet. Az általad leírt eset, sajnos minden 10.ik használatnál lenne kb. jogosan az eredeti célra alkalmazva.
by Zenzo
ezért vannak az orvosi teamek. Erre nem tudok mit mondani, orvosi etika. Ha az szabályban van rögzítve, hogy a doki dönt a pályán, hogy valakinek agyrázkódása van-e, vagy sem, akkor a pályán a dokinak kell dönteni arról, hogy adott játékost le kell-e cserélni sérülés miatt, vagy sem. Ezt utána a meccs után a dokinak alá kell tudni támasztani. A szakmai jó híre forog kockán, ha belemegy mondjuk edzői utasításra, hogy extra csere, aztán utána kamu indokokkal áll ki. De ettől még benne van.
by kasata91
NFL-i zászló bedobáshoz hasonlóan a fociban akár lehetne hogy a partjelző megemeli de attól megy tovább a játék, a bíró nem állítja meg csak ha ordas nagy 2méteres, megkérdőjelezhetetlen les van.
Így a kétes eset az mind mehet tovább.
Ha utána elvész a támadás, akkor nyilván nem hőzöng senki, megy tovább a játék.
Ha gól /tizi van belőle akkor lehet challangeelni (nyilván akkor ha csak közvetlen előtte volt a les, mert 25 passzra visszamenőleg volt egy kétes les, amit bebizonyít a kamera annak nem lenne értelme)
by gorkaf78
a lesre reagálnék nagyon röviden, mert dolgozom. 😀
Van már régóta egy magyar találmány, amit nem tudom, miért nem vezettek be, kiszűrhető lenne pl. a les:
http://szabadalom.blog.hu/2015/12/04/magyar-focis-talalmany-a-vilagsiker-kuszoben
by Zenzo
én is dolgozom 🙂
ezt láttam már valamelyik tv-ben is bemutatva, talán vagy 2 éve is már, még jóval a hawk-eye előtt. A foci, és az olyan vaskalapos szervezetek, mint az FA is, idegenkedik a technológia használatától, legyen az hawk-eye, chipes labda, vagy akár ez a kamerás-zászlós verzió.
by kasata91
Én továbbra is az NFL-es verziót támogatnám. Csapatonként csak 2 challange/videobíró lehetőség amit szabadon lehet kérni. Mivel csak 2 van így aligha basznák el valami középpályán történt „kiről ment ki?” szituációra, de a meccset befolyásoló tizik, lesek esetén kérheti az edző.
Aztán, hogy ne lehessen ezzel időt húzni meg még jobban játékot tördelni, 1 felhasznált challange az -1 csere lehetőség az adott csapatnak.
by Blue One
Nem változik az. Negyedjére is bemondja hogy ott a kontakt holott hozzá sem érnek… (én az élőképből látom már h műesés…)
by Blue One
Abszolút egyetértek. Kis pihi, kis időhúzás és le se kell menni?!
by Heizer Csaba
Lesznek emellett olyan lényeges változások is, mint pölö, hogy a
játékosok alsógatyájának ugyanolyan színűnek kell lennie, mint a mez
nadrágjának 🙂
Szerintem ez nagyon is fontos, a női divatban is nagyon kiábrándító tud lenni a hasonló látványos eltérés.
Másrészt a nadrág alatti biciklisgatyáról nem lehetne leszokni? Biztos valamiért nagyon hasznos, de optikailag szörnyű.
by Blue One
Persze ez borzasztó fontos szabály…Jó lesz látni ahogy ellenőrzik…mondjuk cserénél..cipő mez rendben?! ok akkor mAr csak a nadrág alá kell benézni…gobdolom ez rendben lenne nah de a mez levétel, az tolerálhatatlan…
by Blue One
Szánalmas ez is… Több évig kellet arra várni hogy a gólbírót bevezessék…Az hogy mondjuk más csapat hutott ki a világeseményre, mint akinek kellett volna de még ez se hozott azonnali változást… de most 95 pontban változtatunk… idén 2 új szabály volt többek között egyik se lett betartva…láttunk körbevett bírót is mint ahogy büntetlen homorításokat…
aztán mikor az írek fel akartak lebbezni, akkor meg lefizették őket…és akkor itt kanyarodnék rá a következő témára, a korrupcióra Nyomatják ezt a hülye rasszizmus elleni szöveget, aminek semmi értelme.ha van akkor nem azért fog változni mert xy ezt egy reklámban bemondja vagy felolvastatják velük a meccs előtt..az egész szervezet bűzlik a korrupciótól, de a rasszizmus elleni harcot hirdetik… azt viszont még senkitől nem hallottam, hogy „day no to corruption”
by Zenzo
„Szánalmas ez is”
Nagy formában vagy ma, szerintem guríts le egy páleszt, sokat segít 🙂
by Blue One
Teljesen jól vagyok, ez ma egy ilyen nap, ilyen hírek jönnek szembe 🙂
by Zenzo
kicsit lebecsülöd a foci társadalomra mért hatását. Nagyon jó helyen van az a „Say no to racism”.
A korrupció más tészta, azt sem ártana megfékezni, de korrupció miatt nem halnak meg emberek nap, mint nap, legfeljebb nem a németek rendezik a VB-t, hanem Katar.
by Blue One
Nem becsülöm le, tudom mennyire híresek. De ennyire erővel bármire fel lehene őket használni…Környezetszennyezésstb.
by Zenzo
de az bután nézne ki, elvégre így is elég sok pénzzel kell takargatni azt is, hogy olyan labdákat rúgnak, amiket bangladesi félkarú rabszolga gyerekek varrnak.
A futball (a sport) üzenete mindig az egészséges és fair versengésről, és az emberek összehozásáról szól. Emellé tökéletesen be lehet illeszteni egy rasszizmus-ellenes kampányt, de egy „be green”-t nem annyira. Hülyén is nézne ki egy Chelsea játékos, a megújuló energiákat hirdetve, miközben a Gazprom meg ott virít a háttérben a reklámok közt 🙂
by Blue One
http://index.hu/sport/futball/2016/eb/2016/05/10/12_nap_es_angliaban_megvaltozik_a_futball/