A tegnapi vereség után egyáltalán nem éreztem magamban a késztetést a posztírásra. Megviselt a gyenge játék, az eredmény és a tény, hogy bizony rútul beragadtunk a rajtnál – úgy éreztem, kell pár óra és egy hánykolódó alvás a Chelsea nélkül. Aztán ma nekiláttam és meglepően messzire jutottam (terjedelemben mindenképp). De talán pár megszívelendő gondolat is akad alább.
Nem tart régóta a szezon, de néhány vaskos meglepetés azért máris volt. A City volt a 19. csapat idén, aki bemutatkozhatott hazai pályán (csak az Anfielden nem volt még meccs), s a korábbi tizennyolcból mindössze hármat nyert hazai csapat (ManUnited, Leicester, Swansea), s olyanok indítottak pont nélkül saját közönségük előtt, mint az Arsenal, a Stoke vagy a Southampton. Bíztam abban, hogy mi is meg tudjuk lovagolni ezt a hullámot – ha már az első fordulóban Monkék is megtették ellenünk.
Ehhez képest már a többnyire tapogatózós első percek is vérfagyasztóak voltak: fél perc alatt két akkora helyzetet hagyott ki a City, ami nekünk újabban egy meccsnyi termés szokott lenni. Nem lehet nem észrevenni, hogy az amúgy bejáratott védőink olyan fogalmatlanul és ólomlábakon ténferegnek, mint valami elsőbálozó bakfisok. Nyilván nem leányálom azzal szembesülni, hogy akadálytalanul cikázik a kapu felé egy feltartóztatandó Touré, Sterling vagy Silva – ami a középpálya sara –, viszont az előállt helyzetek kezelése rendre csapnivalóra sikeredett. Aguero három-négy ember gyűrűjéből hámozta ki magát a gól előtt, de az argentinnak ezen kívül is akadt három tiszta lövőhelyzete és egy labda, amikről centikkel maradt le. A közös pont az volt, hogy minden alkalommal üresre tudta magát játszani, mert vagy rútul lemaradtak róla, vagy föl se vették. Csóró Begovic így is kitett magáért, bravúros védések sorát mutatta be (szerintem álmában nem gondolta volna, hogy húzóembernek érkezik, ő csak padról végigtapsikolt menetelésekben és néhány jutalommeccsben reménykedett nem is oly rég).

Sajnos egyedül a bosnyák hozott a rangadóhoz méltó szintet (pedig hármat kapott és még Cahillt is lebokszolta), a többiek valós tudásuk töredékét nyújtják eddig (leszámítva Ramirest és Williant, mert bennük nem hiszem, hogy sok tartalék rejtezik). S bár az első félidőben kaphattunk volna további hármat is az egy mellé, fordulás után azért már el tudtuk tüntetni a különbség nagy részét. Sőt, Ramires szabályos gólja és Hazard rútul elbaltázott ziccere is egyenlítést ért volna, ami lélektanilag rengeteget jelentett volna akkor és ott. Nem állítom, hogy otthagytunk egy pontot Manchesterben, hiszen jobb volt a City, illetve egyenlítés után se garantálhatta volna senki a meccsvégi döntetlent, de Atkinson és a belga zsenink is tehetett volna értünk a komoly szükség idején. Ja meg volt egy kapufa–Hart-bravúr kombó a legvégén, amivel remélhetőleg sikerült ebbe a meccsbe koncentrálni az összes támadó-balszerencsénket.
A legfőbb gondok nyilván a védelemmel vannak: ennyi tiszta helyzetet egész egyszerűen nem engedhetünk az ellenfélnek. Tetézi a bajt, hogy mind a négyen gyengélkednek, ráadásul Matics sem az igazi, Fabregas már dühítően pontatlan, Hazard súlytalan, Diego Costa pedig csekély agykapacitásainak töredékét fordítja konstruktív gondolatok megformálására, amiből meccsenként egy helyzet ha összejön. Az egész csapat szárnyaszegettnek és hitehagyottnak tűnik. Profik, teszik a dolgukat, de a kapu előtti összjátékok sablonosak, sehol egy váratlan húzás vagy pengés megoldás. Én a kommunikációt is hiányolom, de jó lenne látni a tüzet is.

A bajnoki címnek lényeges eleme a címvédőség is, márpedig ebben eddig nem sok örömünk volt. Büszkeségnek, tettvágynak alig lelni nyomát, sokkal inkább a zavar az úr. A tavalyi első helyet megszemélyesítve elsősorban Mourinhonak tulajdonítottuk – s most is neki kell ezt a már-már válságszerű szituációt feloldani. Túlzásnak tűnik a szóhasználat? Meglehet. De mikor nyertünk utoljára? Mikor játszottunk jól utoljára? Miért tűnik a bajnokcsapat konfliktusokkal terhelt vert seregnek? Miért démonokkal hadakozik Mourinho a megújulás és a hibák kijavítása helyett?
A helyzet finoman szólva sem ideális, de még bőven kezelhető és jóra fordítható. José itt a kulcs: rendeznie kell a sorokat. A pályán lévők metakommunikációja olyan dolgokról tanúskodik (például bizonytalanság), amiket elsősorban ő tud megnyugtatóan kezelni azzal, hogy egyértelmű direkciókat ad. Egy győztes típusú, nagyon sikeres szakemberről beszélünk, aki érti a dolgát, tudja, min kell változtatni, s ha arra jó volt, hogy bajnokot csináljon ebből a keretből, akkor arra is jónak kell lennie, hogy felrázza a srácokat, visszaadja az önbizalmukat és visszavezeti a csapatot a méltó helyére.

Így kell történnie, mert ha a konfliktusok és a problémák eszkalálódnak, akkor abból komoly gondok lehetnek. Kicsit olyan ez, mint egy alapvetően jól működő párkapcsolat, amibe egyszer – négy hónap, másfél év vagy egy évtized után – beüt egy krach. Lesz belőle egy nagy veszekedés, viszont nem mindegy, hogyan tovább. Szerencsés esetben a felek az addigi szép időket és emlékeket dominánsabbnak érzik, így átbeszélik a problémákat, megkötik a kompromisszumokat, megbékélnek és élnek tovább szeretetben és boldogságban. Viszont a konfliktus forrása vagy kezelése lehet olyan drasztikus, hogy hiába volt addig minden rendben, az új helyzet mindezt fölülírja, a viszony elmérgesedik, vagy a felek rájönnek, hogy ezek után nincs értelme folytatni (klasszikusan ilyen a gyerek-téma).
A Chelsea nagy klub, gondosan ügyelnek a kommunikációjukra és az imázsukra. Nem tudni, pontosan milyen a lecsapódása a Mourinho-Carneiro-incidensnek, hogyan hat ez a felekre, milyen a hangulat az edzéseken, miazmás. S amíg nem tudjuk ezt, kár is prejudikálni, mindenesetre biztató jelekből és jó hírekből sem szivárog ki sok a Stamford Bridge-ről és Cobhamből. Feszülten telnek a napok, feszültek az arcok, feszültek a reakciók.
Nehéz időket élünk. El kell fogadni, hogy nem jönnek mindig (maguktól) a győzelmek. El kell fogadni, hogy váratlan helyzetek és kényszerű cserék kezdték el felborítani José eredeti stratégiáját. El kell fogadni, hogy Costára egy jó darabig semmi érdemlegeset nem fognak lefújni: legfeljebb ha elég vért veszít, kap egy szabadot, a lekönyöklője meg egy sárgát. El kell fogadni, hogy a tavalyi hősök mostanában nem emlékeztetnek önmagukra. Viszont a címer a mezen még mindig ugyanaz. A mi klubunk, a mi csapatunk, amiért akkor is rajongunk, ha döccen párat a szekér a rögös úton. Mindent megnyertünk az utóbbi években, lehet, hogy idén semmit sem fogunk – de szerencsére ezt nem most kell még realizálni.

Visszatérve a pozíciónkra: szokatlan a kiesőhelyek környékén látni a csapatot. Egyébként kezdett már így szezont az Arsenal, a Liverpool, de United is. Oké, bajnok utána egyikük sem lett (bár Fergie vereséggel rajtolt utolsó és egyben élen zárt idényében), viszont a konszolidáció azért sose maradt el. Nyilván senki se attól tart, hogy kilencedik helyen zárjuk a szezont, de a manchesteri kihívókkal szembeni öt pont mínusz azért fájó tüske. 1998-ban kezdtünk ilyen gyatrán legutóbb (akkor 3 meccsen 2 ponttal indult az évad), de akkor utána rendeződtek a dolgok (a második vereség január utolsó napján csúszott be a Highbury-ben) – végül harmadikok lettünk, négy pont lemaradással a bajnok mögött (viszont abban a keretben nem volt ekkora potenciál).
Hiába szoktuk meg amúgy a jót, a City otthonában igen is ki lehet kapni (a játék minősége más kérdés, erről korábban volt szó), a 3 év alatt szerzett 4 pont így sem rossz Mourinhotól. Nem jött jókor, hiszen Pellegrinoéknak ez lökést és önbizalmat ad, nekünk pedig épp ezek komplementerét, de az igazat megvallva a szezon bármelyik részében megtörténhet (tulajdonképpen bárkivel), hogy kikapunk az Etihadban. Ez az egyik legrázósabb túra, s bár csúnyán kikaptunk, nem bánom, hogy túl vagyunk rajta. Valljuk be, Norwichban vagy Sunderlandben sokkal cikibb lett volna kikapni, még ha ez igen csekély öröm is az ürömben.
Van még két forduló augusztusban, ahol viszont nincs mese, kell a hat pont! Megyünk a hozzánk hasonlóan pocsékul rajtoló (eddig még gólt sem lövő) West Bromhoz, s bár ritkán győzünk a The Hawthornsban, most ezt nem tekinthetjük érvnek, meg kell szakítani a rossz sorozatot – mint ahogy José Pellegrino-immunitása és a ’Nem kapunk ki rangadón’ is a múlté lett. A válogatott szünet előtt még a Palace-t fogadjuk, s hiába kupálta ki őket parádésan Pardew, otthon nem kegyelmezhetünk nekik. Ha ez a két meccs megvan, akkor azért valamelyest vállalhatóbb lesz az összkép, s lesz mibe kapaszkodni. Ha viszont nem, akkor pár dolgot át kell értékelni, kezdve az ambícióinkkal. De legyen inkább az első ’ha’… Továbbra is Blue Is The Colour!
335 Comments
by Blue One
Sejthettem volna, hogy nem ilyen egyszerű a Terry-ügy.
Kinti műsorban valódi szakemberek szóltak hozzá a témához. Többen mondták azt az véleményt hogy nem biztos, hogy csak taktikai jellegű volt a csere. (Bár azt hangsúlyozták, hogy vitatkozni nem lehet vele. Valószínűleg a minden részletre figyelő Mourinho már félidőben tudta, hogy mit fog mondani erről a meccs után.)
Általános egyetértés volt, hogy ez Terry-nek szólt. A jogosnak tűnő indok az volt, hogy ha gyorsabb játékost akar Mou, akkor Cahill-t is lehozhatta volna JT helyett. (Első alakalom volt, hogy Mourinho lecserélte JT-t PL meccsen…). Illetve azt is mondták, hogy JT sosem volt gyors (semmivel sem lassabb, mint tavaly), szóval kérdéses a dolog. Okosabbak a WBA elleni kezdő kijövetelekor leszünk. Nem lenne jó egy JT ügy…Van már egy másik… (Ki a vice vice captain? Mert ha JT-t kihagyja és Ivanovicot is, akire azért sokkal nagyobb esély van, akkor Cahill lesz a cséká?)
by Endy919
Ramireees
by Zenzo
Ez megint egy _esemény_, amihez mindenki hozzá akar szakérteni, legalább ugyanannyi vélemény van ezen, mint amazon az oldalon.
Én is fennakadtam még a meccsnézés közben is azon, hogy Cahillnek szétboxolták a fejét 1 hónapon belül másodszor, még a második félidőre is tamponnal az orrában érkezett, Aguero az első félidőben ott szopatta, ahol akarta, akkor mégis miért maradt ő, és ment le Terry.
Viszont azért egy biztos: Cahill gyorsabb, mint Terry, José pedig agyig feltolta a védekezésünket, az pedig Terrynek nem ment már évekkel ezelőtt sem, mert – ahogy sokan ügyesen meg is állapították – sosem volt gyors. Emlékezzünk csak a Villas-Boas által próbálgatott hasonlóra, mikor az utolsó emberünk a félpályánk felénél állt, vagy kicsit előbb, aztán csak szedtük a gólokat, Terryre meg aggattuk a bohócsipkát (emlékezetes momentum, mikor szerencsétlen hátrálás közben seggreült). Terry meg akármit csinálunk, elmúlt 34. Talán ez a szezon még benne van, de feltolt védekezésnél akkor is le fogja hozni JM legközelebb. A JT éra a vége felé közeledik, de nem vasárnap lett vége.
Helyettes-helyettes meg általában nem szokott kijelölve lenni, és nem tudok róla, hogy nálunk lenne. Szerintem TC/Bego jönne a sorban, ha erre kerülne sor, de hogy JM egyszerre vágná ki a keretből Ivanovicsot és Terryt, na arra van egy vaskosabb összegem, hogy nem most lesz.
by Blue One
Ivanovic teljesítményét látva nem lennék meglepve, hogy ha Azpit visszaküldené jobbra. Ez Baba-tól is függ, hogy mennyire tudja meggyőzni Mourinho-t.
Közben rájöttem, hogy tuti Cahill lenne a vice vice. Tudtam, hogy nincs számon tartva, a kérdés ötletesre próbáltva invitálni a fórumozókat. Begovic biztos, hogy nem lenne captain.
by thiemecsaba
Biztos tudta JM, hogy miért hozza le Terryt. Ahogyan azt is tudni vélte, hogy miért nem a középpályás védekezést próbálja stabilizálni. Gondolom több lehetősége is volt, amiből ezt választotta. Viszont azt, hogy ez csak taktikai csere volt vagy annál több, csak meccsek múlva tudhatjuk meg. Lényeg, hogy JMnek nagyon vigyáznia kell a mentális adok-kapokkal, mert egy idő után valaki besokall.
by mohacsia
Courtois vagy Begovic, mint CSK???? Te mit szívtál? Az egyiknek egy szezonja, a másiknak 1,5 meccse van kékben. 😀
by Zenzo
csk helyettes-helyettes, ha figyeltél.
by mohacsia
Figyeltem, egy fél tucat alkalmasabb ember lenne a pályán alsó hangon JT és Iva hiányában is.
by BlueCech01
Pl. Ki és miért?
by mohacsia
Ez a vita már egyszer lezajlott, hogy ki legyen JT után a CSK és Iva mellett felvetődött többek között Cahill, Fabregas, Matic és Hazard is. Mindegyikre voltak jogos érvek és ellenérvek is, de a két kapus közül valamelyiket kinevezni sztem kabaré kategória lenne.
Kapusok közül a legnagyobbak szoktak CSK-k lenni, megvannak a hátrányai, hogy nem futhat csak úgy oda pl a sporihoz vagy a játékosokhoz rendezkedni, nyugtatni, vagy bárhogyan bármibe közbeavatkozni. TC egyrészt túl fiatal véleményem szerint és a személyiségében sem látom, hogy egyértelműen kapitány matéria lenne. Begivoc inkább, de mondjon nekem már valaki egy játékost, aki 1,5 tétmeccs után kapitány lett valahol. A hierarchiában nem lehet csak úgy a frissen igazolt cserekapust a többiek elé tenni, az a fentieknek szerinted milyen üzenet lenne?
by BlueCech01
Ez, hogy féltucat ember alkalmasabb lenne, nem igaz. Cahill pl. miért lenne alkalmasabb?
Ezt a fiatalság dolgot meg hagyjuk már, Terry hány évesen lett kapitány?
Ezt a kapitány-matéria dolgot meg miből mondod meg egy kapusról? Tegyük fel Cech miért volt „materiább”, amikor 4-5 év után 3. számú lett?
by mohacsia
De ne hagyjuk már ezt a fiatalság dolgot! Bárhol, bármikor, bármilyen szakmában komolyabban vesznek a külsősök egy tapasztalt szakembert, mint egy fiatal sihedert. Még, akkor is, ha az a fiatal szakmailag akár jobb is, mint az idősebbek. Egy CSK-nek pedig a legalapabb feladata kifelé képviselni a csapatot!
by Endy919
Én részemről Fabregast támogatnám. Hiába Barca-Arsenal ivadék , megvan benne a kellő tökösség és a kisugárzása , hogy vezére legyen a klubnak , ahol játszik.
Én simán betenném őt 3. számu kapitánynak.
by myheartisblue
Cuadrado for President! 😀 :v persze csak Ramisten után
Egyébként magam sem tudom kit választanék. De ha eszembe ötlenek azok a szavak, hogy Mou-tól, hogyha lenne 11 db Azpilicuétája, akkor BL-t nyerne, a kisugárzása és magabiztossága miatt (+ba angolul is tud, akkor meg merném őt tenni.
Az én CSK sorrenden(JT és Ivan kívül:
1.Ápi
2.Matic
3.Hazard
by mohacsia
Nálam Matic az abszolút Number One. Ápit kicsit visszahúzódóbbnak érzem, mint amit a feladat megkívánna.
by myheartisblue
Ápi tud ám harcias is lenni, ha felcukkolják, lehet kapitányként előjönne ez az énje.
by BlueCech01
De Terry példája is jól mutatja, hogy nem a kor nem a legfontosabb tulajdonság. Valaki vezérnek születik, valaki nem, csak mert az illető 30, még nem lesz alkalmasabb, mint egy 22 éves, vezérnek született tag. A kapuskapitányok meg nem idegenek a mai világban, lásd Casillas pl. Arra meg még mindig kíváncsi vagyok, hogy miből lehet egy kapusról szerinted megállapítani, hogy materia-e vagy sem. Üvöltse le a védők fejét percenként, vagy mit tegyen?
by mohacsia
Szerintem alapvetően egy kapus csak kivételes körülmények között legyen CSK. Nézd meg, hogy a legnagyobb kapusok, akik a klubjuk ikonjai voltak mikor lettek kapitányok! Casillas 31 évesen például, Buffon és Kahn még később…
JT 23-24 évesen lett kapitány, ami még mindig elég korai. Te azt kérdezed, hogy én honnan látom, hogy Courtois nem csk matéria, pedig sztem az jobb kérdés, hogy te mégis honnan látod, hogy az ilyen fiatalon?
Ez nem olyan, mint a jog, hogy azt kell bizonyítani, hogy nem alkalmas (főleg ebben a korban), inkább azt kellene egyértelműen látni, hogy az!
by BlueCech01
Egyáltalán nem jobb kérdés, mert én nem állítottam egy szóval sem hogy az. Én nem mondtam, hogy legyen ő, mert benne megvan minden. Én nem mondtam, hogy egy igazi vezér. Ellenben te váltig állítód, hogy nem kapitány materia, és hogy nagyjából mindenki alkalmasabb lenne nála a posztra. De miért? Ő miért nem materia? Hogy tudod egy kapusról eldönteni úgy összességében, hogy az-e vagy sem?
by mohacsia
Még egyszer: egy kapus rendkívül kivételes esetben legyen csk. csak úgy, mert nem teljesen alkalmatlan, ne!
A kérdésedre felelve az utóbbi fél évben Courtois egyáltalán nem a megingathatatlan kőszikla képében tetszeleg. Kíváló kapus, de viszonylag sok megingása van, amit bizonytalankodás okoz. Legutóbb nem tudta, hogy mi legyen, úh teliberúgta Gomist(?) a 16-os vonalán. De előző félévben is emlékszem tőle egy-két hajmeresztő dologra bizonytalanságra. Volt amelyikből kabaré gólt is kaptunk. Ha ilyenekre hajlamos, akkor miért várnánk, hogy majd a többieket irányítja?
by BlueCech01
Tehát az előző félévben volt 2-3 nagyobb megingása és hibázott egyet a Swansea ellen (amellett, hogy nagyjából meccsben tartotta a csapatot az első felesben), és akkor már nem alkalmas? Akkor mit tegyen? Legyen hibátlan?
Court semmivel nem hibázik többet, mint akármelyik társa a világ top5 kapusában, ezt hagyjuk már. Terry is hajlamos hatalmas hibákra és ostobaságokra, mégis képes irányítani a többieket.
A te állításod szerint csak az lenne megfelelő csk-nak, akiben nincs évi 4-5 hiba. Ilyen meg nincs, nem is lesz.
De még mindig várom azokat a konkrét érveket, hogy miről dől el, hogy egy kapus kapitány-materia-e vagy sem.
by mohacsia
Azt írtam, hogy fiatal és nem látom benne egyértelműen a vezetői képesség jeleit, amire felhoztátok Terryt, akiben viszont lehetett látni kb ugyanennyi idősen.
Fárasztasz itt ezzel az értetlenkedéssel, hogy „Legyen hibátlan?”, amikor én arra a megingások jellegét hoztam fel, ami szerintem egyértelműen még bizonytalanságból fakad. Ezekkel a fals számok irogatásától légyszíves kímélj meg!
Illetve kikezdhetetlen érvelést követelsz tőlem, hogy miért alkalmas, amikor még én sem hallottam egyetlen érvet sem mellette. De például a pályán kívüli viselkedés egy olyan dolog, ami meghatározó. A jó Courtois meg szeret faszságokat nyilatkozni, például Cechről meg a helyzetéről, amiről alapból erősen kellett volna kussolnia…
by Zenzo
Nem tudom, hogyan tudnánk tovább vitázni, ha TC nem felel meg a másfél szezonja miatt, de Fabregast bedobod.
Továbbra sem ugyanazt várjuk a csk-tól, és nem ugyanazt „értjük” alatta. Innentől feladom. Én őket választanám, legyen ennyi elég. Mondanám megint Costát is, de azért már egyszer megkaptam a magamét, ráadásul azóta én sem rá szavaznék. Nem ugyanazon okból amiért lehülyéztek, de végülis az eredmény számít.
by mohacsia
Nem tudom, hogyan tudnánk tovább vitázni, ha nem olvasod el a kommentem. 1,5 meccsről volt szó Bego részéről, nem TC 1,5 évéről, ami igazából 1.
Costa nem tud angolul. Ezt nem érzed pl problémának? Vagy te mégis mit vársz a CSK-tól?
by DannyfromtheShed
En meg mindig bizalmat szavaznek Hazardnak CSK helyettes szinten, lehet ra is nagy hatassal lenne es feljebb lepne egy szinttel.
by Blue One
Mondjuk valami jót is. Baba szerintem nagyon jó igazolás lesz. Ugyan egy mp-t nem láttam a játékából, de azt gondolom, hogy király lesz. Ráadásul fiatal szóval, hosszú időre meglehet a balhátvédünk. Luis-al csak az életkora volta bajom, Baba-val ugye ez nem lehet. Sok idegesítő velünk hírbe hozott játékosok utánő egyenesen egy felüdülés.
by kasata91
Én is utána olvastam és azóta már nem csak legyintek rá. Reméljük a legjobbakat
by Blue One
Közben a harmadik, 30 milliós fontos ajánlatunkat is elutasították.
by Zenzo
Tiszta szívemből kívánom, hogy száradjon rájuk, és két szar szezon után vegye meg a Villa másfél milláért. 30M font egy srácért, akinek a seggén még ott a tojáshéj. Elmennek ezek a …
by kasata91
Inkább keressünk mást. Ennyit nem szabadna kiadni.
Én baba árát is sokallom. (Főleg úgy hogy ha kicsit okosabban osztja a perceket José akkor Luis itt öregszik még felé annyiért ) De majd rám cáfol remélem
by Blue One
Baba kiváló igazolás anyagi szempontból. Ha beválik aranyat fogtunk vele.
by BlueCech01
Ez már kezd farce lenni, teljesen elszállt magától az Everton vezetősége. Innentől hagyni kell a p-be a dolgot, ennyiért már bőven megkapjuk Godínt is, plusz éljünk Kalassal, Christensennel a jövőben.
by Endy919
Na hát ha Godínért kifizetnénk 30 milió fontot , akkor egyenesen kiugrok az ablakon. Oké , nagyon fasza védő , de már elég öregecske és bár nem szeretem Stonesot , két éven belül szerintem eléri a fentebb említett öreg szintjét . De többet mint 30 milió érte sem szabad adni.
Egy ilyen summával már Madridban kopogtatnék Zouma honfitársáért . És akciós csomagban hoznám vele Iscót is.
by BlueCech01
Én nem mondom, hogy ennyiért vegyük meg Godínt, hanem hogy ennyiből már egy Godín-szintű védőt is bőven kapunk. Egyébként Varane-t esélytelennek tartom egyelőre, semmi oka nem lenne távozni.
by Zola
pedig most jön a 40 milliós ajánlat.ez a panic buyos faszság amit most leművelünk…..bőghetnékem van.zsozé 2 akkora faszságot csinált(1.nem igazolt nehogy elkényelmesedjenek a srácok,2.eva ügy,azt a mai napig nem értem….)amivel kicsit megrendítette a klubot.sosem volt ilyen,hogy panic buy,ez az arsenal kiváltsága volt.
by DannyfromtheShed
igy van, dobbenetes, mennyire betartanak.
by Blue One
Goaldado villareal-os „bemutatását” nézze meg mindenki! :DD
by Zenzo
elmondod, mi volt, dobsz egy videját, vagy mindenki keresse ki? .)
by Blue One
https://www.youtube.com/watch?v=hz6u4gRK6vU
by Blue One
Mourinho will not face action from the Premier League over his public criticism of his medical team, as it is a ‘club matter’.
Jah, hogy ez eddig kérdés volt? :O
by Blues555
Nagyon Baba.
by Endy919
Sokat fogjuk mi még szopkodni ezt a srácot.
by DannyfromtheShed
Csere balbekkbol nem tudom mit fog alkotni, amiert annyira szopkodnank 😀 de elismerem, h tehetseges.
by Endy919
21 éves. Iva 30-31 ? Azpi szépen lassan vissza kerül a helyére Baba pedig a bal oldalt fogja uralni.
by kasata91
Azért ahogy a hírek jönnek, az Everton eléggé bevásárolgat védő posztra. Én csakazért se venném meg mostmár ezt a Köves Jani gyereket. 😀
by myheartisblue
Az angol humor kedvelőinek.
by myheartisblue
Pedig a média Traoréval karöltve már bevonta a Stones üzletbe…
by zoli0415
Pedro Rodríguez is all set to join Chelsea.
http://www.marca.com/en/2015/08/19/en/football/barcelona/1439978485.html?cid%3DSMBOSO34503%26s_kw%3DtwitterCM%26t%3D517131480=Twitter
by Gabor1092
Állítólag erősen Abra keze van a dologban, nem hiszem hogy Ő kellene nekünk, szerintem sokkal nagyobb szükség lenne egy univerzális játékosra, aki tud a 8-as és 10-es poszton játszani, mint egy szélsőre, mert tele vagyunk velük (Willian, Mosrs, Cuadrado és Traoré is bevethető jobb oldalt, ahova valószínűleg érkezne Pedro).
by kasata91
Tetszik, nem tetszik nem vághatunk neki Willian-Quad-Ramires jobbossal a szezonnak. Nem ismerem a játékát, de ha hozza a meglévők szintjét és versenyhelyzetet szül, már jó. És hát ebből a 4-esből kiemelkedni sem túl nehéz.
Mellesleg ránézek a arra az irritáló bajszos , hátranyalt, barna fejére és egyből valami mexikói chili termesztő gúnynevet lenne kedvem ráaggatni. És 10-ből 10-szer a Pedro vagy a Rodriguez ugrik be 😀
by DannyfromtheShed
Azt kene megerteni, hogy hiaba van 100 szelsonk, ha egyik sem hozza, amit kell. GOLOKAT, GOLPASSZOKAT.
by Balu
Jojjon csak, Cuadradotol rosszabb nem lehet
by Endy919
Hát ő nem Isco 😀
by kasata91
De nem is Ramires 😀
by DannyfromtheShed
Tudom, h sokan nem, de en orulok, ha ez igaz. Es meglatjatok, jo lesz, golok, golpasszok fognak szuletni vegre a jobbrol is 🙂
Szivesen kotok fogadast a legnagyobb szkeptikussal is akar 🙂
by Sir Idemitirjak Boglárka
Akkorát bukik, mint az ólajtó!
A vesztes legalább egy hónapig Ramisten névvel és egy szivecskébe foglalt Ramires képpel garázdálkodhat tovább a blog területén. Mit szólsz?
by lmpard
Quadnál vagy Salahnál naobb bukás nem naon lehet 😀 Willmosról nem is beszélve..
by BlueCech01
Willian miért is bukás?
by lmpard
mert 3 éve megoldatlan a jobb szélső pozíció
by BlueCech01
Nem hiszem, hogy egy bajnokcsapat alapemberét bukásnak lehetne nevezni. Nem klasszis, ez tény, de nem is flop. Neki is szerepe volt a bajnoki címben, még ha más feladata is volt, mint Hazardnak.
by thiemecsaba
viszont attól még igaza van abban, hogy megoldatlan a jobb szélső pozíció?!
by BlueCech01
Én nem mondom, hogy nem lehetne sokkal jobb, de konstans módon csak akkor szvsz, ha valami irdatlan összegért vennénk oda valakit (Bale pl.). De így kb. minden poszton tudnánk még javítani.
by thiemecsaba
Sajnos nem tudok egyetérteni veled. Oké, hogy minden poszton lehetne javítani, de azért nem hasonlíthatod össze Wilmos konstans szar teljesítményét egyik játékos kisebb-nagyobb hullámvölgyeivel. És a szart teljesítményt annak fényében írom, hogy más posztok és csapatrészek mit tesznek le az asztalra vele ellentétben! Oké, hogy van egy Ramiresünk, de ő alapból csereember és kb mindenhol csak beugrót játszik, nem pedig folyamatos kezdő…
by Stonci81
Ne haragudj, de Willian tavaly azért nem konstans szar teljesítményt hozott le. Igen a gólok hiányoznak, de azért ez erős.
by thiemecsaba
Nem csak a gólok hiányoztak! Hanem a gólpasszok, kulcspasszok… Gyakorlatilag ami az elsődleges feladata lenne, pont abban hoz átlagos vagy inkább azon aluli teljesítményt!
by BlueCech01
De miért volt konstans szar? Támaszd már alá kérlek. A gólok hiányán kívül persze.
by DannyfromtheShed
Az, ha az elso 3-as jobb oldali embere sem golpasszokban sem golokban nem jeleskedik, az azt jelenti, hogy szar. Azéé me aza dolga! 😀 mondhatjuk, hogy jol vedekezik, ami neha igaz amugy neha meg nem, de nem ez az elsodleges a tamado szekcioban. Ha Azpi verne a golokat nehanapjan, de szarul vedekezne, attol meg nem lenne szar? De.
by BlueCech01
De ha Williannak a csapatban és a szerkezetben nem ez az elsődleges szerepköre, akkor miért ezt várjuk tőle elsőként, még a többit, amivel megbízzák, marginálisnak tekintjük?
by lmpard
-Főként a labda megtartása, kihozatala és továbbjuttatása a fő feladata – ezt írtad. Na ebből a city elleni meccsen semmit nem láttam..pontatlan elpasszolások, kihozatalról ne is beszéljünk.. a kis 60 kilójával meg 150 centijével bármelyik védő vagy középpályás leütközi, elveszi tőle, nem egyszer láttam már hogy leválasztották a labdáról szabályos keretek között mert a test-test elleni küzdelembe alulmaradt és ebből következik hogy elvenni se tudja a labdát általában,ahogy Rami is csak szabálytalankodni tud ha védekezésre kerül a sor..
De ne csak a city elleni meccset vegyük, jó pár ien meccse volt mióta itt van ,legyen az kieső jelölt ellen a PL-ben vagy valami gyenge noname csapat ellen a bl csoportkörben. És igen a city ellen mindenki szar volt, de ők legalább már a többi meccsen megmutatták hogy tudnak hasznos tagja lenni a csapatnak
by BlueCech01
De az nem gond, hogy a City meccsen nem a saját posztján játszott? Oscar sérülése miatt ő ment be középre, Ramires meg a szélre. Azért mégiscsak rohadt más, ha az ember partnere Oscar, vagy az a Ramires, amelyiknek az elmúlt 2 évben volt 5 jó meccse.
Miért, noname meg kieső csapatok ellen a nagyágyúk nem voltak gyengék? Mou első szezonja alatt Palace, Sunderland, aztán később Maribor? Hagyjuk már.
Ha meg a hasznosságot megint gólokban mérjük, persze, hogy nem volt még hasznos tagja a csapatnak..
by lmpard
hm,ez igaz, télleg középen, de ott mi volt a szerepköre akkor? mert ott se láttam tőle sok értelmes megmozdulást, igaz középre tolt szerep jobban áll neki, mert onnan télleg néha képes volt 1-2 jó megindulásra ha jól rémlik, (kevésbé ütközik ki a szélen való bénázása legalábbis), de védekezés sem az erőssége sztem, akkor mi is az? mert ugye állítólag Mou a védekezési skilljei miatt preferálja annyira
by BlueCech01
De hát pont ez. Ahogy mondtam is, Fabre válláról ketten Oscarral sok terhet levesznek, ezáltal Fabrenak nem kell a védekezéssel törődni.
by lmpard
ez akkor sem változtat azon, hogy nem megfelelők a képességei/testi adottságai ahhoz hogy ellássa ezt a feladatot legalább olyan sikeresen, hogy annyit hozzáadjon a csapat védekezéséhez, mint amennyit elvesz a támadásokból a bénázással..
by BlueCech01
De a védekezésével már pont annyit támogatja a támadásokat, hogy Fabre szabadon oszthatja a zsugáit, nincs megkötve. Ez meg már hatalmas segítség.
by Blue One
Rossz lenne mert az azt jelentené, hogy nem végzi a dolgát.Márpedig a jó csapatnak a jellemzője, hogy mindenki teszi a dolgát…
by thiemecsaba
Szerinted mi egy támadó szélső elsődleges feladata? Nincs türelmem statisztikai adatokat böngészni, de az szerintem neked is nyilvánvaló, hogy a gólok hiányán kívül a kulcspasszok, gólpasszok ugyanolyan hiánycikkek! Nem beszélve a rajta megakadó kontralehetőségekről! Ha ez neked nem elég nyilvánvaló, akkor sajnálom.
by BlueCech01
De a mi keretünkben mióta volt ez az elsődleges feladata? Mióta építettük Willianre a gólokat meg a kulcspasszokat?
Lehet, hogy a Barcában ez lenne az elsődleges feladata, nálunk nem. Nálunk a mezőnyben van leginkább akcióban, egyfajta stabilitás-irányzattal. Inkább a labda megtartása és kihozatala az, amiért ott van, nem a befejezésekért meg a kulcspasszokért. Azokra tartunk másik 3-4 játékost.
by thiemecsaba
Tényleg nem rá építjük a gólokat! Viszont nem érzed úgy, hogy anélkül is legalább egy átlagos teljesítményt le kellene hoznia a kanadai táblázaton? Szerintem többek között az ilyen teljesítmény miatt is van az, hogy sokszor teljesen egyoldalúnak, máskor meg ötlettelennek tűnik a játékunk.
by BlueCech01
De most mit várunk egy olyan játékostól, akinek a stabilitás a szerepköre, nem az előre játék? 10 gólpasszt meg 10 gólt?
A gólokat még a Sahtarban sem termelte. Gólpasszokban combosabb volt, de ott nagyjából Fabregas szerepét töltötte be.
by thiemecsaba
De milyen stabilitásról beszélünk? Aki stabilitást nyújt a védelem és támadósór között, aki kihozza a labdákat? Aki jobb oldalon megbontja az ellenfél védelmét amikor 4-en védekezik le Hazardot balon? Aki végigviszi az ellentámadásainkat? Aki értelmet ad a pontrúgásoknak? Ezekből melyiket teljesíti legalább kétmeccsenként?
Értem én, hogy mezőnyben ott elfocizgat, de ez nem a mennyei megyei! Tavaly 28 meccs alatt 2 gól+3 gólpassz a PL-ben… A kutyaütő Ramistenünk 11 meccs alatt 2+4… De még az atombiztos védekező, bal lábbal beadni sem tudó Azpi is jegyzett 3 assistot…
by BlueCech01
Ezt már leírtam. Főként a labda megtartása, kihozatala és továbbjuttatása a fő feladata. Kvázi besegít Oscarnak, aki pedig Fabregasnak segít be, ezáltal Fabre gyakorlatilag mentesül a védelmi melók alól, szabadon oszthatja a labdákat. Mindennek meg is van az eredménye, mivel tavaly Fabre passzai után történt a legtöbb kapura veszélyes próbálkozás, amiknek egy részéből gól is lett.
Itt ennyi a lényeg, ez a szerepköre. Ha nem ez lenne, Mou egyrészt nem mindig Ramirest dobná be a helyére, másrészt nem lett volna alapember.
by thiemecsaba
Ez a Mou érv nekem édeskevés. A többivel meg nem értek egyet, úgyhogy ez zsákutca 🙂
by BlueCech01
Ha a tényekkel nem értesz egyet, akkor felesleges a vitát folytatni.
by thiemecsaba
Milyen tényekkel? 😀 Max a te megállapításaiddal… Ne haragudj, de azok nem tények.
by BlueCech01
Ha nem tények, akkor várom az ellenérveket rájuk nézve.
by thiemecsaba
Fentebb felsoroltam elég sokat…
by BlueCech01
A Mou-érvre például nem hoztál fel ellenérvet, a többire meg azt mondtad, hogy nem értesz velük egyet. Amit Fabregassal kapcsolatban írtam, miért nem stimmel pl. szerinted?
Mellesleg a vita elején még az volt a gond, hogy nem uralja a támadásokat, most meg már szerinted azt sem csinálja (megtartás, továbbítás), amit a meccsek 90%-ban tesz.
by thiemecsaba
Mou val kapcsolatosan nincsenek érvek, ennyi! Fabrenak kell segíteni, ez tény. Másnak is ugyanúgy kellene, mivel ez egy csapatjáték. Ez nem valami szenzáció, ez természetes dolog. Az már más kérdés, hogy itt a fő szerep Osinak jut.
A labdatartás, továbbadás…most kicsit csúnya leszek és Mikelt hozom fel példának, a csúcsformában levő Mikelt. Vagyis kb minden labdát megtartott(ha kellett szerelés után), majd iszonyatos passzpontossággal továbbadta a csapattársnak. Igaz egy teljesen más szerepkörben, sokkal veszélyesebb helyzetekben. Azonban egyvalamit kicsit hasonlónak találok: mindkettejük esetében a rövid oldal- illetve hátrapasszok dominálnak/tak. Ami a Mikel esetében természetesnek vehető, de Wilmosnál… alig van kreatív megmozdulása ilyen téren.
Kicsit gonosz voltam az összehasonlítással, de érzékeltetni szerettem volna a különbség fontosságát! 🙂
by BlueCech01
Most arról vitázhatunk, hogy Willian fő vagy mellékszerepet vállal abban, hogy Fabre ne legyen röghöz kötött, de ez a dolgokon nem változtat. Oscarnak azért kell a segítség, mert ő nálunk tkp, a 10-es poszt meg helyzettől adódóan nem maradhat mindig hátul a támadásoknál.
De egyébként a Mikel-összehasonlítás valamelyest ül. Williék nagyjából kipótolják azt, hogy Matic mellett nem egy szűrő van, hanem egy támadó, egy mélységi indító.
by thiemecsaba
Én azon biztos nem vitázok, hogy fő vagy mellékszerepet vállal. Nekem ott a bajom, hogy mindjárt Makelelet csinálsz belőle, holott a pályán való elhelyezkedése ezt nem teszi lehetővé. Tudom, hogy sok védelmi feladat jut neki, sokat kell güriznie. De ez a csapatból elmondható 8-9 emberre! Kivétel talán Hazard, Fabre(de ő már csak egy keveset) és néha Osi. Viszont az alapgondolat ugyanaz JMnél: mindenekfelett a taktikai fegyelem! Tehát ha valaki fentragad, elesik, ápolják stb, akkor megvan, hogy kinek a kötelessége átvenni a helyét. Ebbe nincs mit többet belemagyarázni. Ettől még mindenkinek megvan a saját dolga, amit ugyanúgy el kell végezni. És ha megnézed Wilmos átlagos pozicióját, akkor elég világos a kép. Mindenesetre látszódnia kell, hogy miért nem Matics mellett van…
by BlueCech01
De ki csinál belőle Makelelét? Én pont azt mondom, hogy mivel nincs Matic mellett szűrőtárs, kompenzálni kell a stabilitást. Ezt Willian és Oscar oldja és próbálja megoldani. Fabréről pont azért nem mondható el a robotolás meg a védekezés, mert ott vannak Willianék. Nem értem, miért nem lehet felfogni, hogy ha nem lenne a két brazil ott, hanem mindkettő szabadon támadna, Fabregasnak messze nem lenne ennyi szabadsága a támadásban. Ha Willian ugyanúgy támadni és nyomulna, mint Hazard, akkor a spanyolnak kb ugyanazt kéne hoznia, amit Maticnak, de ő ilyen szinten fele annyit nem tud ott, még Oscar segítségével sem, aki a posztja miatt nem maradhat mindig ott segíteni. Persze Fabregast is berakhatnánk tízesbe, ha lett volna ott egy épkézláb meccse is.
by thiemecsaba
Közben jött a Mou érv-ellenérvre egy válasz. Nevezetesen vettünk egy Pedrot, aki egy újabb próbálkozás a német, az egyiptomi, a kolumbiai és Mózes után, hogy Wilmos posztján végre valami maradandót alkossunk! 😀
by BlueCech01
Pedro nem ellenérv, mindig volt támadóbb (Schürrle, Salah) és védekezőbb (Willian, Ramires) játékosunk oda jobbra. Most, hogy Cuadon és Moseson kívül más nincs, egyértelmű, hogy kellett oda az erősítés. Remélhetőleg Cuadot meg el tudjuk passzolni még a kövi 10 napban.
by thiemecsaba
És Mikelnek a passzjátékához hasonlítottam a Wilmosét annak ellentéteként, hogy milyen poziciót foglalnak el a pályán. Itt nemigazán értettél meg azt hiszem.
by McDennis
Ajj hagyjuk már. Magyarázzuk itt a bizonyítványt. Igaza van Thiemecsaba kollégának. Az ilyen középszerek miatt mint Willian hozunk le ötlettelen szar játékot.
Igen. Willian többet védekezik mint egy sima szélső, de akkor sem védekezik 90 percből 95-öt. Ő is odaszokott kerülni, hogy fontos feladata van a támadásban.
Szóval ez a azért nem jó mert sokat védekezik ez nem jó kifogás. Védekezik sokat, de annál többet is kell elől bizonyítania. Ilyenkor viszont kijön, hogy nem elég jó ide.
by BlueCech01
De milyen ötlettelen, szar játékot? Semmivel sem játszott többet Willian akkor, amikor az első félévben ledózeróltuk a ligát, mint amikor Mou átváltott a biztonsági focira, és 1 góllal hoztuk a meccseket. A játékot ne rá fogjuk már, könyörgöm.
Akkor kérlek figyeld meg, hogy hányszor jön ki egy meccsen úgy a játék, hogy a tizenhatoson belül őrá jut a befejezőszerep.
Akkor elmondom újra: Ameddig ő és Oscar elvégzi a robotot a pályán, Fabregas mentesül a védelmi munkák alól. Ez normál esetben több segítség a támadásokban, mint amennyit Willian tudna nyújtani. Ha megnézed, tavaly Fabregas passzai után alakult ki a legtöbb kapura veszélyes helyzet a bajnokságban. A két brazil robotjával pedig nem csak Fabregas szabadul meg a kötöttségtől, de egyensúlyozni lehet azt is, hogy a Matic melletti játékos nem segít be a szerbnek a szűrésben. Ha Willian ugyanúgy a támadásokra összpontosítana, mint Hazard, akkor Cesc-nek is ugyanazt kéne elvégeznie, amit Maticnak, arra meg eredeti posztjából adódóan képtelen lenne.
by Blue One
Egy védekező feladatkörrel megáldott szélsőnek miért átlagos teljesítményt hoznia a kanadai táblázaton?????????
Ezen statisztikák olvasásakor Ivanovic számaiban gyönyörködj és jusson eszedbe hogy azért van ez mert az egyik védekezik a másik meg támad.
by Blue One
Tévedésben van itt jó pár ember. Lassan mát csak TBO-n nem kérimk számon a gólpasszokat. Semelyik (eredményes) csapatban nem támad(hat) mindenki pláne nem egy Mourinho csapatban! Baloldalon Hazard felelt a támadásokért jobb oldalon pedig Ivanovic kapott lehetőséget, Willian meg a gyorsaságának köszönhetően zárt vissza…Ivanovic pedig jeleskedett mindkét mutatóban!!Hiába támadó középpályás VOLT, ha most MÁS A FELADATA!!
by thiemecsaba
Fölösleges épp ennyire mosdatni Wilmost. Azt látja más is, hogy legtöbb esetben Iva agyig fel van tolva. Olyankor meg néha Wilmos zár vissza. Ismétlem néha. De nem csak ez a feladata! Meccs közben nézd meg a támadásokat amikben részt vesz, és utána állok elébe, mondhatod, hogy el vagyok tévedve. De addig, amíg a nagy többség baloldalt védekezi le és jobb oldalon ott vannak a területek ficánkolni…nem mondhatod, hogy az Iva feladata támadást vezetni! Igen, Ivának kutya kötelessége segíteni létszámfölényt kialakítani és lehetőleg egy beadással/bepasszal zárni a felfutást. Ennyi!
by Blue One
Mi van akkor ha Mourinho kéri ezt tőle? Mi van akkor ha kb megtiltja, hogy előre menjen egyszerre 2 ember? (Lucio esetében anno megtiltotta az Interbe, hogy előre menjen)
Azért Iva feladata, mert ő nem olyan gyors, mint Willian. A kontratámadásoknál pedig jobban jön a brazil gyorsasága.
by DannyfromtheShed
Ezt inkabb ne. tenyleg. el se kezdjuk. 😀
by BlueCech01
De akkor valaki magyarázza már el nekem, hogy Willian miért flop? Mert nem lövi zsákszámra a gólokat, ami soha nem is volt jellemző rá?
by DannyfromtheShed
En nem a flop szot hasznalom ra, hanem a szart. Igen mindig is szar volt. Es? Ujdonsag, hogy kene valaki, aki nem szar helyette? Nem. Nekem legalabbis nem az.
by BlueCech01
De a kérdésemre te sem válaszolsz.
by DannyfromtheShed
lentebb.
by Blue One
Hogy lehet ilyet mondani, hogy bukás? Ketten alig vagy egyáltalán nem játszanak, míg a másik a kezdő XI állandó tagja.
by lmpard
nem játszanak,mert mikor lehetőséget adott nekik az edző akkor nem győzték meg őt, tehát nem váltak be.. vagy 22 milliót kiadni egy olyan játékosért aki játszott pár 100 percet tavasszal,majd valszeg passzoljuk tovább most, nem bukta?
by Blue One
Nem az ő buktájukat vitatom, hanem Willianét. Hogy tudod őket egy lapon említeni? Az egyik alig játszik, a másik meg mindig…
by Sir Idemitirjak Boglárka
Salahot haszonnal értékesítjük nem bukta.
Qvdroval még mindig várjunk, de lehet őt is naggyából vételi áron adjuk el.
Willian meg egy jó játékos a keretnek max az ára miatt lehet bukta. Kitűnő csere és beugró ember.
by DannyfromtheShed
Adom. de mi lesz a merce? X gol, golpassz per szezon?
by Blue One
Mit nem adnék egy Ramires kapufa/fölé/mellé-ért x-1 gólpassznál… 😀
by Sir Idemitirjak Boglárka
Egyszerűbb, ha januárra beverekszi magát szilárdan a kezdőbe akkor te nyertél.
by DannyfromtheShed
Jaaa ilyen konnyen adod magad?:D ha meg nem is a WBA ellen, de 2-3 meccsen belul alap kezdo lesz, ha Lescott nem bombazza agyon mar az elso meccsen.
by Sir Idemitirjak Boglárka
Na kicsit félreérthetően írtam ha januárban azt tudod mondani, hogy szilárd kezdő akkor nyertél. Lehet addig bekerül majd a kezdőbe, de sok időt nem fog ott maradni. (de ne legyen igazam)
by DannyfromtheShed
Ertettelek, tartom.
by DannyfromtheShed
Az amugy megvan, hogy 24 jatekosunk van kint kolcsonben? 😀
by Endy919
Isco egyre közelebb 😛
Ha nem jönne össze Grizecske a B terv.
Köszönöm Abra papa , hogy az imáim eljutottak hozzád.
Hazard-Isco-Pedro
Moses-Oscar-Willi
Nem is rossz tkp sorok 😀
Ám most megnéztem legalább 10 Pedrós videót … nem is olyan rossz. Lehet csak a Barca utálat beszélt belőlem. Remélem , hogy őt is úgy megszeretem mint Cesc-et és úgy bejön neki a PL mint Alexisnek.
by Sir Idemitirjak Boglárka
Torresről is tudsz összeszedni jó videót, sőt hasonló karriert is fut a 2 játékos ha már párhuzamokat húzok köztük.
by Endy919
Azért ezt nem mondanám … Torres csúnyán lesérült még Pool játékosként , és azóta lett nulla.
Pedro mindig kapott a nyakába egy szupersztárt (Ibra , Neymar , Suárez , Alexis is előtte volt , Messit meg nem is említem)
És csereként jofórmán mindig beköszön.
by Sir Idemitirjak Boglárka
Suarez eltiltás alatt Munir és Sandro játszott a helyén az első 3 meccs után, olyan jól muzsikált.
De még elöbb kerül Rafinha is a középpályáról a helyére, mint ő. Tavaly elég sok Barca meccset láttam, nem alaptalan a félelmem hidd el.
by Endy919
Azért a 321 meccsen a 99 gól nem olyan szar szerintem…
by Sir Idemitirjak Boglárka
Harmat gyenge bajnokságban erre a tavalyi teljesítményre nem kéne büszkélkednie. Ezért is írtam a Torresi pályát volt ő a csúcson, akkor jó üzlet is lett volna, de jelenleg nem az. Ha megtalálja régi önmagát akkor én is tárt karokkal fogadnám de ott az a ha. 🙂
by lmpard
harmatgyengének azért nem nevezném a spanyol bajnokságot (akkor már ink az olasz az), a BL negyed/elődöntőjébe egy ideje már több csapat kerül be a spanyol bajnokságból mint angol..(és az EL-be is szoktak alkotni a spanyolok)
meg aki egy triplázó Barca tagja, az azért szar játékos nem lehet sztem (még ha a cserepadon is ül többnyire) , kérdés mennyire fog neki bejönni a PL stílusa, de 28-30 millió nem sok érte miután 22-őt adtunk ki Quadért
by Sir Idemitirjak Boglárka
Egy bajnokság erőségét a legjobb 5-6 csapaton kívűli maradék határozza meg szerintem.
Nálunk is voltak olyan középszert sem érő el játékosok akik mindent megnyertek. 🙂
by BlueCech01
A statok semmit nem jelentenek. Azok alapján Loldado is world top5 volt, amikor vitte a Spurs.
by Blue One
Nem a sérüléssel volt gond, hanem az önbizalmával.
by kasata91
Van valami konkrét/megalapozott forrás Isco-ról?
(hát ha tényleg ilyen last minute átigazolási szezont futnánk, akkor az valamelyest feledtetné velem az elmúlt meccsek keserűségét)
by Blue One
Én sem olvastam semmi hírt róla, ennek megfelelően is kezelem a dolgot.
by myheartisblue
Szerintem csak az egyik jön…és az Pedro lesz mint Isco…Bár (D)isco-nak jobban örülnék. Egyik nagy Barcás barátom mondta, h. sokan a Bárkánál a 99 lőtt gól ellenére sem csípik Pedro-t a rágógumit!
by Blue One
Én is jobban örülnék Isconak. Sajnos elég sok, számomra nem megfelelő ember igazolt már ide (mit ad Isten pont ebből a csapatból egy illetve Ero’o-ról sem feledkezzünk el), ezért kezdek hozzá szokni…Baba viszont nagyon örömteli, örüljünk neki! 🙂
Nem vagyok elájulva a bajusztól, de Cuadradónál jobb lenne. Valahogy nem tudok rajongani a játékáért.Gyors, motivált, gólokat is szerez, de ennek ellenére semmi..
by DannyfromtheShed
Latod, csak utana kene nezni 😀 de legalabb tanulokepes:D
by Blue One
Igen ebben a gyűlöletbe van valami. 😀 Erősítés lehet, Willian offenzív kiadása( bár ha belegonolok akkor védekezni is tud.willian védekezése is a gyors letámadáson alapul).Ha viszont jön akkor Mosest minek nevelgetjük? 🙁 Cuadradot viszont pénzzé kell tenni.Anyagi szempontból jó igazolás lenne, 20 misi reális érte.