Csak kár, hogy ekkora csattanással. Az év első meccsén továbbra sem megy, ha nem is kísértetiesen, de eléggé hasonlatos lett az eredmény a két évvel ezelőttihez. Továbbra sem a kakastökepörkölt az újévi étel a Stamfordon, most is ők főztek meg meg bennünket. Kár érte, jó kis sorozat volt. Ez az egy győzelem illett volna még a végére, hogy az Arsenal rekordját a Spurs leverésével adjuk át a múltnak.
A 13-as sorozatunk így is megmarad, amit nem árnyékol be az a tény, hogy nem lett 14, a táblázatot továbbra is vezetjük, ami még így is jóval több 2017-re fordulva, mint amit a nyáron vártunk. Így tulajdonképpen azt lezártuk, 2016-ot lezártuk, 2016-ot, a káprázat és a valótlanságok évét, egy remek sorozattal, cserébe 2017-et pedig elkezdtük egy vereséggel. Az élet pedig úgy hozta, hogy ez ismét a Spurs volt, és ismét idegenben. 2017 amúgy a kakas éve a kínai naptárban… de legalább azt mondják, hogy nekik is nehéz évük lesz.
Tegnap este ment a naplemente, aztán játszottunk egy meccset, ami – némi meglepetésemre – elég megosztó volt. A saját szurkolóink relatíve széles skálán eloszló véleményhalmazt ömlesztettek a blog kommentvilágába és szerte másfelé, egyesek szerint a Tottenham egyáltalában nem nőtt fölénk, egyenrangú partnerek küzdöttek egymással, míg mások számára arculcsapással ért fel a Chelsea kilátástalan, ötlettelen és erőtlen játéka.

A meccs hevében, és a lefújás után én egyértelműen az utóbbi csoportba tartoztam. Ez nagyrészt összefügg azzal, hogy a Chelsea veresége a Spurs ellen alapjában a főgonosz győzelme, égszakadás, földindulás, kénköves pokol, apokalipszis lovasai, seggrepacsi az ördöggel, a Spurs az ellenség, a győzelmük pedig a bármilyen vallás- és világnézet elméleti gonoszának földi megvalósulása. Összefügg nyilván azzal is, hogy ritkán történik meg, az utóbbi 10 év 25 mérkőzésén ez volt az ötödik ilyen, negyedik a bajnokságban, és kivétel nélkül idegenben történt a rettenet. Olyan ez, mint a hullamerevséghez közelítő részegség, az az állapot, amikor jobban érzed magad, mint ahogy kinézel…
Azóta aludtam rá egyet, megnéztem újra a mérkőzést, és bár az érzéseim mit sem változtak, azt azért le kell tenni az asztalra, hogy valóban nem játszott le bennünket a Tottenham a pályáról. Cserébe viszont több és jobb helyzete volt, mint a vendégeknek, ráadásul szereztek két gólt, hogy csókolná őket homlokon egy puskatussal a megváltó, miközben a mi nullánk az nulla, ugyebár. Másodjára is megnézve, ki merem jelenteni, a Chelseanek kicsit sok volt a teher. Nem voltunk felkészülve erre a meccsre mentálisan. Ez eredményezte azt, hogy gyakorlatilag minden játékosunk gyatrán teljesített, egyénenként és csapatként is megbukott ezen az estén.

Amit a Spurs jól csinált, abból már kaptunk ízelítőt az odavágón is, de akkor egy félidő után elfáradtak, mi pedig végül bedaráltuk őket. Most is a saját fegyverünkkel támadtak, 3-4-3-ban, komoly, gyors, magas és agresszív presszinggel, a Chelsea így képtelen volt játszani azt, amiben jó, sokszor nem tudta megtartani a labdát, a támadásépítés pedig kimerült abban, hogy felbikkantottuk a labdát a ‘csába, hátha utoléri valaki. Nem sikerült a támadósorunkat teljesen elszigetelni, cserébe Ázárék rendre a rossz és a mégrosszabb megoldások közül rántottak egyet elő a zsákból – valójában komoly helyzet nélkül lehozva a meccset. Conte azt mondta a meccs után, hogy minden nap ezen (343) a rendszeren dolgoznak edzésen, különböző, különféle taktikákkal a labdás és labda nélküli játékra. Sajnos, ebből viszont nem láttunk semmit tegnap. Ugyanazzal próbálkoztunk, mint az elmúlt 13 alkalommal – csak ezúttal a liga másik leghatékonyabb védelme állta a sarat.

Tegnap azt is felvetettem, hogy azért volt szomorú a látvány az eredmény mellett, mert nem volt olyan aspektusa a játéknak, amelyben legalább egyenlőek lettünk volna ellenfelünkkel, hanem mindenben alulmaradtunk. Böngészve a statisztikák között, a látvány csalfa a szurkolói szemnek. Nálunk volt többet a labda, és bár rettenet gyatra volt a passzszázalékunk, 82%, vendéglátónké még rosszabb, 75%. Mi próbálkoztunk többször, mégha a kaput találó alkalmak száma meg is egyezik, 2-2. Az eredmény viszont…. hát az 2-0. Ha nem tudtuk volna, akkor leírom: a szörpi volt a hatékonyabb csapat. És akárhogyan is, ők voltak a domináns csapat. A Kékek csak időnként, és akkor is rövid időre tudták átvenni a dominanciát, és főleg kétgólos hátrányban tudták akaratukat érvényesíteni az ellenfél térfelén – ellenben az eredmény és a Costáék által szerzett gólok száma mutatja, hogy akkor is milyen hatásfokkal.

A legfőbb kérdés persze az, ami a legtöbbeket foglalkoztat most, akármilyen mezszínhez is vonzódjon: ez a vereség csak egy volt, aminek meg kellett szakítania a sorozatot, és a Chelsea ezután is ugyanúgy darálja tovább magát a resztlin, vagy ez a megtorpanás inkább jelzi egy szakasz végét, és innentől ilyen és ehhez hasonló hasraesések tarkítják majd az utat májusig. Megy még a négyeshatos a körúton? Tegnapi sikerre ma már nem lehet felülni. Találgatni nyilván ér, mást úgysem tehetünk most. Jön egy szusszanásnyi idő, a hétvégén FA-Kupa forduló következik, a Peterborough pedig nagyon rosszul is járhat ezzel a Spurs győzelemmel, ha Ázárék rajtuk töltik ki a dühöt, bár inkább valószínűsíthető, hogy a rendszeres kezdők többsége, Costa, Thibaut, Hazard és Kanté pihenőt fog kapni a kupában, valószínűleg az Aguero óta kötéssel játsszó Luiz is, így egy erősen felforgatott kezdőt fogunk látni, s majd csak a Leicester ellen 14-én tér vissza a pályára egyben a megszokott kezdő. Ranieriék ellen kell megmutatni majd, hogy ez a szégyenteljes vereség csak egy apró botlás a nagy versenyfutásban, ami a lendületet nem töri meg, csak arra jó, hogy még erőteljesebb hajrára sarkallja a Chelseat.
Az ex-digónk által dirigált Foxes a Pepiék elleni bravúrgyőzelem óta ismét lágyabb dallamokat pergetnek lantjukon, így legyalulásuk esszenciálissá vált. A riválisokat tekintve a Spurs-é a nyitómeccs, akik ismét otthon fogadják Pulisékat, hát, gyaníthatóan nem ott fognak hasra esni, míg a mieink a szombati zárómeccsen a már említett Leicesterben vendégszerepelnek. Közben Wengerék Walesben próbálhatják sebeiket nyalogatni, amit a Bombi ejtett rajtuk, a jelenlegi közvetlen üldözőnk viszont az Old Traffordra látogat, így most (rajtunk kívül természetesen) ismét Mourinho tehet a legtöbbet azért, hogy a Chelsea előnye nőjön, vagy legalábbis ne csökkenjen, és az sem jelentene gondot, ha Koeman végre megtalálná az Everton tökeit, és ezúttal is pontot, vagy még inkább pontokat tartana meg a City ellenében, remélhetőleg ezzel felpaprikázva Guardioláékat annyira, hogy akövi héten a jelenleg tökugyanúgy álló Spurs-szel egy kegyetlen ikszben csapják szét egymás esélyeit a megközelítésünkre, miközben a Poolt annyira megfogja majd Mou győzelme, hogy a következő hétközi fordulóban az Anfieldről simán három ponttal távozhassunk.
Node, hogy a túlzottan ideális és optimális képzelgések földjéről visszakormányozzam magunkat a valóságba, azért mégiscsak kikaptunk, és bár még hosszú ideig nem teszem túl magam azon, hogy Pochettinoék vigyoroghattak a meccs után, a mutatott játékunk az utóbbi időben azért feltesz pár kérdést Conte számára, ami addig, amíg győztünk, elsikkadt, de a hirtelen vereség kicsit a felszínre úsztatta azokat. Ahogyan volt egy felszálló ága a 3-4-3-unknak, úgy a City elleni győzelem után érezhetően beszálltunk egy lefelé tartó irányba. A WBA, a Sunderland és a Palace ellen is a kelleténél jobban meg kellett szenvedni a három pontért, a Stoke ellen pedig már a CS sem jött, a Crouch-csal felálló Sparkyék vágtak nekünk kettőt.

Hónapokig, de a váltás után pedig pláne nem volt zavarba hozható a védelmünk beívelésekből, nem véletlen nem szereztek ellenünk fejjel gólt, viszont az utóbbi két találkozón beszedett négy találatból kettő fejjel született, egy pedig követetten egy fejes miatt. Ez a védelem mellett egy picit Kürtőre is tereli a figyelmet, mert Conte három CB-s rendszere eddig rendre megmentette attól, hogy látható legyen, mennyire rosszul mozog a belga a kapu előterében, és mennyire gyengéje a beívelt labdákra való kimozdulás. Ez viszont tegnap egyértelműen kijött, bár mindkét esetben többek hibája vezetett a gólhoz, mindkét esetben felróható neki a helyezkedése. Ezzel persze nemigen tudunk mit kezdeni, csak tovább erősíteni a védelmet abban, hogy még inkább elfedjük ebbéli hiányosságunkat.

Ami közismertebb, valamint látványosabb, hogy a taktikához szükséges wingbackek, Alonso és Moses számára nem igazán rendelkezünk alternatívával. Tegnap mindkettejük cseréje indokolt volt, viszont nem véletlen, hogy Conte addig várt, amíg csak tehette – mivel posztra itt nem tud cserélni, a végére már valami totálisan amorf felállással játszottunk, és csak annak volt köszönhető, hogy emiatt megúsztuk kettővel, hogy Pöcsék beérték kettővel, és inkább visszaálltak, mintsem kiaknázzák ezt.

Dolgok, témák, hogyishívjákok, izék. Kérdés, hogy most a januári ablakban akarunk-e és tudunk-e valami alternatívát szerezni erre a két posztra, mert a hátralévő, egy híján fél szezonnak ez még a kulcsa lehet. Lesznek még olyan fordulók, amikor az intézményesült gólgyárnak, Costának vagy Ázárnak rossz meccsei lesznek (remélhetőleg azt, amikor mindkettőnek, most ellőttük végleg), olyan is, amikor sem Pedro, sem Will nem rántja ki a sárból a támadókat, vagy a be-beszálló MagicHat sem képes Cahill fejére tekerni egy labdát. Ezt viszont nem tudjuk előre pótolni. Azt viszont, hogy M&M mennyire sokat számít a meglévő taktikánkhoz – mind a kettő olyan, mint a Rubik kocka, sokszínű, meg sokoldalú, és nem lehet kirakni – nehéz jól titkolni, mint ahogyan azt is, hogy Marcos és Mózi egyre fáradtabb, és egyre frusztráltabb. A kommentok közt már beszéltünk róla, Antonio hírbe hozásának kapcsán, hogy – főleg Oscar elengedése után – nem ártana, ha a középpályára kerítenénk egy, vagy akár két univerzális játékost, akik esetenként a két jómadarat is helyettesíteni tudnák. A karrierista brazilért úgyis kaptunk két valag Erzsébet-utalványt. Moses helyén próbálkozik Conte, ami dícsérendő, de hát Ivanoviccsal, aki már a négyvédős rendszerben sem tudott már úgy futni egy éve, hogy a menetszél szétrepessze a mellkasát, szóval rossz kimondani, de futóbolondnak már alkalmatlan. Oda pont egy ilyen Victor féle rohamnéger kell, aki nem teljesen rendellenes a védekező skillek csillogtatásánál sem. Alonso helyére viszont abszolúte semmi ötletünk sincs, és hát a nagyjából 25 percre odatuszkolt Pedro meg még próbálkozásnak is rossz. Én azért bízom benne, hogy nem csak mi hozsannázunk itt helyben, miközben gyanítom azért, hogy Contéék is tisztában vannak a helyzettel, szóval majdcsak lesz valahogy.



308 Comments
by Diego Costa
Zooooouuuuuummaaaaa visszatér a hétvégén!!! https://uploads.disquscdn.com/images/e55385f704e6a6ef00b906d96208e809ad0ef9d1163b4ad5181fa3e4fdbc2a6a.jpg
by kasata91
Hát nem leszek nyugodt többet egy percig sem, amikor ő a pályán lesz. Nem lesz olyan felugrás, test a test elleni ütközés vagy kitámasztás amikor oda fogok tudni nézni. Túl sokat szenvedtem a térdszalag szakadásommal. Ha nekem csak ez fog járni a fejemben, akkor milyen lehet neki ?
by DannyfromtheShed
Easy, már jó pár meccset végigjátszott reserveben.
by DannyfromtheShed
„Ha nekem csak ez fog járni a fejemben, akkor milyen lehet neki ?” Egy sportolónak eszébe nem jut ez.
by 11Daves
Odanézni sajnos egyikünk sem fog tudni, nem lesz tévében.
by WehaveNoHistory
Akkor vége! Egy élsportolónak el kell hagyni az ilyen gondolatokat, ha ez bármikor a pályán egy másodpercre is az eszébe jut akkor vége, mert ezért nem ugrok, nem ütközök stb… Egyszerűen el kell felejteni amíg a pályán van. Profi, az orvosok az edzők profik körülötte, reméljük a rehab és a kondíció szerzés jól sikerült, el kell kezdeni visszaforgatni a vérkeringésbe. Hogy milyen lesz, azt az idő eldönti. Én nagyon remélem, és szeretném, hogy a régi Zouma legyen.
by Zenzo
„Túl sokat szenvedtem a térdszalag szakadásommal. ”
Nem megbántani akarlak ezzel, de ez olyan, mintha egy F1 nagydíjon vip jegyet vennél boxutca bejárással, és a merci istállóban megkérdeznéd az ott lődörgő overallos szakemberektől, hogy mit szoktak csinálni, ha folyik az olaj, mert te a zsiguliddal nagyon megszenvedted ezt :))
Viccet félre téve, egyrészt mögötte ott áll egy vérprofi eü-csapat, több felszereléssel, mint amit az X-men laborban látni, egy pszichológus csapat, másrészt pedig némileg más a motiváció is. Neki ez a szakmája, munkája, élete – olyan ez, mint egy taxisofőr, aki balesetezik. Ha nem tud visszaülni a volán mögé, úgy nincs többé munkája. Hidd el, vissza fog tudni ülni. Sokkal többet számít, hogy elég fiatal-e még ahhoz, hogy a sérülés _teljesen_ meggyógyuljon, és ne Essien útját kövesse.
(ps.: részvétem. Nekem térddel volt csak gond, szalaggal csak bokában, de tudom, milyen szar lehet)
by Diego Costa
Biztos lehetsz benne, hogy ez meg sem fordul majd a fejében.
by vitéz kaprosfalvy ond kond
Éééééééééééés nem fogjuk látni mert nem adja semmi.
by Diego Costa
Stream se lesz? :O 🙁
by Sir Idemitirjak
Engem is ez érdekelne, mert akkor nem késöbbi vonattal utazok.
by BlueCech01
Mindenhol csak rádiót írnak.
by Sir Idemitirjak
Köszi az infót, elég szomorú, pedig én jó focit predictelek holnapra.
by BlueCech01
Összefoglalót adnak majd a meccsről este, de semmi mást nem találtam.
by Zenzo
Ha nincs tv, nincs mit lopni 😉
by Sir Idemitirjak
Volt már olyan, hogy az egyik néző telefonról streamelt és azt néztük 😝
by vitéz kaprosfalvy ond kond
Olvastam most olyat hogy adja valami amerikai csatorna, meglàtjuk. Első 1-2 FA- meg ligakupa meccsnèl nèha stream sincs mert egy tv sem adja èlőben.
by kasata91
Azért az kemény hogy JM kerekperec megmondta, hogy Schneiderlinnek és Depaynak le is út, fel is út.
by Zenzo
JM eladná Szabó urat, nekünk meg pont valami ilyesmi játékos kellene – tudom, beszéltünk már róla többször, és a MU valszeg megkérné az árát, de igazán rápróbálhatnánk.
(amúgy valószínűleg Conte is megmondta Mikelnek és Oscarnak is ugyanezt)
by kormolar
JM még el is adná nekünk….a nálunk töltött időszakból kiindulva…
by Diego Costa
Egyáltalán nem kemény. Mért lenne az? Számtalan ilyen eset van.Engem csak az lepett meg, hogy a sajtónak is elmondta.
by Endy919
Chelsea and Arsenal target Ricardo Rodriguez has rejected a January switch to the Premier League. The Switzerland international has instead opted for a move to Serie A side Inter.
A number of Chinese clubs are willing to offer Tottenham midfielder Dele Alli $1 million a week to move to the Chinese Super League. They are willing to splash out a yearly salary of $52m (£42.3m) to tempt him to leave the Premier League.-ez csak egy ilyen off WTF..
by DannyfromtheShed
„has instead opted for a move to Serie A side Inter.” hát, ha ez igaz, akkor meg is érdemli…
by Zenzo
nem véletlen, hogy a kínai vezérkar máris a salary cap-en gondolkodik.
by balazsh
kíváncsi lennék, mi lenne, ha behoznák a kínai bajnokságot fifa 18ba. team budget: ∞
by Zenzo
viszont ennyiért is csak 1 játékost hozhatsz el európai top csapatoktól 😉
by kasata91
Ezek kajak a heti golosszefoglalokbol igazolnak ? „Rúgott kettőt, VEGYÜK MEG! „
by balazsh
jézusom, ha ez igaz, akkor beszarok 😀 van akárki aki egy Chelsea vagy Arsenal helyett (ahol stabil kezdő lenne) Intert választ? 😀 nem is baj, mentálisan sérültek úgyis csak rombolnák a csapatmorált
by kormolar
Interbe menni olyan mint Kínába igazolni( ha jól tom kínaiak vették meg az Intert… 😀 )
by Zenzo
megnéztem most Conte sajtótájékoztatóját – van profizmus az emberben, hogy ne válaszoljon a neki feltett kérdésre 😀 Az első kérdés az volt, hogy miért játszott Mikel ilyen keveset (hát ugye semmit) Conte alatt, mire a válasz annyi volt, hogy először is köszönjük Mikelnek, hogy itt volt, fontos játékosa volt a Chelseanek, nyert egy csomó mindent, de néha eljön az idő, hogy új tapasztalatokat szerezz. Pont. :)))
Kövi kérdés, a kínaiak elvitték Oscart és Mikelt, de mi van, ha nem állnak meg, mi van, ha olyan játékost akarnak megvenni, akit nem akar eladni a klub? Ha valami kínai bejelentkezik Costáért mondjuk 80M-val, akkor a Chelsea tud-e, mondhat-e nemet egy ilyen ajánlatra? Válasz: remélem a kínaiak beérik Oscarral és Mikellel 🙂
by Zenzo
volt még pár ilyen, az egyetlen igazán őszinte reakció tőle mondjuk mókás volt, valami hülye megkérdezte, hogy miután veszített a csapat, hosszú idő után, mi a reakció? Mire elkezdett röhögni, majd közölte, hogy csalódottak vagyunk :))) az volt egyből az érzésem, hogy csak azt nem tette utána: bazdmeg 😀
by lamps8
I.Brown – Huddersfield (loan)
ez egy remek döntés
by Zenzo
mindenképpen – ha játszik is. A tuti kiesőtől került egy feljutásra is esélyes csapathoz, viszont a Rotherhamben szinte minden meccsen ott volt. A jelenlegi Hudd’s jobb opció fejlődés szempontjából, ha játszik is, de a Huddersfield padjánál a Rotherham kezdője már megint jobban hangzik.
A vicc az, hogy a szintén ott kölcsönben lévő Kasey Palmer játszik most a helyén 🙂 Méghozzá stabil kezdőként, nem is rosszul.
https://uploads.disquscdn.com/images/01a13f6332b820e77c4351ac75daa1d740d10f1135fb5a8737f62bfe483e14d6.png
by lamps8
mindketten kezdőként kaptak ma szerepet amúgy. Palmer inkább középen játszik a Huddersfieldben szerintem, remélem Brownra a szélen számítanának majd, aztán lehet hogy egymástól fogják elvenni a perceket ki tudja.
by Zenzo
pont most akartam írni, hogy a kupában 4-4-2-vel álltak fel, és Izzy kezdett is. Na, így ez egy fasza csere volt 🙂
by Zenzo
Pepék komolyan vették a kupát, jól elintézték Bilicséket.
by Zenzo
Rumour mill:
– a WHU kölcsönvenné Bats-t
– a Stoke pedig Rubent.
Állítólag mindkettőt lepattintottuk.
(ha így van) az első logikus, a második viszont nem. Sparky alatt jó kezekben lenne Ruben.
by Endy919
Pedig ha tényleg érkezik Llorente , Misinek a WHU lenne a legjobb választás. Hasonló szisztémában játszanak mint mi , és mivel dobták Zazát , kell nekik egy csatár és tuti hogy kapna elég teret Misi.
by Zenzo
„Pedig ha tényleg érkezik Llorente”
ha van isten, akkor ez nem történik meg.
by BlueCech01
Pedig a padra kb. ilyen kaliberű játékos kell, a Rémy-féle focista. Rutinos és bírja a padozást.
Oké, hogy valamiért őt sem szeretjük (nekem mondjuk baromira közömbös), de jelenleg a padra tökéletes lenne. A skillek, amiket anno Pellében is preferáltál, azok benne is megvannak, mindemellett az ennél szignifikánsan jobb játékosokkal mindig rosszul végződött az, ha csereszerepet kaptak.
by Endy919
Nekem csak az a bajom vele , hogy olyan lassú , mint a tetü.
by BlueCech01
Az erőcsatárokhoz képest kb. átlagos a sebessége, bár szvsz neki is kell idő ahhoz, hogy érdemben felvegye a liga ritmusát. Eto’onak is tartott kb. fél évig.
by Endy919
Itt nem a ligáról van szó . A Bilbaoban és Juvéban is félelmetesen togyogott.
by BlueCech01
De pont ezt mondom, hogy egy közepes erőcsatár sebessége van. Báé is minimálisan volt jobb szvsz.
by Zenzo
„amiket anno Pellében is preferáltál,”
Csak Pellé a PL-ben bizonyított, LL meg nem. LL lassú és eredménytelen, nem véletlenül szabadult meg tőle a Juve, majd rövid úton a Sevilla is. És nem véletlen került a Swanshoz…
by BlueCech01
Ez, hogy megszabadult tőle a Juve, nem valós. Ott volt egy elég jó idénye, utáni pedig fokozatosan kiszorult Morata miatt. A Sevilla meg a padra vitte cserének, aminek jó is volt, kb. 11 meccsnyi idő alatt lőtt 4 gólt és adott 4 gólpasszt.
A Swansea-s idénye szintén nem nevezhető kudarcnak eddig, 10+ gólt simán összehoz szerintem idény végéig, ha nem dobbant.
Mindemellett mondom, hogy nekünk hasonló típusú játékosok kellenek a padra, kb. Rémynek is volt ennyi hendikeppje, Mikelnek, Banak dettó. Továbbra is tartom, hogy az ő zsánerüknél jelentőséggel bíróan jobb játékost hozatni a padra egyrészt fölösleges pénzkidobás, másrészt egyik fél számára sem hasznos üzlet.
by DannyfromtheShed
Ne könyörgöm ne akard már megmagyarázni, h Llorrente kell ide 😀 Mondjuk nem lennék meglepve, mindg képesek voltunk az igazán ostoba igazolásokra.. A teljesség igénye nélkül fejből 😀 Pizarro, Mutu, Pato, Deco, Dildojani, Benayoun, Crespo, Kezman, Marin, Veron, Falcao
by BlueCech01
De ki akarja Llorentét? Nem sikerült értelmezni. Én nem azt mondom, hogy külön Llorentét hozzuk, hanem hogy egy hasonló kaliberű játékos kell a padra, értsd mint Rémy vagy Salah.
by Zenzo
azért a felsoroltak fele nem feltétlen illik oda Pizarro ingyen jött harmadik számúnak kb, ami rendben van, Mutu jó igazolás volt, más kérdés, hogy elkezdett kokózni… Crespo szintén jó igazolás volt, neki nem jött be Anglia, ennyi. Kezman pedig a holland beválik v flop igazolások közül az utóbbi kategória lett, de amikor elhoztuk, fosta a gólokat az Eredivisie-ben két egymást követő szezonban lőtt 30 gól felett a PSV-ben – ráadásul még így is haszonnal adtuk el.
G’Lo, Pato, Deco, Benajun Józsi, Marin, Veron és Falcao mellé inkább még Ben Haim, Miazga, Meireles, Sidwell, SWP, Del Oh’no féle nevek illenek.
by BlueCech01
Meireles mitől volt flop? Vettünk egy közepes portugált 13 millióért, aki hozta a tőle elvárhatót, néha egy klasszis góllal vagy elképesztő pályamunkával. A Barca elleni két meccsen meg neki is kimagasló szerepe volt abban, hogy a döntőbe jutottunk. Nem ő volt a szezon embere, ez tény, de az árát maximálisan megszolgálta.
Én Patót meg Dzsilót sem sorolnám Verón vagy SWP mellé, ők is kb. 4.-nek jöttek a posztjukra, a brazil ráadásul csak kölcsönbe.
by Zenzo
flop =/= ostoba igazolás. Én pedig utóbbiról beszéltem.
by BlueCech01
De még így sem illik oda.
by Zenzo
szerinted. Pedig semmi értelme nem volt a Poolból igazolni, pláne nem azokat, akiket hoztunk, Meirelesre meg nem is igazán volt szükség, tele volt a középpálya, de még b2b-ből sem álltunk rosszul épp. Végül nem lett feltétlen rossz igazolás, bár a véleményünk ebben is eltér – de hogy ostoba igazolás ne lett volna? hát szerintem az volt.
by BlueCech01
Azért te is néha túltolod ezt a „szeret-nemszeret” dolgot a játékosok teljesítményére.
Bagóért vettük, és lehet, hogy semmi értelme nem volt, de ettől függetlenül komoly részt vállalt a BL megnyerésében és a FA-kupából is kivette a maga részét.
Mondom, nem a szezon játékosa volt és voltak gyér meccsei, de abszolút nem illik abba a sorba, amit Marin meg Benayoun neve díszít.
Főleg a jövőből szemlélve, de akkor annyiért bőven megérte elhozni.
by Zenzo
„Azért te is néha túltolod ezt a „szeret-nemszeret” dolgot a játékosok teljesítményére.”
Nem csak néha, bár igyekszem kontroll alatt tartani a dolgot és objektív lenni, tudom, hogy nem megy 🙂
„Bagóért vettük”
12M akkor nem volt épp bagó. A csapat ma is meghatározó játékosai közül akkor olyanok kerültek ezen ár alatt hozzánk, mint TC, Cahill, Azpi, Moses…
Viszont még egyszer: arról volt szó, hogy ki mennyire ostoba igazolás. Marin óriási flop, de a leigazolása védhető, épp hatodik volt a Chelsea, és nagyon úgy tűnt, hogy nem lesz BL a kövi szezonban. MArin leigazolása akkor ötletnek semmivel nem volt rosszabb, mint Raul elhozatala a Poolból, sőt.
by BlueCech01
Attól még, hogy minőségi játékosokat tudtunk ezért a pénzért venni, ez attól még bagó. Szalai Ádiért adtak ki 4m-mel kevesebbet egy jobb német idény után 2013-ban.
De az „ostoba igazolásnak” most komolyan csak az a függvénye, hogy akkor és arra a játékosra mennyire volt szükség? Az, hogy utána mit produkált, mit köszönhettünk neki, miben cáfolt a kétkedőkre miért nem? Mert tény, hogy a többinek semmit nem köszönhettünk, jó részük 3 meccset egymás után nem is játszott végig, de azért Meireles nem ez a kategória volt.
Mindemellett a ” tele volt a középpálya, de még b2b-ből sem álltunk rosszul épp” nem igazán helytálló. Oké, volt egy Ramiresünk, akinek akkor még nem volt meg az egy masterful negyedéve, meg talán Essien, aki akkor még fél évig sérült volt.
by Zenzo
a középpályán akkor ott volt Lampard, Essien, Mikel, Malouda, Ramires, Romeu és Mata. Essien valóban sérült volt, annyira már nem rémlik, kit akartunk hozni a pótlására, de Meireles tipikus deadline day igazolás volt, kb senki más nem jött, aki jó lett volna. Már akkor sem értettem minek ő ide, és ha már jött valaki, akkor miért pont ő, mert amennyire rémlik, azon kívül, hogy AVB ismerte a Portoból, nem sok minden szólt mellette.
by BlueCech01
Oké, de directly az ő posztjára csak Ramires volt, más senki.
by Sir Idemitirjak
Annyit jegyeznék meg, hogy Marin akkor világ szinten az egyik legnagyobb tehetség volt, csak ugye 3ból 4 évet sérült volt, amivel hamar be is végezte profi karrierjét.
by myheartisblue
Virgil van Dijk nem eladó ezt megmondták kerek perec. Kár érte.
http://www.skysports.com/football/news/11095/10720504/southampton-insist-50m-virgil-van-dijk-is-not-for-sale
by DannyfromtheShed
persze, mert nyáron sokkal többért lehet majd eladni.
by Zenzo
nem sürgős nekik, kb élete végéig hosszabbított a Sotonnal előző nyáron, most pedig formában van, nemcsak, hogy a PL legjobb CB-i közt van, de az utóbbi hetekben pedig sorban szerzi a gólokat is (ma is).
by DannyfromtheShed
Rubent miért nem engedtük??? Ne már padon sincs szinte soha.
by Zenzo
BREAKING: Remy felépült, még az is lehet, hogy meglesz a Palace debütje a Bolton ellen az FA-Kupában… szerencsétlen fickó, nem tudom, lesz-e belőle még futballista valaha valahol. Persze Kínában ugye…
by lamps8
kezdett is
by Sandic
Off.
Az megvan, hogy Guzmics is Kínába igazolt? Nem csak a sztárok kellenek oda….
by kasata91
Másfél éve Elek Ákos is, aztán gyorsan haza menekült, mert nem minden a pénz ott.
by DannyfromtheShed
De Guzmics sztááár! Mennyiért ment? Amúgy Huszti is onnan jött vissza nem?
by myheartisblue
http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2017/01/05/31176872/-
http://www.90min.com/posts/4371774-photo-chelsea-s-planned-renovations-to-stamford-bridge-have-been-revealed-and-it-s-mind-blowing?a_aid=35606
Stadium plan news.
by Diego Costa
Hazard ma 26 éves. Isten éltesse sokáig! https://uploads.disquscdn.com/images/7a99e65720d81a812ee576302503328663ab1f0f776fd1df7884b8a7c258e0a8.jpg
(Borzasztó, hogy mennyi röpül az idő. Valamiért ezt Hazard esetében érzékelem a legjobban. Fiatalon jött, korát jóval megelőzte. 2 év múlva meg már 28 lesz…. 🙁 Borzalom.)
by Zenzo
4 év múlva meg 30, 10 év múlva meg 36 :DD vagy ezzel „2 év múlva meg már 28 lesz” akartál mondani is valamit?! 😉
by myheartisblue
Persze: öregszünk,melegszünk!
by DannyfromtheShed
A melegszünk részt nem érzem még szerencsére. Hány évesen jön? 😀
by Sir Idemitirjak
Lassan járókeret kell neki is, szerintem arra gondolt.
by DannyfromtheShed
LOL, mielott olvastam volna a kommented, ugyanezt akartam leirni 😀
by myheartisblue
http://www.dailystar.co.uk/sport/football/576251/Chelsea-Nathan-Ake-Bournemouth-transfers-gossip-Antonio-Conte-Premier-League-news
CHELSEA have reportedly recalled Nathan Ake from his loan spell at Bournemouth.
by Sir Idemitirjak
Éppen beverekedte magát a kezdőbe, szóval remélem nem azért hívtuk vissza, hogy havonta egyszer be legyen cserélve 15 percre.
by mohacsia
Szerintem WB lesz.
by Sir Idemitirjak
Szerintem is ez az egyik oka, Alonsonak eddig nem volt alternatívája. Aké mondjuk lehet akár KH vagy KP is, ez miatt is nagyon jó döntés volt ez most, HA játszik is majd.
by vitéz kaprosfalvy ond kond
Ma nincs az FA-kupa keretben Aké, nem tudom ez jelent-e valamit.
by BlueCech01
Vagy így oldjuk meg olcsón a szélső-hiányt, amit nagyon adok, vagy rádöbbentünk, hogy mekkora ostobaság volt odaküldeni abból a célból, hogy a középpályán is tapasztalatot szerezzen, és elküldjük máshová, ami meg egy elég kiábrándító lenne.
by kasata91
Hát nemtudom. Szerintem többet ártana neki, mint használna. Inkább tolja végig ott a szezont és egy fasza alapozást követően legyen alapember. (de ha visszahívva is az lesz 10 éven át, akkor befogtam:D )
by DannyfromtheShed
Ha ez tényleg igaz, akkor nem tudom elképzelni, h jegelni hívnánk vissza. Kezdő lesz a srác, valszeg Conte idegrohamot kapott, Alonso balettozásai miatt.