Véget kellett érjen

Csak kár, hogy ekkora csattanással. Az év első meccsén továbbra sem megy, ha nem is kísértetiesen, de eléggé hasonlatos lett az eredmény a két évvel ezelőttihez. Továbbra sem a kakastökepörkölt az újévi étel a Stamfordon, most is ők főztek meg meg bennünket. Kár érte, jó kis sorozat volt. Ez az egy győzelem illett volna még a végére, hogy az Arsenal rekordját a Spurs leverésével adjuk át a múltnak.

A 13-as sorozatunk így is megmarad, amit nem árnyékol be az a tény, hogy nem lett 14, a táblázatot továbbra is vezetjük, ami még így is jóval több 2017-re fordulva, mint amit a nyáron vártunk. Így tulajdonképpen azt lezártuk, 2016-ot lezártuk, 2016-ot, a káprázat és a valótlanságok évét, egy remek sorozattal, cserébe 2017-et pedig elkezdtük egy vereséggel. Az élet pedig úgy hozta, hogy ez ismét a Spurs volt, és ismét idegenben. 2017 amúgy a kakas éve a kínai naptárban… de legalább azt mondják, hogy nekik is nehéz évük lesz.

Tegnap este ment a naplemente, aztán játszottunk egy meccset, ami – némi meglepetésemre – elég megosztó volt. A saját szurkolóink relatíve széles skálán eloszló véleményhalmazt ömlesztettek a blog kommentvilágába és szerte másfelé, egyesek szerint a Tottenham egyáltalában nem nőtt fölénk, egyenrangú partnerek küzdöttek egymással, míg mások számára arculcsapással ért fel a Chelsea kilátástalan, ötlettelen és erőtlen játéka.

azért volt gond

A meccs hevében, és a lefújás után én egyértelműen az utóbbi csoportba tartoztam. Ez nagyrészt összefügg azzal, hogy a Chelsea veresége a Spurs ellen alapjában a főgonosz győzelme, égszakadás, földindulás, kénköves pokol, apokalipszis lovasai, seggrepacsi az ördöggel, a Spurs az ellenség, a győzelmük pedig a bármilyen vallás- és világnézet elméleti gonoszának földi megvalósulása. Összefügg nyilván azzal is, hogy ritkán történik meg, az utóbbi 10 év 25 mérkőzésén ez volt az ötödik ilyen, negyedik a bajnokságban, és kivétel nélkül idegenben történt a rettenet. Olyan ez, mint a hullamerevséghez közelítő részegség, az az állapot, amikor jobban érzed magad, mint ahogy kinézel…

Azóta aludtam rá egyet, megnéztem újra a mérkőzést, és bár az érzéseim mit sem változtak, azt azért le kell tenni az asztalra, hogy valóban nem játszott le bennünket a Tottenham a pályáról. Cserébe viszont több és jobb helyzete volt, mint a vendégeknek, ráadásul szereztek két gólt, hogy csókolná őket homlokon egy puskatussal a megváltó, miközben a mi nullánk az nulla, ugyebár. Másodjára is megnézve, ki merem jelenteni, a Chelseanek kicsit sok volt a teher. Nem voltunk felkészülve erre a meccsre mentálisan. Ez eredményezte azt, hogy gyakorlatilag minden játékosunk gyatrán teljesített, egyénenként és csapatként is megbukott ezen az estén.

Tanácstalanság

Amit a Spurs jól csinált, abból már kaptunk ízelítőt az odavágón is, de akkor egy félidő után elfáradtak, mi pedig végül bedaráltuk őket. Most is a saját fegyverünkkel támadtak, 3-4-3-ban, komoly, gyors, magas és agresszív presszinggel, a Chelsea így képtelen volt játszani azt, amiben jó, sokszor nem tudta megtartani a labdát, a támadásépítés pedig kimerült abban, hogy felbikkantottuk a labdát a ‘csába, hátha utoléri valaki. Nem sikerült a támadósorunkat teljesen elszigetelni, cserébe Ázárék rendre a rossz és a mégrosszabb megoldások közül rántottak egyet elő a zsákból – valójában komoly helyzet nélkül lehozva a meccset. Conte azt mondta a meccs után, hogy minden nap ezen (343) a rendszeren dolgoznak edzésen, különböző, különféle taktikákkal a labdás és labda nélküli játékra. Sajnos, ebből viszont nem láttunk semmit tegnap. Ugyanazzal próbálkoztunk, mint az elmúlt 13 alkalommal – csak ezúttal a liga másik leghatékonyabb védelme állta a sarat.

nem, nem ment be. Ez sem. Csak Lloris, de azért nem jár pont.

Tegnap azt is felvetettem, hogy azért volt szomorú a látvány az eredmény mellett, mert nem volt olyan aspektusa a játéknak, amelyben legalább egyenlőek lettünk volna ellenfelünkkel, hanem mindenben alulmaradtunk. Böngészve a statisztikák között, a látvány csalfa a szurkolói szemnek. Nálunk volt többet a labda, és bár rettenet gyatra volt a passzszázalékunk, 82%, vendéglátónké még rosszabb, 75%. Mi próbálkoztunk többször, mégha a kaput találó alkalmak száma meg is egyezik, 2-2. Az eredmény viszont…. hát az 2-0. Ha nem tudtuk volna, akkor leírom: a szörpi volt a hatékonyabb csapat. És akárhogyan is, ők voltak a domináns csapat. A Kékek csak időnként, és akkor is rövid időre tudták átvenni a dominanciát, és főleg kétgólos hátrányban tudták akaratukat érvényesíteni az ellenfél térfelén – ellenben az eredmény és a Costáék által szerzett gólok száma mutatja, hogy akkor is milyen hatásfokkal.

Hiányzott az a gól. Hát, spec három.

A legfőbb kérdés persze az, ami a legtöbbeket foglalkoztat most, akármilyen mezszínhez is vonzódjon: ez a vereség csak egy volt, aminek meg kellett szakítania a sorozatot, és a Chelsea ezután is ugyanúgy darálja tovább magát a resztlin, vagy ez a megtorpanás inkább jelzi egy szakasz végét, és innentől ilyen és ehhez hasonló hasraesések tarkítják majd az utat májusig. Megy még a négyeshatos a körúton? Tegnapi sikerre ma már nem lehet felülni. Találgatni nyilván ér, mást úgysem tehetünk most. Jön egy szusszanásnyi idő, a hétvégén FA-Kupa forduló következik, a Peterborough pedig nagyon rosszul is járhat ezzel a Spurs győzelemmel, ha Ázárék rajtuk töltik ki a dühöt, bár inkább valószínűsíthető, hogy a rendszeres kezdők többsége, Costa, Thibaut, Hazard és Kanté pihenőt fog kapni a kupában, valószínűleg az Aguero óta kötéssel játsszó Luiz is, így egy erősen felforgatott kezdőt fogunk látni, s majd csak a Leicester ellen 14-én tér vissza a pályára egyben a megszokott kezdő. Ranieriék ellen kell megmutatni majd, hogy ez a szégyenteljes vereség csak egy apró botlás a nagy versenyfutásban, ami a lendületet nem töri meg, csak arra jó, hogy még erőteljesebb hajrára sarkallja a Chelseat.

Az ex-digónk által dirigált Foxes a Pepiék elleni bravúrgyőzelem óta ismét lágyabb dallamokat pergetnek lantjukon, így legyalulásuk esszenciálissá vált. A riválisokat tekintve a Spurs-é a nyitómeccs, akik ismét otthon fogadják Pulisékat, hát, gyaníthatóan nem ott fognak hasra esni, míg a mieink a szombati zárómeccsen a már említett Leicesterben vendégszerepelnek. Közben Wengerék Walesben próbálhatják sebeiket nyalogatni, amit a Bombi ejtett rajtuk, a jelenlegi közvetlen üldözőnk viszont az Old Traffordra látogat, így most (rajtunk kívül természetesen) ismét Mourinho tehet a legtöbbet azért, hogy a Chelsea előnye nőjön, vagy legalábbis ne csökkenjen, és az sem jelentene gondot, ha Koeman végre megtalálná az Everton tökeit, és ezúttal is pontot, vagy még inkább pontokat tartana meg a City ellenében, remélhetőleg ezzel felpaprikázva Guardioláékat annyira, hogy akövi héten a jelenleg tökugyanúgy álló Spurs-szel egy kegyetlen ikszben csapják szét egymás esélyeit a megközelítésünkre, miközben a Poolt annyira megfogja majd Mou győzelme, hogy a következő hétközi fordulóban az Anfieldről simán három ponttal távozhassunk.

Node, hogy a túlzottan ideális és optimális képzelgések földjéről visszakormányozzam magunkat a valóságba, azért mégiscsak kikaptunk, és bár még hosszú ideig nem teszem túl magam azon, hogy Pochettinoék vigyoroghattak a meccs után, a mutatott játékunk az utóbbi időben azért feltesz pár kérdést Conte számára, ami addig, amíg győztünk, elsikkadt, de a hirtelen vereség kicsit a felszínre úsztatta azokat. Ahogyan volt egy felszálló ága a 3-4-3-unknak, úgy a City elleni győzelem után érezhetően beszálltunk egy lefelé tartó irányba. A WBA, a Sunderland és a Palace ellen is a kelleténél jobban meg kellett szenvedni a három pontért, a Stoke ellen pedig már a CS sem jött, a Crouch-csal felálló Sparkyék vágtak nekünk kettőt.

Védekezés… : /

Hónapokig, de a váltás után pedig pláne nem volt zavarba hozható a védelmünk beívelésekből, nem véletlen nem szereztek ellenünk fejjel gólt, viszont az utóbbi két találkozón beszedett négy találatból kettő fejjel született, egy pedig követetten egy fejes miatt. Ez a védelem mellett egy picit Kürtőre is tereli a figyelmet, mert Conte három CB-s rendszere eddig rendre megmentette attól, hogy látható legyen, mennyire rosszul mozog a belga a kapu előterében, és mennyire gyengéje a beívelt labdákra való kimozdulás. Ez viszont tegnap egyértelműen kijött, bár mindkét esetben többek hibája vezetett a gólhoz, mindkét esetben felróható neki a helyezkedése. Ezzel persze nemigen tudunk mit kezdeni, csak tovább erősíteni a védelmet abban, hogy még inkább elfedjük ebbéli hiányosságunkat.

Pillanatnyi üzemzavar

Ami közismertebb, valamint látványosabb, hogy a taktikához szükséges wingbackek, Alonso és Moses számára nem igazán rendelkezünk alternatívával. Tegnap mindkettejük cseréje indokolt volt, viszont nem véletlen, hogy Conte addig várt, amíg csak tehette – mivel posztra itt nem tud cserélni, a végére már valami totálisan amorf felállással játszottunk, és csak annak volt köszönhető, hogy emiatt megúsztuk kettővel, hogy Pöcsék beérték kettővel, és inkább visszaálltak, mintsem kiaknázzák ezt.

nem szokványos látvány

Dolgok, témák, hogyishívjákok, izék. Kérdés, hogy most a januári ablakban akarunk-e és tudunk-e valami alternatívát szerezni erre a két posztra, mert a hátralévő, egy híján fél szezonnak ez még a kulcsa lehet. Lesznek még olyan fordulók, amikor az intézményesült gólgyárnak, Costának vagy Ázárnak rossz meccsei lesznek (remélhetőleg azt, amikor mindkettőnek, most ellőttük végleg), olyan is, amikor sem Pedro, sem Will nem rántja ki a sárból a támadókat, vagy a be-beszálló MagicHat sem képes Cahill fejére tekerni egy labdát. Ezt viszont nem tudjuk előre pótolni. Azt viszont, hogy M&M mennyire sokat számít a meglévő taktikánkhoz – mind a kettő olyan, mint a Rubik kocka, sokszínű, meg sokoldalú, és nem lehet kirakni – nehéz jól titkolni, mint ahogyan azt is, hogy Marcos és Mózi egyre fáradtabb, és egyre frusztráltabb. A kommentok közt már beszéltünk róla, Antonio hírbe hozásának kapcsán, hogy – főleg Oscar elengedése után – nem ártana, ha a középpályára kerítenénk egy, vagy akár két univerzális játékost, akik esetenként a két jómadarat is helyettesíteni tudnák. A karrierista brazilért úgyis kaptunk két valag Erzsébet-utalványt. Moses helyén próbálkozik Conte, ami dícsérendő, de hát Ivanoviccsal, aki már a négyvédős rendszerben sem tudott már úgy futni egy éve, hogy a menetszél szétrepessze a mellkasát, szóval rossz kimondani, de futóbolondnak már alkalmatlan. Oda pont egy ilyen Victor féle rohamnéger kell, aki nem teljesen rendellenes a védekező skillek csillogtatásánál sem. Alonso helyére viszont abszolúte semmi ötletünk sincs, és hát a nagyjából 25 percre odatuszkolt Pedro meg még próbálkozásnak is rossz. Én azért bízom benne, hogy nem csak mi hozsannázunk itt helyben, miközben gyanítom azért, hogy Contéék is tisztában vannak a helyzettel, szóval majdcsak lesz valahogy.

308 Comments

  • Trackback: Véget kellett érjen | Zongoracipelő
  • Posted 2017-01-06 00:58 0Likes
    by Zenzo

    ha már a végetérésekről beszélünk, Messiéket megcsapta a 9 emberes Bilbao… 🙂 az is kemény azért.

    • Posted 2017-01-06 07:30 0Likes
      by WehaveNoHistory

      spanyol bírók sem a játékvezetésről híresek, lehetett volna az 7 emberes is a Bilbao részéről, csak hát a sporiknak manapság csak a fülük nagyon jó, a szemük viszont nagyon rossz.

  • Posted 2017-01-06 01:00 0Likes
    by Zenzo

    Cahill a BBC-n, és én ezt csak most látom, amikor már kitoltam a posztot :))

    “We were short today all over the pitch, I don’t know why. We are not robots,”

    • Posted 2017-01-06 17:35 0Likes
      by Diego Costa

      Ezt jó hallani. Ahhoz képest, hogy ezt mondja és nem voltunk jók még így is alakulhatott volna máshogy. Ez azért biztató.

  • Posted 2017-01-06 01:56 0Likes
    by WudigessBoi

    Fájt ez a vereség, még most is fáj, pláne a spúrok és hibák tömkelegével tarkított töketlen játék miatt.
    De büszke vagyok a csapatra a 13-as széria miatt. Nagyot mentünk és ami az egész sava-borsa: tulajdonképpen egy mákkal vagy bírói műhibával behúzott meccs sem volt köztük (bár nyilván nem volt mind vegytiszta).
    Van 5 pont fórunk, aztán 5 ponton belül az öt üldözőnk. Nyilván ez eltűnhet hamar, de én inkább azt mondom, nagy szó, hogy ebben a kemény mezőnyben ekkora fórunk van. Az ötből ráadásul már csak kettő otthonában van jelenésünk, szóval fogynak a nagyon necces meccsek, talán ez is jól jöhet még.
    A játékosok meg sajnos esendőek, de a szerda este ellenére én büszke vagyok rájuk és hiszek bennük. Ha van értelem abban, hogy Conte miért nem cserél korán, akkor az szerintem a bizalom: tudja, hogy képesek felülemelkedni a nehéz helyzeteken, kapott gólon, rossz passzokon és minden máson.

  • Posted 2017-01-06 02:56 0Likes
    by Sir Idemitirjak

    -Elméletileg ha Kessie nem sikerül akkor Bakayoko (Monaco) a következő célpont
    -Misi ha elakar menni kölcsönbe akkkor Llorentével pótolnánk
    -Conte maga is megerősítette, hogy hoz pár új arcot (már a csirke meccs elött)

  • Posted 2017-01-06 04:28 0Likes
    by hjamal

    LWB nekem lenne otletem.
    – alex sandro (juve), bar szerintem o nem nagyon mozduthato foleg telen, lehet erdemes lenne kibojtolni a nyarig. Meghat nem ismeretlen neki a rendszer.

    -ricardo rodriguez (wolfsburg) szerintem konnyen mozdithato hisz eleg kemenyen elzartak a penzcsapot a golfosok. Aranylag fiatal jo kis rugoval. Bar o nem az a tipikus szelso bekk.

    • Posted 2017-01-06 09:27 0Likes
      by Zenzo

      továbbra is tartom, hogy az ilyen kaliberű játékosok max nyáron mozdíthatóak.

      • Posted 2017-01-06 10:35 0Likes
        by Endy919

        Sandrót valóban csak nyáron lehetne mozdítani , de Rodriguez simán hozható most.

        A Wolfsburgban elfogyott a cash , a kiesés ellen menekülnek és a legnagyobb sztáruk január elsején már a PSG játékosa lett. Onnan most bárkit ellehet hozni.

      • Posted 2017-01-06 10:55 0Likes
        by Balázs Kozó

        Jepp. Ők most még BL-ben tolják, nyáron már ez az akadály is el fog hárulni.

    • Posted 2017-01-06 09:28 0Likes
      by balazsh

      Szerintem meg pont passzol. Beadasai, szabadrugasai jok es mindketto hianyszerepkor. Eros, nem tul alacsony, nem is lassu. Vedekezesben nem tokeletes, 4 vedosben lehet inogna, de wingbackkent klasszis valhat belole. Nem is draga, ha jol emlekszem 25 misi ajroban, a csapata meg gyengen szerepel, lehet elvagyodik. A kerdes csak az, hogy kell-e a frissen igazolt Alonso melle, illetve jobban jarnank-e egy allrounderrel.

  • Posted 2017-01-06 07:31 0Likes
    by WehaveNoHistory

    „A karrierista brazilért úgyis kaptunk két valag Erzsébet-utalványt.”
    Köszi, ezen nagyot derültem 😉 😀

  • Posted 2017-01-06 08:53 0Likes
    by Blotunga

    Tényleg fájó a csirkéktől kikapni, pffff bammeg! No de első perctől benne volt ez a meccsben, sajnos. Mózi és Alonsó annyira szét lett kapva a két szélen, hogy azt nem bírta el a csapat. Se támadásban, se védekezésben nem lehetett ezt kompenzálni. Ezáltal Kanté is többet hibázott, Matic is kikacsintott Mikelre, és ami számomra a legfeltünőbb volt, Hazard olykor a saját tizenhatosunkig járt vissza labdáért. Na már most, ha ez az utóbbi több esetben előfordul egy meccsen belül, akkor nagy a baj. Lehet azt mondani, hogy nem voltunk elég élesek, mert ez is igaz. Ellenben itt a középpályán veszítettük el a meccset, elsősorban a 2 szélső miatt. Remélem hétvégén pihennek a fiúk, lesz egy kis pszichó blabla is, oszt a leszter ellen újra látunk valamit tőlük is.
    Conte is tudja, hogy baj van, látszott az már meccs közben is rajta. Szerintem már a megfelelő helyetteseken gondolkodott meccs közben is.
    Várjuk a kövi meccset és hogy a csapat újra megrázza magát! Hajrá!

    • Posted 2017-01-06 09:48 0Likes
      by ktomi93

      Ezzel a végével nagyon egyet értek. Szerintem pont ezért nem pörgött és üvöltözött annyit.
      Tegnap olvastam valakinek a véleményét miszerint a második félidőben simán nyerhettünk volna ha nem jön a semmiből az a baki és a gól. A félidőben megint sikerült felrázni egy kicsit a csapatot, Conte kitartott a 11 játékos mellett és ha belegondolunk joggal tette és tenné ez után is hisz 13 meccset lehoztak és fordítottak meg meccset ennél mélyebb szintről is. Az a 2. gól meg hát összeszerencsétlenkedték többen is, de hosszú idő óta ezen a meccsen voltak igazán nagy bakik hátul.
      Nagyon kellene az erősítés a csapatba, de szerintem télen ez kizárt, max csak kiegészítő emberek érkeznek majd.

  • Posted 2017-01-06 08:56 0Likes
    by Blotunga

    Közben meg az Eurosport szerint offisöl: Mikel -> Kína!

    • Posted 2017-01-06 08:56 0Likes
      by Rammschein

      …máshol is láttam már. 🙂

      • Posted 2017-01-06 09:15 0Likes
        by kasata91

        Akkor kaptunk érte dellát is ?

      • Posted 2017-01-06 09:29 0Likes
        by Rammschein

        kínaiaktól? 😀 hogy a francba ne. 😀

      • Posted 2017-01-06 09:58 0Likes
        by balazsh

        Transfermarkt ingyen irja

      • Posted 2017-01-06 11:09 0Likes
        by myheartisblue

        Hát azért kicsit többre tartottam Mikelt, hogy ingyen adjuk tovább. :/

      • Posted 2017-01-06 11:19 0Likes
        by Zenzo

        szerződés nélkül, ingyen igazolható játékosért ritkán adnak pénzt 😛

        Mikel amúgy már nem érték, nekünk az volt, de a mai futballban az afrikai izomnégerek kora lejárt. Mikelből ráadásul bántóan egydimenziós figurát faragtunk, így az európai top futball számára már nem hordoz többletet. 29 éves, tehát már korban is nehezen eladható. Mikel ilyentén egy letűnt kor harcosa, ahol szintén csak egy vízhordó volt. Jóféle, de ez nem változtat a lényegen. Az egykori showmaneket, mint mondjuk DD, még elvinnék 30 éves kor körül, ahogyan Ibrát is elvitte a MU még 35 évesen is, de egy Mikel számára már nem igazán tudnál csapatot mondani, ahol hely van. Számára Dubaj vagy Kína maradt. Így legalább még jut neki némi zsebpénz öreg napjaira. True Chelsea legend, harcolt, amikor kellett, padozott, amikor kellett, kivette a részét a Chelsea történelméből, de számára ez már véget ért. A nigériai Ferreira.

      • Posted 2017-01-06 11:24 0Likes
        by myheartisblue

        De nem június 30-ig volt szerződése??… valamiért erre emlékszek. Teljesen korrekt az amit írsz. Csakhát a mit kapsz ma már ingyen kérdésre? Nem jó John Obi Mikel játékjogát kapni válasznak. Így sikerült, többet ebből tényleg nem lehetett kihozni.

      • Posted 2017-01-06 11:40 0Likes
        by Zenzo

        De, szezon végéig – ritkán kötnek szerződést naptári évre 🙂 Viszont a Bosman-szabály értelmében 6 hónappal a szerződés tényleges lejárata előtt már igazolható, úgynevezett pre-contract deal-t köthet. A klubtól függ, hogy a maradék idő alatt igényt tart-e a játékosra, vagy elengedi az új klubhoz.

      • Posted 2017-01-06 17:36 0Likes
        by Diego Costa

        A kínaiak még érte is adtak volna pénzt, ha kérünk. 😀

      • Posted 2017-01-06 20:12 0Likes
        by balazsh

        szerintem úgy is hozzá lehet állni, hogy leszolgálta az éveit, megdolgozta a pénzét 🙂

      • Posted 2017-01-06 10:49 0Likes
        by 11Daves

        Ingyen, hivatalos

    • Posted 2017-01-06 09:24 0Likes
      by trueblue05

      twitteren már el is köszönt 🙁 kicsit szomorú vagyok, szerettem. de így lesz a legjobb mindenkinek

    • Posted 2017-01-06 11:12 0Likes
      by Zenzo

      Tulajdonképpen a régi szervezet ügynöke volt, távozásával már csak JT és Brana maradt, ők is csak mutatóba. Thx mindenért, Obi van!

      • Posted 2017-01-06 11:15 0Likes
        by myheartisblue

        Azért 10,5 év nem kevés. Bírtam Őt. Nem volt egy top játékos, de amit kellett többé kevésbé megtette és jól tűrte a padot vagy a másodlagos szerepet.Akkor lőtt gólt mikor akart, csak nem sokszor akart. Igazán szép búcsúlevél, szerintem Ő ezt ténylegesen így gondolja. Azért hiányozni fog. Szerintem egy Chelsea személyiségnek mondhatjuk Őt is.

      • Posted 2017-01-06 11:26 0Likes
        by WehaveNoHistory

        Mind a 6 gólja időrendben. Az első egy igazi rakéta 😀
        https://www.youtube.com/watch?v=LyutxP3Z-iE

      • Posted 2017-01-06 11:56 0Likes
        by Endy919

        Azt az ollót soha nem felejtem el 😀

      • Posted 2017-01-06 13:26 0Likes
        by WehaveNoHistory

        Azt senki 🙂

      • Posted 2017-01-06 12:33 0Likes
        by Sandic

        2013-ban azért rendesen kiszakadt nála is a gólzsák. Előtte 7 évig csak 2 gól, utána 2 év alatt 4 gól.
        Én bírtam a csávót, 10,5 szezon (aminek a nagy részét a padon töltötte) még egy cserekapustól is durva, nemhogy egy mezőnyjátékostól.

      • Posted 2017-01-06 12:44 0Likes
        by vitéz kaprosfalvy ond kond

        10 szezon alatt(ezt a mostanit ne szàmoljuk) 374 meccs az 37,4 meccs àtlagban szezononként, azért ez nem cserekapus tempó.

      • Posted 2017-01-06 12:57 0Likes
        by Zenzo

        nála azért az ilyen egyszerű statisztika nagyon ferde, mert oké, hogy 374 meccs, de kevés játékpercekkel.
        Csak, hogy egy példát hozzak, 250 PL meccsen lépett pályára, 250×90=22500 játékperc, ő pedig a max 22500-ból a 250 meccs alatt pályán töltött 16200-at (azaz, a 250-ből statisztikailag 70 meccsen nem lépett pályára :)) ).

        JM alatt kezdett beépülni, a csúcs Grant, Scolari és Ancelotti alatt volt, 2008-2010 körül, onnantól fokozatosan épült le, és bár még JM második regnálása alatt is játszott, de már bőven epizodistává silányult addigra. A Chelsea karrierje egy csinos sinus görbét ír le.

      • Posted 2017-01-06 13:28 0Likes
        by vitéz kaprosfalvy ond kond

        Szerintem az ő karrierjének a csúcsa a 2012-es BL-menetelés volt, ahol végigjátszotta a két negyeddöntőt, a két Barcelona elleni meccset és a müncheni döntőt, ahol óriásit focizott, nélküle nem nyertük volna meg.

        Nem volt mindig alapember és sokat volt sérült is, de manapsás elég ritka hogy egy mezőnyjátékos 10 évet húz le egy topcsapatnál.

      • Posted 2017-01-06 13:33 0Likes
        by Zenzo

        „Nem volt mindig alapember és sokat volt sérült is, de manapsás elég ritka hogy egy mezőnyjátékos 10 évet húz le egy topcsapatnál.”
        Ezt adom, de szerintem ezt nem vitatta senki.

    • Posted 2017-01-06 11:22 0Likes
      by WehaveNoHistory

      Lehet nem ő írta, de egy két résznél libabőrös lettem ahogy olvastam.

      • Posted 2017-01-06 11:30 0Likes
        by Zenzo

        simán írhatta, Mikel jól beszél angolul (megkapta az állampolgárságot is), ő nem Costa 🙂

      • Posted 2017-01-06 14:43 0Likes
        by BlueCech01

        Nigériában az angol a hivatalos nyelv, ez annyira nem lett volna nagy teljesítmény tőle 🙂

      • Posted 2017-01-06 14:53 0Likes
        by Zenzo

        nem ritka az angol gyarmatokon, de mondjuk ezt spec nem tudtam. Viszont ez még nem garancia semmire azért 🙂 főleg, hogy ugyan nem vagyok egy nagy tudós Nigériából, de a kultúrájuk, irodalmuk, zenéjük azért nem angol.

      • Posted 2017-01-06 14:53 0Likes
        by WehaveNoHistory

        Én inkább az emocionális részére gondoltam, biztos hogy sportemberhez méltóan megélte a pillanatokat, csak nem néztem ki ezt Obi-ból, hogy tudna ennyire „érzelgős” lenni.

      • Posted 2017-01-06 15:03 0Likes
        by Endy919

        És ? Rooney angol létere nem tud angolul.

      • Posted 2017-01-06 15:03 0Likes
        by WehaveNoHistory

        Henderson sem.

      • Posted 2017-01-06 15:05 0Likes
        by Zenzo

        És akkor a csoda-pundit Carráról még nem is szólottunk :DD

      • Posted 2017-01-06 15:07 0Likes
        by Endy919

        Carra kitalált egy új nyelvet.

      • Posted 2017-01-06 19:07 0Likes
        by DannyfromtheShed

        mennyire igaz, szókincse is, mint egy Merseyside-i dokkmunkásé lehet valszeg

  • Posted 2017-01-06 10:08 0Likes
    by kormolar

    Én személyszerint Willit simán kipróbálnám Moses helyén…ha nem is állandóan,de de 1-1 meccsre kisebb csapatok ellen h h muzsikál ott…

    • Posted 2017-01-06 10:11 0Likes
      by kormolar

      am Mosestől kezd kicsit sok lenni h Hazardnak nem passzol tök egyértelmű helyzetekben…spurs ellen is volt, amikor hazard két kézzel mutatta h passzold vissza 2. hullámba ő meg belőtte a tömegbe…

      • Posted 2017-01-06 10:58 0Likes
        by Zenzo

        ez azért bőven nem igaz, elég csak Wili Stoke elleni első góljára gondolni.

Leave a comment

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com