Mekkorát fordult a világ egy év alatt… Tavaly ilyenkor a tabella közepébe ágyazódva egyedül az törte meg a szürke egyhangúságot és kilátástalanságot, hogy elvehettük a Tottenham maradék kis reményét a bajnoki címre. Ehhez képest idén káprázatos dolgokat művelt a csapat, s az utolsó fordulók tétnélküliségét ezúttal avatott bajnokként élhetjük már meg. Ehhez nincs más dolgunk, mint legyőzni a WBA-t. Erre hangolódunk alább.
Felmerült, hogy vajon tényleg akar-e majd győzni Conte idegenben, ahelyett, hogy otthon, a Stamford Bridge-en válna matematikailag biztossá a bajnoki címünk. Nos, a dolog számomra egyértelmű: már hogy ne akarna?! Egyrészt csak rá kell nézni, miközben vicsorog vagy ünnepel: árad belőle az elszántság, a maximalizmus. Ez az ember addig nem lesz nyugodt, míg pont nem kerül az ügy végére. Másrészt megvan az esélye annak, hogy játék nélkül leszünk bajnokok, ha a spúrok újabb pontokat buknak. Márpedig ha választani kell, akkor inkább idegenben tegyük biztossá a dolgot, mint a fotelből szurkolva. Azt meg már csak én teszem hozzá, hogy a túrákra azok az elszánt, keményvonalas drukkerek járnak, akik talán be sem férnek a hazai meccsekre a jegyárak vagy a rengeteg turista miatt – ők meg legalább annyira megérdemlik az első kézből ünneplést, mint a negyvenezres tömeg a Bridge-en.
Amúgy is egy mostoha helyszín ez a The Hawthorns. Villas-Boast és Di Matteot is egy itt elszenvedett vereség után tették lapátra, a legutóbbi bajnoki címünk bebiztosítása után pedig 3:0-ra kaptunk ki Puliséktól (ami még így is csak a harmadik vereségünk volt a szezonban). Nem állítom, hogy ezek a dolgok mázsás súlyként nyomják a srácok vállát, ettől függetlenül tény, hogy kevés stadionban néztünk bele annyi kellemetlen pofonba, mint ott.

Ki ne emlékezne a WBA elleni odavágóra, ami nem volt sétagalopp. Persze aki nem látta a meccset, annak elég annyi, hogy 85 percig semmit nem tudtunk kezdeni a szívós védekezésükkel, ami egyenlő azzal, hogy tulajdonképpen teljes eseménytelenség jellemezte a találkozót. A véghajrában aztán Diego Costa kihasznált egy ritka és meglepő hibát, amiből lőtt egy bődületesen nagy gólt. De ennyi. Persze akkor ez rengetegnek tűnt, hiszen az volt a kilencedik győzelmünk a nagy menetelés során.
Azóta változott egy s más. A szériánk véget ért, az addig húzóember Diego Costa csak elvétve volt képes meccset pozitívan befolyásoló tényező lenni, a West Brom pedig a liga (egyik) leggyengébb formában lévő csapata jelenleg. Az Arsenal legyőzése óta Pulisék kikaptak otthon a Bournemouthtól, a Liverpooltól és a Leicestertől is, utolsó öt bajnokijukon pedig mindössze egy pont került a zsákba. Arrafelé jól láthatóan 40 pont fölött már minden jutalomjáték… Ettől függetlenül a nyolcadik helyüket tartják, de ha folytatják a könnyelmű tékozlást, akkor tízen kívül lesznek év végére. Persze mi vinnénk a magunk három pontját, meg a West Brom amúgy sem az a csapat, amelyik a semlegesek szimpátiáját élvezi. Egyébként is beletörődött mindenki a bajnoki címünkbe.

10 pont előnyünk volt, ez ment le négyre, majd kúszott vissza hétre. A csapat adott egy kis izgulni valót, miközben nem mondtunk le arról a privilégiumról, hogy ez a bajnokság már egy jó ideje (egyértelműen) nekünk áll. Mondanám, hogy magunknak tettük nehézzé, de egyrészt nem lett ez végül annyira kicentizve, no meg azért azt is túlzás lenne állítani, hogy két marékkal szórtuk volna a könnyelmű pontokat. A Palace elleni bukta sokkoló volt, de ott legalább mindent megtettünk. Az Old Traffordon elszenvedett sima 0:2 már más tészta, tulajdonképpen ez volt a riasztó meccs, amikor egy kicsit beremegtünk, hisz a Tottenham csak úgy dübörgött ez idő tájt. A vízválasztó az FA kupa elődöntője volt, ahol pozitív csalódást keltve múltuk felül a spúrokat. Onnan meg már a bajnokságban is átszakadt a gát, jöttek a gólok, s ezzel párhuzamosan az önbizalmunk is visszatért. Az utolsó négy meccsen 14 alkalommal találtunk be, ami igen erős, 3,5-ös átlag.
Egy győzelemmel tétnélkülivé válhatna az utolsó két meccsünk, miközben tudjuk, hogy ez nem ilyen egyszerű. Ne feledjük, vár még ránk egy FA kupa döntő is, ahol muszáj lesz a legjobbunkat nyújtani. És nem feltétlen azért, mert annyira tartunk az Arsenaltól, hanem azért, mert megalázó és fájdalmas lenne ellenük bukni. Szóval akár nyerünk ma, akár nem, lesz még mire fókuszálni. Ennek nyilván van egy mentális vonatkozása is, miszerint nem tehetjük meg, hogy kiengedünk, meg van egy taktikai olvasat is, miszerint úgy kell majd keverni a kártyákat, hogy a Wembley-re jusson a legjobb leosztás. Úgy kell tehát pihentetni és terhelni a delikvenseket, hogy kellő élességgel és megfelelő kondícióban zárhassuk le ezt a szezont.

A péntek esti csapatösszeállítástól még talán nem várható sok újdonság, Conte vélhetően nem pihentet alapembereket, kivéve, ha muszáj neki. Ne feledjük, a gálakezdőben vannak olyanok is, akik még nem lettek (angol) bajnokok, gondolok itt David Luizra, Marcos Alonsora, Mosesre és Pedrora. Nekik nyilván hatalmas élmény lesz ez a meccs, hiszen valami új jön el számukra. A másik véglet az a Terry, aki ötödször nyerheti meg a PL-t, ami még úgy is nagy szó, hogy az ideiből vajmi keveset vállalt csak.
Jó okunk van tehát megnyerni a szezon utolsó idegenbeli meccsét… Továbbra is Blue Is The Colour!
2531 Comments
by kasata91
Hazard nem egy party arc. Csak gubbaszt a sarokban.
Bár amikor DL oda ment hozzá tolt pár címet csapkodást a mezén, amolyan JT módra.
by BlueCech01
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18403683_1861901670694302_1272766584209235812_n.jpg?oh=8e03270cce3e834c1bd18ef0627d5087&oe=59B56F17.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Mint valami kannibál egy B kategóriás horrorból.
by Zenzo
hát, a fodballkarrier után nem belőle lesz férfimodell, ez tény 🙂
by Zenzo
A bajnoki cím mellett az este még egy pozitív hozadéka, hogy ha minden jól megy, soha többé nem kell nézni ezt a randa idegenbeli mezt 🙂
by Lavid Duiz
Ízlés dolga. Nálam elment.
by DannyfromtheShed
Lehet barmilyen mezunk nekunk,
amig a vallakon arany a PL cimerunk!
Höh ez rimelt:)
by Lajos Berta
Nekem pozitív még, hogy ma derült ki, jövőre már kint nézhetem élőben a meccccccseket Londonban!!!
A BAJNOK csaptét!:)
by Diego Costa
Hogy hogy?
by Lajos Berta
Kiköltözök a hónap végén.
by Diego Costa
Nah az jó! Ha van jegy szóljál! 😀
by DannyfromtheShed
Season tocket holder lettel?
by Lajos Berta
🙂 Nem.
Csak gazdasági migráns.
by DannyfromtheShed
🙂 az oke, de vhogy be kell jutni a meccsekre.
En kb. 2 havonta leszek kint szeptembertol, egyszer hatha osszejon egy kozos SB 🙂
by Lajos Berta
Majd fussunk össze kint! (Nevem, emailem sem titok.:))
Ha önerőből nem megy, van ismerős akiknek „elkérős” bérlet van a cég részéről. (És általában nincs kihasználva!!!:S)
by Diego Costa
FA kupa döntőre is lehetne menni azzal a bérlettel?
by Lajos Berta
Nem tudom.
De jó hogy mondod! Délután rá is kérdezek!:)
by Lavid Duiz
Mit csinál itt Costa?? Te jó ég!! 😀 😀 😀
https://www.facebook.com/csakachelsea.hu/videos/1795731527120266/
by DannyfromtheShed
Na errol beszeltem 🙂 @rammschein
by Rammschein
…hát ez totál hülye. :DDDDD
by gorkaf78
Basszus, ez nagyon durva, ha igaz: elvileg összesen 150 (!) millió font jár a klubnak a bajnoki címért! 80 milliót kap minden egyes klub a tévés szerződésekből, ezen felül jár még a 40 millió a címért, ill. a tévés megjelenések arányában is valamennyi. De még a kieső Sunderland is közel 100 millió fontot tesz majd zsebre. Azt hiszem erre igaz a mondás: nagy pénz, nagy foci.
http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/revealed-how-much-prize-money-10403410
by Diego Costa
Ömlik a pénz. Bajnoki cím, Nike, Carabao, Oscar money.
by DannyfromtheShed
A Stadiont Abraek meg ugyis vmi gazvezeteken keresztul fogjak leboltolni
by Zenzo
lehet azt építik majd itt fel paks helyett, aztán egyszerűen csak a kerítések mögött összegyűjtött migráncsok hátára kötve küldik ki a szigetre 😀
by WudigessBoi
Nagyon örülök, hogy Michy is hozzá tudta tenni a magáét a bajnoki címhez, megérdemelte nagyon.
Champions of England!
by DannyfromtheShed
Akkorq troll, h twitteren egybol valami FIFA 17 upgradet kovetelt maganak betaggelve az EA-t 😀
by Diego Costa
És már meg is kapta a választ! 😀
by Zenzo
: )))))))) ahülye
by Diego Costa
Annyira nagy történet, ennél szebbet kívánni se lehetett volna.
by Zenzo
„megérdemelte nagyon”
nem akarok gecinagy troll lenni, de amúgy tképpen mivel/miért? 🙂
Én is csípem, meg minden, de a lelkesedésén kívül igazán sok pozitívumot nem lehet fellistázni neki a szezonra, max azt, hogy szépen ült a padon, meg szocmédiaking 🙂
by Diego Costa
Komolyan kérdezed????
Azért, mert 1 éven keresztül megalázták és semmibe vették, azért. Mindezek ellenére ő nem vesztette el a hitét, leszegte a fejét és dolgozott tovább.
by Tornando Ferres
Ez a megalázás azért erős túlzás. Ráadásul egy profi focistának ez lenne a kutya kötelessége, nem szívességből kapják a horror fizetésüket.
by Diego Costa
Nem megalázó, hogy olyan későn akarják beállítani, hogy előbb fújják le a meccset, mint, hogy beállna? Te mit éreznél?
by WudigessBoi
Szerintem indokolatlan volt a mellőzése a szezonban. 10 perceket kapott jó esetben, rosszban pedig félóra melegítés után visszaült. Nézte, ahogy Costa hosszú hetekig agonizál a posztján, illetve, hogy Pedro is előbb opció, mint ő.
Így is tulajdonképpen 13 játékos érdemi sikere ez a bajnoki cím (ami nagyon kevés), a többiek egyértelműen kiegészítő emberek voltak. Fontos, hogy ők is azt érezzék, közük van/volt ehhez az egészhez. Nyilván nem lesz Michy MVP, de így legalább azt mondhatja, hogy „jó, keveset játszottam, de azért mégiscsak az én gólommal lettünk bajnokok”, ami merőben más, mint odasomfordálni az éremért abban a hitben, hogy vele is csak többen voltak.
by Zenzo
„Szerintem indokolatlan volt a mellőzése a szezonban”
Conte bajnokot csinált a Chelseaből, merek hinni neki, hogy a dolgait indokkal tette.
„Fontos, hogy ők is azt érezzék, közük van/volt ehhez az egészhez. ”
Ezzel messzemenőkig egyet tudok érteni, de az, hogy csak emiatt megérdemelte, nekem erős. Sorsszerű volt, hogy ő dönti el, ahogyan azt írtam is a becserélésekor, és némileg egy pici fricska is Conte irányába, miközben némi elégtétel is számára, de nem több.
by BlueCech01
Én továbbra is csak azt tudom mondani, hogy Conte ezt a csatáros témát eléggé benézte. Ha mindenképpen volt hibája, amit a szezon végi elemzéseken fel lehet majd róni, akkor szerintem ezt bátran lehet boncolgatni. Szerintem teljesen indokolatlan volt, hogy Costa szinte minden egyes meccset végig a pályán töltsön egészen a decemberi eltiltásáig. Ezzel nem csak annyit értünk el, hogy Costát túlstrapáltuk, de kvázi félév pihenőre küldtük Michy-t, amivel nem maradt ép cserecsatárunk sem, csak egy játékhiányos tag, aki a ligát sem szokhatta, még minimális dózisokban is csak nagy ritkán. Costa a lehetséges 3240 percből pályán volt 3.028-at, és ebben benne van az eltiltása és a Leicesteri pihenő is, ami 180m.
Szóval én aztán nem mondom, hogy Batsunak meccseken keresztül kezdenie kellett volna, de ha néha egy 2 gólos vezetésnél bedobtuk volna, nem igazán áldoztunk volna sokat.
by Zenzo
Ez valamilyen szinten igaz, és adom én is, de akkor az alapokkal kezdjük, ne a csatárkérdéssel, mert Conte láthatóan arra építette fel a szezont – főképp a 3-4-3-ra való átállás után – hogy megtalálja a csapatát, és rájuk bízza a bajnokságot. Ugyanis nem csak csatárposzton, de kb az összes másik poszton alig rotáltunk, 2 poszt volt, ahol hajlandó volt belenyúlni a keretbe/taktikába, ez pedig a Will/Pedro és Matics/Fab páros. Szóval ha már nekiállunk Contét boncolgatni, akkor ne, vagy legalábbis ne csak a csatárkérdést nézzük, mert ez nem kezelhető külön. Azért, mert Costára ennyire utaztok a látványosabbnak mondható homály időszaka miatt, Cahillnek, DL-nek, a wingbackjeinknek, stb ugyanígy megvoltak a maguk időszakai, amikor ki lehetett volna őket b@szni a padra. De Conte hitt magában, bennük, ebben, amit összerakott, és végülis tegnap este bebizonyosodott, hogy joggal. Igazán szezonon át tartó konzisztens teljesítményt szerintem ketten tettek le összesen, mégpedig Azpi és Kanté. Ha azt nézzük, ki teljesített elváráson felül a szezonban, akkor az Cahill, Alonso, Moses, DL és talán Pedro is. Ennek ellenére voltak rossz időszakaik, rossz meccseik, ahogyan a sokak által legjobbnak választott Hazardnak is.
Szerintem az aug-dec 5 hónapot a Costa-Hazard páros vitte a hátán. Hazardnak jobban, Costának rosszabbul sikerült a tavasz, mert a branyolnak hosszabb ideig tartott a homály időszak, és nem hullámzott, hanem konstansan volt szar (bár én továbbra is tartom, hogy nem 5 hónapig, ahogyan te írod máshol). Itt valóban feltehető a kérdés, hogy miért nem próbálkoztunk meg Michyvel, ha már ő volt az egyetlen csatár, akit a keretben tartottunk, de Conte bizonyára szolgál erre jó válasszal, mert elég határozottnak tűnt a kérdésben.
by BlueCech01
Costa múltjából kifolyólag azért sejthető volt továbbra is, hogy ilyen ütemben nem fogja bírni, és idővel ki fog égni, onnantól meg vegetálni a lapos szinteken. Ezt azért számon kellett volna tartani, és legalább olyan szinten rotálni, ahogy ’14-15-ben, ahol is Drogba meg Rémy jó 1700 percet magukra vállaltak a ligából.
„Szóval ha már nekiállunk Contét boncolgatni, akkor ne, vagy legalábbis ne csak a csatárkérdést nézzük, mert ez nem kezelhető külön”
De valamilyen szinten igen, ugyanis cserecsatárt hoztunk a nyáron 40 milláért, cserewingerek, cserevkp-k meg nem voltak a keretben (Chalot most nem számolom, mert nyilván Kanté szerepkörét még nem lehetett volna egy az egyben ráilleszteni), és még cserecb-k is csak nagyon modálisan. Terry volt a legtöbbet lesérülő játékosunk szerintem, Zouma meg nem is volt bevethető teljes értékűen januárig.
Tehát Conténak rengeteg esetben igazán választása sem volt, viszont a csatárposzt az pont olyan volt, ahová csilliárdokért hoztunk frissítést.
Tényleges két megbízható csereember volt Batsu mellett, akik szinte mindig bevethetőek voltak, az egyik Willian, aki kapott is rendesen 1300+ percet, a másik Fabre, aki 1200+ percet. Egy szóval a csatárposzton kívül Conte a hadra fogható embereket jószerivel játszatta, sőt, kezdette is.
„Cahillnek, DL-nek, a wingbackjeinknek, stb ugyanígy megvoltak a maguk időszakai, amikor ki lehetett volna őket b@szni a padra.”
Nem, éppen hogy nem lehetett. mert nem volt más. Mint mondtam, a cb-cserék nagyon instabilak voltak, Terry 3 meccs között minimum kettőre állandóan kiesett, Zouma pedig sokáig nem is Antonioval edzett. Wingerek terén pedig még ennyink sem volt. Szóval értem, én, mire akarsz ezzel kilyukadni, de a lehetőségek nem voltak minden poszton ugyanolyanok.
Összegezve sok poszttal ellentétben a csatárposzton ott volt a lehetőség, hogy egy az egyben cseréljünk, még ha nem is meccsekre, de 1-1 félidőre. Nyilván Conténak megvan a jó oka arra, hogy miért nem tette, de egyfelől ez attól még igen kontraproduktív volt, másrészt megoldani sem sikerült a problémát, csak kompenzálni azzal, hogy Hazard és Pedro lépett elő góltermelőként, esetenként Willian, Cahill.
„(bár én továbbra is tartom, hogy nem 5 hónapig, ahogyan te írod máshol”
Még mindig nyitva áll a lehetőség, hogy kiemeld, hány fasza meccse volt ebben a naptári évben, mert volt kb. 4, az is 4 hónapra elosztva.
by Zenzo
„De valamilyen szinten igen, ugyanis cserecsatárt hoztunk a nyáron 40 milláért, cserewingerek, cserevkp-k meg nem voltak a keretben (Chalot most nem számolom, mert nyilván Kanté szerepkörét még nem lehetett volna egy az egyben ráilleszteni), és még cserecb-k is csak nagyon modálisan.”
Conténak láthatóan más elképzelései vannak a „cserecsatárról”, szóval max annyit mondhatunk el, hogy a board leakasztott egy tehetséges fiatalt – de most ha te Chalobah-t nem számolod, mert…. akkor Bats-t miért? Csak azért, mert érte adtunk egy valag pénzt? Persze 23 évesen nem sok minden lehet az ember háta mögött, de azért ne csináljunk úgy, hogy Micsi Pacuha simán 1v1-ben helyettesíthetné Costát, mert 1 jól kiforgott Márszeji év meg a magyarok ellen egy EB gól azért nem sok. Az meg, hogy milyen játékosok és milyen cserék voltak a keretben, Conte nagyon jól tudta a szezon elején is, meg , amikor megálmodta a 3-4-3-at, akkor is. Azaz, ha ő úgy vágott neki a szezonnak, hogy minden szóba jöhető játékost kölcsönbe vágott, vagy engedett, akkor igenis azzal kell főzni, ami maradt, és nem válogathatunk kedvünkre, hogy Chalot odaszámolom, Batst meg nem, vagy fordítva.
„Tényleges két megbízható csereember volt Batsu mellett, akik szinte mindig bevethetőek voltak, az egyik Willian, aki kapott is rendesen 1300+ percet, a másik Fabre, aki 1200+ percet.”
Magyarul, nem Batsu mellett, hanem ténylegesen két megbízható csereember volt Conte számára, Bats meg nem – legalábbis a digó értelmezésében.
„”Cahillnek, DL-nek, a wingbackjeinknek, stb ugyanígy megvoltak a maguk időszakai, amikor ki lehetett volna őket b@szni a padra.”
Nem, éppen hogy nem lehetett. mert nem volt más.”
De ez nem igaz, mindig volt egy JT, egy Brana, egy Zouma, egy Aké, ritkán volt, hogy abszolúte nem volt bevethető senki. Nem volt jó opció, az egy dolog, mert – és ide ezer random indok dobható be – de attól még volt. És nem biztos, hogy bármelyik rosszabb, mint Bats.
„al edzett. Wingerek terén pedig még ennyink sem volt. Szóval értem, én, mire akarsz ezzel kilyukadni, de a lehetőségek nem voltak minden poszton ugyanolyanok.”
Én is értem, te, ti mit akartok kihozni, de attól, hogy ti reális alternatívának tartjátok a belga twitterkirályt, Conte szerint nem volt az, szóval lényegében de, minden poszton ugyanolyanok voltak.
„Összegezve sok poszttal ellentétben a csatárposzton ott volt a lehetőség, hogy egy az egyben cseréljünk, még ha nem is meccsekre, de 1-1 félidőre. Nyilván Conténak megvan a jó oka arra, hogy miért nem tette, de egyfelől ez attól még igen kontraproduktív volt, másrészt megoldani sem sikerült a problémát, csak kompenzálni azzal, hogy Hazard és Pedro lépett elő góltermelőként, esetenként Willian, Cahill.”
Ezt én, mint Zenzo szó szerint adom, leszámítva persze az egy-egyes részt, azt fent kifejtettem, de a lényeg igen, hogy Conténak megvan a jó oka és meg is volt. Márpedig, hogy visszamutassunk az eredeti felvetésre, ha Conte így gondolta, akkor csíphetjük mi Pacuhát, az érdem kérdésének eldöntése nem változik. Ismétlem, igen, volt valami sorsszerű és egyben fricska az olasz felé, hogy végül ő döntötte el, aminek én személy szerint örülök is, de ez nem változtat azon, hogy megérdemelte v sem.
„”(bár én továbbra is tartom, hogy nem 5 hónapig, ahogyan te írod máshol”
Még mindig nyitva áll a lehetőség, hogy kiemeld, hány fasza meccse volt ebben a naptári évben, mert volt kb. 4, az is 4 hónapra elosztva.”
Asszem itt megint nem ugyanazon a páston kardozunk – kit érdekel, hány fasza meccse volt? Egyrészt hónapokig a hátán vitte a csapatot, másrészt vert 20 gólt. Máshol pont arra hivatkozol, hogy semmi más dolga nincs, csak gólt lőni. No most ha 34 meccsen 20g+6a szerinted nem érdemes teljesítmény arra nézvést, hogy a szezon legjobbjai közt említsem, akkor sorolhatom én itt neked napestig, hogy szerintem melyik meccsen miért, és hányszor volt jó, egyezni nem fogunk. Hozhatnám itt neked az opta statokat a szezonjáról, biztos találnál kivetnivalót azokban is. Őszintén szólva, nem tudom, mivel tudnálak meggyőzni téged, és azokat, akik a téli elvileg megtörtént balhéja miatt komoly ellenszenvvel viseltetnek irányában, és ezért az olyan alapvető teljesítmények, mint a 20+6 lekicsinylődtek, és az, hogy vagy 5 meccsen keresztül nem talált be, felnagyítódtak. Nem mellesleg, mi számít überfasza meccsnek? Nekem Costa esetében ehhez bőven elég, ha 85 percig lébecol, de beveri a győztes gólt. Gyanítom, nálad ezzel hiába érvelnék. All in all, szerintem remek szezonja volt, és, ha nem lenne ilyen kontrasztos az első 5 és a második 5 hónap, szerintem mindenki egyetértene.
Egy optát csak bedobnék ide a végére. Biztos te is talász olyat, amit téged támaszt alá, ez a szép a statokban, de ez azért jól mutat az én érvelésem mellett 🙂
15 – Diego Costa’s 19 @premierleague goals this season have been worth 15 points – more than any other player in the division. Vital.
by gorkaf78
Hű hát én egy ilyen hosszú hsz-t biztos nem fogok elolvasni. :DDD
by BlueCech01
de most ha te Chalobah-t nem számolod, mert…. akkor Bats-t miért? Csak azért, mert érte adtunk egy valag pénzt?
Chalo kb. egyedül azért maradt itt, mert Conte alkalmasabbnak találta cserének, mint Mikelt, amit nem is lehet vitatni, legalábbis azt nem, hogy előrefelé Chaloba több cm-véna szorult. Nyilván kaphatott volna több lehetőséget, de őszintén Kanté formája sosem indokolta, hogy rotálják, nagyjából végig konstans fasza teljesítményt hozott. Én ezért azt pont nem rovom fel Conténak, hogy Kantét cserélgette menet közben.
Az meg, hogy milyen játékosok és milyen cserék voltak a keretben, Conte nagyon jól tudta a szezon elején is, meg , amikor megálmodta a 3-4-3-at, akkor is. Azaz, ha ő úgy vágott neki a szezonnak, hogy minden szóba jöhető játékost kölcsönbe vágott, vagy engedett, akkor igenis azzal kell főzni, ami maradt, és nem válogathatunk kedvünkre, hogy Chalot odaszámolom, Batst meg nem, vagy fordítva.
Oké csak ezzel meg megint ott tartunk, hogy az elbaltázott nyár miatt kényszerült Conte arra, hogy dobja a háromvédős eredeti szisztémát, aztán meg a működésképtelen 4védős rendszer miatt kényszerült az eredeti tervek újragondolására.
De ez nem igaz, mindig volt egy JT, egy Brana, egy Zouma, egy Aké, ritkán volt, hogy abszolúte nem volt bevethető senki. Nem volt jó opció, az egy dolog, mert – és ide ezer random indok dobható be – de attól még volt. És nem biztos, hogy bármelyik rosszabb, mint Bats.
De Branát még használtuk is, az első 6 meccset például végignyomta, aztán rendre beszállt csereként is.
És igen, ritkán volt, hogy abszolúte nem volt senki, de a Terry-Zouma kombó idén aztán minden volt, csak stabil tartalék nem. Aké meg rejtély, miért lett ilyen marginális, eleinte szerintem wingernek hoztuk, de Conte időközben gondolom rájött, hogy ebben a szerepkörben még elég kezdő.
„al edzett. Wingerek terén pedig még ennyink sem volt. Szóval értem, én, mire akarsz ezzel kilyukadni, de a lehetőségek nem voltak minden poszton ugyanolyanok.”
Én is értem, te, ti mit akartok kihozni, de attól, hogy ti reális alternatívának tartjátok a belga twitterkirályt, Conte szerint nem volt az, szóval lényegében de, minden poszton ugyanolyanok voltak.
De én nem Batsu mellett kardoskodok, hanem a rotálás mellett. Ha most Batsu helyett Anelka ül a padon, akkor is azt mondom, hogy legalább 1300 percet hagy kapjon már, mert egy csatárral végigvinni egy idényt kétélű penge.
Egyrészt hónapokig a hátán vitte a csapatot, másrészt vert 20 gólt.
De megint itt tartunk basszus, hogy arra, hogy volt 5 szar hónapja, te azzal válaszolsz, hogy de volt három jó, mit túlzok. Igen, volt 3 kimagasló hónapja, de ettől még volt 5 fos is, ezen nem tudom, mi a túlzás vagy mi a torzítás. Kb. egész 2017-ben Nandós statokat produkál mindenben, a gólokban, a kapura tartó lövésekben, a lövés/gól arányba, mindenben.
Őszintén szólva, nem tudom, mivel tudnálak meggyőzni téged, és azokat, akik a téli elvileg megtörtént balhéja miatt komoly ellenszenvvel viseltetnek irányában, és ezért az olyan alapvető teljesítmények, mint a 20+6 lekicsinylődtek, és az, hogy vagy 5 meccsen keresztül nem talált be, felnagyítódtak. Nem mellesleg, mi számít überfasza meccsnek? Nekem Costa esetében ehhez bőven elég, ha 85 percig lébecol, de beveri a győztes gólt. Gyanítom, nálad ezzel hiába érvelnék. All in all, szerintem remek szezonja volt, és, ha nem lenne ilyen kontrasztos az első 5 és a második 5 hónap, szerintem mindenki egyetértene.
Nem is értem, miről beszélsz. Te eleve azt sérelmezted, hogy én mit túlzok azzal, hogy 5 szar hónapja volt. Erre te nem megcáfolnád, hogy ez a naptári éve nem volt szar, mert, hanem mindent az előző félévre terelsz, amit én szóba sem hoztam. És igen, az nekem is bőven elég, ha beveri a 85. percben a győztes gólt, csak ez is az előző felesben volt rá jellemző, illetve idén volt még 3 hasonló meccse, amit meg is említettem. Az optastat meg kurva jó, csak az a gond, hogy egyikünket sem cáfolja, vagy támasztja alá, mert azt az ég világon senki nem vitatta, hogy 2016-ban kurva jó volt.
by Zenzo
https://pbs.twimg.com/media/C_qESS9XsAAfFXb.jpg
by Zenzo
https://twitter.com/badddams/status/863148620027244545
by DannyfromtheShed
Fulham road, ugye? 🙂 ott most megallt az elet az biztos.
by Zenzo
igen, stadion környékén áll minden 🙂
by Zenzo
Conte kapott azért 😀
https://twitter.com/Sporf/status/863154461480558592
by Endy919
Még mindig nem tudom elhinni….őszintén bevallom még meg is könnyeztem , ahogy Antonio ott ugrált mint egy gyerek. Nagyon nagyon boldog vagyok. Az ilyen pillanatok kárpótolni tudnak mindenért!!!
Köszönöm a csapatnak és Antonionak !
by Blotunga
A legszebb az egészben, hogy ezt már TE sem tudod eljinxelni! 😀
by Zenzo
nyugi, azért még meg fogja próbálni :DDD
by Blotunga
😀
by Endy919
én lenni cuki kisangyal. 🙂
by Endy919
éééén sohasem tudtam 😀
by Zenzo
https://twitter.com/walegates/status/863146172755693569
by Lavid Duiz
És ha – mondjuk – jövőre is bajnokok leszünk, akkor pont annyi bajnoki címünk lesz, mint az Aston Villának. 🙂
by Zenzo
de immár beértük a Sunderlandet 😛 🙂
by Lavid Duiz
Most néztem azt a listát. Hát vannak számomra meglepetések. 😀 Pl: Spurs 2, azaz kettő bajnoki cím csak?? 🙂
by WudigessBoi
Én azt is sokallom;)
by Zenzo
https://twitter.com/Nuwaha17/status/863145986100776960
by Endy919
:DDDDDDDDDDDD
by DannyfromtheShed
:ad