A Chelsea tegnap megcsúfolta a futballt, mondják. Mourinho egy szánalmas szarjankó, mondják. A csapat is, a taktika is, José is elmehet a .. oda. Mondják. Igazuk van.
Na, aki eddig lát, az kielégülten dőljön hátra, hogy lám, igaza van. A poszt továbbolvasását viszont nem javaslom, mert nemcsak, hogy a vérnyomása fog rendetlenkedni a poszt közben, de jóllehet még epét is hány a végére, engem pedig a kénköves poklok mélyén, ördögökkel való üzérkedésre fog bátorítani hajthatatlan, örökidőkre, mély fájdalommal, hosszantartó szenvedéssel.
Abban persze valahol mind egyetértünk, hogy a tegnapi produkció, na az egy foshalom volt, foshab a szartortán, és csak azért nem folytatom tovább, mert még a magyar nyelv csimborasszója is kimerül a szarozás ezen szintjén. Amiben nem igazán értünk egyet, az a fekália fröcskölése, dobálásának iránya és miértje, na meg helyenként mikéntje. Széklettel nem sormintát az ajtóra, hanem székletmintával a sor végére az ajtóhoz…
Tegnap, elnézve a fiaink csendes haláltusáját a pályán, az jutott eszembe, hogy na, az is látszik, ezek nem magyarok bazzeg. Na persze azért is, mert a BL-ben rendszeresen a továbbjutók közt vannak ugye, de tegnap speciel azért, mert az is biztos, hogy ezek nem hallottak még Petőfiről..
Egy gondolat bánt engemet,
Ágyban, párnák közt halni meg.
Lassan hervadni el, mint a virág,
Amelyen titkos féreg foga rág;
Elfogyni lassan, mint a gyertyaszál,
Mely elhagyott, üres szobában áll.
Ne ily halált adj, istenem,
Ne ily halált adj énnekem!
Legyek fa, melyen villám fut keresztül,
Vagy melyet szélvész csavar ki tövestül;
Legyek kőszirt, mit a hegyről a völgybe
Eget-földet rázó mennydörgés dönt le…
Na, ezen sorok biztos kimaradtak az életükből, mert ez a gondolat biztos nem bántotta őket – vagy legalábbis nem eléggé, mert szépen csendben meghaltak, saját földön, saját nép előtt, saját dugájukba dőlve.
Mert hát lássuk be, ha nem akarjuk a hülyét tettetni, vagy Hendrixet játszani, ki lehet esni a PSG ellen, ez ellen a PSG ellen, ezt már a sorsoláskor is megmondtam. Csak, nem ilyen játékkal. A PSG nem érdemelte meg ezt a győzelmet, csak, ők legalább akarták. Mi sem érdemeltük ki, de még csak nem is látszott az, hogy nagyon összetörnénk magunkat érte.
Alapvetően három dolog köré csoportosítanám a kiesést: ami a szezon elején A Pluszt nyújtotta az előző szezonokhoz képest, a Chelseabe konkrétan berobbanó Costa-Fabregas páros, és az a hihetetlen összhang, ami szinte az első perctől, a felkészülési meccsektől megvolt köztük – na az most nincs meg. Egyik oldalról sem. Úgy estünk ki a BL-ből, hogy Costa egyetlen árva találatot nem jegyzett, ergo egyetlen Fabrepass-Diegoal nem sok, annyi nem jött össze – és kicsit távolabbra tekintve is, jórészt ebben látom a bajnokságbeli formánk disszonanciáját is. Oké, volt közben eltiltás, sérülés, mindazonáltal, ez az, ez a halálosztó osztag az, ami a különbséget tudja jelenteni egy meccsen, és ez az, ami most már hosszabb ideje nincs meg.
A másik, hogy verhetőek vagyunk fejjel – erre nem vagyunk felkészülve. Ez egy olyan dolog, ami a Chelsea sajátossága volt és van, amióta csak José először betette a lábát a Stamfordra. Több, kisebb-nagyobb megingást leszámítva (Scolari féle ámokfutás, bizonyos időközönkénti rövidzárlat, stb) a Chelsea hátsó sora remekül védekezi le a rögzített helyzeteket, legyen az szabadrúgás vagy szöglet, de akárcsak szimpla beadásokra építő ellenfél. A levegő korlátlan urai, Ivanovics, Terry, Cahill, és A vagy B kapus. Most viszont a PSG fejjel vert meg bennünket, 3 fejesből szerzett találatot a két meccsen. És érdekes módon mindenki lefikázott már mindenkit, és elküldte a halál faszára, de a védelmet senki nem vette elő, pedig ugyancsak hajmeresztő dolgokat hoztak össze, tegnap is, csak mindig volt egy TC, aki védett helyettük a végén. De két (három) fejesgólt kapni? Meg hát Luiztól még csak-csak, de Tiago Silva??? Emberek. Ha mutogatunk, és dobáljuk a szart, akkor bizony nem árt ide is. Szidja mindenki Mourinhot orrba-szájba, miközben a másik padon egy dilettáns Blanc kb annyival vert meg bennünket, hogy „fejeljetek sokat, csak beakad”. Ezt viszont még a legvéresebb szájú sajátjaink sem írhatják az edző számlájára. Egyszerűen nem voltunk képesek levédekezni. Fájdalom, de 50 meccsenként van ilyen. Nem kapunk sok gólt, nem kapunk gólokat szabadrúgásból számolatlan, nem kapunk rögzített szituációk után, kapusbakiból is ritkán, de még a rövidzárlat is elhanyagolható. Szóltunk már többször is – én legalábbis biztosan – arról, hogy a góljainkat kb mi lőjük magunknak, mert még az egyéni hibák is ritkák, a gólok kb akkor jönnek, ha a teljes védelmi sor kapitulál.
A harmadik dolog, ami szerintem egyértelmű, José is kiemelte a meccs után, mégha a kommentmezőben ezért kifigurázták is, hogy a piros nekünk tett rosszat, és hát hogy lehet ilyen hülyét mondani – pedig kurvára igaz. JM és a csapat egy dologra nem volt felkészülve, hogy nekünk kell irányítani a meccset. Úgy voltunk, hogy a PSG-nek jönnie kell, gólt kell lőni, mi meg presszingelünk és szépen kontrázgatunk. Csak ez a kiállítással felborult, mi pedig nem tudtuk lereagálni – ha valahol benézte José a dolgokat, hát ez az. A kb egyetlen eshetőség, amire még csak véletlen sem voltunk felkészülve, az az, hogy a betömörülő és kontrázgató PSG ellen kell játszanunk. Nos, láttuk – nem is tettük. A srácok úgy álltak szemben ezzel a helyzettel, mint kezdő buzi a gőzfürdőben a látvánnyal. És itt ütött vissza az, hogy (szerintem) Schürrle és Salah elengedésével kissé egysíkúvá vált a csapat – Oscart Willianre cseréltük, de ezzel semmit sem csináltunk kb, mert Willt én ugyan jobban kedvelem tán, illetve inkább úgy fogalmazok, hogy többre tartom a játékát, mint a szurkolóink közül sokat, de tegnap az ő beállása pont semmire sem volt jó. Oké, annyira igen, hogy Oscar révén nagyon kompenzálni akart Kuipers, és a sárga után talán jó döntés volt lehozni, de Oscar játéka kb minden egyes elemében jobb, mint brazil spanjáé, nézzük akár a cselezőképességet, a gyorsaságot, vagy a pontrúgásokat.
Beszélhetnénk egyébként Kuipers tevékenységéről, akit mellesleg én jó bírónak tartok, de ennél gyatrábban még Atkinson sem vezethette volna a meccset: Ibra kiállítása nem az volt, a sárgákra nem térek ki, mert abban nem található logika, mikor mire adott, és mire nem, viszont a büntetők közül négyből egyet fújt be a Chelseanek, s míg mondjuk Ibrahimovicsnak nem kellett volna kiállnia, addig a kis potykány, akit asszem örökre a szívembe zártam, Verratti néven futó futballképtelen egyénről van szó mellesleg, na ő kb négy sárgát nem kapott meg, meg egy pirosat, meg az is fura, hogy Motta, akit kb szintén csak az anyja szeret, meg akinek a csapatában játszik, megúszta a meccset egy sárgával. És olyanokat még elő sem veszek, hogy Tiago Silva is megúszott két sárgát, ergo mire győztes gólt fejelt, már rég Ibrával kellett volna sznapszerozon az öltözőben. Egyszóval na, rémrettenet, ami játékvezetés címén futott tegnap, csak semmi jogunk erre mutogatni, mert ahhoz, hogy legyen, teljesíteni is kellett volna a pályán.
És itt jön ismét egy olyan dolog, amivel szemben állok a közhangulattal, szóval aki még mindig itt van, és a Joségyűlölők táborába állt át tegnap, ma meg még mindig oda tartozik, az tényleg jobb, ha a poszt végére teker: a teljesítmény, illetve taktika, amit bemutattunk tegnap, részemről legkevésbé José sara. Oké, jellemző, hogy JM-nek egykoron volt egy nagy betonkockája, amit megfarigcsáltak az idők, de még mindig betonkocka, de a biztonság kedvéért ő meg bezárná még egy páncélszekrénybe az egészet. A ne kapjunk gólt taktika viszont NEM egy elvetendő dolog. Aki ezt nem így látja, annak nincs taktikai érzéke a focihoz, vagy van, csak nem érdekli. Persze kicsit a kályhától kell indulni, mármint onnan, hogy én nem látom annyira sötéten azt, hogy kiestünk a BL-ből, azt sem, ahogyan. Sőt, igazából meglepődve tapasztalom azt, hogy egyesek újra és újra rácsodálkoznak, hogy a Chelsea az, ami, mert ez még ráadásnak edzőfüggetlen is. Persze, hogy van igény a többre, a jobbra. De akkor is, ha csak egy kicsit is képesek vagyunk mechanikailag nézni a tegnapi eredményt, objektíve a kb 220 percből 210-ben mi álltunk továbbjutásra. És egy Psg ellen az azért nem rossz, bármennyire is szeretnék egyesek azt hinni, hogy a Chelsea mindig és prompt egy világverő alakulat, és bárkit bármikor el kell verjen. Mert nem. És függetlenül attól, hogy kit mennyire háborít fel a mutatott játék, és tesz tönkre a kiesés ténye, bennünket nem focizott le a PSG, mint mondjuk random angol társunkat soros ellenfele.
Elő lehet hozakodni azzal, hogy mert ha kint hajlandóak vagyunk támadni, ha itthon bátrabbak vagyunk, ha Josénak vannak tökei, ha tudomisén, zsebre tudunk tenni egy szivárványt, akkor bezzeg. De itt csak arról van szó, hogy csapatként megfeküdtünk a párharcban, mert sem elöl, sem hátul, sem lélektanilag nem voltunk képesek hozni az elvárt szintet, de szerintem pont taktikailag nem kaptunk ki. Ezzel nem elvitatva José felelősségét az egészben, de ráfogni az egészet dőreség. Egyébként többen megpendítették meccs közben és utána is, hogy a srácokon mennyire nem látszott a nyerni akarás, én is ezt láttam. Egyedül Cahill góljánál láttam azt az örömöt, amit kellett – a meccs többi játékperce alatt semmi, nulla, zéró. Semmi tűz nem égett bennünk, ezért a játékunkban sem. Egyébként jellemző, hogy a csatát a brazilok döntötték, illetve nem döntötték el: Luiz+Silva vs Costa+Ramires+Oscar+Willian…
Ez egy olyan meccs volt, ahol megintcsak mindenkinek el kell gondolkodnia a történteken, az edzőnek, a játékosoknak, a bírónak, és a szurkolóknak is. A legfontosabb kérdés talán, hogy amit most csinálunk, az szlalompálya vagy vesszőfutás, és, hogy mit vártunk az elején, meg mit várunk most a szezonunktól. Sokan ilyenkor csak a szart akarják látni, ahogy elborítja őket, és azt is látják. Ettől még nem lesz minden szar, de aki dagonyázik benne, az egy idő után bizony nyakig szaros lesz. Vérszagra gyűl az éji vad, hirtelen mindenki a 21. század pusztájába akarja kiáltani a bánatát. Pedig néha jobb lenne, ha meg sem szólalnának. Tegnap a csúcs az volt, amikor már nem csak Ancelotti, de már még Benito is jobb edző lett Mounál hirtelen.. srácok, a Digi benneteket keres, ezzel már lehet menni szakértőnek dodi mellé. Egyesek fürdőskurvaszerű rinyálása viszont legalább annyira zavar, mint a csapat csapnivaló teljesítménye. Megértek én mindenkit, aki dühös, egy bizonyos szintig, és még a túlzó érvelést is hajlandó vagyok elfogadni egy szurkolótól, aki idegállapotba’ van. De ez a fajta mindenki dögöljön meg, pláne az, akinek más véleménye van, mint az enyém, egy szerintem sekélyes és bántóan szánalmas. És az, hogy vannak gyászhuszárok, akik csak ilyenkor jelennek meg szakérteni, egy dolog, de amikor egyébként intelligens emberek is furamód így reagálnak, na az komolyan meglep.
Bízom benne, hogy mindenkinek sikerült megnyugodnia annyira, hogy tudja helyén kezelni ezt a tegnapi eseményt, vérmérséklettől függően. A világ nem lett sem jobb, sem szarabb hely azzal, hogy kiestünk a BL-ből. A Chelsea is Chelsea maradt, és továbbra is itt van nekünk. Nem kell elintézni az egészet egy vállrándítással, de nem kell a szurkolótársak elleni dzsihádot folytatni, mert kiestünk. Az egész legyen az, ami: egy bosszantó bejegyzés a naplóban, amire bízzunk benne május végén már senki sem emlékszik.
Egy szónak is egy a vége: én csak buzdítani tudok mindenkit, hogy fel a fejjel, nyugi, a BL nélkülünk már úgysem lesz olyan érdekes. Akinek meg még ez sem elég, az menjen ki, és rúgjon le egy villanyoszlopot. Ez nem egy okos dolog, de biztos jobban fog fájni, mint a tegnapi BL búcsú…
218 Comments
by taybor33
Én 2-1 nél bealudtam, talán ezért nem érintett annyira szarul, mikor láttam az eredményt. Jó kiestünk, nyilván ezt be kellett volna húzni, pláne otthon, pláne emberelőnybe, de ez van, nem sikerült, van ilyen. Voltunk már szarabb helyzetbe is, meg valószínű leszünk is sajnos.
A kiesés módja nekem se tetszik, de ez van, Amúgy meg felesleges kiemelni bárkit is, az egész csapat ludas a zakóban (mint ahogy, ha nyerünk akkor csapatként nyerünk). Én azt mondom akkor inkább essünk ki most, mint az elődöntőben. Így legalább lehet koncentrálni a PL-re, amit így már nem is kérdés hogy hozni kell.
Addig is a posztban említett Petőfi vers kicsit másképp:
https://www.youtube.com/watch?v=pv8cocaKk50
by Khal Drogo
Reálisan nézve a Real Madrid, a Barcelona és Bayern München is előrébb jár mint a Chelsea. Ezek után a BL-t megnyerni emberfeletti teljesítmény lett volna, aminek a valós esélye Costa és Fabregas visszaesésével szerte is foszlott. Egy kissé leülő csapat találkozott ( meccsek óta a hátvédek hozzák a gólokat ) a holtpontján nemrég túleső és mostanra újra felpörgő PSG-n. A keret nem elég mély ahhoz hogy többfrontos küzdelemben végig állja a sarat, a tartalékos felállás már a jó Bradford ellen vereséget eredményezett. Nincs minőségi csere, az alapkeret van, néhány kiegészítő emberrel. Nem kell eret vágni, a csapat nem a Monaco vagy a Basel ellen esett ki, a PSG nem rossz csapat.
A bajnokságot kell megnyerni, bár nem látok bele nyilván a felső vezetés terveibe, eredetileg is ez lehetett szerintem a valós elvárás. Ha meglesz a két trófea, akkor sikeres évnek lehet mondani ezt.
Egy BL kiesés nem akkora tragédia mint ahogy a sajtó beállítja. Nem volt rá az induláskor sem valós esély hogy meglegyen a BL serleg.
by Petikee95
Én sem fogalmazhattam volna szebben.
by Khal Drogo
Még rengeteg igazolás van előttünk nyár végéig, de előzetesen az elődöntő is bravúr lenne jövőre is bármelyik angol csapatnak.
by Go Blues!
Sziasztok! Már régóta követem a blogot, ezúton is köszönet érte srácok, de még sosem írtam. Viszont ami ma zajlik a különböző fórumokon, az mindenképpen arra késztet, hogy én is hozzászóljak…….hogy a magyar sportújságírásnak és a szurkolók egy jelentős részének az legyen a legnagyobb „sikere” az életben, hogy a Chelsea nem tudott győzni egy teljesen x-es párharcban, egy valószínűleg valamivel erősebb (de mindenképp jobb formában levő) rivális ellen és az NSO-n egész nap semmi másról ne lehessen cikket olvasni, erre sajnos nem lehet mást mondani, csak azt, hogy SZÁNALMAS. Nem a Chelseare nézve, hanem az újságírókra, a kommentelőkre, az országra, a beteg magyar társadalomra. Ezért van az hogy az értelmesebbek már régesrég elhúztak otthonról, pont emiatt a mentalitás, az ilyen ostoba emberek miatt.
A meccsről. Szerintem tavaly is, és idén is x-es volt a 2 meccs átlaga, a gólok is abszolút ezt mutatják. Tavaly nekünk volt szerencsénk a végén, idén a PSG-nek. Ez nem tragédia, nem lehet minden meccset megnyerni. A különbségek hosszútávon amúgy is kiegyenlítik egymást, ez történt most is. Még azt is mondhatnám, hogy így volt igazságos, én abszolút ezt gondolom egyébként.
Hogy lejátszottak volna? Könyörgöm, a focit gólra játszák, nem le vagy fel. A PSG egyedül fejjátékban volt jobb nálunk, illetve jobb volt a bírónál.
Nekünk idén nem a BL volt a fő célunk, hanem a bajnokság. Ez a csapat MÉG nem tud 4 fronton helytállni, ez egyszerűen irreális elvárás! Ezt azért jó lenne, ha mindenki tudatosítaná magában, legalább itt ezen a blogon, ha már az átlagmagyarnak ez meghaladja a szellemi képességeit. José tudja ezt jól, ezért adta fel tavaly is, és idén is az FA kupát. Tavaly 2 frontot nyomtunk végig (BL, bajnokság), idén is 2-t nyomunk, csakhogy idén már be is húzzuk mindkettőt! A Ligakupa megvan, és a bajnoki serleg is meglesz. Jövőre valószínű már 3 sorozatot is bírunk majd. A sok nso-s meg egyéb agyhalottnak üzenem, hogy az idei évadban eddig egyesegyedül a Chelsea nyert kupát, az agyonsztárolt, agyonimádott divatcsapatok még messze vannak ettől. Go Blues!
by SJ
Én ma két csoporttársal is találkoztam akikről kiderült hogy PSG drukker, persze eddig azért nem mondták mert nem kérdeztem! xD 😀 😀 😀
meg összefutottam egy liverpoolos arcal is, az meg két órán keresztül fikázta szeretett csapatomat (nyomorék mou, costa, stb) majd a végén hozzáteszi de a leggázabb az hogy már itt kiesett a Chelsea!
Hát legyen! A Basel, Ludogorets, Besiktas ellen tényleg nem annyira gáz kiesni ezek szerint! xD 😀 😀 az agyam eldobom az ilyenektől -.-
by Zenzo
a szurkolók közt a másik húzása szerintem egy kellemes velejáró, amíg az képes kulturált maradni és megmaradni a poén szintjén. Sajnos ez a ritka. Az meg, hogy a szurkoló nem logikus vagy racionális? Hát, sosem lesz az 🙂 Más kérdés már a viselkedés. Sosem értettem az ilyenek miértjét, mint ez is, amit mondasz, hogy a Pool rottyon van, de azért nyomorék Mou, Costa, és de jó, hogy kiestetek, meg milyen gáz – miközben először otthon kéne szétnézni a portán.
by Go Blues!
Egyébként baromi élesen látszódik, hogy itt ki az a pár ember, aki IGAZÁN szereti a csapatot és edzőjét (max másfél kezemen meg tudom számolni) és ki az aki csak kötekedni jár ide. „elnézve a fiaink csendes haláltusáját a pályán” – ez szíven ütött, annyira igaz!
by mohacsia
Nekem az a véleményem, hogy semmiben nem (szabad) befolyásolnia a véleményének az elbírálását annak, hogy ő kinek szurkol. Érzed, hogy mennyire fals azért komolyan venni ugyanazt a véleményt, mert mondjuk nem egy Liverpool szurkoló, hanem egy Bayernes mondta?
(nem ellened irányul, de engem rohadtul irritál, amikor azért nem hajlandó valaki megemészteni, amit mondok, mert bezzeg a Chelsea… mintha én vezetném a klubot)
by Cech01
Az NSO az egyik leghányadékabb oldal. Hihetetlen, mennyire lesüllyedtek az elmúlt években. Mivel most a Chelsea-re van kereslet, kvázi kattintás, Chelsea-cikkeket nyomatnak, de ha Dárdai esetleg egy Jézus-szobor alakút kummant, akkor egyből megszakad a kék vonal. Itt nem az a lényeg, hogy ki esik ki, hanem hogy „nyoooomjad rá”. A „sportoldal” kifejezés eufemizmus arra a zsurnaliszta bulvárra, amit leművelnek. Szenzációhajhász, szemforgató címek tele bornírt hibákkal. A kommentelők nagy része pedig párhuzamosan másolja az oldal szintjét.
by Zenzo
Én egyébként ezt nagyon fájlalom, mert régen a nemzeti sport (a print, és a ‘régen’ az 15-20 évet jelent most) nívós volt. Most meg inkább blikk-bors vonalú bulvár, ennek megfelelő olvasóközönséggel. Az NSO pedig sajnos mindig hulladék volt, tele tévedésekkel, hibákkal, elgépelésekkel, de sok esetben még a helyesírás is kihívás – legalábbis volt. Amióta szakítottunk, talán kétszer, ha megnyitottam, akkor is azért, mert itt valaki linkelte. Maxi respekt azért, mert anno meglátták a blogolásban a lehetőséget, mert egy ilyen gyépés bandából ezt nem néztem ki, de aztán ahogy az egészet kezelték, na az már olyan volt…
by Cech01
Én egyedül trollkodni járok oda néhanapján, mert trollokban elég nívós maga az oldal. Próbáltam komolyan venni, de amikor harmadszor olvastam azt, hogy Snejder a Fener focistája a VB-kerethírdetéskor, erről végleg letettem.
by mohacsia
Mi az, hogy trollokban nívós? Én ezt a mondatod nem tudom értelmezni.
by Cech01
A trollokon roppant jól lehet szórakozni. Igazából mára az oldal 60%-ra csak trollkodik, de a legtöbb kifejezetten vicces módon.
by mohacsia
Ja vagy úgy.
by Petikee95
100%-ig adom, amit írtál.
by andras14
Real drukkerként megütötte a fülem (illetve a szemem) az agyonsztárolt divatcsapat kifejezés.Egy Chelsea fan tollából ez kicsit meredek nem? A ligakupára hivatkozni meg elég érdekes, ott általában B csapattal nyomják a kicsit is értelmes csapatok nem?
Én nem kekeckedni akarok veletek, inkább csak sajnálom a többségeteket, hogy egy fasza keretből, ami most a Chelseanek van José csak ilyne focit tud előcsalni.Nagyon örülök , hogy lépett Madridból.
by Petikee95
10 éves Chelsea-szurkolói múltammal többet tudok a Realról, mint a jelenlegi (divat)drukkerek min. 50%-a. Mi nem egyetlen játékos miatt szurkolunk a klubnak (tisztelet a kivételnek). Nincs egy olyan poszt, cikk, ahol ne egymást pocskondiáznák a szurkerek, és még mindig nem unják. Ez már szánalmas és nevetséges is egyben. Nálunk hol látsz ilyet? Elintézzük pár odaszúrással, és ennyi. A penamadridistát szoktam olvasni, ha jól megy a csapatnak, rögtön nagy az arc, ha nem, akkor meg sírnak. Utóbbit még élvezem is. Talán jó lenne nem álomvilágban élni (verhetetlen csapat, khm…), hanem a realitás talaján maradni. Ezt úgy mondom, hogy a Realon nőttem fel, szerettem azt a csapatot, és Robi Carlos a példaképem még mindig. Ezeket általánosságban írtam, nem neked szántam.
by Go Blues!
Véletlenül se vedd magadra, ha nem érzed annak a csapatod. Hát, hogy mennyire veszik félvállról a csapatok a Ligakupát, azt mondjuk jól mutatja a Pool elleni 2 elődöntőnk, ahol a vörösök a szezon 2 legerősebb meccsét hozták le ellenünk, mivel ugye itt tudták volna valahogy megmenteni az évüket…… az viszont igaz, hogy a Pool egy kicsit se értelmes csapat :)))
Persze vannak olyan csapatok, akik nem veszik komolyan, valóban. Mi sem vettük komolyan idén az FA-t. Ez a 4 sorozat már inkább a vicc kategória, már a 3 is túl sok……
by Cech01
Meg lehet nézni, hogy az elmúlt években milyen csapatok nyerték meg a ligakupát. City, Liverpool, MU, meg most a Chelsea. Tehát a ligakupa is egyfajta siker, nem rakja telibe minden nagy csapat. Oké, volt egy Swansea-Bradford döntő is, de a nagy számok törvénye alapján benne van a pakliban,hogy egyszer-kétszer nem topcsapat nyeri.
„ott általában B csapattal nyomják a kicsit is értelmes csapatok nem?”
Általában melyik belhoni kupában nem B-kerettel nyomják a nagyok a kisebbek ellen?
by kasata91
[OFF] Salah gól passz közben
by Zenzo
Féloff: tegnap szóba került a meccs után, hogy az angolok (az Arsenal) BL helye veszélyben van-e. Na végre megtaláltam a lényeget:
http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/country/
itt a koefficiens táblázat országonként. Az angolok még másodikok, idén a németek előzhetnek, de az nem oszt, nem szoroz, hiszen a három legnagyobb liga 4-4 BL helyet kap. A jelenlegi „veszélyeztető” az olaszok, de mivel az elmúlt 5 év eredményei számítanak, még nagyon messze vannak attól, hogy elvegyenek egy helyet az angoloktól. még kb 3 ilyen szezon kell, hogy ez megtörténjen.
Kis magyarázat, ha valaki nem vágja: az oszlopokban a szezonok alatt az adott szezonban elért pontszám van. Ez most az angoloknál 12,857, ami úgy jön ki, hogy a Chelsea szerzett 20 pontot, az Arsenal eddig 19,5-öt, a City 15, Everton 12, Pool 10, Spurs 11, Hull 2,5 = 90. Ezt osztják az indulók számával (4BL+3EL) azaz héttel, 90/7= 12,857
Az angolok most összesen 79,677 ponttal az össztabella második helyén állnak, az olaszok pedig a negyedikek 65,343-mal. Azaz a két nemzet között több, mint 14 pont van, ami egy átlagos szezon pontjainak felel meg – ennyit kell ledolgozni az olaszoknak. Azaz ha szeretnék a negyedik BL helyünket, akkor a kövi három szezonban átlag 4,5 pontnál többet kell szerezniük nemzetközi porondon, mint az angol csapatoknak, ami azért nem egyszerű.
by Petikee95
Köszi a felvilágítást a pontszámokat illetően, ezt sosem tudtam, hogyan számolják ki!
A Chelsea 20, Arsenal 19,5, City 15 pontja (stb.) hogy jön ki?
by Zenzo
A válasz itt rejtezik, egy oldallal arréb:
http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/index.html
BL:
1. selejtezőköri kiesés: 0,5 pont
2. selejtezőköri kiesés: 1 pont
3. csoportköri részvétel: 4 pont
3.1 csoportköri győzelem: 2 pont
3.2 csoportköri döntetlen: 1 pont
4. 16 közé jutás: 4 pont
Aztán minden továbbjutásért plusszpontok. Az EL pontozása hasonló, csak fele annyi pont jár (kivéve a csopköri V vagy D, mert az ugyanúgy 2 ill 1 pont)
A csapatok koeff pontjait meg úgy számítják, hogy az 5 év pontszáma + 20% az ország koeffjének >> a Chelsea így most 4. a raglistán 140,935 ponttal
by Petikee95
Köszi! Hogy nem láttam… 😀 Egyébként az összes leírt dolog megtalálható jobb oldalt.
by Zenzo
igen, én is onnan szedtem 🙂 de nem vágtam, ki mennyire penge angolból, akkor meg már ha felmerült, gondoltam, leírom.
by Petikee95
„Az EL pontozása hasonló…” Erre azt hittem, hogy saját kútfőből szeded, mert csak a BL pontozását láttad jobb oldalt. Csodálkoztam is, de így már oké. 🙂
by Zenzo
(ott van az is a BL pontozás alatt)
öö akkor én voltam, magamtól tudtam :DDDD
by PuMa
Jó (és ritka) szokásomnak megfelelően a taktikai részhez fűznék hozzá néhány megjegyzést.
Mourinho-nak azért több sara van ebben szerintem annál, minthogy nem reagált a kiállításra. Abban egyetértek veled, hogy a „ne kapjunk gólt” taktika nem elvetendő. A gond csak az, hogy José rangadókon egyszerűen képtelen felismerni, ha mást kell játszani. És ez független a kiállítástól.
1. hibája: a jelenlegi Chelsea nem alkalmas arra, hogy lehozza a meccseket úgy, hogy nincs az ellenfélnek ordítóan nagy helyzete. Még a PL kiesőjelöltektől is rendre kaptunk gólt, rangadókon meg fokozottan igaz, hogy képtelenek vagyunk clean sheetre. Ezt Mourinho-nak már a szezon első harmadában fel kellett volna fedeznie, mikor rendre jöttek a 3-1, 2-1, 4-1, 6-3 és hasonló eredmények. A gond ezekkel az eredményekkel az, hogy olyan csapatok ellen született, melyek ellen negyed óra komoly nyomás elég a gólszerzésre, szóval egy félidőnyi játékkal meg lehet nyerni a meccset. Ez egy PSG, City vagy MU szerű komoly védelem ellen semmire nem jó.
2. hiba – szorosan kapcsolódik az előzőhöz. Mert önmagában sem ismerte fel Mourinho, hogy nem vagyunk elég stabilak hátul. De ettől egy 1-1-re jók lehetünk bármikor. Viszont ehhez hozzá jön a második figyelmetlensége, hogy a PSG esetén a fejjátékok különbsége hatványozott veszélyt jelent a kapnuk előtt, ezért még annyira sem szabad magunkra húzni őket.
3. hiba szintén kapcsolódik a fentiekhez. Az első félévből leszűrhette volna, hogy védekezni nem tudunk úgy, mint a 2005-06-os Chelsea, vagy a Di Matteo féle, de még nem is a tavalyi bombabbiztos Cahill-Terry duó. De ami észrevehető volt, és ami miatt egész első félévben azt vártam, hogy végre nézhessem a meccseket, hogy végre a támadóalakzatunk iszonyat olajozottan működik. Mourinho-nak fel kellett volna ismernie, hogy egy ilyen kerettel sokkal nyíltabb játék is bevállalható. Sajnos nem fektetett rá elég hangsúlyt, és mostanra a kezdeti lendület elfogyott, ő meg nem lökte meg a hintát hátulról.
4. hiba – ez már egyezik a tieddel. Ha ilyen támadóink vannak, akkor egy tíz emberrel játszó csapatot be kell darálni. be kellett volna a City ellen is ősszel, a MU ellen is (bár lehet, hogy rosszul emlékszem és ott nem voltunk emberelőnyben), és tegnap is. Nincs mese, be kell. Mourinho egyszerűen gyáva volt ehhez, pedig ilyen csapattal nem kell hozzá nagy bátorság. Annyi a dolog nyitja, hogy az ellenfél tizenhatosánál tartjuk a labdát, és próbálunk úgy gólt szerezni, hogy nem adjuk el. Legfeljebb 0-0 lesz a vége, akkor is tovább megyünk. Mondjuk ez nem tudom mennyire az ő sara, mert ő is ezt emelte ki meccs után, szóval lehet nem így tervezte. Ami szerintem mégis az ő hibáját tanúsítja, hogy 1-0-nál behozza Zouma-t Matic helyére. Ott már tudtam, hogy kiestünk…
Mindenesetre azt hiszem bőven sokat hibázott, taktikailag is (nem a megfelelő taktikát választotta), persze ettől még nem küldöm őt el, mindenki hibázik, reméljük okul belőle (bár eddig nem sikerült, se a dortmund, se az atletico elleni fiaskó után)
by Hazardous
„MU szerű komoly védelem”
Ezt ugye nem gondoltad komolyan?
by PuMa
hát azért nem egy Burnley vagy leicester szint
by PuMa
és ha belegondolsz egy gólt szereztünk ellenük, azt is szögletből
by PuMa
Meg csak példát hoztam. Azért a MU jutott eszembe, mert azután a meccs után vertem izomból az ágyat idegességemben, hogy miért nem hozzuk simán az ilyen helyzeteket
by Petikee95
Mikor játszottunk mi a Dortmunddal?
by PuMa
Mi nem, de Mourinho anno a reallal igen
by Petikee95
Ja, így már értem. 🙂
by gabikj
Sokan a Barca elleni meccshez hasonlítják a tegnapi borzalmat…pedig köszönő viszonyban sincs a kettő.Helyettesítsük be a csapatokhoz a megfelelőt(2012Barca-2015Chelsea és 2012Chelsea-2015PSG).Az akkori meccs lássuk be a szív diadala volt.Nem mi irányítottuk a meccset,kihagyott tizi,kapufa stb…a háló feltörte a hátát a pályán lévő 10 játékosnak.Kb 2 alakalommal volt a Csapat a Barca kapuja előtt.Erre tegnap mi történt?Az 10 ember a másik csapatban nemcsak jobban játszott de dominált is néhány percet kivéve amikor tényleg megvolt a letámadás már a Psg térfelén.Nézzük meg a statokat mind a két meccs után.
Ezt komolyan elszúrta Mou,a csapat és talán a közönség is(de őket nem venném ide mert a pályán mutatott produkció csak füttyöt ért).Tegnap első felindulásomból én is a hátam közepére sem kívántam többé Mourinhot emiatt a beszari hozzáállás miatt.Ideges voltam,mert bár a sziporkázós első félévet nem láttam(sajna munkahelyi elfoglaltság miatt nem voltam se tv se netközelben),de az utóbbi időben már láttam néhány meccsünket.Kínszenvedés…Burnley,WHU stb…a 90.percig rágtam a kezem hogy nehogy gólt kapjunk.Idétlen taktika h 1-0-ra majd megnyerünk minden meccset.Egy ilyen kerettel nem bekkelni kell hanem 2-3-4 gólokkal megverni a közepes vagy ennél gyengébb csapatokat.
Sok foci szerető barátom van,ezek között ketten vagyunk Chelsea drukkerek.Megy is a frocli rendesen minden héten amikor fordulók vannak.Van olyan is aki nem fröcsög és értelmesen lehet vele beszélni.Több kérdést van amivel meg tudnak szorongatni:
-hogy lehet h ilyen kerettel ilyen focit játszunk?
-milyen csapat az olyan amelyik hazai pályán is bekkel ha rangadó van?
Egyre nehezebb válaszolni…igen a régi tradició szerint 1-0-ra megnyerünk minden meccset.De tegye szívére a kezét és mondja ki hogy neki nem tetszett pl az everton elleni 6-3 vagy lehetne még sorolni a meccseket.Izlések és pofonok.De az én idegrendszeremnek jót tesz ha a 89.percben nem 1-0-ra vezetünk :)!Remélem Mourinho itt lesz még vagy 10 évet.Mert Ő egybeforrt a Chelsea-vel.De abban is bízok h tanul a hibákból.És változtat.Mert ez így nem vezet sok jóra.Kevesek leszünk.Kell a 2. vagy a meccset lezáró taláalat.Nem a vezető gól után stabilizálni a kp-t Mikellel.Rotálni,mert látszik a kiégetség néhány játékoson.A cserék motiválatlanok(csak a meccs utolsó 10 percében cserél nagyrészt).Nem kapnak lehetőséget(De Bruyne,Salah,Schürle).Nézem egy jó ideje az angol hírportálokat.Mindenhol azt hirdeti h fiatalítás.Hogyan ha perceket sem kapnak?Adjunk időt.Viszont ha a következő szezonba sem változik meg ez az attitűd nem leszünk nyerő vagy inkább meghatározó csapat mint amiről beszélt(a következő 10 év csapatát építi).ASkkor jöjjön olyan aki mer kockáztatni.De tudom innen a fotelből könnyű az igazságot osztani….De fel a fejjel jön a következő meccs és továbbra is csak a CHELSEA!!!!
by Petikee95
Egyetértek, hogy 2-3-4 gólokkal kellene azokat a mérkőzéseket megnyerni, ahol egy jóval szerényebb képességű csapat az ellenfelünk. Persze a lényeg a 3 pont, de mennyivel jobb úgy nézni egy meccset, hogy egymás után dolgozzuk ki a helyzeteket és gálázunk.
by Drogba11
A meccs utáni felfokozott hangulatomhoz társuló kommentekben senkit nem akartam megbántani, ha mégis sikerült, akkor elnézést mindenkitől.
Ettől függetlenül nem tudok megbocsátani a csapatnak, de idővel majd ez is megtörténik. Ami a bajom még mindig, hogy az a fajta magabiztosság, ami tavaly megvolt mostanra eltűnt. Nehezen húzunk be meccseket, olyanokat is, sőt inkább olyanokat, amelyeket könnyen kellene. Azt hiszem a srácok elhittek valamit, ami még nem az övék. A PSG azt csinálta, amit mi 2012-ben: Nyerni akart, összetartottak, hajtottak. Ez persze nem jelenti azt, hogy bírom őket: egy számomra végtelenül antipatikus csapat, de szerda este mi sem voltunk jobbak ennél. Nem voltunk jobbak, mert nem váltottunk, tettünk annyit, ami kellett volna. Most marad a bajnokság, amit nagyon remélem, hogy megnyerünk. Kell egy vízválasztó. Lehet, hogy ez volt az, ami visszatereli az egész Klubot oda, ahova kell: a nyerni akarás rögös, de annál felszabadítóbb útjára. Ez a keret alkalmas lenne rá, de azt hiszem, hogy és most kövezzetek meg, ha akartok: Lampard hiánya most a legfeltűnőbb. Az agy, aki majd minden esetben azért tudta, mi a teendő és biztonságot adott a középpályán. Persze, Fábregas érdemeit nem vitatom, ahogy senki másét sem, de ha bajnokok akarunk lenni, akkor ennél több kell, mert az üldözők most vérszemet kaphatnak a teljesítményünk alapján. Szerintem a csapatnak most valahol elsősorban a szurkolókat kell kártalanítsa, mert megérdemeljük.
by Heizer Csaba
Szerintem volt még egy apró tényező ami miatt a csapat nem juthatott tovább sok más mellett, ez pedig a szerencse várás.
Arra gondolok, hogy: január elejétől, amikorra eltűnt a 8 pont előny, gyakorlatilag úgy lett összehozva újra öt pont előny, hogy igazából egyszer volt jó és eredményes játék (Swansea) és egyszer láttam azt a csapaton, hogy nagyon akarja a győzelmet: az Everton ellen. A többi meccsen némi minimum teljesítmény elég volt, a többi rivális esik-kell-hugyozik nem jut semmire, és ugye mák is volt (az eleve az hogy a többiek bukdácsolnak).
Kicsit úgy érzem ez a „mák faktor” szép lassan beépült a csapat tagjainak döntéshozatali rendszerébe is, ez a „majdcsak jó lesz, múltkor se lett gond abból, hogy igaziból szarok voltunk” hozzáállás, kiegészítve azzal, hogy „lám máris emberelőnyben vagyunk” megölte a győzni akarást.
Ilyen szempontból ez akár egy jó kis pofon is lehet.
by Zenzo
ebben egyébként akár lehet is valami, bár annyit megjegyeznék, hogy lehet, hogy nyögvenyelősen, de jönnek az eredmények, méghozzá azok, amik tavaly (kiscsapatok elleni idegenbeli meccsek, pölö Villa) csúnyábban végződtek. Tény és való, hogy a lehengerlő játék, ami a szezon első felében megvolt, egy kicsit megtört, és már csak helyenként látható, és ez lehet akár annak is köszönhető, hogy mindenkiben dolgozik egy picit a „valaki majdcsak betalál”.
by Petikee95
De Bruyne statisztikája a Wolfsburgban:
33 meccs, 15 gól, 21 assziszt. Nem semmi a csávó.
by Zenzo
jaja, KdB megtalálta a helyét ott nagyon. Kíváncsi vagyok, meddig tart ki majd a Wolfsburg a kettes számú szerepkörben. EGyelőre nagyra törő ambícióik vannak, és kezd olyan játékosállományuk is lenni, amivel hosszabb távra is tervezhetnek, de, azért kíváncsi leszek na, mennyire tiszavirág életű ez a dolog.
by Didier90
Szerintem nem jut messzire a Wolfsburg… Kevinre is lefog csapni egy nagycsapat.
by Khal Drogo
A német foci nagyon jön fel. Pár éve megelőzték az olaszokat és egyre valószínűbb hogy idén lehagyják az angol klubokat is.
http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2015.html
A Wolfsburg idei menetelése nagy részben De Bruyne world class formájának köszönhető. Kiemelkedően jó idényt fut a belga, viszont ehhez az is kellett hogy csapatot váltson. Egy Chelsea-szintű csapatban nincs idő az eredménykényszer miatt arra, hogy így felépítsenek egy játékost, ezért el kellett annak idején őt adni. A Wolfsburgos első idénye nem volt ilyen jó De Bruyne-nek, idő kellett neki és ezt ő meg is kapta a farkasoknál, mert ott mások a célok.
by Petikee95
A Telegraph szerint a nyáron ajánlatot teszünk Varane-ért. Ennek nagyon örülnék, ráférne a frissítés erre a lomha és bizonytalan Terry-Cahill párosra. Én lennék a legboldogabb, ha hosszútávon a Zouma-Varane gall páros operálna.
by kasata91
Bárcsak úgy lenne…bár szerintem akkor már korábban megléptük volna.
Én továbbra is szeretnék angolokat látni a kezdőben. Minimum kettőt. Ha JT-GC helyére betoljuk a csigásokat, akkor máshol. Ebben nem leszek válogatós.
by Petikee95
Te melyik angol játékost látnád szívesen a csapatunkban?
by kasata91
Értem mire célzol. Hát nem a Phil Jones és társai vonalat…
Legjobb az lenne ha 3 éven belül az akadémiáról érne fel valaki. Tudom naiv vagyok.
De ne legyünk már mi a PL Interje, csupa külföldivel.
by Zenzo
Ez fura kettősség bennem is, mert anno pont azért szerettem bele a Chelseabe, mert nemzetközi volt (akkor volt, hogy a kezdő11-ben 11 nemzet játékosa állt ki), de ettől még én is szívesen látnék 1-2 angolt a keretben.
Viszont elnézve a jelenlegi felhozatalt, én is csak az akadémiában reménykedem, Chalobah és társai lehetnek az első körös megváltók, de valahogy úgy érzem, mégsem ők lesznek azok. De AC és Lampard óta már csak Terry és Cahill maradt, tényleg csak mutatóba vannak angolok, és jelen állás szerint egyikük sem marad hosszú távon: Terry a kora, Cahill meg a formája miatt.
by kasata91
Én Cahillben továbbra is bízok. Volt mostanában 1-2 benézése, de az elmúlt években hozta a szintet ami kell. És csak nem felejtett el egyik napról a másikra kiváló védő lenni.
Szerintem jelenleg is bármelyik angol csapatban beférne a kezdőbe, (mert Kompanynak is bőven vannak ennél sokkal nagyobb, meccseket eldöntő hibái)
by Zenzo
Cahill jó védő, ezt nem vitatom, kampánynál szerintem meg konkrétan jobb.
Viszont valamelyik poszt alatt beszéltük nemrég, hogy Cahillben ennyi van, tehát ő egy jó védő, korlátokkal. Én kifejezetten kedvelem, de a teljesítménye ettől kifejezetten hullámzó.
Emlékszem, mikor idekerült, frászt kaptam attól, hogy elöl gólt szerzett, de min egy találat meg hátul a lelkén száradt. Aztán stabilabb lett, de azért nem az első alkalom volt most a Spurs ellen, mikor eldurrant az agya, és az ráadásnak teljesítménytzuhanást is okozott nála. Most a PSG ellen is kb a 90 perc alatt kiválót hozott, aztán meg volt két hajmeresztő hibája, a net tele van vele azóta is, hogy Silva góljánál meg konkrétan Terryt fogta. Ráadásul már 29, tehát ő már nem lesz jobb, őt már ezekkel a keretekkel kell elfogadni. Simán benne van még 4-5 szezon ezen a szinten, de ha van/lenne jobb, én megpróbálnám. Varane egy lehet ezek közül, még akkor is, ha én nem igazán fűzök nagy reményeket ahhoz, hogy ide kerül.
by Petikee95
Semmi célzás nem volt, de komolyan. Szimplán kíváncsi lettem volna 1-2 névre. 🙂
by Zenzo
az a lomha és bizonytalan páros jelenleg minden hibája ellenére a PL jelenlegi legjobb belső védőkettőse, Terryt pedig még a híresen Chelsea szurker Carra+Neville páros is a PL legjobb védőjeként tartja számon 😉
Varane-t meg már mondták előző nyáron is, de JM nem akarta összerúgni a port a Reallal. Így hacsak a fhanszia nem kíván kifejezetten távozni, nem hiszem, hogy ez változna.
by Petikee95
Igen, csak éppen nem nagy felhozatal van, ami a védőket illeti a PL-ben. Olyan riválisaink vannak, akiknek egy Monaco idegenben hármat lő, vagy ahol a Barca gyenge játékkal is kettőt ver (+ kihagy egy tizit) vendégségben, a MU védelmét pedig ismerjük. Tapasztaltuk, mennyit ér a BL-ben az, hogy valaki Anglia legjobb védője… Az odavágón azt csináltak vele (is), amit akartak, azt se tudta, merre van. Pedig még csak nem is Bayern, Real, Barca (Dortmund) volt az ellenfél… A fejpárbajokról pedig inkább nem is beszélek.
by Zenzo
oké, fordítsuk meg: mondj egy jobb védőpárost akkor 😉
De beszéljünk a fejpárbajokról, mert most ez lett a vesztünk. 3 kapott gól miatt estünk ki, mindhármat fejelte a PSG. De felhozod a Bayern-Real-Barca-BVB-t, hát, ott mondjuk fejjel nem lett volna gond. És azzal sem értek egyet, hogy a „BL-ben azt csináltak vele, amit akartak”, mert egy Ibra-Cavani-Lavezzi stb sor nem tudott lábbal gólt lőni a TC-Cahill-Terry belső hármasnak. Azért az nem rossz.
by Petikee95
Nem mondok, mert úgyis tudnál ellenpéldát arra, hogy ők miért nem jobbak. 😀 Én csak szimplán nem érzem annyira betonbiztosnak a védelmünket, ami PL-ben éppenséggel elég. A Bayern-Real-Barca-BVB földön jobb nálunk, nyomást helyeznek ránk, így előbb-utóbb csak betalálnának. Ezen vitatkoztunk korábban is, nem az eredménnyel vagyok elégedetlen, hanem a mutatott játékkal. Sorra dolgozták ki a helyzeteket, és éppenséggel nem a hátvédeinken múlott, hogy gól lesz-e vagy sem. Nagyon sok alkalommal már csak a kapuval (kapussal) álltak szemben, szóval már a védőkön túljutottak. Akár földön, akár levegőben. Az ott elért eredményt Courtois bravúrjainak, illetve a PSG támadóinak pontatlanságának köszönhetjük.
by Zenzo
„Nem mondok, mert úgyis tudnál mondani ellenpéldát arra, hogy ők miért nem jobbak. 😀 ”
Oké, így is le lehet zárni egy vitát :DDD
„Én csak szimplán nem érzem annyira betonbiztosnak a védelmünket” – még jó, hogy folytattad, mert talán itt a trükk a dologban: mennyire „annyira” ? Mit várunk el? És most nem feltétlen a PSG meccsre gondolok, mert nyilván elvárható, hogy ne szedjünk 1 meccsen 2 fejesgólt, ha azzal kiesünk, pláne ne egy 132 centi magas Tiago Silvától 🙂
Azt adom, hogy a védelmünk már nem olyan stabil, mint régen, de hát naná, ha az előtte álló sor feleannyira sem képes a védekezésre, mint korábban. Viszont amit lentebb vársz el, hogy ne legyen volántelep a Chelsea kapuja előterében, akkor ez pont a negatív irányba fog változni. Valamit valamiért, a kettő egyszerre nem megy. Ha Matics helyén is majd Fabregas mintázatú egyének „védekeznek”, akkor ez a helyzet még rosszabb lesz – cserébe tényleg nem fogunk majd buszozni, mert nem tudunk majd 🙂 Ahhoz majd a Barca és Bayern féle labdadugdosós focit kell játszani, hogy ne szopjuk számolatlanul a gólokat.
by Petikee95
Mivel én egy szóval sem írtam, hogy bármelyik csapat védelme jobb lenne a miénknél, így nincs értelme példát felhozni. Meg amúgy sem érdekel, hogy más klub milyen jól/rosszul védekezik. Szóval igen, lezárva. 🙂
„ha az előtte álló sor feleannyira sem képes a védekezésre, mint korábban”
Na ez az. Akkor meg minek erőltetjük? 🙂
by Zenzo
„ha az előtte álló sor feleannyira sem képes a védekezésre, mint korábban”
Na ez az. Akkor meg minek erőltetjük? 🙂
Idecitálnék egy sort akkor a posztból fentről: Oké, jellemző, hogy JM-nek egykoron volt egy nagy betonkockája, amit megfarigcsáltak az idők, de még mindig betonkocka, de a biztonság kedvéért ő meg bezárná még egy páncélszekrénybe az egészet.
És teszi, teheti mindezt azért, mert az „első” sor most minden eddiginél kreatívabb és gólerősebb. Az már más kérdés, hogy ha ebből a sorból „hátrasoroljuk” Oscart, meg Fabregas nyakába is védekezést aggatunk, akkor nincs meg az összeköttetés a két csapatrész között, így Ázár és Costa, meg a másik szélen tetszőlegesen Ramires/Quad/Will (régebben Schü) egy kicsit légüres térben mozog, mintegy elveszve a pusztában. Mi ezt látjuk innen a tv-n keresztül, JM, Faria, meg a brancs viszont attól még gondolhatja másként.
A szezon elején a csapat „játszott”, és kb az alap eredmény, ami kódolva volt a játékban, az a 2-1, azaz volt bennünk kettő lőtt és egy kapott gól. Aztán lehet ezen (mármint azon, hogy képtelenek voltunk lehozni egy kapott gól nélküli meccset) akart JM változtatni, kicsit hátrébb vonva a csapatot, azaz kicsit több védekezést, és kevesebb támadást kérve adott emberektől. Az, hogy ez mennyire sikeres, vagy mennyire nem, már valahol szubjektív dolog, mert jöttek azért szépen a clean sheetek, és talán a bajnokságban most mi állunk a legtöbb kapott gól nélküli meccsel, viszont két dolgot azért le kell tenni: jóval kevesebb gólt lövünk (aminek nyilván más tényezők is meghatározói, sérülések, eltiltások, bírói rúgdosásengedés vs Ázár), viszont nagy meccseket (és néha kisebbeket sem) vagyunk képesek lehozni 1 kapott gól nélkül.
Én is úgy vélem, hogy a City mind a kétszer fogható meccs lett volna, és a ManU is (bár ott is nehéz elmenni egy bírói hiba mellett, ami végül az ikszet okozta), az Arsenalt simán vertük, a Poolt nem annyira simán, de vertük, így nem vagyok elégedetlen. Lehet már a korral jár 😀
by Petikee95
Na, már szépen lassan kezded kapisgálni a közös pontot a vitát illetően. 😀 Azért ugye, mennyivel jobb egy „swansea-s” győzelem, mint a legutóbbi West Ham elleni, ahol a szívroham kerülgetett az utolsó 10 percben (mint ahogy írtad is)? 🙂 Amúgy gondolhatod, milyen érzés, mikor alapból utálod a buszt (ez vagyok én), de még egy megnyert meccset is elbukunk ezzel a taktikával. Egyébként nem fáj a kiesés, ugyanis már többször hangoztattam azt hónapokkal ezelőtt, hogy ez az év a BL-ben nem rólunk fog szólni, de azért az, ahogy kiejtett minket a PSG, övön aluli volt.
by Zenzo
naná, hogy kapisgálom, mikor végre ugyanazt mondod, amit én kezdettől fogva 😀
Sosem vitáztam azzal, hogy jobb egy Swansea féle henger, mint egy WHU elleni győzelem, bár én utóbbit is élveztem, mert az a meccs izgalmas volt.
A PSG vereség meg azért volt szar, és talán azért is büntetett annyira, mert többnyire azzal a játékkal / azokban a játékelemekben vertek el bennünket, ami(k) a mi erősségeink – ezt írtam az odavágó után is, hogy valahol azért szimpatikus csapat nekem a jelen PSG, mert nagyon sokban hasonlít az első JM féle Chelseare.
by Zoleee
Bocsi, de nem lehetne hogy ezt a buszozos dolgot meghagyjuk az nso-nak meg a sok bunkó ellendrukkernek.
Please.
Szerintem az hogy erős védekezést próbálunk megvalósítani az nem buszozás (már hányingerem van ettől a szótól! ).
A barca elleni oké de mindig ezt mondani csak mert nem 10 emberrel támadunk?!
Azt hagyjuk meg pl. a Liverpoolnak l, látjuk milyen sikerük volt vele tavaly is…
by Khal Drogo
Varane-t több csapat is csábítja de a közös munka okán jó eséllyel a Chelsea lesz a befutó. Nagy nyereség lesz sikerül megszerezni.
by lazarusBwanderbaum
Szerintem nem kéne 1-2 játékosnál többet igazolni a nyáron, de egy jó csatárt kéne hozni Costa nyakára. Rémy nem tudja kiszorítani – legalábbis Mourinho-nál nem – így nem sok értelme van itt lennie. Costa azért elég felemás szezont fut eddig: négy versenysorozatból csak a bajnokságban talált be és ott is elég hosszú gólcsendjei vannak. Erre még rájön a viselkedése, nem egy komoly meccsen szórhatták volna ki nagyon hamar(Liverpool, PSG, Spurs) amivel veszélyezteti a csapatot.
Nagyon jó igazolás volt Costa, az utóbbi évek csatárjai után felüdülés de a fentiek miatt nem lehet annyira megbízni benne hogy nekimenjünk a következő szezonnak vetélytárs nélkül. Egy szezonban 60 meccs körül játszunk, el kell hogy férjen két olyan csatár a keretben akik tényleg képesek arra hogy segítsék a csapatot. Én nagyon bírom Rémy-t, szerintem benne is több van de gyakorlatilag két meccsen nem volt még kezdő egymás után.
Icardi, Dybala vagy Lacazette jó lenne szerintem.
by kasata91
Hát nem tudom, hogy látva ezt az évünket, és a rotálást ki jönne el Costa „mellé” csatárkodni hozzánk.