A 2017-es évre való visszatekintés már december utolsó napjaiban elkezdődött, de úgy alakult, hogy január első napjára is átcsúszott. Sebaj, így legalább volt egy kis kontinuitás. Aki régóta követ minket, tudja, hogy mi következik most, talán már kicsit várta is: alább jön 10 emlékezetes dolog az óévből.
Bajnoki cím: Bár a 13 mérkőzéses győzelmi szériánk 2016-hoz köthető, a munka gyümölcsét idén arattuk le. Magabiztosan, megérdemelten, nagy fölénnyel nyertük meg a Premier League-et. Hatodszor lett a csapat angol bajnok, a megszerzett 93 pont pedig a második legtöbb mind a liga, mind a klub vonatkozásában. Conte újonc edzőként ért fel a csúcsra, zsinórban háromszor lett a hónap menedzsere, mi adtuk az év játékosát (Kanté), oda-vissza vertük a Manchester Cityt, 4:0-ra léptük le a Bridge-re visszatérő Mourinhot és csapatát, de örök emlék Batshuayi gólja is a WBA ellen.

Visszatérés a BL-be: Zsinórban 13 BL-ben töltött szezon után kényszerültünk egy év kihagyásra 2016-ban, s bár megvolt a dolog bája (hogy mást ne mondjak, kettős terhelés hiányában ellenállhatatlanul roboghattunk a bajnoki címig), azért valljuk be, hiányzott. Hiszen mégis csak itt a helyünk a legnagyobbak között. Kaptunk is egy kemény csoportot, amiben az újonc Qarabag és az utóbbi évek alapján a közvetlen elitbe felkapaszkodó Atlético Madrid előtt kiharcoltuk a továbbjutást, viszont a Roma a jobb egymás elleni miatt előttünk végzett. „Jutalmunk” tavasszal a Barcelona lesz.
Elbukott kupadöntő: A mámorító pillanatok totális inverze volt az a bizonyos május 27-ei délután. Egyértelmű esélyesnek számított csapatunk (bajnoki cím és gálakezdő itt, top4-ből kiszorulás és hiányzó kulcsemberek ott), ehhez képest végig az Arsenal akarata érvényesült. Wenger legényei elszántan és sikerrel harcoltak az oddsok ellen és fájdalom, de megérdemelten múlták felül az indiszponált bajnokot. 2002 után buktunk ismét FA kupa döntőben (akkor is az Ágyúsok ellen), s bár azóta nyertünk négyszer is, az érzés ettől függetlenül pocsék volt.
Megnyert rangadók: Bár értek minket kudarcok is, volt, hogy hármasával jöttek a pontok a közvetlen riválisok ellen. Tavasszal az Arsenalt és a Cityt kaptuk el a Bridge-en, ősszel pedig mi nyertük az első bajnokit a Wembley-ben (a Tottenham vendégeként). Az utolsó ilyen sikerünk a MU legyőzése volt: remek szellemben, nagyszerű játékkal, megérdemelten győztük le a Vörös Ördögöket. Egyedül Kloppék „úszták meg”: itt tartózkodása alatt csak a Pool ellen nincs bajnoki sikere Conténak (azért a 21/22 így sem rossz).

Gólgálák: Magabiztos, többgólos győzelmekből 2017-ben sem volt hiány. Ami az év első felét illeti, a bajnoki menetelés során a King Power Stadiumból és a Goodison Parkból is 3:0-lal tértünk haza, míg odahaza négy, illetve öt lőtt gólos meccsünk is volt, no meg az a bizonyos FA kupa elődöntő a spúrok ellen. Szerencsére az új idényben is kinyílt olykor a gólzsák: a Qarabag két meccsen tízet kapott a BL-ben, néggyel nyertünk a Stoke és a West Brom vendégeként, ötöt rámoltunk be a Nottinghamnek a ligakupában és ne feledjük az évzáró kiütést sem (5:0 a Fazekasok ellen).
Nagy gólok: Szerencsére a legnagyobb nélkülözés idejéből is össze lehet kaparni pár emlékezetes találatot, hát még a 2017-es évből! Matics rakétája az FA kupa elődöntőjében, vagy Hazard Arsenalt szomorító szólógólja az évtized top10-jébe is jó eséllyel bekerül majd. Pedronál viszont nagy dilemma, melyik volt a legnagyszerűbb: az Everton, a Watford vagy a Qarabag elleni. Ugyanígy nehéz választani Marcos Alonso esetében is, hiszen hármasunk a Tottenhamet és a Southamptont is parádés szabadrúgásgóllal keserítette. De az új fiúk is kitettek magukért: Zappacosta a Qarabag, Drinkwater pedig a Stoke ellen szerzett káprázatos találatot – nem mellesleg mindkettejük első góljai voltak ezek a Chelsea-ben. Ja, meg David Luiz Roma elleni dugója sem volt piskóta!

Conte és a renitensek: Sosem szerencsés, ha a menedzser és egy futballista vagy futballisták közti viszony elmérgesedik. Több korábbi edzőnkről is úgy hírlik, hogy játékos-uralom gyűrte maga alá, vagyis nem új keletű ez a jelenség mifelénk, de pár hónapja a Bayernnél is vállaltan azért tették lapátra Ancelottit, mert kikövetelték azt az öltöző hangadói. Contét viszont keményebb fából faragták: ha indokoltnak látja, a csapat kulcsembereit is leordítja a tíz körméről és nem rest az ellenállókból kegyvesztetteket kreálni. Diego Costával még januárban különbözött össze, s bár a nézeteltérést ideig-óráig félre tudta/tudták tenni, eljött a pillanat, amikortól a brazíliai spanyol persona non grata-ként várta a mentőövet Madridból. Conte haragja David Luizt is elérte: harmincasunk a Roma elleni fiaskó után húzta ki a gyufát, azóta másodrendű polgár és nem lennénk meglepődve, ha a sérüléséről szóló diagnózist nem (csak) az orvosi szobában állapították volna meg. Persze sok az ismeretlen az egyenletben, de kívülállóként olaszosan filmszerű Don Antonio hatalmának megszilárdítása.
John Terry távozása: Ha volt nagy távozója a 2017-es évnek, akkor az egyértelműen John Terry. Több mint húsz évig állt a Klub kötelékében, 717 mérkőzést játszott le a csapat színeiben (ennél többig csupán Ron Harris és Peter Bonetti jutott házon belül), ezeken 67 gólt szerzett. A bajnokságban 492-szer szerepelt és 41 találatig jutott, amivel ő a legeredményesebb hátvéd a PL történetében. Karrierje során 582 alkalommal viselte a karszalagot és ő lett az első, aki öt bajnoki címig jutott csk-ként. Nyert 5 bajnoki címet, 5 FA kupát, 3 ligakupát, 1 BL-t és 1 EL-t. Ezek olyan káprázatos számok, amik előtt képtelenség nem tisztelettel és mély elismeréssel adózni. A klubtörténet egyik legnagyobb alakja nem hagyott fel az aktív játékkal, az Aston Villában folytatta.

Michael Emenalo távozása: Az 52 éves nigériai szakember távozásának bejelentésekor inkább volt fieszta hangulat, mint búslakodás, de azt, hogy hiánya mennyit ér, egyrészt nem is láthatjuk át pontosan, másrészt nem is most fog eldőlni, hanem csak hónapok, vagy akár évek múlva. Assistant-ként került a Chelsea-hez 2010-ben, 2011-től lemondásáig pedig Technical Director volt, ő irányította a játékos-kiválasztást és az akadémiai programokat. Munkásságát nem lehet csak pozitívan vagy csak negatívan értékelni. Tevékenysége révén olyan játékosok kerültek a Klubhoz, mint Mata (23,5 millió font), Hazard (32 millió font), Azpilicueta (6,5 millió font) vagy Kanté (30 millió font), no meg rengeteg olyan sokra hivatott fiatal, akik aztán nem nálunk futottak be karriert. Persze a mérleg másik serpenyőjébe is bőven jutottak túlárazott futballisták, illetve olyanok, akiknek nem vettük sok hasznát, de jó pár elszalasztott lehetőség is felróható a nigériainak.
Steve Holland távozása: Emenalohoz képest kevésbé töltött be rangos posztot és a búcsúja sem keltett akkora feltűnést, de úgy gondolom, megérdemli a megemlékezést. 2009-ben került a Chelsea-hez és két évig a Reserves menedzsere volt. 2011-től dolgozott assistant manager-ként, a Mourinho és Hiddink közti intermezzót pedig caretaker managerként hozta le. Nem kis dolog, hogy több, egymástól távoli szemléletű szakember (Di Matteo, Benitez, Mourinho, Conte) alatt is megállta a helyét, s szolgálati ideje alatt hat trófea elnyerésének is részese volt. Szakértelmére az angol válogatottnál is felfigyeltek, előbb az U21-es, majd a nagycsapatnál lett assistant manager – jelenleg Southgate szárnysegédjeként készül az oroszországi vébére.
Ezek voltak a 2017-es év nagy történései. Akadt elég okunk örömre, de olykor bizony bosszúságra és keserűségre is. Ami biztos, emlékezetesre és karakteresre sikeredett. Várjuk a folytatást, 2018-ban is Blue Is The Colour! Nektek pedig BÚÉK!
1168 Comments
by kormolar
csatár, szélső védő és egy szélső jó lenne minél hamarabb…
by Hazard
Csatár nem kell. Morata most szar passzban van, de egyébként jó játékos.
Én inkább nevekre bontanám a dolgot. Moses, Alonso, Willian, Pedro, Zapacosta, Cahill (Bakayoko, Drinkwater). Helyettük kéne jó játékosokat igazolni. Baka és Drink azért van zárójelben, mert most jöttek, az ő elküldésükre kevés az esély.
by myheartisblue
De Te felsoroltad az egesz csapat gerincet. Ez nem realis.
by kormolar
Willian most kezd formába lendülni…tegnap is mekkora labdát adott Zappának…
by Hazard
Adott egy jó passzt és kezd formába lendülni? 😀 Ez az alapvető elvárás egy PL-ben focizó, hetente 100 ezer fontokat kereső labdarúgótól. A passza helyett inkább azt emelném ki, hogy (habár nem volt sokat nála a labda) nem adta el a labdát és nem szerelték nagyon le.
by Zenzo
egy tökéletesen várható és elsőre úgy nagyjából vállalható eredményt tett rendkívül frusztrálóvá maga a meccs lefolyása. Így vagy úgy, akárhogyan-bárhogyan, Conte képtelen nyerni Wenger ellen, a csontos fhanszia a kriptonitja, ez van (na jó, meg Klopp is). Rangadókra idén ilyen teljesítményünk van, az eredmények pedig kb random jönnek. Van, amikor ide dől, van, amikor oda, vagy élére áll az érme, mint ma. Sem a PL-ben, sem a BL-ben nem játszottak le igazán a pályáról, talán a Római meccs állt ehhez a legközelebb, de végig pariban voltunk, sőt, szinte bármelyik meccset megnyerhettük volna. De, mindig van egy ha, vagy egy ámbár. Ma az, hogy ennyi ziccert nem lehet büntetlenül kihagyni. Kicsit felragyogott a remény, amikor TC kivédte a szemüket, azt hittem, meglehet, de nem, így nem.
by kormolar
City?…ott azért az 1-0 nem mutatta meg mennyire esélytelenek voltunk egész meccsen…
by Zenzo
az volt a másik, de a Roma elleni idegenbeli sztem rosszabb volt.
by Hazard
Mentségünkre legyen mondva, hogy hét közben volt BL és míg mi elmentünk az Atletihez, addig ők otthon fogadták a Shaktart. Ha jól emlékszem szimpatikusan berakták szombat fél 2-re a meccset, szóval nem sok idők volt pihenni. Atleti ellen viszont nagyon jól játszottunk, a szezon egyetlen jó meccse volt.
by Hazard
„BL-ben nem játszottak le igazán a pályáról,”
A hazai Roma meccset nem nézted? Mikor a félpályánkról nem tudtunk kijönni és jégkorongosokat megszégyenítő módon emelgettük ki a labdákat a térfélről? Roma: több passz, több labdabirtoklás, több kapura lövés. Ehhez még vedd hozzá, hogy milyen gólokat lőttünk.
by DannyfromtheShed
Sok koze nem volt ennek a meccsnek Wengerhez es forditva.. Conte nem Wenger miatt nem nyer Wenger ellen, hanem onmaga miatt. Iden majdnem minden vs top six ez volt.
by Zenzo
egyetértek, (bár gyakorlatilag ugyanezt írtam le) de a tény attól még tény marad, és nem cáfolja azt.
by ktomi93
Bennem sok kérdés és probléma is felmerült a meccs folyamán amire a végére sem kaptam választ.
1. Szegény kapus kivédi az ellen szemét és ez is kevés ahhoz, hogy kapott gól nélkül hozza le a meccset, sőt kettőt is kapott.
2. Miért kell gólt kapni ahhoz, hogy elkezdjünk jobban játszani?
3. Miért van az, hogy Fabregas meccsenként kioszt két gólpasszt de akkora az impotencia elől hogy még a kaput sem lehet belőle eltalálni?
4. 1-1 állásnál Fabre-DW csere?? WTF!? Ennyire kellett az x egy ilyen Arsenal ellen?
5. Hazard-Willian csere is inkább arra utalt hogy csak húzzuk ki újabb kapott gól nélkül egy nyerhető meccset.
6. Az állás 1-2, néhány perc van hátra a meccsből. Mit csinálunk? Beállunk a 16-oson belülre és egyetlen céllal csak rúgjuk a büntető területen kívülre a labdát. 15 másodpercenként jöttek a helyzetek. Így nem is lehet kihúzni a végét gól nélkül. Semmi szándék nem volt arra hogy messzire rúgjuk ki a labdát vagy esetleg próbáljuk megtartani és időt húzni.
Következtetés: A vége hatalmas öngól volt taktikailag de igazából a cserék is. Morata lábbal még az irányt is nehezen találja el nem hogy a kaput. Moses hatalmas homály volt.
Meccs előtt simán aláírtam volna az eredményt, de látva a meccset, azt mondom, hogy régen húzott fel ennyire egy meccs, eredmény.
by Hazard
Teljesen egyetértek.
by Endy919
A következő 5 körben elég jó a sorsolásunk : Leszter H , Brighton A , Bonszmosz H,Watford A,WBA H …ezekből jó lenne legalább 12 pontot hozni , de legyen inkább 13 . Mert aztán jön az Utd és a City egymás után idegenben.
by kormolar
Leicester,WBA szeszélyes csapatok…többit verni kéne viszonylag simán
by DannyfromtheShed
Ha a City-t elkapnank a visszavagon es csak mi vernenk meg iden mar egy kis elegtetel lenne 🙂 persze erre sok esely nincs.
by Endy919
engem már a City nem kifejezetten izgat . Inkább az MUt kéne elkapni , ott látok rá esélyt.
by Hazard
TBO
A pozitívum. Hihetetlen miket fogott, ha még a száját is be tudná…Adjanak neki, amennyit kér, csak maradjon.
Bakayoko
Borzalom. Oké, hogy nem tud támadni, de hogy még védekezni sem az már sok. MInek van akkor a pályán? Conte, a precíz, taktikus digó.ezt miért nem látja? Ha meg elmondta és nem érti/ csinálja, akkor miért játszik.
Mivel tud többet, mint RLC? Olyan emberért adtunk ki 40 milliót, aki nem jobb egy kölcsönbe lévő fiatalnál. (40 millióért a Pool Keita-t vette meg… )Ott van még Drink is, aki szintén nem világverő játékos, őt 30 vettük. Erre a 2 játékosra elszórtunk 70 milliót!!! A Pool példája is mutatja, hogy ennyiért lehet nagyon jó játékost venni, de ha azt a 70-et egy játékosra költjük és RLC-t megtartjuk, sokkal jobban járunk. Páran alaptalanul megszólták RLC-t., hogy kocog a meccsen. Baka mit csinál(t)? Vagy neki lehet, mert „sztár”?
Moses
A meccs közben az jutott eszembe, hogy támadóközéppályás létére miért nem tud cselezni, egy az egyezni.
Morata
Hihetetlen, hogy miket csinál, egész egyszerűen érthetetlen. Az utolsó ziccerénél amíg jól pattogott és ellehetett volna lőni erőből laposan, addig togyorgott, majd mikor nem jött ki a lépés, akkor felugrott a levegőbe, hogy éppen csak belebökjön.
Conte
Elmehet a f*szba, komolyan. Megint lehozza Hazard-ot 10 perccel a vége előtt, DE MINEK? Elvileg ezért pihenteti, hogy ilyenkor játsszon….( CoC-ban vezetésnél azért bedobta anno.. ) 9napot pihent Hazard.Mi a tökömért hozza le? Agyrém. 2,5 emberen múlik a támadásunk, ma éppen mind hárman kezdtek. Először lekapta Fabre-t, majd Hazard-ot. És kit hagyott fönt? Hát persze, hogy Morata-t… Ezekkel a cserékkel elvesztette a meccset. Egyszerre érte el azt, hogy nem volt támadásunk, ők meg feljöttek ránk. Csoda, hogy ki se tudtuk hozni a labdát? Érdekes… Azt hittem majd Baka megoldja…
Miért kell gólt kapni ahhoz, hogy támadjunk? Miért az a taktikánk, hogy 9 ember védekezik és a Hazard Morata „duó” majd talán összehoz valamit? Mi ez az anti futball-os fos?
Bíró: A 11-es után nem bíróznék annyira, de azért penetráns szar volt ő is. Fabre lap tiszta szerelésért, Laca műesés szabad, Hazard műesés tizi, Wilshere műesésnél elmaradt sárga, Holding-nak nem adott lapott először (ki tudja akkor odalép másodjára is Fabre-nak). Mintha fordítva lett volna bekötve.
Lábjegyzet:
Zapa feliratkozott a sikeres beadók listájára.
by kormolar
Hazard elfáradt a meccs végére ezt lehetett látni….egész meccsen futtatták a társai a pontatlan labdákkal…am meg a sz*r cserék csak összehoztak 1 gólt…
by Hazard
10 nap pihenés után biztos fáradt volt. Szólj legközelebb a Zapacosta-Alonso gólnál!
by Lavid Duiz
A 11 -es jogos volt. Nem volt műesés. A stúdióban még Thierry Henry is elismerte, sőt, az angol bírók főnöke is helyes döntésnek ítélte a visszajátszások alapján.
by Balázs Kozó
„az angol bírók főnöke” nem érv :). Az egy majom, aki hagyja, hogy Dean, Clettenburg, és a többi majom retorziók és mindenféle felelősségre vonás nélkül működjenek, az mosson fogat ráspollyal.
De a tizi szerintem is jogos volt. Ahogy a fault M-Niles ellen is tizit ért volna. Az se volt szándékos, de ott is volt fizikai kontakt, és a játékos elesett.
Teljesen össze-vissza fújt ez a rigó.
by Hazard
Én amit láttam, ott nem nagyon volt kontakt. Az esettől függetlenül egyébként szánalmasnak gondolom, hogy mindig erre a kontakt dologra van kihegyezve a dolog. Ha a két sportszár összesúrolódik, akkor már jogosnak mondja mindenki… Mert ezért egy felnőtt férfinak össze kell esnie, mert picit összeértek…
Én lennék a legutolsó, aki Eden-t színészkedéssel vádolja, de nekem nem tűnt olyan komolynak, de mindegy. Ha ők azt mondták, akkor valóban jogos volt. 🙂 Ha valamiben a már a média és a szakértők is a mi oldalunkon vannak, abban van valami. 😀
by Lavid Duiz
Morata töketlenkedése mellett, még Conte döntése is kiakasztott, vagyis, hogy Morata-t végig fent hagyta. És én is attól félek, hogy a spanyol továbbra is kezdeni fog… mert, ahogy valamelyikőtök tegnap írta, „drága vót”.
Erről eszembe jut az Üvegtigris 1 egyik jelenete, amelyben Róka tanácsot kér Lalitól, hogy mit csináljon 40 db fej nélküli plüss malaccal. Lali válasza: „Hát, nem tudom. Talán semmit. Talán dobd ki a francba az egészet!” Mire Róka: „Á, nem lehet. Drága volt!” Lali ledöbbenve: „Te pénzt adtál ezekért???” Róka: „Ühüm.”
Nos, mi sok pénzt fizettünk egy plüss malackafejért! (mert hogy csak fejjel jó) De kidobni (padoztatni), „á, nem lehet! Drága volt!” 🙁
by Lavid Duiz
Pontosítás: Morata-t még nem küldeném el, csak padoztatnám egy ideig, amíg meg nem embereli magát.
by balazsh
Helyzetkialakításban jó volt, azt nem venném el tőle, szerintem azért hagyta fent, mert sokkal jobb volt így a játék, mint nélküle, és úgy volt vele, egyszer csak betalál a helyzetekből.
Eddig se féltette padoztatni néha, úgyhogy remélem, ezután kapni fog egy hosszabb gondolkodási időt.
by Balázs Kozó
Jó meccs volt. Sajnálom a bolond bírót, aki rendre rosszul fújt :(.
by myheartisblue
Szerintem nincs mit sajnalnod, Nem lett volna igazsagos gyoztest kihozni ebbol. Gigantikus helyzeteket szort el mind2 csapat.
A bironak mind2 helyre volt hibaja. Sargak voltak foloslegesen es maradtak el. A 11es is inkabb Hazard eros vetitese: volt kontakt, de nagyon rajatszott. Tehat mind2 oldal jogosan panaszkodik.
En Csehorszagban egy szurkoloi klubban elveztem a merkozest sok-sok CFC es ARS fannal hihetetlen hangulat volt, es mikor mar nagyon nagy volt a kekek f@rka jott a drama.
A Chelsea/Conte nagyon eltaktikazta a veget, Hazard le illetve Baka nem le cserelesevel illetve Morataban maradt a meccs. Mourinho ilyen Arsenalt nagyon bebuntetett volna…ma mar ez nem igy megy. A sors akarta ezt a 2-2t.
by DannyfromtheShed
A 11-es ketsegetkizaroan 11-es volt. Errol minden ertelmes ujsagban olvashatsz szakertoktol, bar sztem ehhez nem kell annak lenni.
by adam10
Szerintem azt, hogy a 11-es jogos volt-e csak az igazán vakok firtatják, meg akik azzal takaróznak, hogy megjátszotta magát Eden. A 16-oson belül a védő játékos a labdáról lemaradva az ellenfele lábát találta el, nincs olyan szabálykönyv a világon ahol ezt nem büntető követné.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Nem nézel te spanyol bajnokikat igaz??? 😀
by adam10
csajfocit nem nézek 🙂
by DannyfromtheShed
Hat igen Wilsheret mondjuk kiallithatta volna, es Cescnek meg mondjuk a sarga helyett egy kalapot emelhetett volna, hogy mekkorat szerelt. Jah es kurva szar meccs volt 🙂
by Bukkakebáró Idemitirjak
Meccs megítélése attól függ ki mit szeret nézni. Aki szereti az izgalmas, pörgős és sok helyzetes mérkőzéseket, annak egy panasza nem lehet, viszont aki a minőségi meccsekre izgul az annyira nem értékelheti a tegnapit.
by DannyfromtheShed
Miel erzelmileg elfogult vagyok nem szerettem ezt tegnap, ha a a topsix barmely kombiancioja jatsza gy szavam nem lenne 😀
by DannyfromtheShed
https://twitterPONTKOM/AlvaroMorata/status/948687818297171968
Hat igy mar higgadtan aztmondom legyen, igy hajra, dolgozz, vegyel magadmelle egy pszichologust.
Drukkolok, hogy kijojjon ebbol a mentalis szarbol, nem a kepessegeivel vannak a gondok.
by lamps8
Szerintem meg jojjon nehany fizetett madrid drukker es adjanak neki. Nekik ugyis megy a sajat jatekos kifütyülése. Nekem csak a szám nagy meg torrest is megsajnaltam néha.
De lattunk mar ilyet ne áltassuk magunkat. Padlora kerult es kurvara ne nalunk balfaszkodjon éveket. Elég volt az ilyenből egyszer.
by DannyfromtheShed
Oke, hogy sok a hasonlosag, de zero koze van Moratanak Torreshez. Sehol nincs megirva, hogy ugyanugy bukni fog. Mentalitasan fog mulni.
by balazsh
Nem fog meglágyulni a szívem, csak azért, mert bocsánatot kért. Akár mentális probléma, akár technikai, nagyon elkúrta. Nyilván nem küldeném el, de remélem a kezdőt néhány hétig nem fogja látni, addig pedig rendet tesz a fejében.
by DannyfromtheShed
Ez oke, de szerintem nekunk szurkoloknak az a dolgunk, hogy akkor is kialljunk mellettunk es bizzunk a javulasban, amikor fostenger van.
Nyilvan van egy pont, amikor mar mindenkinek jobb, ha elvalnak utjaik, de itt meg errol kozel sem beszelhetunk. Alig fel eve van itt, stb a tobbit mindenki tudja.
by ktomi93
Ezzel teljesen egyet értek.
Pár hete az egyik hasonló bénázása után mondtam hogy nem szeretném most egy ideig a kezdőben látni. Ezt most sem látom másképp, de az erős túlzás hogy a fél csapatot el kell küldeni az anyjába. Lehet szidni meg kell is aki épp megérdemli, de nem szabad túlzásokba esni.
by lamps8
ez nagyon romantikus. de bennem semmi féle tolerancia nincsen a mentálisan összezuhant gólvágók felé, akik idejönnek nagy pénzért, mosolyognak, hatalmas az empátia, csak éppen évekig eltávolíthatatlan daganatként élősködnek a csapat testében. én nem látok más forgatóköynvet Morata esetében sem és ezt erősíti az a tény is hogy Torresről legalább tudtuk hogy van benne world class quality, Morataról még ez sem derült ki pályafutása során igazából.
de ezen vitatkozni nem fogunk én ebben a témában kurvára elfogult és egyben elborult is vagyok és valószínűleg igazam sincs de képtelen vagyok másképpen gondolni.
by balazsh
Bízok a javulásában, erre írtam, hogy nem küldeném el. Hiszem, hogy jó játékos (/lehet belőle), de egy elgondolkodtató padoztatás ráfér.
by kormolar
mintha Willi-vel formát cseréltek volna…xD Willi kezd kikupálódni míg Morata lassan post Willian-i szinteket súrol
by DannyfromtheShed
Hogy jo hirek is legyenek:
Chelsea goalkeeper Thibaut Courtois says he is willing to extend his tenure at the club beyond 2019 and that a new deal is „close”.
The Belgium goalkeeper’s current deal expires in June 2019 and he has been linked with a move to Real Madrid.
But Courtois says he is close to agreeing an extension – and added that compatriot Eden Hazard, whose deal expires in 2020, is also keen to remain at Stamford Bridge.
Courtois told the London Evening Standard: „I’m happy at Chelsea and a deal is close.
„Has it been a distraction? Not for me. I’m just calm and relaxed, because I’m tied to Chelsea. Despite the rumours and everything, I am focused on Chelsea and I’m happy here.
„Do Eden and I encourage each other to sign? Yes. He will say ‘if you sign, I will sign’ and I say the same to him. I think we are both happy at Chelsea, we both have a good part to play.
„We have been champions twice in the four seasons I have been here and can have our peak years together at Chelsea.”
Hazard would command a huge fee were he to depart but Courtois does not think the in-form forward should be let go, whatever Chelsea are offered.
Thibaut Courtois says Chelsea cannot afford to part with his fellow Belgian Eden Hazard
„Losing a player like Eden would be bad for us, the club,” said the goalkeeper.
„Eden is irreplaceable. With the money he will raise, you can buy five players, but none of them will be like Eden.
„It would be like Barcelona losing Lionel Messi or Real Madrid losing Cristiano Ronaldo. If you excel, there will always be teams interested in signing the biggest players.
„But that’s why, if Chelsea have ambition to be the best club in the world, these kind of players have to stay.”
by Rammschein
csak igaz is legyen…
by Bukkakebáró Idemitirjak
Mondjuk Tibó nem nagyon szokott félrebeszélni, meg rejtegetni a gondolatait. Komolyan ettől a nyilatkozattól jobb lett a napom!
by balazsh
Ez a legjobb dolog, ami tortenhetett a Chelseavel, szo szerint meg is konnyeztem 🙂
by kasata91
Nagyon remélem hogy nem írnak alá rövidesen a zsetonért.
Azt várom tőlük hogy pressziót gyakoroljanak a vezetőségre és ezaltal legyenek minőségi érkezők a hianyposztokra. És majd augusztus végén aláírnak ha lesz versenyképes csapatunk.
by DannyfromtheShed
Hat szerintem ez a nyilatkozat mar nemi nyomasgyakorlasnak veheto. Az tetszik, hogy azt mondja, Edennel megbeszeltek, hogy, ha te maradsz en is 😀
by kasata91
Ezért jutott eszembe nekem is.
– Nyomás a vezetőség fele hogy ha nem egyeznek meg Edennel akkor őt is bukják.
– Azaz hogy ha nem lesznek használható társak akkor nem akar maradni.
Bízok ebben a 2 hülye belgában
by Hazard
Én is ebben reménykedem, hogy Eden ultimátuma talán felébreszti őket, de nem hiszem, hogy érdemi változás fog bekövetkezni.
by Endy919
https://uploads.disquscdn.com/images/6dcabab115af627dee08308bb37f5dc63b967a62821191eb44453bd48305970c.jpg 😀
by kasata91
And possible to play with Benzema at madrid 😀
by adam10
Érdekes, hogy ahogy az angol klubfociban az idei évben talán elindult valami felfele, gondolok csak a meccsek kiemelkedő színvonalára, vagy akár az angol csapatok példátlan menetelésére a BL-ben, úgy a bírói kar működése nagyon gyalázatos irányba kezd menni, mintha képzetlen, megyei bírók állnának oda a meccsekre.
Számtalan példát lehetne hozni, de akár most a Spurs-WHU meccsen is a spúrok úgy egyenlítettek, hogy előtte Aurier nyújtott kétlábas becsúszásával (labdát talált, ez tény, na de kérem, első lecke szerint ez veszélyes szerelési kísérlet, minimum sárga lap) szereztek labdát. 3 perccel később Noble lemásolta ezt a szerelést, sárga lap lett a jutalma… 🙂 dafaq?!
by balazsh
Az angol bíráskodás eddig is legalja volt, míg az angol focinak volt már jó pár jó éve, fél évből nem szűrném le, hogy felfutóban van, max a ma beáramló összegek és növekvő népszerűség miatt lehet ez jövőbeli tendencia.
Én leginkább arra vagyok kíváncsi, a közeljövőben bevezetendő VAR vajon javítani fog-e a helyzeten; avagy az inkompetens bírói csapat az VAR-ral is inkompetens bíró csapat marad.
by Zenzo
„Én leginkább arra vagyok kíváncsi, a közeljövőben bevezetendő VAR vajon javítani fog-e a helyzeten; avagy az inkompetens bírói csapat az VAR-ral is inkompetens bíró csapat marad.”
Javítani fog, de nem sokat. A VAR nem csodaszer, gyakorlatilag még szabályozás sincs rá elfogadva, amennyire tudom, de 4 eseményt lehet VAR vizsgálatra hívni:
https://football-technology.fifaPONTKOM/en/media-tiles/video-assistant-referees-var/
-gól
-büntető
-piroslap
-rosszul/tévesen (téves személynek) megítélt lap
1.) a gólt a hawkeye már most is nézi, szóval ez nem előny. Utolsó száz évben egyszer fordul elő, nem előny. A büntetők megítélésénél és a piros kártyáknál lesz kézzel fogható előnye, ha lesz, mert
2.) ezt továbbra is ugyanaz az inkompetens bírói kar fogja nézni, vizsgálni és dönteni
Az egyetlen gyors és hatékony megoldás az lenne, ha a bírókat _minden egyes meccs_ után (bár elvileg ez most is létező mechanizmus, de láthatóan vagy nincs így, vagy felületes, de minden esetre nem hatékony) egy külön, független bizottság értékelné, nem az FA maga, hanem mondjuk az adott bajnoki sorozat random kiválasztott 4-5 játékosa – és komoly és sorozatos tévedések esetén komoly és sorozatos retorzióra kellene számítani. Kb ez az egy dolog tudná indukálni a bírói képzés javítását, mert (amióta Dowd és társai kiestek a pixisből) az egyetlen dolog, amiben jelenleg a bírók képzettsége megfelelő, az a fizikai erőnlét.
Nem értem ezt a VAR dolgot sem amúgy, ha már belemegyünk, hogy alkalmazzuk a technológiát, akkor miért szabjuk meg a minimális korlátokat fölé? Már most nem azért, de ha a lesszabályt meghagyjuk a játékkönyvben, márpedig miért ne, akkor nálam tuti ez lenne az első dolog, amit kivennék az asszisztensek kezéből, mert jelenleg ebből adódik a legtöbb, meccset befolyásoló téves bírói ítélet. De ha már van egy VAR-room, ülnek ott emberek, akik figyelnek, miért nem lehet a körbe bevenni a szögleteket, szabadrúgásokat? Taposásokat, egyéb incidenseket, amiket a bíró a pályán nem lát, az esetek felében jelenleg le sem fúj? Nyilván nem kell minden apróságra videóbíró, bár éppen egy helytelenül megítélt bedobás is befolyásolhat egy meccskimenetelt, de érted, ha veszel egy porsche-t, akkor azt vétek csak arra használni, hogy városon belül eljárj vele a 2km-re lévő Tescoba bevásárolni.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Piros lapos incidenseket jelenleg is jeleznek ha a bíró nem veszi észre (pl taposás). A többi viszont jogos.
Annyit tennék még hozzá, hogy a játékvezetőtől független legyen teljesen, ő ne láthassa a videót, már ilyen rövid idő alatt is volt több incidens amikor a bíró nem változtatott a saját ítéletén egyértelmű esetnél.
by Balázs Kozó
Pl.: Keane duplalábas, sípcsontroppantó becsúszása, ami sárgát is csak íppenhogy ért? 😀
Oké, viccet félretéve: igenis szóljanak rá akkor is, ha sárgát mutatna fel egy ennyire egyértelmű szabálytalanságnál.
Vagy Wilshire műesése 😀
by balazsh
Idővel simán lehet, hogy állandó és meghatározó része lesz a focinak, viszont szerintem egyelőre még nincs felkészülve arra a sportág, hogy a VAR asszisztens hozzon ítéletet és dirigáljon a bírónak. Ez a 4 esemény pedig amúgy is lefedi a lényeges befolyásoló tényezők számottevő részét, szóval már tényleg csak az az lesz a kérdés, hogy az inkompetens bíró csak azért inkompetens, mert nem látja, ami történik, vagy azért, mert nem ért hozzá.
by lamps8
Chelsea close in on Barkley after making new bid to Everton #cfc #efc (Matt Law)
nem olasz, ellenben szar.
by Hazard
Áhhh…
https://uploads.disquscdn.com/images/6a5b0408c799c3ad5470820b57046271592a6eee324191a876e080c370b02cce.jpg