Dr Jekyll és Mr Hyde összebútorozott langymeleg pár ahhoz képest, amekkora kettősség sikít bennem a mai teljesítményünk láttán. Alapvetőleg nem tartom magam egy érzékeny típusnak, sem túlzottan nagy igényűnek, hisztis picsának meg pláne. Ami viszont nem jelenti azt, hogy ne lennének elvárásaim. Márpedig nem értem, a csapat miért döntött ma úgy, hogy hagyja meghalni a Chelsea-futball ősalap-tézisét, miszerint Arsenált verni mindig jó.
Mielőtt valaki megvádolna azzal, hogy nem vagyok képes örülni, hát elárulom, hogy pedig de, és igen, a kettősség érzésének egyik éremoldalán pont az lifeg, hogy ezzel az 1 ponttal, ami inkább az Arsenalnak mínusz kettő, pontosan három és fél kartávolságnyira tartjuk magunktól a másodikat, akik már éppen nem is másodikok mégsem, bár meccshiányosan egálos a helyzetük, de érdekli a lófaszt. Tudom, hogy ezzel a 0-0-lal mi nyertünk, mert ezzel a vesztett pontok tekintetében második ágyúsoknak már valóban csak matematikai esélye maradt arra, hogy bajnok lehessen (a kettőnknek hátralévő 5 meccsből nekünk négyet kellene elveszteni, míg nekik ötöt nyerni), azaz nyíltan is kimondom: a mai eredménnyel BAJNOK a Chelsea! Ezt vártam, erre készültem, mióta először biztosra lehetett venni José reaktiválását, mert tudtam, ha valakivel végre ismét nagy valószínűséggel ülhetünk fel Anglia trónjára, az a special happy one. Szét kéne hogy feszítsen a jóleső érzés, hogy az első éppenhogynem után másodjára toronymagasan, rajt-cél győzelmet aratva húztuk be. Örömtáncot kéne járnom, La cucaracha-t kéne járnom a kör közepén megszentségtelenített Arsenal, MU és City mezek felett, pucéron ülni a lánchíd Pesti hídfőjének tetején egy üveg pezsgővel, miközben luxus örömlányok kényeztetnek jobbról balra.

ÉS mégsem. Azt hiszem, azért, mert még mindig dolgozik bennem is valami, ami majd csak akkor lesz képes ténylegesen elfogadni a tényt, ha majd a srácok ott rohangásznak a nagy füles fémbilivel a gyepen, a fejükre téve, egymást smárolgatva, önfeledten, pajkos kislányok módjára sikítozva. Másrészt pedig a mai 0-0 miatt.
Két dolog történt ma. Az egyik, hogy a Chelsea az Arsenal otthonában játszott döntetlennel lényegében bajnok lett. A másik, hogy a Chelsea gyáván, valamelyest önmagát és elveit feladva játszott egy semmilyen meccset az Emiratesben. És belőlem ez utóbbi hozza elő azt, amit legtöbbetekből a sokat vitatott BL kiesés a PSG ellen. Hogy magyarázzam a címet is azoknak, akik még nem nyúltak a google után eddig, a kifejezés latin, amivel nyilván nem leptem meg senkit, és azt jelenti, ezután, tehát emiatt. A wikin is elég egyszerűen leírják, a lényege: megtörtént A és B dolog. B dolog A után történt, tehát, A okozta B-t. Én pedig ezt szeretném cáfolni. Már a meccs alatt és után is megleptem sokatokat az elégedetlenségemmel az eredmény kapcsán. A félreértést szeretném ezzel eloszlatni: nem a 0 gólos döntetlen miatt haragszom. Nem Mourinhora vagy a 0-0-ra irányuló taktikájára haragszom – legalábbis nem feltétlen. Csak meglopva érzem magam, mert ma EGYÁLTALÁN semmi jelét nem mutattuk annak (sőt!), hogy nyerni szeretnénk ezen a mérkőzésen.

A taktikánk jó volt, kiválóan végrehajtottuk, néhányan egészen parádés meccset hoztak le, és el is értük vele az áhított célt – gondolom. Na nem az enyémet, pont ezért tépem itt a szám. Terry a meccs utáni nyilatkozatában ezt meg is erősítette: az egyetlen célunk az volt, hogy az Arsenal ne szerezzen több pontot, mint mi. Jellemző, hogy a legjobbjaink a védekező játékosok közül kerültek ki: a meccs embere (nálam is) egyértelműen Terry, valami elképesztőt hozott le ma az első perctől az utolsóig. De hasonlóan remekelt Ápi, Matics, de még Cahill is ma. És, ha nem lett volna a második félidő, akkor talán a támadók közül is tudnék pozitívumot mondani. mert Oscar, Will vagy Fabregas első félidei teljesítménye azért ha tapsot nem is, egy fejbiccentést megér. A második félidőben viszont sokszor elvből nem támadtunk, és számomra egyébként ez a fájó pont igazán.
Méltatom persze ettől függetlenül, amit elértünk. A szezonban ez volt a 16. kapott gól nélkül lehozott meccsünk. Tekintve, hogy eddig harminchármat játszottunk, ez igen szép szám, főleg, hogy a nagy menetben lévő ManU után a hasonlóan jól futó Arsenalt is lenulláztuk. Wenger pedig mondhat akármit, ez 13 meccses széria, amin nyeretlen a portugállal szemben a mindenkori csapata, és nem tudom, volt-e valaha ennyire kedvező előjellel megvívott meccs számukra – és mégsem. Több, mint 2 éve, játékidőben mérve 8 órája és 2 perce még csak gólt sem rúgtak a Chelseanek – itt nincs mellébeszélés, ez megalázó. Pont. Ki tudja, mióta akarnak bajnokok lenni, ehhez persze nem csak a Chelseat kell legyőzni, de most (jövőre) mindenképpen, és hát egy bajnoki szezon roppant hosszú, de eleve 5 pontos hátránnyal indítani, elég szar lehet. Külön körítést ad mindehhez az a szerencsétlenkedés, amit az ágyús szurkerek világszerte elkövetnek maguk ellen a szocmédia mindenhatóságának bűvkörében, mikor azon próbálgatják önmaguk meggyőzését, hogy mekkora szánalomhalom a Chelsea, amelyik a 0-0-t ünnepli. Hát pajtikáim, üzenem innen, hogy majd egyszer, egy messzi-messzi galaxisban, talán ti is megtapasztalhatjátok, milyen bajnoki címet ünnepelni – nem a 0-0-t, slácok, hanem azt, amit ez a 0-0 jelképez: hogy számotokra lehúzták a rolót a szezonban – megint, míg bennünket pedig senki nem választ el a bajnoki trófeától. Fáj mi? Na akkor ezen rinyáljatok, jöhet megint a Wengerout. Tetszettek volna gólt lőni, vagy valami.. akkor lehet reklamálni. Egyébként meg: tessék megkérdezni majd az idősebbeket róla, ők még emlékeznek rá, milyen volt bajnoknak lenni: 2004 április 25-én, a WHL-en egy 2-2-es döntetlen után ugyancsak ott ugráltak Bergkampék a Spurs dukkerek előtt… és bár lehet, hogy az emlékeim megfakultak, de igen gyanús, hogy Piresék sem arra verték magukat, hogy sikerült két gólos előnyt leadni..

Függetlenül attól, hogy amint mondtam, a frusztráltságban némileg osztozom ma, a Chelsea második félidei támadó szándéka miatt. Vagyis, a hiánya miatt. Higgyétek el, én is jobban örültem volna, ha rommáverünk megint bennetek. De, ha már elővettem a legutóbb a Manchester meccs után, akkor ne buzizzak, tegyem ide most is: a szezonnak azt a részét éljük, amikor már nem kell szépen játszani, nem kellenek a sok gólok, már csak az eredmény számít, és minden alá van rendelve annak, hogy ezt elérjük. S ha a győzelmet nem kell magyarázni, akkor úgy gondolom azért sem kell különösebb felhajtást csapni, hogy ha valaki 10 ponttal vezet, és 15 a max összeszedhető a hátralévőben, akkor beérje a 0-0-lal. Még akkor is, ha én most azt mondom, hogy MOST nem kellett volna. De hát mindenkinek máskor nem kellett volna, ugye.
Ázár közben már átért a szomszéd szobába, ahol megkapta azt, amiért nagyon megdolgozott a szezonban: ő lett a szezon játékosa.

100k font lábanként – és ki tudja, José csak kettőről beszélt-e valóban. Ha ezt nem is, de a nevet belegravírozták szépen egy aranyozott tűzcsapba. Megdolgoztál érte töki, drakulálunk mi is!
Befejezőül annyit: két meccs kell még. Jövő héten ilyenkorra már bajnokok lehetünk. Jelen állapotában a Leicester ugyan nem a legkellemesebb ellenfél, és bár minden pont számít, talán nem a Chelsea ellen számoltak ők sem a hárommal. A Palace talán egy fokkal könnyebb ügy, főleg, ha visszük a rókák elleni pontokat: ők már teljesítették a szezonra az elvártat, most jön a Chelsea-ManU-Pool trió számukra, de mi pedig gyanítom a Stamfordon ez után a meccs után már pezsgőznénk. Hát, ott talán fogunk látni gólokat is. Addig kitartás feleim, most már tényleg nincs sok hátra….2…1…
143 Comments
by Zenzo
Wenger: „Overall the team were at their top level again and we are a bit frustrated because we always score here (at the Emirates Stadium). Not to score means you go home and think, ‘What happened?’,” Wenger said on Arsenal Player.
„Do we put that down to the quality of Chelsea’s defending? Do we put that down to the fact that we lacked a bit of sharpness in the final third? Maybe both.
„You could see that (there is) not a lot (between the teams).
„We missed the first part of the season – after six games we had one win and Chelsea were already five or six points in front, that played a big part in the run-in.”
Azért ez priceless 😀 én tényleg csípem Wengert, mint edzőt. Sőt, mint managert. De bazzeg, az isten mentsen attól, hogy megszólaljon 🙂
what happened? Ezt a kérdést szerintem a tükör előtt már te is feltetted, Arsene.. 😉
bit of sharpness? Bit mi? 1 kapuralövés. Ja. a bit..
nincs nagy különbség, persze, a szezon eleje a hibás. Mert már 6 forduló után 5v6 pont előnye volt a csúnya Chelseanek. De a maradék harmincban mégsem sikerült ledolgozni, de sikerült megduplázni a hátrányt. Bravó 🙂
by myheartisblue
Osztén a sérültes duma még elő sem jött niggerek!
by Zenzo
José mekkora köcsög troll bázzé :DDD
As he had on Sunday, Mourinho railed against the accusation that his side were boring, saying that „cannot be true”.
„In any point of analysis in any criteria you can find, we are the best team or the second-best team. As simple as that,” the Portuguese said at a press conference to preview Wednesday night’s match against Leicester.
He added: „I ask myself if in the future, when I am a granddad and I am at home with my grandsons, and maybe the future of football is a beautiful green grass carpet without goals.
„And in that beautiful grass pitch the team with more ball possession wins the game. Because everybody says ‘oh, my team plays fantastically well, we had great ball possession’. Good. ‘Oh, we build very well’. Good.
by Endy919
Ez egy fasz 😀 😀 😀
Imádom !!!!
by kaboca09
Sziasztok. Valaki letudna írni magyarul, hogy mit mondott José?
Köszönöm.
by Zenzo
Kb így néz ki:
„(Ha a PL-t vesszük alapul) a játék minden egyes aspektusában mi vagyunk a legjobb, vagy a második legjobb csapat. Ez elég egyszerű – mondta a portugál a sajtótájékoztatón a szerda esti Leicester elleni mérkőzés előtt. Hozzátette: De majd megkérdezem magamtól a jövőben, amikor már nagyapa leszek, és otthon leszek az unokáimmal, és a futball jövője a csodálatos szép zöld gyepszőnyeg lesz, gólok nélkül. És ezen a remek gyepen a csapatok közül az fog győzni, aki többet birtokolja a labdát. Mivel mindenki azzal jön, hogy ó, az én csapatom fantasztikusan játszott, elvégre nálunk volt a legtöbbet a labda. Jó. Olyan szépen építkezett a csapat. Jó…
:))) próbáltam jól visszaadni, de a maró trollkodást nehéz átadni a fordításban.
by kaboca09
Köszönöm!
by Zola
„Egy gyönyörű zöld szőnyegen képzelem el a futball jövőjét – kapuk nélkül. Aki ezen a gyönyörű gyepszőnyegen több labdabirtoklást ér el, győz. Mostanában mindenki erről beszél… A csapatunk nagyszerűen játszott, mert nálunk volt a labda… Jól van… Szépen építkezünk… Jól van… Érdekes, hogy egy annyi gólt szerző csapatra, mint mi rámondják, hogy unalmas, de egy olyanra nem, akinél 70%-ban van a labda, de nem tudja megnyerni a mérkőzést. Elképzelem magam, ahogy az unokáimnak majd arról mesélek, hogy régen a fociban még voltak kapuk és számított a gól… Azt fogjuk nézni, ahogy szépen passzolgatnak a játékosok. Vajon mi fog számítani akkor? Amikor pár évszázada kitalálták a focit, akkor volt egy célja a sportnak… Úgy tűnik ez ma kezd eltűnni. Az én filozófiám nagyon egyszerű: rúgj gólt az ellenfélnek, és ne hagyd, hogy ők gólt rúgjanak neked.” – José Mourinho
by Zola
Ebben jobban erezheto a maro guny.:-)
by bilala
hogy meg egy chelsea-s hirnek oruljunk, a noi mezony PFA player of the year-je Ji-So-Yun lett, aki nem melekesen a chelsea noi csapatat erositi
by lamps8
„Szarfészek jelző azért is indokolt, mer ahol már egy WHU és Spurs is közel 60k-s stadionnal fog rendelkezni, ott javallott lenne egy stadionfejlesztés, bármilyen magas a szponzori és reklámbevétel egyébként. Mourinhoval mondjuk kivitelezhetetlen egy ilyen projekt, ő 3 évnél tovább egy helyen sem bírt eddig megmaradni.”
újabb útwenger okosság. 😀 mivel nem találnak már olyan dolgot amiben túlnőnének rajtunk, így a stadionunk lett egy szarfészek. Nagyon savanyú a szőlő arrafelé. Gyengébb képességű manager, aki klasszik cdm nélkül kezd szezont ( hangos taps) , gyengébb keret, ahol Giroudkat top csatárnak gondolnak, Özil mint megváltó, aki olyan elszántsággal játszik mint én másnaposan, bár a keretük elszántságáról, és morális erejéről mindent elmond a tavalyi 6-0, wenger, 1000. meccsén ennyire széthullani, az szerintem még nekünk is erős volt. Ha új stadionunk lesz kíváncsi leszek mit találnak ki….
by SJ
Amúgy most hogy állunk stadion ügyileg? Mik a konkrétumok?
A SB marad, és bővítjük, vagy valami új helyen lesz esetleg?
Valahonnan nekem a 60ezres stadion maradt meg, de aztán az is lehet, hogy csak bemeséltem magamnak! xD 😀
by lamps8
Bővítésről lehetett eddig olvasni, 60000 férőhelyre. FFP szabályok miatt egyébként logikus lépés lenne a bevételek növelése ezen a téren.
by Didier90
Sőtt, olyan hír is volt, hogy azok fogják építeni mint akik az allianz arénát, meg a „madárfészket”. De azóta csönd van az ügyben sajnos, így jövőre is biztosan a SB-n fogjuk játszani a hazai bajnokikat. Egyébként tény, hogy ha valamiben elvagyunk maradva az elithez képest akkor az csak is a stadion lehet. Már csak egy nagyobb stadion kéne, hogy végérvényesen topklub legyünk, abra pénze nélkül is. A sok szurkoló világszerte, új zsíros szponzori szerződések, és a BL már megvannak.
by Zenzo
„nagyklub” történelmet úgysem vehetünk magunknak, csak sikert :DDD
by Zenzo
Óvatosan ezzel, amióta Abra megérkezett, megy a stadionfejlesztési projekt, és nem véletlenül nem lett még belőle semmi. A Stamford Bridge-et fejleszteni sajnos majdhogynem lehetetlen a földrajzi adottságok miatt. Igen, az tény, hogy legutóbb ismét a fejlesztés lett elővéve, és most egy ilyen kutatás folyik, miután a Battersea project elbukott, mert London inkább valami tajvani mágnásnak adta el az egykori erőművet, mint Abranak stadionra.
Sajnos London belvárosában a Chelsea körzetben nem nagyon van stadion építésére alkalmas hely, ezért eléggé meg vagyunk lőve. Bár mások szerint (az útwengeren erre is találni utalást) nincs történelmünk, attól még van, és a stamford elég erős érzelmi töltetű stadion, és erre csak 1 példa a shed end felőli tizenegyes pont alatt nyugvó Osgood hamvai.
Ha lesz is új stadionunk, az nem mostanában lesz.
by DannyfromtheShed
Húúú azt a Battersea-t, de bánom.. Talán a legkülönlegesebb stadion lehetett volna Európában. Ráadásul rögtön Chelsea körzettel szemben a Temze mellett van. (A Bridge is épphogy csak Fulhamben van és nem Chelseaben ugye)
by DannyfromtheShed
https://imageshack.com/f/1772692682p
by DannyfromtheShed
Igazi katlan lehetett volna.
by Zenzo
szerintem mindannyiunk nevében kérdezem: Bodnár Ramóna? 😀
by DannyfromtheShed
Mi, ezt nem ertem hol latod? 😀 Jah baszki ez a szar 2 attachmentet tett be egyszerre, bnom CV jevel egyutt 😀 elnezest 😀
by Zenzo
olvastam én is, de ott nem akartam szítani a kedélyeket, főleg az ezt követő mondat(ok) miatt :))
de erős volt a kényszer, hogy beírjam, hogy ebben a szarfészekben egyelőre kicsivel több és komolyabb trófea áll, mint az Emiratesben, szóval nem kell itt nagyon verni magukat a nagy stadionra 😉
by lamps8
szándékosan nem írtam oda én sem valami hasonlót.
by Zenzo
hát na, vitázni csak értelmes emberekkel lehet. Az ilyen nethuszárokkal teljességgel felesleges. Az én időm legalábbis értékesebb annál… 🙂
by Cech01
Ne verjék magukat a stadionra? Sokat kérsz. A tavalyi FA-kupáig mással sem tudtak jönni, mint a saját arénával. Még a Wenger vs. Mourinho vitába is beletűzik, hátha egyszer lesz olyan értékes, mint 2 BL 🙂
by Easylife
Ázár:) https://www.youtube.com/watch?v=j276wtuIkrk
by Zenzo
most nem találom, de ez egy egész hosszú videó kivágott része – ha valaki megtalálja, érdemes végignézni az egészet, jó cucc.
by Cech01
Ha már valaki megemlítette az Arsenal itthoni ügyeletes „értelmiségi” helytartóklánját (aka Útwenger), ez az új kedvencem:
„Öööö… Csak mi éreztük magunkat kínosan mikor ezek a zsoldosok úgy ünnepelték a GÓLNÉLKÜLI DÖNTETLENT, mint akik egyszerre nyerték meg a világ összes kupáját?”
Mondják ezt annak a csapatnak a drukkerei, amelynek játékosai az utolsó fordulóban keservesen kiharcolt 4. helyet 2 éve még úgy ünnepelték az öltözőben, mint egy belhoni proli a rém rendes család maratont 🙂
A „zsoldos” kifejezés külön vicces, mintha az ő csapatok 99%-át saját nevelés adná 🙂
A csapatuk kevés egy jó cirkuszhoz, majd ők csinálnak. Respect.
by Zenzo
kb ez a mondat (vagy valami ehhez kísértetiesen hasonlító) indukálta a (fenti) poszt egy adott szakaszát 😉 meg persze, ennek kismillió megfelelője az angol oldalakon.
by lazarusBwanderbaum
Bamfordot a Soton, az Everton, a Crystal Palace és az Aston Villa is vinné kölcsönbe a London Evening Standard szerint.
Úgy tűnik nem kell aggódni a Boro miatt, lesz neki csapata. A Sotont mondjuk nem értem. Ott van Pellé, Long és Jay Rodriguez. A Palace vagy a Villa jó lenne.
by Cech01
Jay Rodriguez lassan 1 éve sérült. Mire felhozza magát arra a szintre, amin volt, az is bele fog telleni egy évbe, szóval nem elképzelhetetlen. Long szintjét pedig Bamford most is leteszi az asztalra szerintem.
by Zenzo
Adjuk csak az Evertonnak. Ha nálunk mégsem válna be Bamford, akkor majd eladhatjuk nekik örökbe vagy 40 milláért 😉
Egyébként talán pont a Soton a legjobb opció, ha nem vesznek másik csatárt. Ahogy Cech is írta lentebb, Long az gyér, Rodrigóból meg már sosem lesz focista. A szentekre meg nagyon ráfért volna ebben a szezonban is egy csatár, mikor Pellének nem ment a góllövés. Rá is ment kb az EL helyük valószínűleg.
A Villa azért jöhet szóba, mert Bentekét valószínűleg most már tényleg elviszi egy nagyobb csapat, valszeg a Pool. A CP-nek viszont nem látom, miért lenne szüksége Bamfordra. Nekik sokkal inkább egyel a csatár mögé kellene valaki.
by Zola
Remelem ramegy nekik,mert akkor a villa nyeri az fa kupat.ellenkezo esetben a 7. hely is el-t er.
by WudigessBoi
Mekkora lenne, ha Bamford kijátszaná a kezdőből Lukakut?:)
Ha a Szenteknek összejön az EL, akkor inkább oda kéne elpasszolni (bár szerintem mi is vennénk hasznát).
by Zenzo
nem tudom – már utóbbit – ez is kétélű fegyver. Ha maradna, és kapna 5 meccset, akkor meg mindenki azon sopánkodna itt, hogy ha már itt tartottuk, miért nem játszik, és a padon ül csak, meg derékba törtük a karrierjét, ha meg beáll, rágörcsöl, és szar lesz. Mindenki elzavarná a faszba, aztán ha meg megy, és neadjisten máshol fut, akkor meg egyből jön a miért adtuk el. Igen, ismerős lehet a szitu, csak barna volt, és S-sel kezdődött a neve.
Szerintem Bamfordnak kell legalább 1 év PL kölcsön. Ha fut egy olyan szezont, mint Lukaku a WBA/Evertonnál, és DD-ből végleg edző lesz a csapatnál, akkor térjünk erre vissza.
by Endy919
Azért Sinclair mégsem lett akkora ász 😀
by Zenzo
😀
de egyébként akár rá is áll a dolog, mégha nem is rá gondoltam értelemszerűen.
by Endy919
Bár úgy lenne . Imádtam Lukakut , de nagyon megutáltatta magát velem.
by lazarusBwanderbaum
Azért azt erősnek érzem hogy Rodriguezből nem lesz focista. Egy keresztszalag-szakadás nem a világ vége, rengeteg focistának volt már és túl tudott lépni rajta. Azpilicuetanak is volt amikor a Marseilleben játszott, mégis lett belőle valaki. Sőt, Rodriguez elvileg most épül fel, tehát itt van neki az egész nyár hogy erősítsen és összeszedje magát.
Pont a Palace-ba ne kellene? Nincs igazán jó csatáruk. Gayle 5, Murray 6 gólos oszt ennyi.
Everton nem lenne neki rossz. Koné repül, marad Lukaku, Naismith meg Bamford. Big Rom elég sérülékeny, Naismith meg össze-vissza játszik minden poszton és nem is olyan jó.
A Villa akkor is jó lenne ha Benteke maradna. Rajta kívül csak Kozák van ott csatárnak, aki állandóan sérült és nem is egy nagy szám.
by Zenzo
legyen szerencséje a visszatéréssel, de azért egy keresztszalag többnyire 6-9 hónap, ha minden jól megy. Ha nem, az már általában nem jót jelent, Jay meg már a 13. hónapnál jár… utoljára Essiennél volt ilyen hosszú a felépülési idő, akiről tudok, azt meg láttuk, szerencsétlenből mi lett. Bokákat már elég jól össze tudnak rakni a dokik, csontokat is, a térd- és combizmok viszont még váratnak magukra. Nem szeretek vészmadárkodni, de valószínűleg majd van Ginkellel rúgják a bőrt valami huszadrangú klubban.
by laciiii
Nezem a HUll-Pool meccset, ahol font sterlinget ‘felrugtak’, ott fetrengett, a halalan volt, a pool folytatta, amint terulet nyilt elotte,hirtelen felpattant es sprint…
es megfogalmazodott bennem valami, marmint mar regen megfogalmazodott, de most kikivankozott:D
nem tudom ti hogy vagytok vele,de a mai foci egyre undoritobb. ‘ferfiak’ 100k+ fizukkal fetrengenek es minden kis kontakt utan eljatszak a nagyhalalt… sztem undorito es szanalmas…
en nem igy nottem fel, nem emiatt szerettem bele a fociba. ez mar elegge visszataszito
by taybor33
Az, és sajnos rossz irányba haladunk e tekintetben. Az a gond, hogy a mai fiatalság pont ezt látja (CR, Messi, stb. révén), és „alkalmazza” is.
by Didier90
Nem hiszem, hogy CR és Messi lenne emiatt a hibás. Inkább csak az óriási tét ami rákészteti a játékosokat a színészkedésre. A jenki válogatott panaszkodott is az egyik vb-n, hogy nem értik ezt a fetrengést… az ilyesmi ott nem divat. De arrafelé nincs is Bajnokok ligája, se Premier league. Nem kel a bentmaradásért kűzdeni stb. .
by laciiii
de ezek ferfiak,nem picsak, hogy ha tet nehezedik rajuk, akkor ossze-vissza szineszkednek. non-sense. szerintem ez elfogadhatatlan. lassan odakerulok,h meccset sincs kedvem nezni,egyszeruen duhit
by Didier90
Én se szeretem ezt félre ne érts! Ezt nem lehet sajnos kivonni a játékból. Max a videobíró segítene ezen valamelyest, de azt meg a fifa/uefa nem fogja soha bevezetni. De egyébként ha belegondolsz te is tennél olyat amire nem lennél büszke a céljaid érdekében… ha még nem tettél:D
by laciiii
en elhiszem,hogy te sem szereted:) nem mondtam,h igen,sztem senki nem szereti. csak egyszeruen nem tudom felfogni. en szemely szerint szegyelnek fetrengeni,majd felpattani,ha azzal helyzetbe kerulhetnek. eletemben nem szineszkedtem,nem is fogok. egyszeruen nem ertem mi a lenyege. a focinak lehetne szep uzenete is. nem csak a csalas, a szineszkedes, az alattomossag, a sportszerutlenseg, az atveres.
tanithatna a fiatalokat becsuletre, kuzdesre, ferfiassagra, csapatszellemre, vall vall mellett harcolni a csapattarsaddal egy kozos celert. ezek szep es fontos ertekek. ilyen is lehetne:)
by Didier90
Ezekhez vmi kűzdősportot kell tolni:D A profi fociba tényleg csak a győzelem számít.
by Zenzo
minden profi sportágban az számít.
by Didier90
jogos, de a fociban tényleg nem válogatnak az eszközökből
by Zenzo
Mert nagyon sok másik sporthoz képest a fociban sokkal több a pénz. Az a legszélesebb körben ismert és kedvelt játék.
by Zenzo
Szvsz ezt egyetlen dolog generálja, mégpedig a játékvezetés minősége. Meg persze a mindenáron való győzniakarás és a pénz – de e két utóbbi régen is generálta, csak akkor nem fetrengésben manifesztálódott a dolog, hanem „isten kezében”.
A foci felgyorsult, szó szerint és átvitt értelemben is, amit a játékvezetés nem tud lekövetni. Szar vagy sem, homorítani, dobni kell magad, mert ha nem elég látványos a dolog, hiába van a spori mellett 2-3-4 segítő, pont leszarja mindegyik. Angliában főleg megvan még a hátsó sornak a skótvonalas stílusa, miszerint az a biztos, ha a labdával a bábu is dől. A játékot viszont az olyanok jelentik, mint Ázár, akinek a viselkedésén szerintem jól tetten érhető az, amit mondok. Nézd meg, mikor megérkezett Angliába: felrúgták mindig és mindenhol, mint a szart – kicsi, cselez, gyors, paff. Az első pár fordulóban befújtak róla vagy 4-5 büntetőt. Aztán fineszesebbek lettek a védők, akkor és úgy rúgták, hogy a bíró már ne vegye észre, vagy, ha mégis, ne legyen látványos. Ázár pedig térdtől lefelé rendre véresre volt rúgva és taposva. Azóta a belga is fejlődött: nem műeső, nem hempergős, de 1.) ha visszarántják, húzzák, vonják, egyből megáll, és széttett karral reklamál 2.) ha rúgják, borul. Látványosan.
Férfiak vagy sem, undorító dolog vagy sem, addig ez nem fog pozitív irányba változni, amíg ha más nem, utólag el nem tiltják a színészkedőket. Primadonna vagy? 3 meccs utólag. Gyorsan változna a helyzet. De hát nem ez az egyetlen passzus, ahol komoly revízióra szorul a futball szabálykönyve. Ott vannak a durva szabálytalanságok, a kapusok, büntetők és a les kérdése. Amíg viszont a vezetők többek foglalkoznak önmaguk korrumpálásával, mint a focival, és az újítást abban látják, hogy hány csapatos legyen az Eb v Vb, meg, hogy hol rendezzék azokat, addig nem lesz komoly változás, pedig az említett dolgokhoz alapjaiban kellene reformokhoz nyúlni szerintem.
by taybor33
Viszont attól hogy van rajtuk nyomás, még nem kötelező azért összeomlani és eljátszani a nagyhalált, csak mert épp ráléptek az árnyékukra. Nézd meg Terryt, Ivat, Lampsot, de mondhatom akár Tottit is, és még sorolhatnám… Rajtuk is van nyomás, sőt nekik még több okuk is lenne rá, hiszen korukból ill. fizikumukból adódóan, nem képesek szélsebes tempóra. Jó nem mondom, hogy ők nem játszanak rá egy egy apróbb lökésre, de lényegesen kevesebbszer láthatjuk ezt tőlük. 😉
by Didier90
Persze vannak rá kevésbé hajlamos játékosok, pl nézd meg Drogbát… hozzá se értek de a faszát fogva fetrengett hosszu percekiga BL-ben, hogy huzza az időt. Nálunk nem Terry meg Lamps volt ilyenekért.
by taybor33
Drogbát direkt nem írtam példának 🙂 Ő a köztes csoportba tartozik. Képes színészkedéssel időt húzni, de tudta, hogy mikor kell továbbmenni 2 védővel a nyakán.
De igen, vannak akik kevésbé vonzódnak a színházhoz.
Meg hát kénytelenek vagyunk elfogadni hogy ez manapság a foci „kelléke”, még ha húzzuk is a szánkat.
by WudigessBoi
Másrészről ott van amerikai futball, ahol pont az a lényeg, hogy maradj talpon, amíg bírsz. Ott ha fetrengesz vagy sajnáltatod magad, kiraknak a csapatból jó messzire.
by Zenzo
csak ne hasonlítsuk már megint az almát a körtéhez 🙂 a szabálykönyv ott egy kicsit mást ír a másikhoz való fizikai kontaktról, mint a fociban. Minden sportnak megvannak a maga fetrengései a kézilabdától a vízilabdán át a kosárig. Mindegyiknek van árnyoldala. Az amerikai focinak is. A szinkronúszás. Na ott nincs. De azt meg egyikünk sem szereti 😉
by Didier90
Mondjuk kosár meccsen még nem láttam színészkedést. Vizilabdába meg semmit nem látsz. xD
by Zenzo
jajj értsük már… igaz nem tettem idézőjelet vagy szmájlit, de na. Ami a fociban a fetrengés, az a vízilabdában a golyószorongatás vagy a jányoknál a csöcscsavarás, és így tovább.
by Didier90
xxxxxD
by WudigessBoi
Ok, alma-körte a szabályok miatt, de a fociban halmozottan sok a bíró megkérdőjelezése a többi nevezett labdajátékhoz képest. Tényleg sok a megvezetési kísérlet, a méltatlankodás és a reklamálás. A fociban minden meccsen eljátssza valaki, hogy arcba könyökölték, holott hozzá se értek, felrúgták, holott max a válluk ért össze – azért ilyen fokú szimulálás szerintem nincs más sportban.
by Zenzo
ugyanazokat a válaszokat tudom adni, amit lentebb már másoknak leírtam 😉
by DannyfromtheShed
Most miért, kurva jó testű szinkronúszók vannak! És a lányok sem rosszak 😀
by Endy919
Azért Didi sem járt annó a szomszédba egy-két oscar díjas megmozdulásért. 🙂
by Endy919
Szóval ez a Pool akar BL-t játszani?
by Cech01
Meg a MU. Hogy melyik szolgál rá legkevésbé, arról vitatkozhatunk, de mivel az ölldögök minimum 100 milliót ellőnek a nyáron, inkább ők képviseljék a PL-t.
by Didier90
Szánalom amit a united elleni derbi óta művelnek. Pedig én tényleg szurkoltamnekik, hogy nyomják ki a manchestert a top4-ből de hát ez lófasz, esélyük incs. Pedig a united próbál segíteni rendesen, de ezeknek felesleges
by Zenzo
nem nézem a meccset, de a Poolnak egy okból szurkoltam kb, Rodgers miatt. Viszont az az ember, aki nem képes belátni a hibáit, megérdemli ezt. Márpedig BR lassan mindent elkövet, hogy kivágják a szezon végén, pedig eddig még a Pool szurkeszek közt voltak szimpatizánsai. De ha még egy meccsen képes Baloval kezdeni, egyöntetűen fogják a fejét követelni a pályán kívül. Nem lenne rossz ez a Pool, a Minyonlé-Can-Allen-Hendo-Cou-Sterling vonalra építkezve lehetne ebből valami igazán fasza dolog, de kell nekik egy komplett védősor, Studge mellé egy használható csatár, és egy vkp. De egyelőre még az is kérdéses, hogy Raheemot képesek lesznek-e megtartani…
by Didier90
Sterling is inkább azzal járna jól ha maradna. Nagyon tehetséges, de szerintem az Arsenalba is neccesen férne be a kezdőbe, nemhogy a Realba.
by laciiii
nem tudom mit lattok ebbe a sterlingbe…sztem latszik,h elszalt ettol a sajtohercehurcatol. gyengen tolja es nem goleros
by Zenzo
nem csatárként a 7g/7a nem rossz mutató. Fiatal, gyors, nem esik el a labdában, és angol. Egyelőre más skillje nincs. De ez elég jó alap 20 évesen 🙂
by laciiii
igen, ez az egyeduli skillje,h gyors… ennyi. de nem mondanam ra,hogy tehetseges:) en arra ertettem. nezd meg pogbat. 19 evesen (lehet mar 20,en bocs) vagy verattit. tudom nem egy poszt nem egy skill,nem egy tipus,semmi nem egy, de na,ok tehetsegek:)
by Zenzo
Pogba szerintem bőven túl van hypeolva ahhoz képest, amit csinál, Verrattiból pedig eddig csak kb az ellenünk vívott meccsekből láttam, az meg nem sok, de az alapján közelebb áll egy potykányhoz, mint focistához. Sterling az új Walcott. Az, hogy többre viszi-e, majd az idő eldönti.
by mohacsia
Verratti egy transzvesztita patkány
by Zenzo
pacsi 🙂
by laciiii
1 az 1ben a taccsvonalnal hiaba probalod, abbol gol nem lesz:) kapura meg nem igazan veszelyes a srac
by Endy919
Aki képes eltapsolni 100+ millát úgy , hogy értelme annak nelegyen , az szerintem nem egy top manager. Vett 8 játékost , amiből 6 selejt és 2 átlagos . Vehetett volna 3-4 klaszzist is inkább és előrébb lennének. Vehettek volna Alexist , Jacksont, Schneirderlint, Wanyamat, Gündogant , Strootmant , Hummelst és még sorolhatnám …
Ja , Allen egy szar focista .
by Didier90
Én óvatosan vádolnám BR-t a tényleg elfuserált igazolások miatt. Azért nem az edző dönt el ilyesmiket… vagy csak ritkán. Szerinted Nathant Mourinho nézte ki magának? Vagy Di Matteo Hazardt? aligha…
by Endy919
Honnan tudod , hogy ez az Allan gyerek nem egy Varane , Zouma féle Mouwonder kid ?
by Zenzo
Értelme csak Balonak és Lambertnek nem volt, a többi csak nem jött be.
Allan meg hiába szar, szerintem szar Can és Hendo is, ettől viszont egy _jó_ Pool gerince lehet. Főleg azért, mert erre lehet építeni szerintem. Az meg, hogy kit vehetett volna… ugyanmár. Nézd már meg a Pool utolsó 5-6 évét! A Pool jelenleg nem egy vonzó célpont.
by Endy919
Rohadt fáradt vagyok , nehéz napom volt , de ezt a témát hagyjuk meg holnapra , mert pár dologban nem értek egyet. 🙂
by Zenzo
könyörgöm ne a Poolról vitázzunk – inkább feladom, nyertél, úgy ok? 🙂
by Endy919
csalódott vagyok 🙁
😀
by mohacsia
Eltanultad tőlük a maszlagot! Sicc!
Ez csak egyszerűen nem igaz, hogy nem lehet értelmes embereket igazolni egy Pool szintű klubnak. Egyedül az Alexis szintű transfereknél lehet hátrány, de van az a pénz.
by Zenzo
hömm, azért aki arra is nehezen képes csak, hogy EL-ben induljon, ott azért nem mindig van az a pénz – és azért azt is látni kell, hogy milyen edzők álltak az élen – azért az, hogy José meg tud győzni egy Arsenal+Barca Fabregast, hogy neki milyen fasza lesz a Chelseaben, nem jelenti, hogy woy hokkson is képes hasonlóra… 😉
by Sirappa
eltévedtem az útwengerre. Valaki elmagyarázza mit jelent ez a kezdő oldalon? „Divatból Arsenal. Irónia és orálszex. Knows.” WTF????
by Endy919
Ezt csak ők érthetik. Tudod , hülyeség hülyéknek. 🙂
by Zenzo
ez főleg a kialakult ‘kultúra’ zanzásítva. Minden népsportos blognak megvolt a maga ismertetőjegye. A Juvésok buziskodtak (amit a Fonat azóta készséggel átvett tőlük részben), a Stretford a ‘who are ya’ vonalon indult ez szép reményekkel, az útwenger pedig valahol kultuszt teremtett a ‘knows’-zal. Az irónia a blogolás sajátja valahol, de jól használták ott is, Wengerrel élni meg szopás 🙂 az elsőre nincs magyarázatom, de nekik biztos van.
by WudigessBoi
Durva ez a Bournemouth:
http://www1.skysports.com/football/news/11743/9826991/bournemouth-and-manchester-united-compared
by lazarusBwanderbaum
http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labdarugas/spanyolorszag-az-atletico-es-a-real-sem-igazolhat-sajtohir-2410427
A két madridi csapatot kizárhatják a következő két átigazolási szezonból. Egyrészt elég vicces, másrészt jól jöhet nekünk ha mondjuk vinni akarjuk Pogbát, – ugye ennek értelmében se a Real se a Barca nem igazolhat nyáron – harmadrészt meg így nem tudjuk visszapasszolni Filipe Luist, már ha egyáltalán tervben volt.
by Zenzo
sehol máshol nem találtam erre vonatkozóan semmit, így kénytelen voltam megnyitni a nemzetisportot. Hát, ha ez tényleg valóság lenne, az érdekes helyzeteket teremtene 😉