Szombaton ismét kötelező, ismét otthon.
Nem gyakori jelenség, hogy ilyen rövid időtávon belül kétszer is megütközzünk Wengerékkel, az pedig pláne nem, hogy a kettőből egy mérkőzést sem hozunk el. Az pedig már egyenes fóbiának nevezhető, hogy az idényben négy meccsből egyen sem tudtunk az Ágyúsok ellen győzni, de ha hozzáveszem mindehhez a tavalyi FA-kupa döntőt, akkor bizony öt mérkőzésre rúg Conte negatív szériája.
A dolog legkritizálhatóbb része pedig az, hogy mindkét alkalommal egy erősen „hendikep” Arsenallal találkoztunk. Első alkalommal Mustafiék bizonytalanságának köszönhetően akár 3-4 gólt is betermelhettünk volna, ha nincs Morata már a pillanatában hírhedtté váló szenvedése. Persze kellett Courtois klasszisa is, aki rendre hárította a gólra tartó ziccereket. A ligakupa ennek pont a fordítottja volt, ahol az Arsenal aránylag stabilan tartotta a Chelsea-t a komplett mérkőzést figyelembe véve, a támadásra a második félidőben minimális hangsúlyt fektetve, B-csapattal.
Igen, ha az Emirates-beli döntetlent még elfogadható eredményként is könyvelem el, az itthoni sokadszorra megismételt balpélóskodást már szinte vártuk, várhattuk. Szemmel láthatóan sajnos ott tartunk jelenleg, hogy félév után sem voltunk képesek megvalósítani a Conte által elképzelt játékot, taktikát, stílust. A keret pont annyira kompatibilis a háromvédős szisztémára, mint egy éve ilyenkor, és az eddigi teljes szezon szinte csak arról szólt, hogy prezentáljuk, mennyire félkész a team, és hogy mennyire nem jön össze nemhogy a konstans formatartás, de akár 2-3 stabil mérkőzés zsinórban. Conte Olaszországban híres konzervativizmusa pedig nálunk is megmutatkozik: nem hajlandó engedni, és a keret kvalitásaira mért szisztémát alkalmazni. Így pedig továbbra is egy nagyon kierőszakolt összképet kapunk, tele meg nem kerülhető lyukakkal, ugyanott, ugyanakkor ismét megakadva.

Mai ellenfelünk, a Leicester hat meccse tartó nyeretlen szériáját tudta le elsején a Huddersfield lesimázásával, és Puel érkezése óta viszonylag stabilan tartják magukat a top10-ben.
A Leicester karakterkeresése jóval mélyebbre, az identitásukba nyúlik vissza. Mióta behúzták a bajnoki címüket 2016-ban, kísérletet tettek arra, hogy a felsőház szintjén ragadjanak, hogy kiemelkedjenek az underdogok szintjéről, tartósan. Ez azonban eddig nem igazán jött össze.
Egyrészt köszönhetően annak, hogy Ranieri ismételten bemutatta: az első gödörnél már az ő keze is megremeg. Másrészt pedig annak, hogy a szintlépéshez igazolt játékosok sorra teljesítettek alul, és két-három tényleg konstruktív húzáson kívül rendre besültek a rémületes áron hozatott plaják.
Jelenleg viszont a Leicester jó úton van afelé, hogy ismét a felsőházban tudjon le egy idényt.
Ismételten nem lesz egyszerű menet, viszont továbbra is egy vitathatatlan kötelezőről beszélünk, ahol pontokat bukni blama lenne. A Klopp-Pep rangadó kedvezőbb kimenetele esetén akár 5 pontra is nőhet az előnyünk.
KTBFFH
694 Comments
by lamps8
Carroll > Morata
by Sandic
Morata = Morata
by Endy919
Bármelyik csatár > Morata
by Zenzo
kívánom, hogy legyél WBA szurkoló egy hónapra 😛
by Bukkakebáró Idemitirjak
Vagy Atletico.
by Endy919
Diegoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
by lamps8
Diegonál a kérdés, így hogy kihagyta a szezon első felét, ebben az esetben is gyalázatosan szar lesz a 2.-ban? vagy ez csak akkor ér, ha az elsőben klasszis teljesítményt nyújt.
by Endy919
végighanyán az egész hónapot ha Evanst kéne néznem
by DannyfromtheShed
Ha megvesszuk Carrollt az egy kokemeny statement lesz.
by Hazard
Ez még viccnek is rossz.
by BlueCech
Próbálom precedensbe foglalni, hogy mekkorára rúgna a röhejfaktor, ha az Arsenal Lacazette mellé/elé mondjuk Scott Sinclairt hozná, de még ez sem érné el a „Lóbaszó” üzletét.
Az elmúlt 5 évben Carroll olyan szinten sérülékeny volt, hogy örült, ha játékidőben a 15 meccset elérte idényenként a ligában. Már csak emiatt is messziről kerülném, és itt még a középszer skilljeiig, a taszító stílusáig el sem jutottam. Drinkwater mellett még bőven szóltak érvek, és maximálisan megértettem a transzfer létjogosultságát, ellenben hogy Andy miként jutna bárki eszébe… nyomorúságos belegondolni
by Zenzo
pluszegy. DDW bárhogyan is, de legalább angol bajnok, ráadásul Kantéval alkotott középpályán lett az, szóval annak – pláne ehhez képest – mindenképp volt értelme, ott egyedül az ár volt az, ami felvont szemöldökkel támadott, de hát ez van. De Carroll…
by Zenzo
„Az elmúlt 5 évben Carroll olyan szinten sérülékeny volt, hogy örült, ha játékidőben a 15 meccset elérte idényenként a ligában. ”
Utántanéztem, a transfermarkt szerint 1160 napot volt sérült az utóbbi 10 szezon során. Bazz, az 3 kib*szott év 🙂
by gorkaf78
Manchester United are prepared to pay Alexis Sanchez more than £350,000 per week, as the club lead the chase to sign the Chilean.
Sky Sports News understands United are confident of completing a £35m deal to sign Sanchez in front of rivals Man City.
Hát ez durva. Nem rossz a chilei, na de heti több mint 350k font???
by BlueCech
flakajónak is minimálisan adtak kevesebbet.
by gorkaf78
Ebből is látszik, hogy hülyék dolgoznak a MU-nál. 😀
by Zenzo
meg az is hogy tele vannak fölöslegesen elkölthető pénzzel : ))
by Zenzo
gyaníthatóan a játékos igénye is ekörül van, beszéltünk róla mi is, hogy nem a játékos ára a sok, az bargain, de a fizujával már azért érdekesebb a dolog, pláne, hogy mivel még csak 29, valószínűleg kér legalább egy 4 éves szerződést is.
by gorkaf78
A sky-on ezt írják: 35m font a vételár, 5m az ügynöknek, és évi 18m fizetés Sanchez-nek. Ha az általad is említett 4 évvel számolunk, akkor elköltenek egy játékosra kb. 110m fontot. Szép. 😀
by Endy919
én olvastam már 10 milliós ügynöki pénzről is ….beteg összegek ezek.
by balazsh
Van Dijk 75m fontra rárakódó heti 180k font fizetés se semmi egy védőért. Összeadogatva itt is kijön a 110m font.
by kasata91
Remélem legalább 4 éven át húzza majd a zsebüket. Bár amilyen szerencséjük van 2 év mulva elviszik kinába 60 millióért…
by lamps8
én ennél a hírnél mentettem fel a boardot.
350k feletti fizut nem tudnánk most kezelni, amikor a 2 belga szerződéshosszabbítás előtt áll. akkor Hazard aki fiatalabb és valamivel jobb is nála 400 felett kérne..
by Zenzo
breaking: Paul Lambert lett a Stoke edzője. Érdekes döntés, bár nem feltétlenül rossz.
by BlueCech
mondjuk ettől a stoke-kerettől erősen távol tartanám a lambert-féle brit arcokat. egy koemant több értelme lett volna felkeresni, bár ha lehet hinni az elutasításoknak lambert is kb. a 3. opció volt.
by Zenzo
fiatal, skót edző, alapjában ez nem rossz, és a karrierje meg kb összeegyeztethető a Stoke korábbi arculatával, és hát mostani keretével is kb.
Jót röhögtem, amikor olvastam a chairman beszédét a sky-on:
„We were determined to appoint someone with Premier League experience or an extensive knowledge of English football. We look forward to working with Paul and supporting him to help achieve our goals.”
Hát, nem néztem utána, de Lambert a Villaval nem tudom, végzett-e valaha éppenhogy nem a kiesőzóna felett abban a 2-3 szezonban, amíg a PL-ben volt. Ha ez a Stoke célja, az remek :DD
Elhangzott valami, ami sokat nyomhatott a latban a kinevezésnél:
„Vice-chairman John Coates added: „Paul has been successful in management at clubs with a strong and stable background and with local ownership – the kind of foundation we are able to give to our managers.”
Csak akkor meg nem értem, hogy mondjuk Flores hogy került képbe eleve, ha ilyen feltételeket is szabtak…
szóval nem tudom, mi jön ki majd ebből, és kíváncsi vagyok, mit fakít majd Lambert a Stoke-kal, de számomra sokat elmond a Stoke közeljövőbeni céljairól, hogy őt nevezték ki. Az utóbbi időben a Stoke stabil felsőház alja csapat lett Hughes alatt (3×9. hely), és kezdett elszakadni a Delap-féle támadásépítéstől meg a védekezésben való kizárólagos henteléstől, és néha egy egész használható csapat benyomását kelteni. Ehhez képest egy Paul Lambert féle kinevezés számomra pont nem azt mutatja, hogy ez lenne továbbra is az irány, és innen egy szintet inkább feljebb lépni szeretnének, megcélozva egy 7-8. helyet is akár, hanem pont az ellenkező irány, a nem-kiesés, a 15-18. hely, és a látványtalan, szürke játék, belesimulva az alsóház mocsarába. Most nem azért, mert hiányozni fog a Stoke, ha neadjisten kizuhannak 1-2 éven belül, mert nem, csak furcsálom az ilyen klubszintű döntéseket.
by BlueCech
jaja, alapjában ezt mondom. q-manban meglett volna a lehetőség arra, hogy ezzel a kerettel átszakítsa a gátat a stabil felsőház irányába. arra az arculatra, ami sparky felépített, hasonló szellemiségű edzőt lenne a legcélszerűbb kinevezni, lambert meg brit kategóriában nem hogy a sparky-br vonalhoz nem tartozik, de még csak a woy-vonulathoz sem iktatnám be. a norics óta nem volt vállalhatóbb idénye, cserébe az elmúlt időszakban az alsóházban is évente váltott csapatot. két és féléves kontraktust kötött, de én már azt is csodálni fogom, ha egy évet kihúz.
by Zenzo
Qmannal az a baj, hogy idén csúnyán felsült az Evertonnal, akármi történt is, a tény az tény marad, és egyetlen kiesés elöl menekülő csapat sem fog olyan edzőhöz fordulni, aki „majdnem kiesett” egy sokkal többre hivatott kerettel, hiába is van meg benne az, ami az idén kinevezett utódló edzők egyikében sem. Sztem ő max akkor jöhetett volna szóba, ha a Stoke kihúzza tavaszig, és van nagyjából 38-40 pontja, így lehet kicsit a jövőbe tekinteni, nem attól fosnyi, hogy kizúgunk a brébe.
by BlueCech
Nem tom, igazából Lambertben sem érzem azt a biztonságot, amiből eszükbe juthatott lehetséges utódként, hiába sallangoznak. Egy Woy, egy Sam garantáltan stabilitást ad a középmezőnyben, Lambert tőlük még egy osztályra van kb. Azt adom, hogy Q-mannál az idei menesztés nem néz ki jól, bár szerintem rajta el sem gondolkodtak egy pillanatig sem.
Lambertnek baromi kemény dolga lesz, kb. hasonló, mint Colemannek a Suncival. Akárki esne ki a Stoke előtt, az meglepne. Talán még a Brighton is, az idényben ők még csak tűz közelben sem nagyon voltak.
by Endy919
na ismét felmerült Richarlison. neki azért több értelme lenne , mint Lóbaszónak.
by Zenzo
ja, mindenképpen, mégha nem is sokkal, de ő legalább ifi prospect, nem egy régen lejárt lemez. De lassan hivatalosan is elmondhatjuk, hogy aki rúgott két egyeneset a labdába a szezon során csatárként, azt szóba hozták velünk, kivéve azt az egyet (Sanchez), aki tényleg távozni fog 🙂 habár, az a kérdés, hogy hogyan jut el a labda a csatárokhoz, továbbra sem látszik megoldódni.
by balazsh
https://uploads.disquscdn.com/images/9444afc8df36da36c7deb1910344e823152324ccd1b752cb66ee4f64a17ee92c.jpg
by Endy919
csak úgy árad belőle az inteligencia
by BlueCech
Nekem amúgy ez a kedvenc képem a kategóriában https://uploads.disquscdn.com/images/5c8e0cd90735c27a043bdb15f3d7992804d4f2d981519235747b65901f773c61.jpg
by Endy919
ez egy ösztönös zseni arckifejezése
by Zenzo
az. a fentebbi analógiát folytatva pont olyan ösztönös zseni arckifejezése van, mint mindenkinek a szakmában:
– hádzsmá mehet bele, fönök?
😛
by Bukkakebáró Idemitirjak
Csak egy pultot kell elé szerkeszteni és tortillát a kezébe. 😀 kép alapján ott még lehet tehetsége is lenne.
by Zenzo
angol, mégis mia f*szt vártál? 🙂 nem szépségverseny ez, meg nem is a fizikusi Nobel-díjra hajt egyikük sem.
by kormolar
ha tényleg megvesszük Caroll-t akkor Hazard-nak semmi értelme a csapatban….el kéne döntenie már a klubnak h Hazard köré építi a csapatot és akkor Fabre Kante és értelmes kreatív pörgős játékosokat vesz, vagy a Caroll vonalon Mu féle fizikális csapatot toljuk és akkor jöhetnek a hozzá hasonló játékosok…Hazard h fog egy ilyen játékossal együtt játszani??…vagy azért akarjuk megtartani h az legyen a feladata h ívelje a colos fejére a labdákat…
by Hazard
Ha tényleg megvesszük Carollt, akkor… akkor ott helyben meg kell szüntetni a klubot és a stadiont ledózerolni.
A klub már régóta nem építi a csapatot senki köré sem. Évek óta itt van és nem sikerült egy jó csapatot építeni vagy egy támadó szellemű edzőt idehozni. Drogba, Terry, Lampard után Drinkwater, Cahill kaliberű figurákkal kell együtt játszania… Nem irigylem. Csak egyszer nehogy megunja és dobbantson…
by kormolar
We understand Manchester City have ended their interest in signing Alexis Sanchez from Arsenal because the cost of the deal has become too expensive.(sky)
UTD vagy semmi úgy tűnik… vagy nyárig vár és City
by kasata91
BBC sport szerint mi is beszálltunk Sanchezért 400k fizu ajánlattal.
Az annyira beteg dolog lenne, hogy inkább Carollt hozzuk.
Amúgy logikusnak logikus lépés lenne. Biztos neki is jó hogy maradhat Londonban, játszatna Morata mögött is meg helyette is.
A BL ben is erősítést jelentene. Arsenalosok kiborulnának. És a pénzéhsége miatt simán el lehet passzolni 2 év múlva kínaba még haszonnal is.
Kontra: a csapaton belüli bérek az egekbe szállnának. Hánynék a klub filozófiától ha odaadnák neki a 400at.
by kormolar
BREAKING NEWS
We understand Chelsea are interested in signing Alexis Sanchez from Arsenal this month.
sky
by kormolar
Mou vs Conte Chapter 2…xDDDDDDDD
by trueblue05
400-ért nekem nem kéne
by Zenzo
akit már a Citeh sem tud kifizetni, ott nekünk nincs keresnivalónk 🙂
by balazsh
Ahogy elolvastam, már azt hittem, kezdhetek izgulni miatta, bár éreztem, hogy valami nem stimmel. És ez a „interested in signing” kifejezés az átigazolás azon fázisában, mikor Wenger szerint 24 órán belül eldől a játékos sorsa kicsit komolyan vehetetlen.
by kasata91
Wenger és az állítások… Messit meg már a járókában figyelte és le akarta igazolni. Ugyan.
Szerintem max azt akarta elérni hogy a konkurens ajánlattevő ujabb licitet dobjon be. Ezek lettünk mi úgy tűnik.
by balazsh
Azért van némi különbség aközött, és azon legfontosabb kulcsjátékosának helyzete között, aki nem titkolja, hogy fél éve le akar lépni, illetve akivel valószínűleg napi szinten kommunikál és rálát az aktuális szituációjára 🙂
by kasata91
Én nem azt vontam kétségbe hogy tudja e hogy mi fog történni vele. Hanem hogy az igazat mondja e.
by balazsh
Benne van a pakliban, viszont én ezek közül mégis inkább azon lepődnék meg, ha a Chelsea el akarná hozni Sanchezt 400k-s heti fizetésért. (Főleg Barkley után)
by gorkaf78
Inkább Richarlison jöjjön…
by kasata91
Nem tudom ki az (babonából meg se nézem amíg nem lobogtat mezt a shed enden) de szerintem is inkább ő .
by gorkaf78
A Watford játékosa a srác, 20 éves, brazil. Elég jól tolja ott.
by Endy919
minket is rongyosra szopatott
by kormolar
manapság nem ritka az ilyen…
by kasata91
Ha gólt is rúgott volna nekünk már megvettük volna.
by Zenzo
egyébként:
https://uploads.disquscdn.com/images/c6bd32502585513b138b7236a221f138606564b5910605afe5996745b394a418.jpg
Szerintem ez Matics, álruhában 🙂
by kasata91
De van benne egy vonónyi RLC is 😀
by Endy919
szinte mindenki lehozta , elég megbízható arcok is , tehát szerintem biztos van valami ajánlat.
by lamps8
kamu, a skynál is arra fűzték fel hogy Conte említette a sajttájon hogy nagy csodálója a chileinek. Matt Law nem tud róla semmit, illetve a klub fizetett felszopói sem.
ha mégis volt valami, az egy nyári Lukaku late bidhez hasonló nesze semmi. Annak sikertelenségét utólag nem bánom, jelen esetben a bid sem valós szerintem, de szintén nem érdemes bánkódni, ez a fizu nem a mi szintünk.
by kormolar
szeretné a balhét a sajtó…
by lamps8
ebből élnek.
by kasata91
Azt a pénzt adják oda inkább a stadion mellett lakó bankárnak had épüljön a stadion 😀
by lamps8
vagy neki:
https://uploads.disquscdn.com/images/494db8f8a3a081f0a278f8a636c5c4da6d23aff49f3fcdb25717079c85d49d76.jpg
by Zenzo
azt mit csinálna már annyi pénzzel Milánóban?! 😛 😀
by Zenzo
az eldőlt tán. Vagy megverették, vagy lefizették, de a hírek szerint az utolsó akadály is elhárult az építkezés elől (tavaly május óta ez a szarcsimbók bankár volt az)
by Endy919
és pót stadion is van már ?
by kasata91
Szerintem mire oda jutunk kész lesz a wHL és mehetünk a wembleybe
by Endy919
csak azt nagyon előre lekell foglalni..tehát azzal sem szabad szarozni
by kasata91
Már vagy szibériában van vagy egy yacht padlóját súrolja
by Endy919
vagy nyoma veszett 😀
by Zenzo
Chelsea have been cleared by Hammersmith and Fulham council to proceed with their plans for the new Stamford Bridge.
The club’s plans had been on hold since May after a local family took out an injunction because they believed the new development would cast a shadow over their home and block sunlight.
A ‘right to light’ is an easement that gives a landowner the right to receive light through defined apertures in buildings on his or her land.The Crosthwaite family have owned the property, which is directly behind the stadium, for 50 years.
On Monday, the council decided to exercise statutory powers which will see them enter into a temporary lease agreement with Chelsea.
***
he billion pound development of Chelsea Football Club’s new stadium moved a step closer on Monday night after the council sided with the club amid a row with neighbouring residents who complained the project would block their daylight.
The Premier League side has agreed a temporary lease on land following a full cabinet meeting on Monday evening of Hammersmith and Fulham Borough Council.
It overturns a High Court injunction, which was imposed when local resident Nicholas Crosthwaite, 69, and his family argued their right to light would be impaired by the redevelopment of the famous west London stadium. The move stalled the development of the 60,000 capacity arena.
However, the new agreement will now see the council use a loophole in Section 203 of the Housing and Planning Act to temporarily lease the land next to Stamford Bridge back to the club.
The Crosthwaite family, who have lived in 1-2 Stamford Cottages in Fulham, west London, for 50 years, are now entitled to compensation from the council.
Workmen can now begin the £1 billion development of Stamford Bridge, which is 122 years old and one of the oldest stadiums in the world.
by Zenzo
jön a meglepi move: 3 fiatalunkat is kölcsönbe adhatjuk a héten :))
BR vinné Musondát és Bakert a Celticbe, Sterlinget pedig a Bombi kölcsönözné ki.
Odoi-t meg champosok kerülgetik.
by BlueCech
remélem előbb kölcsönadjuk odoit, aztán leigazoljuk carrollt, hogy hazardd megint kihordja állva az agyhalált.
by Zenzo
:DD
by Zenzo
Új név, eddig még nem olvastam legalábbis:
Chelsea To Swoop In For 24 Y/O Spanish International: The Right Choice For The Blues?
Chelsea are plotting a move for Barcelona outcast Denis Suarez as a replacement for striker Michy Batshuayi. According to sources in the English press, the Blues may look to sign the Spanish international as they are eager to replace Batshuayi who is all set to go out on loan in search of more first-team football. Although, Suarez is not a like for like replacement, yet the west London club are keen to bring him in from La Liga as they look to bolster their attacking options going into the second half of the season.
Suarez is highly versatile and can operate on the left flank, as a central midfielder or in the number 10 position. He has made a total of 53 matches for the Catalan club scoring 6 goals and making 11 assists since his move from Villarreal CF in the summer of 2016. The 24-year-old has made 17 appearances for Barcelona this season and has found the back of the net 3 times while also providing 6 assists in all competitions.
He has definitely helped the La Liga giants cope with the loss of Neymar after the Brazilian superstar switched clubs on a world record transfer last summer. However, with the arrival of Phillipe Coutinho from Liverpool, the Spaniard might find game time limited at the Nou Camp so a possible move to the Premier League makes sense.
Az ár elvileg 25-28M font körül van, nincs add-on, viszont buy-back clause igen. Viszont elvileg a Spurs-szel versenyzünk érte. Mondjuk, hogy nekik minek kell, azt is csak a Daily Starnál tudják valószínűleg.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Botrányosan rossz játékos, akkor inkább Caroll!!!
by Hazard
Adjuk el a csatárunkat és vegyünk a helyére egy középpályást! :DDDDDD
Chelsea Football Club, 2018.
by adam10
ügyes srác, nagy prospect, viszont középső középpályás, abból meg szarásig vagyunk…
by lamps8
De tudtam h ő fel fog merülni. A barca szemeteséből eddig nem hibáztunk.
by adam10
Most nézem, hogy a MU-nál szabad a 7-es szám, hát nem is lehet kérdéses hol fog kikötni száncsez.