Szombaton ismét kötelező, ismét otthon.
Nem gyakori jelenség, hogy ilyen rövid időtávon belül kétszer is megütközzünk Wengerékkel, az pedig pláne nem, hogy a kettőből egy mérkőzést sem hozunk el. Az pedig már egyenes fóbiának nevezhető, hogy az idényben négy meccsből egyen sem tudtunk az Ágyúsok ellen győzni, de ha hozzáveszem mindehhez a tavalyi FA-kupa döntőt, akkor bizony öt mérkőzésre rúg Conte negatív szériája.
A dolog legkritizálhatóbb része pedig az, hogy mindkét alkalommal egy erősen „hendikep” Arsenallal találkoztunk. Első alkalommal Mustafiék bizonytalanságának köszönhetően akár 3-4 gólt is betermelhettünk volna, ha nincs Morata már a pillanatában hírhedtté váló szenvedése. Persze kellett Courtois klasszisa is, aki rendre hárította a gólra tartó ziccereket. A ligakupa ennek pont a fordítottja volt, ahol az Arsenal aránylag stabilan tartotta a Chelsea-t a komplett mérkőzést figyelembe véve, a támadásra a második félidőben minimális hangsúlyt fektetve, B-csapattal.
Igen, ha az Emirates-beli döntetlent még elfogadható eredményként is könyvelem el, az itthoni sokadszorra megismételt balpélóskodást már szinte vártuk, várhattuk. Szemmel láthatóan sajnos ott tartunk jelenleg, hogy félév után sem voltunk képesek megvalósítani a Conte által elképzelt játékot, taktikát, stílust. A keret pont annyira kompatibilis a háromvédős szisztémára, mint egy éve ilyenkor, és az eddigi teljes szezon szinte csak arról szólt, hogy prezentáljuk, mennyire félkész a team, és hogy mennyire nem jön össze nemhogy a konstans formatartás, de akár 2-3 stabil mérkőzés zsinórban. Conte Olaszországban híres konzervativizmusa pedig nálunk is megmutatkozik: nem hajlandó engedni, és a keret kvalitásaira mért szisztémát alkalmazni. Így pedig továbbra is egy nagyon kierőszakolt összképet kapunk, tele meg nem kerülhető lyukakkal, ugyanott, ugyanakkor ismét megakadva.

Mai ellenfelünk, a Leicester hat meccse tartó nyeretlen szériáját tudta le elsején a Huddersfield lesimázásával, és Puel érkezése óta viszonylag stabilan tartják magukat a top10-ben.
A Leicester karakterkeresése jóval mélyebbre, az identitásukba nyúlik vissza. Mióta behúzták a bajnoki címüket 2016-ban, kísérletet tettek arra, hogy a felsőház szintjén ragadjanak, hogy kiemelkedjenek az underdogok szintjéről, tartósan. Ez azonban eddig nem igazán jött össze.
Egyrészt köszönhetően annak, hogy Ranieri ismételten bemutatta: az első gödörnél már az ő keze is megremeg. Másrészt pedig annak, hogy a szintlépéshez igazolt játékosok sorra teljesítettek alul, és két-három tényleg konstruktív húzáson kívül rendre besültek a rémületes áron hozatott plaják.
Jelenleg viszont a Leicester jó úton van afelé, hogy ismét a felsőházban tudjon le egy idényt.
Ismételten nem lesz egyszerű menet, viszont továbbra is egy vitathatatlan kötelezőről beszélünk, ahol pontokat bukni blama lenne. A Klopp-Pep rangadó kedvezőbb kimenetele esetén akár 5 pontra is nőhet az előnyünk.
KTBFFH
694 Comments
by Tornando Ferres
Wenger szerintem legszívesebben minden találkozón Conte ellen meccselne.
by Rammschein
haha, csak nem vezet Kloppo? 😀
by BlueCech
Oksa, hát az előnyünket sikeresen leadtuk.
by balazsh
Remélhetőleg észbe kapnak tőle.
by BlueCech
azt hittem, a kijózanítás kora nálunk októberben véget ért.
by Endy919
mi három havonta szeretünk kijózanodni.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Én is
by Blotunga
Látszik is! :))
by Blotunga
Veretlen bajnok…
by lamps8
Morata zokogva nézi ezeket a befejezéseket
by Endy919
nem csak ő …
de ez az arab lófasz mikor tanult meg focizni?
by lamps8
engem is irritál
by Blotunga
Vigasztaljon, hogy ez a szakadék kezdete a Citynek, rajtunk meg más úgyse segíthet, mi kell megoldjuk a gondjainkat.
by Endy919
Egy pontot hoztunk a Cityn !
by ktomi93
én ennek jobban örülök mint a saját győzelmünknek
by Endy919
én akkor örülnék , ha feloszlatnák a Poolt , és ledózerolnák az Anfieldet.
by BlueCech
szakadék kezdete a city-nek? miért? ez egy elszart meccs, nem mintha ilyet ne produkáltunk volna a bajnoki szezonunkban pl. Josénál.
by Blotunga
Bocsánat, kimaradt a lehet szó. De amúgy mind a City tavaszi leolvadását vártuk, aminek már egy ideje jelei mutatkoznak, csak eddig mentették az utolsó perces gólok.
by ktomi93
végére majd nem sikerült megint, a bíró engedte tovább a meccset hát ha talál még gólt a CIty
by kormolar
4 perc hosszabbítás volt… ezalatt született egy gól + 1 csere… 95 percben fújta le… nem tudom h mi a probléma…nem a bíró tolta őket, csak szimplán ezeket is beleszámította…
by ktomi93
és hány bíró szokta ezeket beleszámolni? ne vicceljünk már legtöbb esetben magasról tesznek rá mennyire húzzák az időt a hosszabbításban
by Blotunga
Én inkább azt a 4 percet kérdezném, hogy honnan jött. Gyakorlatilag nem volt fetrengés sem időhúzás, mindenki loholt össze vissza…
by BlueCech
Szerintem ez pont egyáltalán nincs így. Az, hogy a gól most a 80. percekben vagy a 60. percekben jött, totálisan mindegy, Pepnek az eredendő ab ovo szerkezetét sosem kellett megbontani, váltania, esetleg újragondolnia. Rendre dominálta a meccseit a City, ezeket egyáltalán nem lehet bemákolásoknak nevezni. Taktikailag konstans módon egy elképesztően jól működő gépezettel operált Pep, aminek talán gyengébb pontjai voltak egy periódusban a befejezések, de ettől függetlenül kurva nagy igazságtalanság lett volna, ha azokon a meccseken pontosztoszkodás történik. Példának okáért ott volt a komplett második félidőben 12 passzig jutó Huddersfield, akik ugyan csak egy góllal szoptak, de jószerivel csak asszisztáltak a City játékához.
by ktomi93
azért a dominálást ne keverd össze a labdabírtoklással mert a csapatai ahhoz piszkosul értettek mindig is, de a focit gólra játsszák
by BlueCech
Nem keveri senki, ha láttad a meccseket, akkor nem kérdés, hogy a játékuk alapján többségben gólokkal kellett volna nyerni. Hogy csak egy góllal történt ez meg, nyilván az ő felelősségük, de ez ettől még nem mákolás. Ami tévhitet érzek, az az, hogy a gólok száma és az idejük determinálja a játékot. Ez egyáltalán nincs így. Pepnek ezt nem is kellett újragondolnia. Most bejön persze 2-3 szar meccs, de ez minden bajnokcsapatnál törvényszerű.
by ktomi93
De bemákolás ha a hosszabbítás utolsó percében sikerül gólt lőni vagy esetleg addig játsszák a meccset még nem lőnek gólt, teljesen mindegy mennyire érdemlik meg és milyen helyzeteik voltak, az mák ha utolsó támadásból sikerül betalálni vagy épp pech az ellenfélnek
by BlueCech
És hány olyan meccsük volt, ahol a hosszabbításban lőttek gólt? 1?
by ktomi93
inkább 3 vagy 4
by BlueCech
nevezd meg ezeket kérlek.
by ktomi93
Manchester City – Bristol City
Manchester City – Southampton (90+6)
Bournemouth – Manchester City (90+7)
Ezek csak azok ahol a hosszabbításos góllal nyerték meg a meccset. + még néhány ahol hosszabbításban lőttek gólt + azok amikor a kupában tizikkel jutottak tovább
szerk: és persze a mait is meg lehet említeni
by BlueCech
Értem, tehát a ligában volt 2 ilyen meccsük, amire az eredeti témavezetés is vonatkozott a „gyenge periódusukat” illetően. Az, hogy hányszor lőttek gólt a hosszabbításban, tök mindegy, mert a bemákolásról beszéltünk, így a tizik is tök témán kívüliek. A két mérkőzés között is hónapok teltek. Innentől kezdve én nem látom, hogy ez a felvetés bármiben cáfolná azt, amit én írtam, hisz nem volt sem sorozatos bemákolás, sem pedig szignifikánsnak nevezhető hosszabbításban behúzott meccs. Szóval igen, ha a kérdés, hogy volt-e mákos meccsük volt. Ha a kérdés, hogy ez eredményt befolyásoló arányban, nem.
by ktomi93
Az alap felvetés a meccsek bemákolására vonatkozott mire te ezt állítottad egy ilyen volt a szezonban. A felvetésnek semmi köze ahhoz hogy ezt periódusban csinálták-e vagy gyengébb periódusuk van-e.
by BlueCech
Én kérdeztem, hogy egy volt-e, mert az fix, hogy nem szignifikáns számban, és többségében a dominancia volt a döntő tényező. És kettő volt.
by ktomi93
2 bajnoki, de senki nem említette hogy le vagyunk ragadva a bajnokságban mivel általánosságban beszéltünk a meccseikről
nem láttam túl sok meccsüket de mit csinált a Barca annó és mit amikor kikaptak? Ugyan úgy dominálták a meccset de az ellen képes volt 1-2 helyzetből is megnyerni a meccset. Ugyan ezt csinálja a City is csak egyenlőre nekik azt a meccset is sikerül bemákolni ahol az ellen jogosan rabolhatna pontot.
Csak hogy értsd, tök mindegy mennyire dominálja a csapat a meccset ha nem tud gólt rúgni. Elő lehet venni azokat a meccseket ahol 20-30 lövés van. Dominancia != győzelem és dominancia != megérdemelt győzelem (Mourinho bl győzelme és hasonlók)
by BlueCech
Igen, és ezt adom is. Viszont egyrészt a dominancia és a taktikai stabilitás nem következik a gólok számából, és ez már a legelső vitából indul ki, nem a veled folytatottból. Erre reagáltál azzal, hogy ne keverjem a kettőt. És pontosan azért nem keverem, mert a te általad vázolt mákfaktor írtó kevés meccsben mutatkozott meg, és igen a bajnokságban, de ha hozzáveszem a kupát, akkor vegyük az összes meccsüket is a mákkal behúzott gólokkal, és akkor már nem 23-ból kettő az arány, hanem 34-ből 3, ezzel pedig ugyanott tartunk. Szóval érted, alapjában erre vonatkozik a válaszom, hogy nem, nincs keverés, mert a mákolások száma teljesen elenyésző. Szerintem ezt túl is toltuk mondjuk.
by ktomi93
Ja, szerintem is. Igazából valahol ugyan azt magyarázzuk csak két irányból.
by Blotunga
Mert miért ne lenne így?! Nézd meg az őszi dominanciájukat és hogy az fokozatosan esett vissza, amit igenis sok esetben a 90. perces gólok mentettek meg. Oszt, hogy mi megérdemelt vagy igazságtalan és mi nem, az nem ide tartozik. És hogy egy bajnok csapatnak van 4-5 ilyen meccse a szezonban, az is biztos. De azért nem árt látni is, nem csak nézni.
by BlueCech
De még egyszer megkérdezem, hogy miért vetíti előre a kidurranást az, hogy volt pár meccsük, ahol végig meccsben voltak, rendre dolgozták ki a helyzeteket, viszont akkor és ott az utolsó 10 percben vertek gólt, nem az azt megelőző periódusban? Mi jön ki ebből? Mondom, normál esetben ezeket a meccseket is gólokkal kellett volna nyerniük, nem volt játékbéli, taktikabéli gond, befejezési volt elsősorban.
by Blotunga
De volt különbség, ha hasonlítod az őszi meccsekhez. Amúgy meg pepnek is rendre érdekes tavaszai vannak, de a city meg fejben meg tud rogyni, ha pepi nem elég figyelmes. Na meg hullámvölgy nélkül nem hozol le egy teljes bajnokságot. Úgyhogy szerintem minden adott egy tényleges hullámvölgy(remélem inkább szakadék) kialakulásához.
by BlueCech
Engem a különbség izgat, hogy mi volt a taktikai, szerkezeti gyengeség?
„de a city meg fejben meg tud rogyni, ha pepi nem elég figyelmes. Na meg hullámvölgy nélkül nem hozol le egy teljes bajnokságot. Úgyhogy szerintem minden adott egy tényleges hullámvölgy(remélem inkább szakadék) kialakulásához.”
Ezek mondjuk elég esetleges feltételezések, ezeket már az őszüktől függetlenül elsüthettük nyáron is.
by Blotunga
De nem értem, hogy miért jössz 5 hozzászólás után is ezzel az esetlegességgel, mikor ezzel kezdtem az egészet.
A gyengeség meg az átütőerő hiányában nyilvánult meg, ami a túlzott tilitoli felé billentette el a játékukat az efektív gyors támadásbefejezések helyett.
by BlueCech
Te azzal kezdted az egészet, hogy az őszi meccseiket után várható volt, amiket meg mondasz, az 2/3-ad arányban olyan indok, amiket nyáron is betippelhettük volna, ergo nem abból indul ki, hogy „amúgy mind a City tavaszi leolvadását vártuk, aminek már egy ideje jelei mutatkoznak”.
Igen, hát ez a pepfoci másik oldala, viszont ettől függetlenül ez inkább a stílus eddig is kijövő árnyalt eleme, mint egy kifingásra következtethető jelenség. Ha a gyengébb meccseken Sterling és Sané nem Morata arányával fejezi be a helyzeteit, most totálisan nem arról beszélünk, hogy voltak szarabbul jövő meccsek is.
by Blotunga
De valami miatt erről beszélünk… Amúgy azzal kezdtem, hogy egy szakadék kezdete lehet, ami szerintem kielégíti az esetlegesség fogalmát.
by BlueCech
Jó, literally azzal kezdted, de szerintem én a vitában sem azt vitattam, ami lehetséges, hanem a lekövetkeztethető elemeket.
De szerintem bőven túltárgyaltuk ezt is, és már építőt nem igazán tudok belefűzni a vitába.
by Zenzo
„de ettől függetlenül kurva nagy igazságtalanság lett volna, ha azokon a meccseken pontosztozkodás történik.”
azért azt tudod, hogy a foci nem így működik, ugye? mert egy ilyen mondat azért kisüti a bullshit-o-métert eléggé.
by BlueCech
Nyilván ez az én szubjektív kitekintésem, amivel kb. egyedül azt akarom erősíteni, hogy a játékukból és a szerkezetükből én nem tudnék esetleges süllyedésre következtetni.
by BlueCech
de ez szerintem a kontextusból teljesen kijön.
by Zenzo
ok, de akkor is balul sült el. Ennyi erővel velünk sincs semmi baj, hiszen rendre nyernünk kellett volna az ATMA-tól a WHU-n át az Evertonig, nem is beszélve arról, hogy adott periódusban 100 lövésből hoztunk 3 gólt, hát a city nyakán kéne lennünk.. ráadásul igazságból fakadóan, hiszen kurva nagy igazságtalanság, ha egy szar betömörülő, támadni képtelen csapatot nem versz el. Sarkítok, de érted.
by BlueCech
Nyilván, igen, viszont ez csak egy szubjektív összegző személyes benyomásokon, amitől a lényegi rész szerintem elvonatkoztatható.
by DannyfromtheShed
Hat itt is megvoltak es majdnem az egyenlites is. Ebol latszott, h mennyire alulteljesitettek ma. Meg mindig magasan a legjobb csapat, ma nem az o napjuk volt.
by Blotunga
Ezt senki nem vitatta!
by mohacsia
Én azt hittem viccelsz 😀
by DannyfromtheShed
Nah mar 4-ikek vagyunk. Fasza lesz..
by ktomi93
sajnos ha így folytatjuk, lejjebb is leszünk
szerk: nem rég még 2. helyen voltunk 😀
by atti26
Sajnálom, hogy az Arsenal helyén vagyunk (amit magunknak köszönhetünk) , de piszkosul örülök annak, hogy végre kikapott a City!
Sovány vigasz, hogy még egyenlőre Londonban elsők vagyunk. 🙂
by Zenzo
ha képesek lennénk végre győzni, ugye, … ugye.
by BlueCech
A Pool mai meccséből szvsz lejött, hogy Klopp Coutinho nélkül is képes egy effektíven működő szisztémát összetenni, amit mondjuk érzékenyebben fog érinteni Manéék esetleges kiválása, ugyanakkor nyárig ezzel nem lehetetlen a szinten tartás. Ami viszont rohadtul hiányzott ma is, az a +védő és kapus. Olvastam egy kommentet nem rég, ahol felvetik, hogy VvD lehet akár a Pool Bale-je is a maga vaskos árával és sérüléshajlamával, aminek alapja lehet, viszont ezt addig nem tudjuk meg, ameddig VvD ismét nem végez teljes értékű munkát, edzést.
by Endy919
Én amúgy még mindig tartom , hogy Cou ott egy fék volt. Manét sokkal jobb játékosnak tartom . Cout szerintem nem nagy szám.
by mohacsia
Én nem gondolom, hogy fék lett volna, hacsak nem a legutóbbi menni akarok hisztije miatt. Jó játékos ő is, de szerintem a zseni Manéban van meg.
by mohacsia
Most direkt lecsekkoltam transfermarkt-on, hogy Mané jobblábas elvileg. Hát aki esetleg nem nézte a délutáni meccset az nézze meg, hogy mit vert ezek szerint a rosszabbik lábával.
by balazsh
Illetve, hogy de jol jonne nekunk most meg egyaltalan egy Ox is…
by Zenzo
ebben nem igazán vagyok biztos. A szezonra Willt és Pedrot is kivágtuk a kezdőből, és a szélsős verzió helyett átálltunk a 3-5-1-1-re, Ox kb a második lenne Will mögött. Más kérdés, hogy ennek hány és milyen oka volt, de a szezonra a támadásainkat látványosan a két szellő mellőzésével Hazardra és Moratára bíztuk, a gond azzal van továbbra is, hogy ha nincs Fabregas, akkor nincs aki megjátssza feléjük a labdát, cserébe védekezésben nettó emberhátrány és többnyire meccsenként 1 gólt kaptunk róla/miatta, míg Baka pedig nem nőtt fel a B2B szerepkörhöz, amire hoztuk, szintén ismert és túltárgyalt okokból kifolyólag.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Oxot wbnek akartuk, a pletykák szerint, ezért ment inkább Poolba.
by balazsh
Ox a Poolban se támadót játszik, RCM-nek tűnik az eddigi meccsek alapján, de első sorban RWB-nek gondoltam. (Mondjuk 4-3-3-ban szívesebben látnám focizni a csapatot, csak gondolom nem működne)
by adam10
Remélem Conte is nézi a Sport 1-et, valahogy így kéne majd megverni a Bárkát nekünk is.
by BlueCech
a socik ebbe jártasak, nem tom, melyik csapat verte a legtöbbször a Barcát a komolyan vehető másik 2-3 csapaton túl 2010 óta, de ha lenne ilyen kérdés, masszívan őket tippelném.
by Zenzo
a másik a kisebbik katalán csapat, az Espanyol 🙂
by BlueCech
ott játszott papa kuli diop, én őket is komolyak közé sorolom.
by adam10
Korai volt az öröm, ezt inkább ne nézd, Antonio!
by McDennis
Azért jó tudni, hogy két riválisunk húzóembere is egykor nálunk focizott 🙂 (De Bruyne, Salah)
Azt hiszem joggal lehetünk büszkék rájuk 🙂
by BlueCech
de cechben még bízhatunk, mind mindig.
by Zenzo
a „nálunk focizott” elég erős kijelentés, maradjunk inkább a volt igazolt játékos a Chelseaben frázisnál 😉
by McDennis
Edzésen fociztak nem:D? az is számít 😀
by mohacsia
Lehet, hogy csak kanasztáztak.
by Zenzo
gondolkodtam itt a szezonunkon kínomban. Visszanéztem pár meccsünk összefoglalóját, eredménysorunkat, stb.
A szezon elején a háromvédős rendszerünk (valójában már az előző szezon végén) némileg megborult, kezdett határozatlan jegyeket mutogatni, ami ijesztő volt, főleg az ismert gyengepont, a védelem mögé tett labdák miatt, amiből az elején nem kevés gólt is sikerült még beszedni. Ezt viszont relatív gyorsan sikerült letisztázni, s bár látszatra nem hoztunk túl sok CS-t, azért nem állunk rosszul (konkrétan Tibóca 12-vel holtversenyben az első DeGeaval), ráadásul a fejesgólok száma egészen alacsonyan maradt eddig, bár amit továbbra sem tudunk igazán levédekezni, vagy mondjuk inkább úgy, hogy gyengeség maradt, az a rögzített helyzetek utáni (aka set peace), egészen elképesztő, de a 16 kapott gólunkból 12 ilyen (3 beadásból, 2 szabadrúgásból, 4 szögletből és 3 büntetőből kapott gólunk van), miközben a 16-oson kívülről csak 1 gólt kaptunk.
Viszont azzal, hogy a Citeh kapott ma párat, Joséval holtversenyben vezetjük a vonatkozó táblát, 16-16 kapott góllal. Szóval mondhatjuk, hogy ez a része a dolgoknak nagyjából rendjén van, bár képes irgalmatlan kavarodásra a védelem, akárcsak – ne menjünk messzire – tegnap a Leicester ellen, de itt azért mondjuk azt, hogy megvagyunk. S bár igyekeznek rácáfolni időnként, a CB-ink elég jól teljesítenek, Azpi, CH, Rüdiger és Cahill is, DL-nek meg úgyis reszeltek.
Bár hihetetlennek tűnik, de alapvetően még a labdabirtoklásunk is benne van a top5-ben, sőt, még az SPG-nk is rendben van, bár a top6-ből itt is az ötödik helyen állunk, csak a ManU lő kevesebbet kapura meccsenként. A listát a Pool vezeti 408 lövéssel, mi 380-nal állunk az 5. helyen, a MU 315-tel hatodik, mi tesszük mindezt a City után a legjobb pontossággal, 52%-ban találunk kaput (pedig ez a stat is rossz viccnek tűnik a látottak alapján). Hiszen végignézve egy Pool, egy City és egy Chelsea meccset, közel sem az jön le, hogy ez a három csapat közel azonos statokra képes.
Amiben tényleg nem, az a lőtt gólok száma. Na most itt ugye áll a City 67, a Pool 54, mi meg 41-nél. Nem véletlen ekézi Moratát boldog-boldogtalan, bár ami igaz az igaz, amit Conte is nyilatkozott a meccs után (a többi bullshit mellett), hogy hát lehet szidni a csatárt ezért (kösz, fogjuk is), de the problem is not only for Morata. The problem is for all the team. It’s not important who scores, but to score. És nálunk nincs, aki „to score”. A támadóink (Morata, Hazard, Willian, Pedro összesen 23 gólt tudtak összehozni a 23 forduló alatt, azaz hülye példával élve olyan, mintha négyüktől 1 gólra lehetne számítani meccsenként. Mert a csapat többi részéből jönnek azok az esetleges gólok, amik várhatóak egy idényben, oké, Kanté még egynél áll, de cserébe Baka már vállalt kettőt, Mózi is nullás, cserébe Alonso már hatnál jár, Fab ugyan csak egyig jutott, de cserébe már Drinks is bevitt egyet, szóval a kp is jár már ötnél, és a védelemből is csak szegény CH-nak nem jött még össze a találat. Nincs nagyon min lamentálni, vagy Moratából kell kiverni, hogy Kane szinten vágjon be mindent, mert a kiszolgálást megkapja, vagy pedig … nem tudom. Sem Will, sem Pedro (főleg nem utóbbi) nem mutat olyan jeleket, hogy ha többet számítanának rájuk, több gólt lőnének. Több gólszerzőnk van a bajnokságban, mint a Poolnak vagy a Citynek, szóval tényleg a darabszámokkal van a baj. Talán előrébb járnánk mi is, ha Hazard nem sérült a szezon elején, csakhogy, nem a szezon elején nem jöttek a gólok, mert amíg vissza nem tért a belga, 6 meccsen 12 gólt hoztunk (annak ellenére, hogy egy vereség és egy döntetlen is becsúszott még így is).
A Chelsea nem képes sem lehengerlően, sem pedig gólokra játszani. A City már lényegében bajnok, láttunk már csúnya leolvadásokat, de 15 pont előny az több, mint kellemes előny, viszont a 2-3-4 most egyen ponton áll (a MU -1 meccsel), és a Spurs is 3 pontnyira van. Ebből a masszából kell kihozni egy BL indulást, mert azt hiszem, anélkül Conte sorsa meg van pecsételve. Így is egyre hangosabbak a hangok, hogy távoznia kell a klubtól, amit ráadásul (szintén) elég ostobán kezel, egy ilyen, egyébként is labilis helyzetben határozottság kell(ene), kijelenteni, hogy nincs itt semmi látnivaló, hagyjuk is ezeket a kérdéseket, nem megyek sehová, ehelyett jött ugye az anything can happen…
Még nem veszett el semmi, de nem állunk jól egy sorozatban sem, szóval Conténak tényleg most kell nagyot robbantani, mert kb 1 hónap alatt elbukhat mindent (kieshet mindhárom kupából, a bajnokságban még 2-3 döntetlen v vereség, és még az ágyúsok is előznek), vagy egy huszáros hónappal továbbmehet mindhárom kupában, és a PL-ben ismét a győzelem útján (a sorsolás adná) ismét némi előnyt kovácsolhatna, erősítve nem csak a csapat, hanem a maga pozícióját is. De ezt tényleg hamar kell előrántani, mert a Conte éra legsilányabb időszakát éljük kb, négy döntetlen egy sorban, ráadásul az Arsenalt kéne legyűrni a Carabao továbbjutáshoz, akiket idén még csak az előszezonban sikerült, azóta 3 meccsen 3X. Nem irigylem most Contét, asszem több álmatlan éjszakája van, mint kéne.
by Endy919
nalátod , hogy írsz te posztot 🙂
amúgy minden szavával egyetértek.
by Zenzo
(néha hiányzik azért, de egyszerűen nincs időm minőségi munkára, max ilyen fércművekre, arra se sok)
by balazsh
Az a baj, Moratan nem a Kane golokat kerjuk szamon, hanem a Callum Wilson golokat. Emellett jo lenne, ha meg is villanna neha, a bajnoksag megnyeresehez ez is kell, mint ahogy Costa is tudott, de a jelenlegi helyzetben szvsz eleg lenne, ha belone az un. kotelezot.
by Zenzo
nyilván általánosságban néztem a dolgokat, nem a spanyol vigaszt találtam fel, még Hendrix is látja, hogy gólokat kéne lőnünk 🙂 Viszont a 2-3 dolog, amire rá akartam mutatni, az az, hogy a Chelsea alapvető mutatóiban a látványra reagált hajtépéseink ellenére, és a riválisok felmagasztalása ellenére közel szinten van, illetve, hogy nem egyedül Morata az, akin a dolog múlik. Persze tehet akármit, egy csatárt a góljai (vagy góljai hiánya) minősít elsősorban, és ami fájó pont, az a spanyol csatár esetében egyrészről, hogy még fél szezon után sem képes alkalmazkodni a ligához, és borul, ha kell, ha nem, a másik látványelem már rosszabb, mert az, hogy lábbal ennyire suta, az nem bajnokságfüggő.
Nem tudom, mit gyakoroltatnak vele edzésen, de délután öttől 2 órán keresztül külön edzést tartatnék neki, az első órában Alonso és Moses (rá is ráfér a gyakorlás) jobbról-balról adogat be neki és kapuralövéssel zárunk, a második órában pedig felváltva Hazard / Will+Pedro összjáték, kapuralövéssel zárva. A kapuban Tibó, 10-ig megy a játék, 100 fekvőtámasz a tét + 1 hamburger (ha gólt nem is lőne többet, legalább combosodna annyit, hogy nem borítaná fel a szél :DD )
by Rammschein
nekem csak egy kérdésem van… ha ezt te is átlátod… Conte miért nem? 🙂 🙁
by Bukkakebáró Idemitirjak
Természetesen bonyolultabb a kép ennél. Edzésen elméletileg Torres is kegyetlenül bevagdalt mindent, de Misiről is pár hónapja került fel videó ahol 5-ször íveltek rá 20 méterre és 4-et kegyetlenül bevágott, ellenben meccsen nem is tudom láttam-e tőle 10 méternél hosszabb lövést. Egy jó sportpszihologus többet segítene jelenleg Moratának, a képességei megvannak már most is.
by Zenzo
valószínűleg ennél is bonyolultabb, elvégre a meccseket meg a tabellát is látja Conte is, nem csak az edzéseket 😉
by balazsh
Jó kedvedben találtalak úgy érzem, ez a spanyol vigasz keményen lefárasztott 😀 A többivel amúgy egyetértettem, csak ezzel a kisebb felelősségáthárítással nem. Az tiszta, hogy alapból nem vagyunk azért szarok, valahogy mégiscsak összejött januárra a 2. hely 🙂
by Zenzo
„Az tiszta, hogy alapból nem vagyunk azért szarok, valahogy mégiscsak összejött januárra a 2. hely :)”
Amit aztán két hét alatt sikerült ponthátránnyal a negyedikre cserélni :))
by Endy919
bazz… szegényből Mr.Olympia lenne rövid időn belül
by adam10
Én még annyit hozzátennék, hogy Hazardtól is több gólban való közreműködést várnék, mind régóta várunk tőle egy átütő, amolyan cöröhét és messi féle gólokban gazdag szezont, amikor átlépi legalább a 20 gólos határt. Számtalan nyilatkozatot hallottunk már tőle is, hogy több gólt kell szereznie, ha a 2 sztárral egy szintre akar kerülni. (ez egyre távolabb van tőle) Az, hogy a vonal mellett, vagy a félpályánál cselezget és emiatt hozzá kötődik a legtöbb sikeres csel/dribbling a ligában, már kevésbé löki előre a csapatot mint az, hogy a nevéhez fűződik a gól, vagy gólpassz. Rém silány teljesítmény az, hogy ugyanannyi gólja van mint Alonsonak, aki mögötte játszik. (ráadásul Edennek 2/6 gólja büntetőből van) A Leicester elleni meccsen az utóbbi meccsek leggyengébb teljesítményét hozta, ami talán a leginkább aggasztó, mert hát kitől várhatnák, hogy repíti a csapatot, ha nem tőle?!
by Zenzo
„ha a 2 sztárral egy szintre akar kerülni. (ez egyre távolabb van tőle)”
Azt hiszem nyugodtan mondhatjuk, hogy már sosem ér el arra a szintre, nem távol van tőle, hanem ő már megmarad alattuk. 1 hete betöltötte a 27-et, kb a legjobb futballkorban van, a játéka viszont nem igazán fejlődött az utóbbi években, kb ugyanazon a szinten stagnál, ahol már akkor is volt, amikor megvettük. Számunkra egy kiváló játékos, akitől nagyban függ a Chelsea támadójátéka, ebben a tekintetben elérte ezt a szintet, de míg említett kettő akár szezonokon át tudta vinni a csapatait a hátán, addig Hazard erre max periódikusan képes, szezonon belül, rövidebb időkre.
by myheartisblue
Konvergálhat a szintjukhoz, ha pl 2 eve a LA Ligaba igazolt volna ilyen Levantekot es Celta Vigokat kitomni. A plben Messi es Ronaldo sem hrozna len 20+as szezonokat. De ez leragott csont.
by bilala
lehet, hogy 40 meg 50 golokat nem hoznanak, de 20+-okat valoszinuleg siman (by the way ronaldo hozott is 30+os szezont es akkor meg a kesobbi real-os szinje alatt volt). nyugodtan lehet angol kiscsapatokat is kitomni (pl kane-nek eleg jol sikerul, es azert aguero, sanchez-nek is gyakran sikerul, de anno suareznek is pl eleg jol ment a pl-ben). szerintem ezek csak kifogasok. sajnos egyre inkabb ugy tunik, hogy nem fogja beteljesiteni hazard azt amit remlenenk tole (es amire talan predesztinalva is lenne…). es amugy sajnos egyet is ertek adam10 fenti kommentjevel, sajnos, ha realisak akarunk lenni akkor ki kell mondani, hogy iden hazard nem az igazi es termeszetesen ez nagyon kihat a csapat jatekara/sikeressegere.
by adam10
Ha ez az Andy Carroll érdeklődés komoly nálunk, akkor hivatalosan is lesüllyedtünk egy angol középcsapat szintjére. De akkor már hozzuk el Charlie Adam-et a középpályára is…
by myheartisblue
Jah…Joey Barton viszont csak Majus31 ig van eltiltva…jovore jol johet meg. Epp most olvasom amugy az eletrajzi konyvet, hat ott is aztan minden van, es kicsit tisztabb kepet kap az ember, miert lett ekkora pochsh.
by Endy919
Az mennyi cool igazolás lenne már … plsplspls
by Bukkakebáró Idemitirjak
https://uploads.disquscdn.com/images/d5f7d491924286742c2e7b139a4c80fe945dcf254e73a5b7d7cb7d2a5e3cb654.png
by Bukkakebáró Idemitirjak
West Ham elméletileg visszadobta a kölcsönt, csak a végleges vásárlás jöhet szóba. Azért azt csak nem…
by Zenzo
elég felháborító a kölcsön is.
by gorkaf78
Na jó, de vki akkor is kell. Morata nem tolhatja végig egyedül a szezont, Batsu helyett meg akár én is ott lehetnék a keretben, padmelegítőnek…
by Zenzo
de most neked szegezem a kérdést, hogy szerinted Andy Carroll lehetne a megoldás? És ezt a legkomolyabban kérdezem. Azért, mert „valaki kell”, még nem kell ténylegesen „valakit” igazolni. „Valakink” már így is van a keretben. Azért egy szintnél tegyük már magasabbra a lécet, és ne egy olyan figurában lássuk már a megoldást, aki 700 percet kapott egy WHU-ban de még az alatt is annyi gólig jutott, mint Bats harmadannyi idő alatt.
by gorkaf78
Két ‘ha’ is lesz a válaszomban, ha kölcsönbe jönne, és ha ‘nincs jobb’ opció, akkor igen, ki lehet őt is próbálni. A belgában olyan szinten nem bízik Conte, hogy gyakorlatilag felesleges, hogy a klubnál van. Az meg sztem nem jelent semmit, hogy az állandóan a kapuja elé szorult whu-ban mennyi gólt szerzett Carroll, nálunk sokkal több esélye lenne a gólszerzésre, a másféle játékstílus miatt.
De gyorsan vissza is kérdezek: ha nem Carroll, akkor ki? Ki jönne el padozni Morata mögé? (Jó lenne mindenképp sztem, hogy PL kompatibilis legyen az illető.)
by Bukkakebáró Idemitirjak
Lord Bendtner!!!
by Endy919
egy olyan minőségü csatárunk már van a kezdőbe
by Bukkakebáró Idemitirjak
Hazard?
by Endy919
Hazard geciszar?
by Bukkakebáró Idemitirjak
Azt hittem magas mínőségről van szó.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Komolyabbra fordítva, Balotelli nem lenne rossz, a közutálat ellenére. Igaz a BL keretbe-be Barkley-val már van egy játékosunk aki EL-ben játszott, szóval valamelyik kimaradna onnan. Gólokat hozná az olasz, a stílus és hozzáállás meg mellékes, ha az ő találatai jelentenék azt a bizonyos BL helyet.
by gorkaf78
Neki Raiola az ügynöke, ergo egy vagyonba kerülne elhozni, meg sztem nem is vállalná a padozást…
by Bukkakebáró Idemitirjak
Szerintem ő jelenleg bármelyik nagy csapat érdeklődésére egyből ugrana, igaz ahogy te is írtad, azzal a f*sszal kérdéses mennyire lenne egyszerű megegyezni, de ha a játékos menni akar nem hiszem, hogy tönkrevágná az üzletet.
Bárki is érkezik kérdéses mennyire padozna. Fabre-Pedro-Misi jelenlegi teljesítményét-szerepét tekintve kb Vilmossal kell megverekednie a kezdőért, sőt Morata helye is messze van a sziklaszilárdtól.
by gorkaf78
„Morata helye is messze van a sziklaszilárdtól”
Hát nem tudom, sztem neki ‘muszáj’ játszania az ára miatt.
Torres-effektus.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Korai még kijelenteni, főleg ha azt nézzük, hogy mikor nem volt még akkor sem játszott Misi. Inkább az egyetlen támadónk, aki átlépi a 170 centit, így nagyobb vezetést leszámítva nem nagyon van olyan játék helyzet amikor nincs rá szükség elöl. (ilyen meg nincs gyakran)
by gorkaf78
Csak szólok, hogy Misi 185 cm magas. 😀
by Bukkakebáró Idemitirjak
Az megvan, csak elötte azért is írtam Bacut is bele, mivel vele semennyire nem számol Conte, ezért nem vettem a számításba. 🙂
by Zenzo
„Balotelli nem lenne rossz”
de, az lenne.
by BlueCech
Az EL-nek nincs jelentősége ebből a szempontból.
by Zenzo
továbbra is tartom magam ahhoz, hogy nekünk nem Morata mögé kell keresni csatárt, hanem mellé. Morata formája pedig épp indukálja, hogy így legyen. Valaki olyan kell, akit Conte hajlandó használni – mivel az ő fejében meg számomra néha érthetetlen gondolatok terjengenek, nem tudok mást mondani, mint azt, hogy olyan valaki kell, akit Conte mer és akar használni, akár Morata kárára is, még akkor is, ha fenntartjuk, hogy utóbbi az első számú csatár. Ilyen szempontból pedig lényegtelen, hogy PL-proven legyen, mert olyan kb úgysincs.
Hogy konkrét neveket is írjak, Carrollnál még Zaha, Benteke vagy Abraham is jobb opció, ha már mindenáron valaki abszolút-B csatárt keresünk, de fenntartom, nem ez lenne a cél szvsz. Aki szerintem ideális jelölt lehet (és akkor én is bedobom a magam HA-ját), ha Conte hajlandó rá, az Bas Dost mondjuk, az ő nevét is bedobtam már korábban is. De mondom, én nem adnám alább egy A2 csatárnál, csakhát az télen nem valós opció.
by gorkaf78
Egyetértek, valóban jó lenne Morata mellé egy csatártárs, mint pl. a Cityben Agüero mellett ott van ugye Jesus is. A gond sztem az, hogy a board ezt úgy tűnik, nem így látja. 😀 Most pl. itt lenne a lehetőség rámenni Sanchez-re v. Aubameyang-ra, de egyikükről sem hallani, hogy esetleg jönne. Én egy kicsit Torres-effektust érzek olyan kapcsolatban, hogy Morata-nak játszania kell, mert az árcímke ezt követeli meg. Valahogy a klub szerint nem fér bele az – lehet anyagi okokból – hogy két azonos képességű támadó is legyen a keretben.
Nekem egyébként tetszettek a nevek, amiket felsoroltál, félreértés ne essék, nem „ragaszkodok” Carroll-hoz, de akkor is fenntartom, hogy valaki kell még Morata mellé/mögé Batsu helyett…
by Hazard
Én is kérdezek egyet: ki fog beadni neki? 😀
Nem csak hogy a MIchy helyett tudsz ülni a padon de még a beadásokat is is várhatnád középen. (Ha türelmes típus vagy, akkor meg pláne! :D) Ha lenne kedved én ezt az opciót szorgalmaznám.
by kormolar
én nem értem miért ilyen lólábúakat akarunk venni…őszintén h fog Hazard-al egy Caroll összejátszani..neki csak ívelgetni lehet…Michy is tudna annyit mint Caroll…a két játékos hasonló felépítésű….akkor már Vardy… am is 30 fölött van…30 -40nél sokkal többet nem hinném h ér
by Hazard
Mi a baj Michy-vel azon kívül, hogy nem játszik? Eleinte az volt, hogy még tanulnia kell, most nem tudom mi az indok. Ha Willian féle játékosokkal sem kifogása, ha szerinte Caroll erősítést jelentene, akkor a lécet nem tette magasra Conte… Ha szerinte Michy használhatatlan, akkor ne várjon nyárig és most lépjen le.
by Hazard
Mintha a kölcsönnel annyira beljebb lennék. Kezd tele lenni a hócipőm Conte-val, de ha ezeknek a híreknek van alapja és tényleg ide akar ilyen játékosokat igazolni, akkor már most pakoljon és ne várjon nyárig!
Azt az apró tény, hogy mennyire borzalmas focista azt tegyük félre picit bármennyire is nehéz. Mit tudna nekünk ő nyújtani ezalatt a 6 hónap alatt, ahol már egyébként semmit nem tudunk nyerni. Tudna fejelgetni? Azt Morata is tud… Menjen fel Cahill csatárnak, az ugyanannyit ér, mintha Caroll lenne ott.
by DannyfromtheShed
szanalmas. Amikor Sanchezert csak le kene tenni a penzt.
by adam10
nem is túl sokat… ennyi pénzért, hasonló kvalitású játékost nemigen tudnánk jelen piaci viszonyok között szerezni.
by Chelsea4Ever
One-time Chelsea target Radja Nainggolan could be set for a move to the Chinese Super League, Gazzetta dello Sport reports.
Rome have received a £44m offer from Guangzhou Evergrande for the 29-year-old midfielder which is currently under consideration.
by Sandic
Ezeknek még mindig nem fogyott el a lóvéja?