Szombaton ismét kötelező, ismét otthon.
Nem gyakori jelenség, hogy ilyen rövid időtávon belül kétszer is megütközzünk Wengerékkel, az pedig pláne nem, hogy a kettőből egy mérkőzést sem hozunk el. Az pedig már egyenes fóbiának nevezhető, hogy az idényben négy meccsből egyen sem tudtunk az Ágyúsok ellen győzni, de ha hozzáveszem mindehhez a tavalyi FA-kupa döntőt, akkor bizony öt mérkőzésre rúg Conte negatív szériája.
A dolog legkritizálhatóbb része pedig az, hogy mindkét alkalommal egy erősen „hendikep” Arsenallal találkoztunk. Első alkalommal Mustafiék bizonytalanságának köszönhetően akár 3-4 gólt is betermelhettünk volna, ha nincs Morata már a pillanatában hírhedtté váló szenvedése. Persze kellett Courtois klasszisa is, aki rendre hárította a gólra tartó ziccereket. A ligakupa ennek pont a fordítottja volt, ahol az Arsenal aránylag stabilan tartotta a Chelsea-t a komplett mérkőzést figyelembe véve, a támadásra a második félidőben minimális hangsúlyt fektetve, B-csapattal.
Igen, ha az Emirates-beli döntetlent még elfogadható eredményként is könyvelem el, az itthoni sokadszorra megismételt balpélóskodást már szinte vártuk, várhattuk. Szemmel láthatóan sajnos ott tartunk jelenleg, hogy félév után sem voltunk képesek megvalósítani a Conte által elképzelt játékot, taktikát, stílust. A keret pont annyira kompatibilis a háromvédős szisztémára, mint egy éve ilyenkor, és az eddigi teljes szezon szinte csak arról szólt, hogy prezentáljuk, mennyire félkész a team, és hogy mennyire nem jön össze nemhogy a konstans formatartás, de akár 2-3 stabil mérkőzés zsinórban. Conte Olaszországban híres konzervativizmusa pedig nálunk is megmutatkozik: nem hajlandó engedni, és a keret kvalitásaira mért szisztémát alkalmazni. Így pedig továbbra is egy nagyon kierőszakolt összképet kapunk, tele meg nem kerülhető lyukakkal, ugyanott, ugyanakkor ismét megakadva.

Mai ellenfelünk, a Leicester hat meccse tartó nyeretlen szériáját tudta le elsején a Huddersfield lesimázásával, és Puel érkezése óta viszonylag stabilan tartják magukat a top10-ben.
A Leicester karakterkeresése jóval mélyebbre, az identitásukba nyúlik vissza. Mióta behúzták a bajnoki címüket 2016-ban, kísérletet tettek arra, hogy a felsőház szintjén ragadjanak, hogy kiemelkedjenek az underdogok szintjéről, tartósan. Ez azonban eddig nem igazán jött össze.
Egyrészt köszönhetően annak, hogy Ranieri ismételten bemutatta: az első gödörnél már az ő keze is megremeg. Másrészt pedig annak, hogy a szintlépéshez igazolt játékosok sorra teljesítettek alul, és két-három tényleg konstruktív húzáson kívül rendre besültek a rémületes áron hozatott plaják.
Jelenleg viszont a Leicester jó úton van afelé, hogy ismét a felsőházban tudjon le egy idényt.
Ismételten nem lesz egyszerű menet, viszont továbbra is egy vitathatatlan kötelezőről beszélünk, ahol pontokat bukni blama lenne. A Klopp-Pep rangadó kedvezőbb kimenetele esetén akár 5 pontra is nőhet az előnyünk.
KTBFFH
694 Comments
by Zenzo
Az Express pedig már olyan komoly összeesküvés elméletbe ment bele, hogy ahhoz képest egy jóízű sorosozás kismiska:
a Real beszáll a Sanchez > Chelsea üzletbe:
La Liga giants Real Madrid want Alexis Sanchez to end up at Chelsea instead. And that’s because they feel that, should the forward move to Stamford Bridge, it will pave the way for them to sign Eden Hazard in the summer.
Sőt, a nyáron még adnák CR-t is, a cikk pedig még kilátásba helyezi Benzema és Bale-t is csomagban :DDDDDDDDDDDD
Azért ehhez már kemény pszichedelikus cuccot kell tolni…
by Zenzo
A TyC Sports (argentin, fogalmam nincs, mennyire megbízható) információi szerint a Chelsea Londonba repteti Wanda Nara-t, Icardi feleség-ügynökét, és kész letenni a 97,5M fontos kivásárlási árat az argentin poacherért.
(a Nerrazzurri új szerződést tolt Icardi elé, míg a Real is eléggé teper érte)
by kasata91
Az rengeteg. Plusz a fizuja.
Pont annyi esélyt latok rá mint a Sandro és a Sanchez dealre.
by Endy919
minden centjét megérné
by kasata91
2011 januárjában időpont igy ültünk a Torres vonaton.
Nyáron meg a lukaku vonaton.
by Endy919
Torrcsi babáról tudtam , hogy flop lesz.
by kasata91
Odaakartam irni hogy tisztelet a „bezzeg én” -eknek
by Endy919
vissza lehet keresni ! 😀
by kasata91
Minden igazolásnál 😀
by Endy919
álltalában jók az ilyen megérzéseim . Quadnál is bejött , Morata is .
by kasata91
Ugyanigy van másik serpenyője is a mérlegnek
by Endy919
másat nem igazoltunk 😀
by Zenzo
azért Torresről elég erőteljesen megoszlottak már akkor is a vélemények, a világban is, meg a blogon is. Valószínűleg kevesen gondolták, hogy akkora flop lesz, mint amekkora valójában lett, de többnyire általános vélemény volt már a mi blogunkon is akkoriban, hogy erőteljesen kockás az az igazolás, és nem csak az irgalmatlan nagy összeg miatt (amennyire emlékszem. Sajnos a régi blog már csak lementve van meg valahol 🙁 )
by Endy919
jaja , múltkor próbáltam rákeresni és semmi 🙁
by kormolar
bár elfogult vagyok,Torres-el kapcsolatban(mert nekem ő a kedvenc játékosom), de a tények akkor is azt mutatják, h amíg itt volt a klub akkor élte nemzetközi porondon az egyik csúcspontját…BL+EL
by Zenzo
ja. Csak nem miatta.
by kormolar
mondjuk azt h a Chelsea Benzema-ja volt… sok meccsen hozott lendületet, amikor csereként beállt… a gólok tényleg nem jöttek, sajna a sérülés amit hozott magával az sokat rontott a játékán…
by Endy919
ott inkább a mentális sérüléssel volt gond.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Az a csapat elbírt egy Ramires-Bosingwa-Torres triót!
by Endy919
*Ramires bírta el a Bosingwa-Torrcsibaba duót.
by gorkaf78
Tévedés. Ő harcolta ki azt a szögletet a München elleni BL-döntőn, amiből Drogba egyenlített…:D
by kormolar
azám + El döntő gól… a tények magukért beszélnek 😀
by gorkaf78
Még a végén kihozzuk, hogy ő volt a valaha kékben focizó legjobb támadó. :DDD
by Bukkakebáró Idemitirjak
Gary Neville életének egyetlen orgazmusát is ő okozta.
by Endy919
fájdalmas sebeket tépsz fel bennem , amikor Torrcsit és a tényeket egy mondatba helyezed 🙁
by Zenzo
erre nem vagyok hajlandó semmit mondani.
by BlueCech
de akkor már plíz emeljük ki a neki passzoló embert is, amiből összehozta a gól előtti harmadik érintést 🙂
by gorkaf78
Ő ki is volt? 🙂
by BlueCech
pont ennyire szignifikáns torcsi is a döntő a szempontjából.
by kasata91
Yossi !?
by BlueCech
sőt, a tények azt is mutatják, hogy ugyanebben a periódusban turnbullel a padon értük el a sikereket, olyan sikereket, amiket azelőtt soha, és azóta se. de ha most itt lenne ross, azok a régi évek…
by kormolar
am Andy Caroll is kb egy Torres business volt a Poolnak anno…
by Zenzo
nem „kb”, ténylegesen, elvégre abból a pénzből vették.
by kormolar
azóta sem mutatott többet teljesen érthetetlen ez a név nekem…komolyan még Nikolics sem lenne rosszabb sztem…
by Endy919
plsplsplsplsplsplsplsplsplspls
by lamps8
a konyakra szánt éves keretemet odaadom érte
by Endy919
raise . én az életem végéig szóló töményre szánt keretemet !
by lamps8
na azért ne tegyél ilyen hosszútávú fogadalmat. ha jól tudom jogot végzel, ezt a pályát az egyetem után sem lehet bírni ital nélkül. tapasztalat
by Endy919
sajnos csak a bor maradt , az is csak mértékkel.
by kasata91
Amugy mekkora lenne már szurkolok dobálhatnának perselybe jatekosokért. És ha összegyűlik akkor instant offer.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Utálom az átigazolási pletyka áradatot felfogás hamar átalakult miután bedobták Caroll nevét. 😀
by Zenzo
az utálat nem alakult át semmivé sem, de sosem jelentette azt, hogy mereven elzárkóztam mindennemű követéstől. Az továbbra is tönkrevág, ha valaki bedob egy Sun v hasonló szintű szart, és alatta vérremenő küzdelem zajlik, de mind1 is. Nyilvánvaló, hogy a Chelsea erősítésre szorul, arról meg nekem is van véleményem 🙂
by BlueCech
13 új hsz, azt hittem carroll hivatalos
by lamps8
csak Zenzo próbálja csitítani a kedélyeket néhány nso szintű forrással. én értékelem az igyekezetét 😀
by Zenzo
:DD
a veszettebbeket már be sem merem kommentelni, mert kitör a cunami, pedig azért vannak finomságok, és ebből csak az aprója, hogy Carroll helyett a WHU másik csatárára megyünk rá (csicsa), vagy, hogy Sturridge reaktiválása is felmerült, de egyéb, szintén nívós oldalakon olvastam már Charlie Austint is. De, hogy a WHU-nál maradjunk még kicsit, Lanzinit hoznánk Fabregas utódjának (ezt ráadásul a BBC-n olvastam…) Ezen felül már van Carrolltól is „Chelsea move wants” (naná), vagy akár a lentebb idézett Real-os összeesküvéselméletes marhaság. A Calciomercato pedig még azt is megszellőztette, hogy a Juve nyitott lenne esetleg egy „more reasonable price” dealre Sandro kapcsán, merthogy „Sandro underperforming because of Chelsea interest”… van itt minden, mint a bucsuba’
by Endy919
Mondjuk inkább Chica/Austin , mint Lóbaszó
by Zenzo
Ez egy olyan téma, amin nincs mit lamentálni. Egyiksem. Pont.
Az már egy másik kérdés, hogy még halvány perverz gondolat szintjén sem kellene ezeknek a neveknek felmerülnie.
by Zenzo
ja, hát mindig a legrosszabbra gondol az ember egyből 🙂
by kasata91
Szegény ember Ibrahimovic-a 😀 😀
by kormolar
Former Braziland Barcelona forward Ronaldinho has retired from professional football, according to his agent Roberto Assis.
by kasata91
Kit vennétek kölcsön fel évre ugyanolyan anyagi feltételek mellett ?
A) Falcao
B) Caroll
by Endy919
Falcaot
by mohacsia
A,
Ő valaha volt jó csatár.
by Endy919
Most is az , életle legszarabb időszakában került angliába.
by mohacsia
És tényleg, ahogy elnézem most is fossa a gólokat! Akkor ez még egyértelműbb, de én akkor is őt hoznám, ha éppen a MU-ból lehetne a pár évvel ezelőtti roncsot leigazolni (ahogy tettük).
by kormolar
nálunk játszott 228 percet…ami nincs 3 meccs szummába
by Zenzo
C) egyik sem
by kasata91
Számítottam egy C) Crouch ra. Majdnem
by Zenzo
Carrolltól már csak egy lépés Kráncsi 😀
by Endy919
A latino Crouch már nálunk játszik.
by Lavid Duiz
Halló Admin! Valaki feltörte Zenzo fiókját és nevében átigazolási pletykákat tesz közzé, abszolúte hiteltelen forrásokból! Ez biztos nem ő! 😀
by Endy919
😀
by kasata91
Zenzo apánk csak a lelkünkre vigyáz és a sok bullshit pletykával csak felkészít lelkünket a sokkra amit az fog okozni hogy bejelentik Coffit.
by mohacsia
Igazad lehet, gyanús volt, hogy mostanában néha egyetértek vele.
by Lavid Duiz
😀
by balazsh
Mar par nappal korabban is feltunt, hogy furcsasagokat ir, gyanus is volt, de igy mar osszeallt a kep.
by kormolar
Hazard mostanába kevesebbet ír… 😀
by Endy919
áááá . Zenzo nem szidja non-stop Willit.
by Zenzo
francba, lebuktam. Valójában Zenzo gonosz ikertestvére vagyok, Freduardo, Zenzot pedig a pincében tartom fogva az ablak végéig, kenyéren és fish&chipsen, miközben Torres és Ramires gólok záporoznak végtelenített felvételen az óriáskivetítőn 4K-n. Angliában vagyunk, ahol majdnem minden médiákokkal előnyös szerződést sikerült kötni – épp magyar terjesztőt kerestek, én meg arra jártam, így most minden említésre tízmilliót utalnak, ráadásul megmentenek egy afrikai migráns árvát, magam választhatom ki, melyiket. A kiképzés elég kemény volt, el kellett végezni hozzá a Joey Barton-féle dühkezelési tanfolyamot, majd mesterfokon a Joey Barton: hogyan ne üljünk fel a provokációnak kurzust is. Drága lett volna, 150 lovifogadás vagy 20 kocsmai bunyó Stoke-on-Trentben, de a Sun átvállalta Joey fogadásainak megfinanszírozását. A záróvizsga az volt, hogy a QPR stadionját kellett háromszor körbefutni Chelsea mezben. Alig úsztam meg, de egyből megvolt a kinevezés. Úgyhogy most reszkessetek!
by kormolar
José hosszabbt a muval
by gorkaf78
Örülök neki, egészségükre! 😀
by Endy919
Di Marzio szerint rámentünk a Roma bálvédőjére (Emerson ).
by lamps8
Őt nézte ki a juve Sandro pótlására.
by adam10
Úgy láttam a Romaban Kolarov mögött eddig mindössze 15 percet kapott a szezonban, ennek ellenére 20 millió fontot kóstál…
by Bukkakebáró Idemitirjak
Szóval Kolarov cseréjét akarjuk megvenni. Nájsz
by Zenzo
http://www.skysports. com/football/news/11668/11210616/andreas-christensen-the-making-of-chelseas-brilliant-young-defender
nem sok újdonság v érdekesség van benne, de azért:
„In total, Christensen received 28 separate offers. They came from clubs in Italy, Germany, France and Holland as well as England, but none of them stood out quite like Chelsea’s”
„…Jess Thorup, the Denmark U21 coach who brought Christensen into his side at the age of just 17 in 2013. „Whenever I spoke to Andreas about Chelsea, he was always thinking about how to get into the first-team,”
by Tornando Ferres
Ez a cikk nagyon tanulságos, köszi a linkért!
„When some young players go to train with the first-team – and I know this from my own club as well – they go back to the academy and act in a superior way,” says Sten. „But Neil Bath, the academy director at Chelsea, told me that whenever Andreas came back, he worked even harder to go again. He used it as a motivation.”
by Zenzo
igen, ellentétben másokkal – az elmondottak alapján – tényleg úgy tűnik, hogy Christensen a Chelseaben _akart_ focizni, és ettől semmi nem tántorította el, hanem megpróbált mindent eszközként használni ehhez. Jól csinálta, mert itt van. Ellentétben másokkal, akiknek lehet, hogy szintén volt ilyen tervük, de inkább belefáradtak és dobbantottak, vagy sosem volt igazán akarat arra, hogy a Chelseaben játszanak (lásd Aké, Chalo, Solanke, naésatöbbi). Persze a kép árnyalt azért, mert ez Chalo esetében is elmondható lett volna, ha inkább megtartjuk, mint leigazoljuk DDW-t, míg ha nincs CB „gond” (azaz lényegében egy free space), és CH-t eladjuk, akkor pedig róla nem/sem, de mégis. A lényeg, hogy komoly munkával és folyamatosan arra törekedett, hogy a Chelsea felnőtt keretében játsszon, és összehozta. Pacsi érte.
by SJ
Sziasztok! Bár lelkesen követem az oldalt, azonban kommentelni nem szoktam, most azonban van egy két észrevételem, amellyel kapcsolatban, érdekelne a közösség véleménye:
1.Mivel Batsu-t elég borsos áron szereztük meg, és nagyon úgy néz ki, hogy flop lesz/lett belőle, szerintetek létezik olyan csapat, amely hajlandó lenne min. 30m fontot fizetni érte? avagy, most már könyveljük el, hogy hatalmas anyagi bukással lehet csak túladni rajta? (Talán ilyen jellegű lehet Baba is, bár az ő esetében egy olyan 15 m fontot csak ki lehet sajtolni egy európai középcsapattól, nem? )
Ez a téma egészen érdekes, hisz a nyilvánvalóan bukás Cuadrado igazolásból is végül egész jól szálltunk ki, vajon most meglehet ezt „ismételni”?
2.Van olyan „Loan Army” tag véleményetek szerint, aki a későbbiekben (akár jövő szezontól kezdődően) része lehet érdemben a keretnek? Legalább ilyen Zappa/Drinky szerű kiegészítő játékos szinten?
3.Végül egy kissé elrugaszkodott kérdés: Nem tartotok attól, hogy Conte esetleges távozása után (Függetlenül attól, hogy jövő hónapban, szezon végén, szerződésének lejártakor stb.), az edző „politikánk” is, olyan lesz, mint a mostani játékos politikánk? Nevezetesen, hogy „jött-ment” Moyes-Woy-Redknapp színvonalon mozgó edzőnk lesz? Vagy szerintetek ki lehet az a típusú edző, aki elvállalná a Chelsea padját, egy ilyen nyilvánvalóan anyagilag megkötött időszakban?
by Zenzo
1.) Batsnak egy jó kölcsön kell, ahol felépítheti magát és megkopott renoméját. Főleg azért, mert a látottak alapján nem rossz csatár, nem véletlen állunk sokan relatív értetlenül a teljes mellőzöttsége mellett. Ha nem akarjuk addig jegelni a padon, amíg lejár a szerződése, egy jó kölcsön után akár haszonnal is eladható, kevés a jó csatár a top bajnokságokban, Bats pedig még mindig nagyon fiatal.
2.) Zouma tuti szerintem DL helyén. A többiek közül right now talán senki, később, egy újabb jó kölcsön után Ruben, Aina, Tomori, Pasalics, CS, Abraham és Baker lehetnek még jelöltek, ha úgy alakul a keret. Baker talán már most is tudna egy Drinkwater szintet, de úgy néz ki, nem számítunk rá, szóval ő szerintem lassan, akár már a nyáron eladó sorba kerülhet. Pasalics is hasonló kategória, ha lesz kérője, szerintem neki is búcsút intünk, pedig benne is sok volt.
3.) Kizártnak tartom, ennél jóval magasabb színvonalon van a klub, még a játékospolitikánból sem következik el. Szerintem ha Conte most távozik (most = legkésőbb nyáron) akkor az Ancelotti-Blanc-Deschamp trióból kerül ki az új manager, ha később, az meg megjósolhatatlan, ahhoz látni kell az akkori piacot.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Annyi fűznék hozzá, hogy Bacunak egy jó kölcsön után akár a Chelseaben is simán lehet jövője, főleg, hogy Conte vezényletének ideje szerintem egészen júniusig egy kérdőjel.
by adam10
Én csak a harmadikra reagálnék, alapvetően nem gondolom, hogy anyagilag megkötött időszakban lennénk, hisz az előző nyáron is elköltöttünk kb. 200 milliót, ami azért nem szerény teljesítmény. A tekintetben vagyunk megkötött időszakban, hogy a sztárigazolásokért (így hát pl.: Griezmann, Icardi) – valamiért – harcba sem szállunk és gyakran lyukra futunk olyan embereknél, akikre valamilyen oknál fogva (indokolatlanul) iszonyatosan ráflesselünk. (pl.: Ox, Lukaku, meg a nyári átigazolási időszakban Barkley)
Szerintem tehát pénz van, de egyelőre tudás, vagy akarat nincs mögötte, hogy az ésszerűen legyen elköltve, talán még a szerepek sincsenek tisztázva, hogy tulajdonképpen a klubnál ki is felel az átigazolásokért, így meg eleve nehéz tárgyalóasztalhoz ülni. (és ez szerintem az Emenalo korszakban sem volt másképp, állítom a _gyakorlatban_ nem volt egyszemélyi felelőse az átigazolási témáknak)
Ami az edzőket illeti, nem gondolnám, hogy ne kvázi sztáredző jönne, legyen az a Zenzo által említett Ancelotti-Blanc-Deschamp trióból bárki, vagy Allegri, vagy akár Simeone.
by Zenzo
„Szerintem tehát pénz van, de egyelőre tudás, vagy akarat nincs mögötte, hogy az ésszerűen legyen elköltve”
Ezt kifejthetnéd, mert pontosan az észszerű költekezés az, amit most csinálunk.
„talán még a szerepek sincsenek tisztázva, hogy tulajdonképpen a klubnál ki is felel az átigazolásokért, így meg eleve nehéz tárgyalóasztalhoz ülni”
Ezt nem gondolhatod komolyan, hogy egy akármilyen top bajnokság random x klubjánál ne lenne tisztázva a szerepkör, de még a „top” bajnokságot is felesleges említeni, még egy ötödik vonalas csapatnál is megvan ennek a felelőse. Az egyetlen dolog, amit elő lehet kapni, mert valószínűsíthetően problémás jelenleg a Chelseanél, hogy egy alapvetően manager-re berendezkedett bajnokság és board nehézkesen kezeli a head-coach helyzetet és a Conte + teamje közötti kapcsolatot.
by Chelsea4Ever
akkor itt bedobnám a kérdést:Miért Head coach Conte és miért nem manager?
by Zenzo
nem igazán létezik rá hivatalos indok, de az olaszokkal vagyunk ilyen előítéletesek – vagy eleve ők kérik, nem tudni, de Ancelotti és RDM is head coach volt, nem pediglen manager. Szerintem főleg az olaszban fennálló, menedzseri rendszertől szögesen eltérő klubfelépítési rendszer miatt lehet.
by Blotunga
Mou is head coach volt 2. alkalommal…
by Zenzo
ezt honnan? Mindehol managerként említik, még a .com-on is, míg az olaszokat rendre coachként jelölik meg.
by Blotunga
Most nem találok rá forrást, de valamiért nekem első pillanattól ez van, hogy head coach lett ő is. Szerintem pont a klub vezetőségében történt átszervezések miatt van az utóbbi időben csak head coachunk. Majd holnap megpróbálok valamit keresgélni.
by gorkaf78
„mert pontosan az észszerű költekezés az, amit most csinálunk.”
Ezt akkor is fenntartod, ha lesz Carroll business? 😀
by Chelsea4Ever
Nem de akkor a Xanaxot az egész blognak ő állja: D
by Zenzo
a kettő nem függ össze. Észszerű gazdálkodást lehet folytatni buta pánikigazolások elkövetése mellett is. Az egyik nem kizáró oka a másiknak.
by adam10
„Ezt kifejthetnéd, mert pontosan az észszerű költekezés az, amit most csinálunk.”
Szerintem az előző ablakban hibás döntés volt nem igazolni bal oldali szélső védőt. Továbbá hibás döntés volt megint 2 olyan pozíciót, amit végig hajkurásztunk, a deadline day-re hagyni, valószínűleg vészmegoldások igazolásával. (hozzáteszem Zappa és Drinky leigazolásával nincsen gondom, de egészen egyértelmű, hogy nem ők voltak az A, de még csak a B opciók sem)
Jelen ablakban továbbra is azt gondolom, hogy hibás döntés lehet ha nem igazolunk lwb-t, márpedig ezidáig a romai néger Emerson nevén nem hallani másról. És akkor a teljesen indokolatlan, pánikszerű lóbaszó andy állítólagos megvásárlásáról nem is beszélek, na mert hát egy ilyen klubnál egy ilyen játékos neve nem és nem és nem merülhet fel, még viccből sem. Összességében nem vagyok elégedetlen a nyári ablakunkkal, akiket igazoltunk azok rendben vannak, azonban nem lett minden lyuk betöltve, vékony maradt a keretünk és az időzítéssel is gondok voltak, ezek nálam már túlmutatnak az ésszerűségen. (tehát nem az elköltött pénz ésszerűségét challengelem, hanem úgymond az el nem költöt pénzéét)
„Ezt nem gondolhatod komolyan, hogy egy akármilyen top bajnokság random x klubjánál ne lenne tisztázva a szerepkör, de még a „top” bajnokságot is felesleges említeni, még egy ötödik vonalas csapatnál is megvan ennek a felelőse.”
Marina Granovskaia egy fantasztikus üzletasszony, jár a taps a Nike üzletért, de szerintem az átigazolási piac ismeretlen terep neki. Egész biztos vagyok benne, hogy ő csak az arc most, aki fotózkodik a szerződések aláírásakor, a mögöttes munkát a kismanók végzik, akik értenek is hozzá. Más leülni szerintem és tárgyalni egy sportszergyártó céggel történő együttműködésről (ahol mindkét félnek tulajdonképpen azonosak az érdekei, hogy mielőbb megegyezzenek, hisz ez így egy egymás számára kölcsönösen pénzt termelő együttműködés) és más leülni egy klub képviselőivel tárgyalni egy játékos kapcsán, ahol nyilvánvalóan eltérőek a célok, hiszen az eladó fél minél nagyobb összeget szeretne kapni, a vevő fél meg minél kevesebb pénzt akar kifizetni, aztán pedig a játékossal (vagyis nyilván az ügynökkel), akit azért meg kell győzni, hogy miért minket válassz, miért ne a városi riválist, vagy az egyik spanyol élcsapatot és hát azért ott is komoly dealek mehetnek a pénzekről, főleg a hiéna ügynökök miatt.
by Zenzo
„Szerintem az előző ablakban hibás döntés volt …”
Ezeket mind adom, de a hibás döntés =/= észszerűtlen költekezés.
***
A board felosztása korábban is, jelenleg is kicsit szürke terület előttünk, de amennyire a hírek engedik következtetni, Granovszkaja volt eddig is az igazolásokért felelős személy legfőképp, és a lebonyolításért is, az igazolásra viszont a végszót a teljes board, köztük Abra mondja ki. Az, hogy a technical director, eddig Emenalo kiesett a képből, szvsz nem igazán jelent sokat, mert neki ebben a kérdésben inkább reprezentatív szerepe volt csak, Emenalo sokkal inkább volt felelős a kommunikációért, a közszereplésért, a klub körüli napi működés koordinálásáért, az akadémia vezetéséért, és a különböző területek munkájának koordinálásáért.
by adam10
+ egész biztos vagyok abban, hogy jelenleg a klub egyfajta interim időszakot él meg, gondolok akár a megüresedett technical directori pozícióra, na meg a vélelmezett „Conte-helyzetre”. Legkésőbb nyárig biztos körvonalazódnia kell, hogy miért ki felel a klubnál, illetve, hogy Conte marad-e, ha marad változik-e esetleg a szerepköre, ki érkezik technical director-i pozícióba. Valószínűleg ennek az átmeneti és valószínűleg kusza időszaknak az eredménye az is, hogy ilyen andy carroll félék felmerülnek, mint célpontok de mi, mezei szurkerek nem tudhatjuk mi folyik Londonban, csak a külvilághoz kijutó információink alapján lehet sejtésünk.
Viszont legkésőbb nyárra ki kell alakulnia mindennek és egy erős szervezetként kell nekimenni az átigazolási időszaknak, különben ráfázhatunk és megintcsak úgy mehetünk neki a szezonnak, hogy nem elég mély a keret.
by Rammschein
Batsu csak azért flop, mert Conte b@szik rá…
by gorkaf78
BREAKING: Chelsea manager Antonio Conte is having a medical at Stamford Bridge after proposing a £20m bid for West Ham striker Andy Carroll. #britannia #trollfootball
:DDDD
by Zenzo
😀
by balazsh
Annyi shit történik mostanában a csapat körül, hogy valahol legbelül örülök, hogy pont olyan időszakban vagyok, mikor nincs időm ezekkel foglalkozni, különben tuti én is beleőrülnék, mint mások 😀 (Pacsi, Zenzo! :D)
by Rammschein
csak ezért jó, hogy vizsgáim vannak… legalább nem a kedvenc csapatom dolgai miatt mehetek a diliházba. 😀
by balazsh
Same here, csak ez még megtoldva munkával 🙂