A hétközi liverpooli vendégjáték után újfent rangadó várt a csapatra: ezúttal az Arsenalt fogadtuk. Ha van/volt Achilles-sarka ennek a Chelsea-nek, akkor az a valóban komoly játékerőt képviselő közvetlen riválisok elleni futball. Fontos volt tehát, hogy javítsunk ezen, levéve magunkról ezt az átok-félét. Bízhattunk a hazai pályában és az Arsenal arsenalságában: hogy okkal-e, s hogy mi sült ki mindebből, az kiderül alább.
Tekintve, hogy az öt eddigi pontvesztésünkből négy a top6 tagjai ellen esett, picit azért tarthattunk attól, hogy megint meggyűlik majd a bajunk egy riválissal. Mint ismert, az Arsenal otthonában elszenvedett megalázó vereség térítette Contét jobb belátásra, aminek hatására átállt arra a hadrendre, amivel azóta 17 meccsen 15-1-1-et sikerült hozni. A két nem-győzelem a Spurs és a Pool otthonában született, ami egyrészt igazolja a bekezdés első mondatát, másrészt rámutat arra is, hogy ha valaki rajtunk kívül bajnoki álmokat dédelget, akkor annak bele kellett kapaszkodnia az Ágyúsokba mint reménysugárba.
Míg az öltöny-nyakkendős viselettől kedden elálló Conte heves ökölrázásokkal tudatta a Chelsea-táborral, hogy nem elégedetlen a döntetlennel, addig az eltiltott Wengert nélkülöző Arsenal csúnya pofonba szaladt bele otthon a Watford ellen. A francia szakember ezúttal is kénytelen volt elvegyülni a lelátón, ami – tekintve, hogy a kispadon többnyire egy megtörten magába gubózó, tanácstalan öregúrról van szó – még akár lendíthetett is volna fiai harci kedvén.

Az Arsenal egyébként igyekezett kezdeményezően fellépni, bár különösebb fölényt nem alakítottak ki ebből. Persze mi sem jeleskedtünk különösebben Cech portája körül, úgyhogy az első gól kissé váratlanul jött – és csak részben azért, mert megadták. Maga az akció (szélre kitett labda, pontos beadás, veszélyes fejes) rendben volt, Marcos Alonso is szépen csapott le a kipattanóra, viszont ha nem is szándékosan, de lekönyökölte Bellerint. Nekem úgy tűnt, az Arsenal védőjének nem lett volna e nélkül sem esélye megnyerni a fejpárbajt (magyarán elkerülni a gólt), viszont nem szólhattunk volna egy szót sem, ha ez szabadrúgás kifelé.
Az eddigi menetelésünkben számomra az volt az örömteli, hogy egyértelmű győzelmek tarkították: nem játszottunk mindig jól, de bírói műhibák és ordas nagy szerencse nélkül jöttek a pontok. Most viszont jött egymás után két – ráadásul fontos, hatpontos – meccs, amelyeken a vezető góljaink vita tárgyát képezték. A kettő közül a mostani a problémásabb, s bár ennek szabályossága mellett is vannak (szakértői) érvek, azért az emberben csak ott motoszkál, hogy ha ez fordítva történik (vagyis az ellenfél szerez így vezetést), akkor is ugyanúgy gondolná-e (és gyanítom, nem). Nyilván nem kell az eset miatt sem Alonsonak, sem Conténak, sem másnak ostorral csapkodnia magát meccs után, mondván bocs, hogy élünk, de úgy se tegyünk, mintha ok nélkül hőbörgött volna itt az ellentábor.

Persze a profik ismérve az, hogy hamar és egyértelműen túl tudnak lendülni a problémákon, legyen az korán bekapott gól, elmaradt büntető, kényszerű csere vagy jogtalan kiállítás. Ez sikerült is (leszámítva pár frusztrációját kőkemény belépőkkel levezető Arsenal-védőt), s bizony vezettünk pár egészen ígéretes kontrát, amik dühítő apróságokon, illetve érthetetlenül rossz döntések miatt haltak el. Vagyis hamar bevihettünk volna egy másodikat (ha Costa passzol, vagy ha Pedro jobban lő, illetve passzol), de a félidő végére az egynek is örülni kellett (no meg tisztelettel adózni Courtois képességei előtt).
A második félidőből tíz perc sem telt el, mire jött a második. De ez nem is gól volt, inkább egy klasszikus. Hazard leporolta Giggs ’99-es mesterművét (amit a walesi szintén az Arsenal kárára lőtt, igaz, az kupadöntőt ért), s ha szabad hazabeszélnem, szerintem rá is durvított picit. Félpályáról, ellenállhatatlanul gyalogolt be a labdával a kapuig úgy, hogy csak Koscielnyt kétszer alázta rommá, a kettő között pedig az őt megborítani igyekvő Coquelint hagyta úgy faképnél, hogy az 360 fokot pörögve pattant le róla. Nem véletlenül titulálta a belga karrierje egyik legnagyszerűbb góljának ezt a mérkőzés utáni interjúban, tényleg káprázatos volt. Értékét csak növeli, hogy az utóbbi hetek gyengélkedése után volt képes ilyen szólóra, ráadásul tök egyedül vitte végig az egészet, se kényszerítő, se szerencsésen visszapattanó labda nem volt ott, csak színtiszta zsenialitás.

Az önfeledt megnyugváshoz még sok volt hátra, de szerencsére az Arsenal nem igazán tudott ritmust váltani. Uraltuk a meccset, élveztük a játékot, s könnyelműen pocsékoltunk még pár kontrát és helyzetet. Hogy teljes legyen a megsemmisítés, jött egy harmadik is: a volt chelsea-s Cech adott egy kéretlen gólpasszt az ex-arsenalos Fabregasnak, aki köszönte szépen és az üres kapuba emelt. A végén még jött a szépségtapasz Giroud révén, de a vendégek keserűségét ez sem tudta különösebben enyhíteni. Érdekes volt egyébként, hogy az Ágyúsok helyzeteik többségét és a gólt is fejesből hozták össze, ami egyrészt mutatja azt, hogy mennyire nem tudták a jól megszokott rövidpasszos kis játékukat ránk erőltetni, másrészt viszont azt, hogy bedobtak valami újat.

A végeredmény és annak alakulása szempontjából ez egy könnyen hozott, sima meccsnek tűnhetett: hamar megvolt a gólelőny, nem kellett fojtogatós Arsenal-rohamoktól szenvednünk és nem igazán érződött, hogy ezt a derbit elbukhatjuk. Ugyanakkor ne feledjük, hogy Hazard mellett honfitársa, Courtois is igazolta klasszisát: végig magabiztos volt, két ízben pedig hatalmas bravúrt mutatott be. Az Arsenalnak is megvoltak ugyanis a helyzetei, s bár kulcsembereik – élükön Sanchezzel) – inkább voltak tompák és indiszponáltak, mint élesek és sikeréhesek, némi szerencsével lehetett volna ez egy szorosabb vagy másabb meccs.
Ettől függetlenül a mai alapján tényleg nem lehet azt mondani, hogy ne tettünk volna a győzelemért, ami összességében nagyon is megérdemelt. Szokatlan volt Wenger nélkül, viszont Hazard álomgólja miatt lett ez nagyon emlékezetes. Az általunk levert Arsenalon kívül ráadásul a Liverpool is botlott, úgyhogy a Tottenham győzelme ellenére is mi lettünk a forduló győztesei. A kilenc pont fór megmaradt, viszont egy stratégiailag rendkívül fontos meccset sikerült megnyerni. Fogynak az abszolválandó körök, már csak 14 maradt, mi pedig ahelyett, hogy a centit vágnánk. permanensen törünk előre. A top6-ből már csak a két manchesteri csapattal lesz találkánk (a Cityvel ráadásul itthon), s bár nyilván egy Burnleyhez, Evertonhoz vagy West Bromhoz sem szívesen utazik az ember, no meg egy Swansea vagy Watford is képes meglepetéseket okozni, ez már elég kell, hogy legyen. A rivális klubok drukkerei már mind beletörődtek, mi azonban még dicséretes mértéktartással hárítjuk a megelőlegezett bizalmat és gratulációkat. De most már tényleg közeledünk… Továbbra is Blue Is The Colour!
588 Comments
by szeszfabresz
Great job, Wudi!
by Zenzo
„Nem véletlenül titulálta a belga karrierje egyik legnagyszerűbb góljának ezt a mérkőzés utáni interjújúban, ”
Hogy hol? 😀 interjújúban?
by WudigessBoi
Javítottam:)
by Zenzo
kár, mókás volt 🙂
by WudigessBoi
Akkor már inkább interjuhú:)
by Zenzo
„Most viszont jött egymás után két – ráadásul fontos, hatpontos – meccs, amelyeken a vezető góljaink vita tárgyát képezték.”
A Pool ellenivel mi is a gond?
by Tencsi1201
A szabadrúgás jogosságán vitatkoztak Gerrardék a stúdióban a félidőben.
by Zenzo
és volt rajta kívül olyan, aki ezt nem gondolta szabadrúgásnak?
by Tencsi1201
A többi Pool szurkoló 😀 egyébként nem igazán, ott a stúdióban Webbel vitatkozott Gerrard, kb. ennyi volt.
by WudigessBoi
Ment a hochmetz, hogy hát Mignolet még sorfalat állított, illetve hogy valóban szabálytalan volt-e Hazard buktatása. Szerintem teljesen rendben volt, ettől függetlenül volt, aki vitatta.
by Zenzo
„hogy hát Mignolet még sorfalat állított”
jajj, hogy az. Én azt hittem, a sípszó számít, nem az, hogy az ellenfél kapusa mekkora balfasz 😀
„valóban szabálytalan volt-e Hazard buktatása.”
Ezen azóta is röhögök.
by WudigessBoi
Nekem ezekről mindig az If a Liverpool fan was a commentator jut eszembe:)
https://www.youtube.com/watch?v=EQH-e-8j7Ms
by Zenzo
: )) fokin
by Sir Idemitirjak
Ezt a nyelvet melyik területen beszélik? 😀
by Zenzo
a skótoknál meg Liverpoolban
by DannyfromtheShed
Skotot akkor meg nem hallottal 😀
by Zenzo
tekintve, hogy még nem jártam arra, élőben valóban nem, csak tv-ben.
by DannyfromtheShed
csak azt akartam mondani, h azt nem lehet megérteni, legalábbis a glasgowit egyáltalán nem 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=I5XyecKONu8
Ez a fenti Poolos meg még viszonylag „normal proszto” brit.
by Endy919
Ennek a makogásnak van értelme is ?:D
by Zenzo
olyan, mintha hollandul beszélne 😀
by Zenzo
azért ha megnézed (hallgatod) viszont, sok vonatkozásban a dialektus erős hasonlóságokat mutat. Az amerikaihoz hasonló szavak elejének és végének elharapása, valamint az „ó-zás” egyértelmű hasonlóságokat mutat… fokin’ amajzin 🙂
by Zenzo
Wenger was furious with referee Martin Atkinson for not disallowing the goal – but Chelsea boss Conte saw nothing wrong with Alonso’s challenge. Conte said:
“I think in England, in this league, it’s always a goal. Alonso jumped more than Bellerin and scored the goal. To hear this in England, I’m surprised. Honestly, in Italy it would maybe be a foul.
“For me, it’s the correct decision. We see a lot of these situations in England and it’s normal. If we were in another country, maybe we could have another conversation about this but here I don’t think it’s right to have this conversation.”
by szeszfabresz
Abszolút igaza van..annak ellenére hogy a PL is latinizálódik, boldog lennék , ha megmaradna az igazi angol futball stílus.
by Sir Idemitirjak
Előszőr könyök talált, amivel arrébb tette Bellerint, szerintem is szabálytalan volt.
by Zenzo
dehogy volt, ne viccelj már. Nyújtott kar volt, nem könyök. Ki ugrik fel hátra tett kézzel?
by Sir Idemitirjak
Itt jól látható az eset, szerintem fújni kellett volna. Felugráson már régen túl volt plusz ha nem szerez előnyt a karjával akkor Bellerin esélyesen tisztáz.
https://www.youtube.com/watch?v=EXRB9hEGNW4
by Zenzo
hát én ebben továbbra sem látok szándékolt könyöklést abszolúte, de még csak arra irányuló mozdulatot sem, hogy lenyomná kézzel balerinát. Azzal értek egyet, aki a videóban lévő tv-ben is azt mondja: not a foul for me.
by Sir Idemitirjak
Szándékosság nem is volt, abban egyetértünk. 🙂
by Zenzo
nyújtott kéz, nincs könyök, nincs ütés… nincs szabálytalanság.
http://www.squawka.com/news/wp-content/uploads/2017/02/GettyImages-633772038.jpg
by Balázs Kozó
Akkor Alonso hónaljszagától kapott agyrázkódást. Nem vitatom, tényleg nem volt szándékos, de ettől függetlenül reckless volt.
by Zenzo
az lehet, most kaptunk új szponzit, mert igen, nekünk már ilyen is van kérem:
http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2017/01/sure-partnership-begins.html
Lehet nem bírja a sure-t.
Viccet félre téve, senki nem mondta, hogy nem ütköztek. Itt annyi a vita tárgya, hogy most Alonso ütött v sem. Szerencsétlenül találkoztak, de ennyi erővel Alonso hátába is fejelhetett volna. Sajnálom Bellot, senkinek nem kívánok sérülést, de volt már ez tétmeccsen fordítva is, Diaby vs JT, stb, de ne is menjünk messzire, a kedvencem, Paulista sokkal szabálytalanabbat lenyomott Hazardnak ezen a meccsen, meg az ütés volt, meg szándékos is, érted.
by Balázs Kozó
Kéne szólni Alonsonak, használja már azokat a vacakokat, ha már repi cuccban megkapják!
Viccet félretéve: Paulista hülye. Nem először, nem utoljára. A bírónak meg dolga (lenne) védeni a játékost. Nekem az egyik vb eset jutott eszembe, amikor Neymarnak pár csigolyáját odébb taszigálták.
Hé, a jó öreg Diabyba nem ér belekötni. Úgy hallottam, manapság az Emirates túrák azon részét tartja, amikor a kórházi részleget kell bemutatni..
by Sir Idemitirjak
A majomember megmozdulás cserébe tiszta piros volt, ott még a kommentátorok is ezt mondták a visszajátszás után. 🙂
by terryaborsa
„ha nem szerez előnyt a karjával akkor Bellerin esélyesen tisztáz.” Hát Alonso könyökmagasságában nem volt sok esélye szerintem.
by DannyfromtheShed
eleve ugy ugrott Bellerin, mint egy ponty.. szimplan luzer volt, raadasul alacsonyabban volt, ha egy vele egymagas vedo ugrik fel, akkor vall-vall, konyok-konyok.
by balazsh
ez alapján meggyőztetek, eddig elleneztem, de már hajlok rá. viszont egyáltalán nem könnyű ítélet, szóval ha hibázott is Atkinson, nem tehetett róla igazán. egy konkrét kameraállásból látszik csak lassításban. még talán videóbíró alapján se ítélik meg a szabálytalanságot.
by gorkaf78
Henry azt mondta az esetről a Sky stúdiójában, hogy ‘fair challenge’ volt.
by Zenzo
Az a fej bazzeg :DD
http://www.squawka.com/news/wp-content/uploads/2017/01/3-28-Azpi.jpg
by polo62
Maga a meccs nekem meglepoen sima volt, az elso par percet leszamitva egyaltalan nem erzodott, hogy gond lehet. Ezt innen be kell huzni, nincs mese. Sem a csapattal, sem Conteval kapcsolatban szinte semmi kivetnivalot nem lehet talalni az elmult hetekben honapokban. Megy mindenki, mint a gep megallas nelkul. Szerintem ennek a csapatnak egyetlen gyenge pontja van, es ha valamiert megis sikerulne elbukni a bajnoksagot, szerintem nagyreszt Emenalo lelken szaradna. En nem kampanyoltam amellett, hogy igazoljunk telen, az a keret szerintem boven eleg lett volna a sima gyozelemhez. Viszont elment 3 kiegeszitoember, akik kozul 2 hianya meg visszauthet szerintem a vegen, mert bar csak bajnoksag es FA kupa van, gyakorlatilag 13 emberrel visszuk vegig. Visszahoztuk a fiatalokat is, akik fontos meccseeken max perceket kapnak, mikozben(ha hinni lehet a pletykaknak) kulonbozo okokbol sorra csuszunk le a kiszemelt jatekosokrol, pedig azert szerintem sokak szamara meg BL nelkul is eleg vonzo celpont lehet a Bridge.
by Zenzo
„nagyreszt Emenalo lelken szaradna… mikozben(ha hinni lehet a pletykaknak) kulonbozo okokbol sorra csuszunk le a kiszemelt jatekosokrol”
ehhh. Gondolkodtam, írjak-e többet, de nem, inkább nem.
by Zenzo
https://twitter.com/Squawka/status/827888336991825922/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
by Zenzo
Na, Redknapp is megkapja majd a magáét 😀
https://twitter.com/SquawkaNews/status/827850984537853953/photo/1
by WudigessBoi
Ez mondjuk touché:)
by Tencsi1201
Jó, de van olyan játékos, akit Wenger nem igazolt majdnem le?
by Zenzo
(lásd beharang)
by Tencsi1201
Egyébként durva belegondolni, de ha a vén lókötő a beharangban lévő 11-et tényleg leigazolja, azzal a csapattal elég komoly teljesítmény lett volna 4. helyen végezni 😀
by Zenzo
:DD
A vicc az, hogy ez kb ilyen 11 éves Fifán nevelkedett gyerek szintű foshalmaz, nem érvelés bármilyen esetben. Itt bármelyik szurkoló elmondhatja magáról ugyanezt, hogy hát ő majdnem leigazolta random11-et :))
by Tencsi1201
Szerintem azoknak, akiknek elég minden évben a ‘majd jövőre’, azoknak elég a ‘majdnem leigazoltuk’ is…:D legalábbis úgy látszik, hogy a tulajdonosoknak elég, mert még mindig ott ül a kispadon Wenger (ma mondjuk pont nem ült ott).
by DannyfromtheShed
Lampardrol most azt nyilatkozta, hogy nem gondolta volna, h ilyen karriert fut be. Érdekes!
by Endy919
hehehe 😀
by Endy919
Most néztem meg kb. 50x Eden gólját. Zseniális . És nem a cask a gólja , egész meccsen villogot.
Na megyek megnézem a többi összefoglalót.
by Zenzo
„És nem a cask a gólja , egész meccsen villogot.”
Ezzel azért némileg vitatkoznék, a támadóharmadban passzolt ő is vagy 20%-kal, a gólján kívül pedig nem nagyon forszírozta a lövéseket, azon kívül még egyet küldött elméletben a kapu irányába, de inkább Föld körüli pályára lőtte.
A gólja zseniális volt, és kredit érte, de a meccsen azt leszámítva ugyanolyan idegtépően pontatlan volt, mint Pedro meg Costa.
by Endy919
Halálra szopatta az egész Arsenalt és így azért alakított ki helyzeteket.
by Endy919
Pedro melózása pedig a nagykönyvbe való volt.
by Zenzo
Costáé is, meg Hazardé is. Ettől még a legtöbb helyzet és kontra azon ment el, hogy képtelenek voltak egymáshoz passzolni, és kb olyan hatékonysággal találtak bábut, mint Ivanovics beadásból az utolsó 2 szezonjában 🙂
by lamps8
costa melózása ezen a meccse? már megint nem ugyanazt néztük
by Zenzo
ahogy többnyire 😉 Bár tényleg nem értem, kivételesen mibe lehet belekötni, a helyzetek elszórakozásán kívül szerintem tényleg nagyot melózott, nyitotta a passzsávokat, alternatívát jelentett, bírkózott a védőkkel, kimozgott, hátrajárt, Arse szögleteknél rendre fejelgette ki a labdákat, kontrákban részt vett… ennél többet nem várok tőle. De, ahogy tegnap még az előző poszt alá is írtam: „sajnálom, hogy legalább a végén nem tudtunk Costával lövetni egyet. Nagyon ráférne a gól. Remekül melózott ma, de őt nem ezért tartjuk, hanem főképp a gólokért. Nem volt kaput eltaláló lövése :/ „. Márpedig jónak nem nevezhető egy csatár játéka enélkül, ez fact.
by DannyfromtheShed
Na ezt kéne látni a sok Costa kritikusnak. Így kerek, jogos, h szenved a gólszerzéssel, a zutolsó passzai nem jók mostanság, de tegnapi is adott egy majdnem gyönyörű gólpasszt Hazardnak és, ahogy mondod megállás nélkül melózik. Ezzel én sem azt mondom, h nem kéne feljavulnia.
by Zoleee
Hajtott tegnap Costa csak nem igazán jött össze neki gól vagy ahogy írod, jó utolsó megoldás és ez nagyon frusztrálta tegnap is. Ettől függetlenül nem volt haszontalan tegnap sem a pályán. Semmi különösebb baj nem volt a tegnapi teljesítményével, ez most kicsit gyengébben sikerült. Örülök hogy nem vagyok egyedül azzal a véleményemmel hogy zavaró a játékosaink fikázása. Amúgy első hely meg Arsenal alázás megvan mindenkinek?
by DannyfromtheShed
Meg:)
https://twitter.com/ChelseaGIFs/status/828002443698921472
by Zoleee
🙂
by Zenzo
ezen egy ilyen győzelem és egy ilyen gól után nem fogok veled vitatkozni, de ez nem jelenti azt, hogy egyetértenénk.
by Endy919
Meglepő 🙂
by Rammschein
Ez gyors cikk volt, na meg jó is, mint mindig. 🙂
by DannyfromtheShed
Sorry kis OFF: Ez megvolt?
Bologna 1- 7 Napoli
http://www.bbc.com/sport/football/38871214
2 piros lap, 2 hattrick, Nagy ádám végig a pályán volt amúgy.
Néha megnézem a meccsüket Nagy Ádám miatt (pedig elég nagy szenvedés), pont ez maradt ki basszus 😀
by DannyfromtheShed
Az a kemeny, h az a Koulibaly, akit nem engedett el a Napoli 50m-ért sem, padozik leginkább idén.
by kasata91
Na én is jobb hogy kivételesen kihagytam.
by Zenzo
ha már ennyien néztek SerieA-t, pár kérdés. Ránéztem most a linkre, olaszban hány cserét lehet nevezni? A Nápolynál most ez komoly, hogy 12 csere volt nevezve? 🙂 Az is komoly, hogy Reina még nemcsak, hogy él, de kezdő kapus olaszban?! 😀 Arról nem is beszélve, hogy az egyik piros lapot beszedő figura neve az, hogy masina? :))))
by Sir Idemitirjak
Igen, 12 cserét lehet nevezni az olaszoknál.
by Zenzo
jóégdeminek. Nyugtass meg, hogy azért játszani csak 11-en játszhatnak ott is 🙂
by Sir Idemitirjak
Ha gonosz lennék, akkor előfordul, hogy egy kis alamizsnáért több, mint 11 játékos hajt az egyik csapat győzelméért. 🙂
by Diego Costa
Inkább a Napoli meccseit nézd. Elképesztő, ahogy játszanak. Rettentő gyorsan járatják a labdát, nagyon labdabiztos és technikás az egész csapat. Nem az a semmire kellő passzolgatás megy, ők előre is mennek, gólt akarnak szerezni. A joy to watch.