A hétközi liverpooli vendégjáték után újfent rangadó várt a csapatra: ezúttal az Arsenalt fogadtuk. Ha van/volt Achilles-sarka ennek a Chelsea-nek, akkor az a valóban komoly játékerőt képviselő közvetlen riválisok elleni futball. Fontos volt tehát, hogy javítsunk ezen, levéve magunkról ezt az átok-félét. Bízhattunk a hazai pályában és az Arsenal arsenalságában: hogy okkal-e, s hogy mi sült ki mindebből, az kiderül alább.
Tekintve, hogy az öt eddigi pontvesztésünkből négy a top6 tagjai ellen esett, picit azért tarthattunk attól, hogy megint meggyűlik majd a bajunk egy riválissal. Mint ismert, az Arsenal otthonában elszenvedett megalázó vereség térítette Contét jobb belátásra, aminek hatására átállt arra a hadrendre, amivel azóta 17 meccsen 15-1-1-et sikerült hozni. A két nem-győzelem a Spurs és a Pool otthonában született, ami egyrészt igazolja a bekezdés első mondatát, másrészt rámutat arra is, hogy ha valaki rajtunk kívül bajnoki álmokat dédelget, akkor annak bele kellett kapaszkodnia az Ágyúsokba mint reménysugárba.
Míg az öltöny-nyakkendős viselettől kedden elálló Conte heves ökölrázásokkal tudatta a Chelsea-táborral, hogy nem elégedetlen a döntetlennel, addig az eltiltott Wengert nélkülöző Arsenal csúnya pofonba szaladt bele otthon a Watford ellen. A francia szakember ezúttal is kénytelen volt elvegyülni a lelátón, ami – tekintve, hogy a kispadon többnyire egy megtörten magába gubózó, tanácstalan öregúrról van szó – még akár lendíthetett is volna fiai harci kedvén.

Az Arsenal egyébként igyekezett kezdeményezően fellépni, bár különösebb fölényt nem alakítottak ki ebből. Persze mi sem jeleskedtünk különösebben Cech portája körül, úgyhogy az első gól kissé váratlanul jött – és csak részben azért, mert megadták. Maga az akció (szélre kitett labda, pontos beadás, veszélyes fejes) rendben volt, Marcos Alonso is szépen csapott le a kipattanóra, viszont ha nem is szándékosan, de lekönyökölte Bellerint. Nekem úgy tűnt, az Arsenal védőjének nem lett volna e nélkül sem esélye megnyerni a fejpárbajt (magyarán elkerülni a gólt), viszont nem szólhattunk volna egy szót sem, ha ez szabadrúgás kifelé.
Az eddigi menetelésünkben számomra az volt az örömteli, hogy egyértelmű győzelmek tarkították: nem játszottunk mindig jól, de bírói műhibák és ordas nagy szerencse nélkül jöttek a pontok. Most viszont jött egymás után két – ráadásul fontos, hatpontos – meccs, amelyeken a vezető góljaink vita tárgyát képezték. A kettő közül a mostani a problémásabb, s bár ennek szabályossága mellett is vannak (szakértői) érvek, azért az emberben csak ott motoszkál, hogy ha ez fordítva történik (vagyis az ellenfél szerez így vezetést), akkor is ugyanúgy gondolná-e (és gyanítom, nem). Nyilván nem kell az eset miatt sem Alonsonak, sem Conténak, sem másnak ostorral csapkodnia magát meccs után, mondván bocs, hogy élünk, de úgy se tegyünk, mintha ok nélkül hőbörgött volna itt az ellentábor.

Persze a profik ismérve az, hogy hamar és egyértelműen túl tudnak lendülni a problémákon, legyen az korán bekapott gól, elmaradt büntető, kényszerű csere vagy jogtalan kiállítás. Ez sikerült is (leszámítva pár frusztrációját kőkemény belépőkkel levezető Arsenal-védőt), s bizony vezettünk pár egészen ígéretes kontrát, amik dühítő apróságokon, illetve érthetetlenül rossz döntések miatt haltak el. Vagyis hamar bevihettünk volna egy másodikat (ha Costa passzol, vagy ha Pedro jobban lő, illetve passzol), de a félidő végére az egynek is örülni kellett (no meg tisztelettel adózni Courtois képességei előtt).
A második félidőből tíz perc sem telt el, mire jött a második. De ez nem is gól volt, inkább egy klasszikus. Hazard leporolta Giggs ’99-es mesterművét (amit a walesi szintén az Arsenal kárára lőtt, igaz, az kupadöntőt ért), s ha szabad hazabeszélnem, szerintem rá is durvított picit. Félpályáról, ellenállhatatlanul gyalogolt be a labdával a kapuig úgy, hogy csak Koscielnyt kétszer alázta rommá, a kettő között pedig az őt megborítani igyekvő Coquelint hagyta úgy faképnél, hogy az 360 fokot pörögve pattant le róla. Nem véletlenül titulálta a belga karrierje egyik legnagyszerűbb góljának ezt a mérkőzés utáni interjúban, tényleg káprázatos volt. Értékét csak növeli, hogy az utóbbi hetek gyengélkedése után volt képes ilyen szólóra, ráadásul tök egyedül vitte végig az egészet, se kényszerítő, se szerencsésen visszapattanó labda nem volt ott, csak színtiszta zsenialitás.

Az önfeledt megnyugváshoz még sok volt hátra, de szerencsére az Arsenal nem igazán tudott ritmust váltani. Uraltuk a meccset, élveztük a játékot, s könnyelműen pocsékoltunk még pár kontrát és helyzetet. Hogy teljes legyen a megsemmisítés, jött egy harmadik is: a volt chelsea-s Cech adott egy kéretlen gólpasszt az ex-arsenalos Fabregasnak, aki köszönte szépen és az üres kapuba emelt. A végén még jött a szépségtapasz Giroud révén, de a vendégek keserűségét ez sem tudta különösebben enyhíteni. Érdekes volt egyébként, hogy az Ágyúsok helyzeteik többségét és a gólt is fejesből hozták össze, ami egyrészt mutatja azt, hogy mennyire nem tudták a jól megszokott rövidpasszos kis játékukat ránk erőltetni, másrészt viszont azt, hogy bedobtak valami újat.

A végeredmény és annak alakulása szempontjából ez egy könnyen hozott, sima meccsnek tűnhetett: hamar megvolt a gólelőny, nem kellett fojtogatós Arsenal-rohamoktól szenvednünk és nem igazán érződött, hogy ezt a derbit elbukhatjuk. Ugyanakkor ne feledjük, hogy Hazard mellett honfitársa, Courtois is igazolta klasszisát: végig magabiztos volt, két ízben pedig hatalmas bravúrt mutatott be. Az Arsenalnak is megvoltak ugyanis a helyzetei, s bár kulcsembereik – élükön Sanchezzel) – inkább voltak tompák és indiszponáltak, mint élesek és sikeréhesek, némi szerencsével lehetett volna ez egy szorosabb vagy másabb meccs.
Ettől függetlenül a mai alapján tényleg nem lehet azt mondani, hogy ne tettünk volna a győzelemért, ami összességében nagyon is megérdemelt. Szokatlan volt Wenger nélkül, viszont Hazard álomgólja miatt lett ez nagyon emlékezetes. Az általunk levert Arsenalon kívül ráadásul a Liverpool is botlott, úgyhogy a Tottenham győzelme ellenére is mi lettünk a forduló győztesei. A kilenc pont fór megmaradt, viszont egy stratégiailag rendkívül fontos meccset sikerült megnyerni. Fogynak az abszolválandó körök, már csak 14 maradt, mi pedig ahelyett, hogy a centit vágnánk. permanensen törünk előre. A top6-ből már csak a két manchesteri csapattal lesz találkánk (a Cityvel ráadásul itthon), s bár nyilván egy Burnleyhez, Evertonhoz vagy West Bromhoz sem szívesen utazik az ember, no meg egy Swansea vagy Watford is képes meglepetéseket okozni, ez már elég kell, hogy legyen. A rivális klubok drukkerei már mind beletörődtek, mi azonban még dicséretes mértéktartással hárítjuk a megelőlegezett bizalmat és gratulációkat. De most már tényleg közeledünk… Továbbra is Blue Is The Colour!
588 Comments
by lamps8
Palmert már a 25. percben halálra rúgta a Monk legénység egyik favágó tagja a Huddersfield leeds elleni rangadóján, a helyére beálló Izzy Brown pedig első labdaérintéséből megszerezte a vezetést.
by Zenzo
pont akartam írni én is, hogy sajnos ahogyan sejthető volt, Palmer és Izzy egymást tapossák a kezdőért. Legutóbb Brown volt kezdő, ma Palmer, de idejekorán szétrúgták, a helyére álló Izzy meg kb tegnap, mint Fab, első labdaérintésből gól.
by lamps8
jaja, én reménykedtem hogy Brownt majd csatárként játszatják, de neked volt igazad.
by Zenzo
a legelső meccs után, amikor a kupában átálltak 4-1-4-1-re, és mindkettő kezdő volt, én meg abban bíztam, hogy maradnak annál a felállásnál. De gondolom a Hudd’s már nem merte vállalni, hogy fél évig jegel valakit egy kölcsönös miatt. Kíváncsi vagyok, feljutnak-e végül, nagyjából 9 csapatnak van még reális esélye legalább a play-offra, többek közt nekik is. Sajnos Benitóék kb fix, nem bánnám, ha két valami olyan csapat jutna fel, mint a Huddersfield meg a Brighton, a Derby meg a Leeds, Norwich féle bagázs meg maradna odalent.
by lamps8
https://twitter.com/htafcdotcom/status/828248040704208896
ettől félhettünk
by Lavid Duiz
Üdv!
Ezekről a hírekről hallottatok már? Ha nem is valószínű, hogy megvalósulnak, azért minden esetre érdekes próbálkozások.
http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/inter-milan-want-chelsea-boss-9760661
http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/chelsea-eye-sergio-aguero-transfer-9757957
by Zenzo
mindkettőre egy vaskos HÁHÁ a válaszom
by Diego Costa
Ezeket a híreket kár elolvasni is. Vannak olyan hírek, amikre kapásból rá lehet vágni (még ebben a média befolyásos világban is), hogy BULL SHIT. Ez a két hír tankönyvi példája ennek. Nem is kívánok további kommentárt fűzni hozzá.
by Zenzo
Na megnézzük, mit ad ma a Clement-magic. Röhögnék, ha összehoznának egy ikszet. Amúgy az azért kemény, hogy Pepi sorban a második meccsen vágja padra Kunt a brazil wonderkid miatt.
by lamps8
brutális a kölyök, és nem csak azért mert megint gólt lőtt, a mozgásán, helyezkedésén látszik hogy a lábkörmében több tehetség van mint sterlingben.
by Endy919
Szezon egyik legnagyobb vétele a srác.
by Zenzo
nyilván. Ő az új Ronaldoba oltott Messi, nem?
by Endy919
Akkor először nézd meg pár meccsét , utána jöhetnek ezek a kommentek .
Senki sem írta higy új Messi vagy CR , de bőven megvan a tehetsége hozzá , hogy meghatározó játékos legyen a következő években .
by Zenzo
csillagvirág, nem kell itt erőlködni, már nagyjából egy éve bedobtam a nevét itt, mint érdemes tehetség, bár lusta vagyok most visszakeresni, hogy mikor.
Sosem voltam híve az ilyen frázisoknak, 1,1 meccs alapján minimum vicc kijelenteni ilyet, hogy szezon egyik legnagyobb vétele. Fogadd el.
by Endy919
😀 és szerinted én az eddigi két meccse miatt írtam , hogy a szezon egyik legjobb vétele ?
Ezek a meccsek csak megerősítik ezt az állítást.
De hagyjuk 🙂
by Zenzo
a vétel előtti dolgok mit számítanak abból a szempontból, hogy mekkora vétel volt?
by DannyfromtheShed
Mentalitasa is rendben van a sracnak, ha elkerulik a serulesek nagy playa lesz. Van egy olyan erzesem, h a Barcaban fog kiotni sajna.
by Diego Costa
Az a kemény, hogy meg is hálálja a bizalmat. Sokan nagyon dicsérik és anno én is felhívtam a figyelmet rá, mikor még Brazíliában focizott. Mikor a City leigazolta nagyon sajnáltam, mert úgy éreztem jó játékost vettek. Könnyen lehet, hogy így is lesz. 🙁
Egyébként a kis patkány argentín padozása számomra nem meglepő. Nagy csapatok ellen sose lőtt gólt, góljait főként 11-esből szerezte.
by BlueCech01
Ha Klopp nem vágja zsebre Poch csapatát a kövi körben, le fognak szakadni a top4-ről.
by undertow25
https://pbs.twimg.com/media/C306MK4XAAE-msX.jpg
by BlueCech01
Ha esetleg a Swansea kiesik, Siggy-re mindenképpen rá kéne mozdulni.
by Zenzo
szerintem ezt már régen meghúzhattuk volna korábban is, mint ahogy annak hangot is adtam már párszor 😉
by lamps8
és hol játszatnánk?
by BlueCech01
A jelenlegi formációban bőven lehet Hazard/Pedro helyettese, illetve az sem nagyon ártana, ha nem csak egy kreatív kp lenne a full keretben.
by DannyfromtheShed
Szelsot csinalnal egy ilyen kreativ kp-bol? sokra nem menne, nem vmi gyors.
by WehaveNoHistory
Izlandi Fabregas 🙂
by BlueCech01
Nem én csinálnék, a Spursben kb. annyiszor volt balszélső, mint kp.
by DannyfromtheShed
Be is sult ott rendesen. Contenak eszebe nem jutna mondjuk ott jatszatni nyilvan.
by BlueCech01
Besült rendesen? Ezt ne már. AVB rendszerében sem középen, sem a szélen nem tudott kibontakozni.
by DannyfromtheShed
Attol meg jo nem volt. Sehol sosem jatszott szelen jol m, tehat teljesen alaptalanul feltetelezed, h jo lenne szelre. Bem is ertem, h talalhattad ezt ki:) kb olyan, mint Brana csatarnak.
by BlueCech01
Nem volt jó? Poch már rég elismerte, hogy az egyik legnagyobb hibája a csirkéknél az volt, hogy ilyen könnyen elengedte. De nyugodtan kérdezz meg pár spurszös arcot, a többség emlékeiben még mindig kedvencként él.
by DannyfromtheShed
Az lehet, h kedvenc volt, de még csak allando kezdo sem volt. Igy nehez volt jol teljesiteni, h random tette be, random poziciokba. Az lehet, h elismerte a hibajat Poch, de ettol meg elotte es utana is jobb volt a Swansban.
A hangsuly persze meg mindig nem ezen van, hanem, h o nem egy winger es normalis edzo ne mis fogja ott jatszatni, mivel egyszeruen fizikai adottsagait tekintve nem alkalmas erre, egy egezsen egyszeru okbol kifolyolag: Nem gyors, ellenben lassu. Raadasul vannak kivalo kvalitasai, amit a palya kozepen tud hasznositani, tehat nyilvanvaloan ott a legjobb.
by BlueCech01
Állandó kezdő persze hogy nem volt, a top6-ban sehol nem lenne állandó kezdő.
Wingernek meg persze, hogy nem alkalmas, de ha a jelenlegi formációt nézzük, nem is wingernek jönne.
by lamps8
nincs ahhoz meg a gyorsasága, a jelenlegi felállásban látod hogy fabregasnak sem találunk helyet, akkor miért ültessünk a padra még1et?
by BlueCech01
Most úgy csinálsz, mintha a fél karrierjét nem a szélen töltötte volna.
Jelenleg egy kreatív kp-nk van, és egyetlen cserénk Costa mögé.
Az izlandi megközelítőleg olcsó lenne és kiváló cserejátékos, ami a rutinját és kvalitásait illeti. Főleg annak tükrében, hogy kötve hiszem azt, hogy nem állunk át 3-5-2-re a következő idénytől.
by Endy919
nézi valaki a City meccset ? benne az X?
by BlueCech01
Nem igazán. Pontrúgásokból próbál alkotni valamit a Swansea, de a mezőnyben esélytelenek. Ha csak nem akad be egy szabi/tizi, vagy Llorrente a semmiből nem fejel egyet, én nem látom esélyét az egyenlítésnek.
by WehaveNoHistory
most már igen 🙂
by BlueCech01
Az első akcióból kialakított kaput találó lövése a hattyúknak kb.
by WehaveNoHistory
tipikus kis csapat statisztika
by BlueCech01
Pepi lúzerfaktora lassan pettingeli a Pool sokéves átlagát.
by WehaveNoHistory
Nem gondolta ő sem, hogy ennyi elköltött pénz után, így fognak állni. De ez mit sem érdekel 🙂
by lamps8
már a boro ellen egyszer beszopta így, nem tanult belőle
by DannyfromtheShed
Ilyen kezdot kirakni, nincs balansz a KP-n egy CM-uk van Toure szemelyeben.
Jesus hiaba egy zseni, meddo volt a jatekuk elegge.
by lamps8
na azért az elején ahogy szétzilálták a swanseat, 20-25 perc alatt 2-3mat lőni kellett volna, osztálykülönbség volt az első félidőben
by DannyfromtheShed
jah mert nekik ugrottak 20 tamadoval. Nem fenntarthato,
by Diego Costa
Jesus again…
by WehaveNoHistory
Kár érte, de hát ez van.
by Diego Costa
Én nem feltétlen erre az évre mondom, hanem hosszabb távon. Félő, hogy klassz kis játékos lesz belőle, mi is leigazolhattuk volna. :/
by WehaveNoHistory
Én a cici győzelemre mondom, hogy kár érte 🙂 Én a legjobbakat kívánom neki, de szerintem most az új ingerek miatt pörög ennyire, nézzük meg 1,5 év múlva, ha nem lesz Robinyó akkor lehet belőle valami, de most még csak wonderkid.
by Diego Costa
Tudom, pont ezért mondtam, hogy nem a győzelemre értettem, hanem a játékosra. Korai még a verdict, de jól kezdett a srác.
by WehaveNoHistory
Ja ok 😉 Meg van benne a potenciál az biztos.
by DannyfromtheShed
Egesz eleteben hard working mentalitasu volt a srac, miert valtozna? Robinho mindig is egy lusta szar volt.
by Zenzo
„Egesz eleteben”
:DDDDDDD egész életében jah, 19 éves bakker, helyben leszopom magam, ha több, mint 2 éve találkoztál először a nevével. Hagyjuk már ezeket a nagyotmondásokat.
Ja, és miért változna meg? Hány brazil is példa erre? Hány ellene?
by WehaveNoHistory
Kemény munka nélkül nem is lenne ott, ahol most van. Ahogy írtad, ha elkerülik a sérülések és tényleg ennyire agilis marad, akkor lehet valami, addig csak egy „tucat” brazil nagy lehetőség kapujában.
by Zenzo
” mi is leigazolhattuk volna. :/ ”
és ülhetne Bats helyén a padon 🙂
by BlueCech01
Mondjuk vele szerintem még talán a 3-5-2-őt is bemertük volna próbálni.
by Zenzo
még Pep sem vállalta vele a kétcsatáros felállást, no majd pont Conte 🙂
by BlueCech01
Pep nem tom, játszott-e valaha két csatárral, Conte meg konstans 4 évig.
by Zenzo
Pep nem is vesztett ennyi meccsen sosem 🙂 mindent el kell kezdeni egyszer.
by BlueCech01
Ez oké, de ettől még Pepi sosem fog átállni kétcsatárosra szerintem. Már a la masián is a 4-3-3 az, amit „belevernek” a növendékekbe, Guardiola sem ment ennél tovább.
Egyszóval ez így nekem kimondottan nem állja meg a helyét, hogy „még Guardiola sem, majd pont Conte”. Ha fordítva lenne, lenne igen, de így nagyon nem.
by Zenzo
De Pep már játékosként is játszott többféle rendszerben, az meg, hogy edzőként eddig többnyire egy stílusra (de nem taktikára) tette fel az életét, épp bedőlni látszik. Ez persze nem jelenti, hogy mostantól a két csatáros felállásokra fog gyúrni, de azt sem, hogy azért, mert eddig még nem csinált ilyet, akkor már tuti, hogy ő aztán nem fog. Maradjunk annyiban, hogy ez minimum kétesélyes.
by BlueCech01
De ennek semmi köze ahhoz, hogy majd most mit fog csinálni, mert mint mondtam, a te összehasonlításod nem állja meg a helyét. Conte már fél évtizede 2 csatárral áll fel, Pepi soha eddig, és ez a lényeg. Pont ezért nem függvénye az, hogy Pep használta-e már, vagy sem.
by Zenzo
„Conte már fél évtizede 2 csatárral áll fel, ”
:)) a vita végére már az lesz, hogy egész életében csak ezt az egyet használta 😀
de oké, megadom magam, az összehasonlítás tényleg nem állja meg a helyét.
by BlueCech01
Csak a pontosság kedvéért, 2011 végén kezdte alkalmaz tudomásom szerint ezt a formációt.
by Endy919
Pep soha sem játszott két csatárral , míg Conte szinte mindenhol . Itt is azt akart , csak nem sikerült megszerezni Mormotát (halistennek).
Most meg nem is nagyon tudna nálunk két csatározni , mert eleve csak két csatárunk , ráadásul mindkettő nagydarab center azok meg nem nagyon passzolnak egymáshoz.
by Zenzo
” Itt is azt akart ”
Ezt azért erősen kétségbe vonom, elvégre eléggé offloadolta a csapat körüli csatárokat, s bár a „hírek” szerint valóban rámentünk Moratára, mást még csak hírbe sem hoztak, pedig ti vagytok úgy oda, hogy csak az létezik, amit megírnak.
Én nem gondolom, hogy a kétcsatáros játék bármikor is reálisan képben volt. Lehet, hogy Conténak volt még a legelején valami ilyen eszményképe, mielőtt látta a Chelsea keretét, de utána aligha.
by BlueCech01
Noha ezt már levitáztuk, de maga Morata is megerősítette, hogy tettünk érte ajánlatot, így ez nem egy olyan random hír, amit az érintett felek közül senki nem kommentált.
Az igazság az, hogy nyári próbákból, a teljesen hektikus változtatásokból(pl- Cuadot kirakjuk, Moses megy később wingerbe) és a hirtelen bekövetkezett taktika-váltásból kifolyólag nagyon az a konklúzió, hogy a 4-1-4-1 csak egy légből kapott vészmegoldás volt, eleinte mindenképpen háromvédős szisztémát szerettünk volna.
Tekintettel arra, hogy Conte az elmúlt 4 évben szinte konstans módon a 3-5-2-őt csiszolta, nem igazán tudnám elképzelni, hogy hirtelen a 3-4-3 lett volna az original terve.
by Zenzo
De az egyetlen érved a 3-5-2 mellett az, hogy az elmúlt négy évben részben ezt játszotta a csapataival. A Chelsea meg 4-3-3-mat majd 4-2-3-1-et játszott. Most meg 3-4-3-at. Az, hogy mi „volt”, még nem mutat többet előre.
by Endy919
De te nyitottál azzal , hogy ha Pep nem válalta be a két csatárost játékot , akkor pont majd pont Conte fogja.
Ismétlem eddig mindenhol ezt használta , nálunk is ez volt a terv és joformán minden megnyert meccs végén 10-20 percekre teszteli a 3-5-2t. Ez nem elég érv ?
Mondjuk én még mindig nem nagyon szeretném ezt a formációt látni , mert szerintem lassú , de ha talál benne a mester Eden helyet és eredményesen tudnánk használni , akkor legyen.
by Zenzo
„Ismétlem eddig mindenhol ezt használta , nálunk is ez volt a terv és joformán minden megnyert meccs végén 10-20 percekre teszteli a 3-5-2t. Ez nem elég érv ?”
Nos, nem. Az, hogy mit akart, és mit akar majd, két eléggé különböző dolog szerintem.
„Mondjuk én még mindig nem nagyon szeretném ezt a formációt látni , mert szerintem lassú , de ha talál benne a mester Eden helyet és eredményesen tudnánk használni , akkor legyen.”
Szerintem a lassúsága nem lenne gond, alapjában a jelen kerettel a 3-4-3 sem kéne, hogy egy „gyors felállás” legyen, de mivel támadásban sokszor kontrára használjuk, mégis az. Nekem a 3-5-2-vel jóval nagyobb bajom, hogy a keretünk jelenleg alkalmatlan rá, mert kéne hozzá 3, de inkább 4 essential játékos, míg igen, Hazardot nagyon nehéz lenne beletolni, és ugyan páran nem szívesen hallják ezt, de Willit és Pedrot sem. Márpedig, eléggé alapjaiban kellene újrapakolni a csapatot nélkülük.
by Endy919
„Nekem a 3-5-2-vel jóval nagyobb bajom, hogy a keretünk jelenleg alkalmatlan rá, mert kéne hozzá 3, de inkább 4 essential játékos, míg igen, Hazardot nagyon nehéz lenne beletolni, és ugyan páran nem szívesen hallják ezt, de Willit és Pedrot sem. Márpedig, eléggé alapjaiban kellene újrapakolni a csapatot nélkülük.”
Pezsgő van kéznél ? 😀
by BlueCech01
„De az egyetlen érved a 3-5-2 mellett az, hogy az elmúlt négy évben részben ezt játszotta a csapataival”
Miért, arra, hogy eleinte is 3-4-3-at akart, arra milyen érvek vannak? Ezzel a taktikával még sörmeccsen sem álltunk ki az egész holtidényben.
by Zenzo
És mondta valaki, hogy 3-4-3-at akart?
by BlueCech01
Akkor most valami harmadik felállás mellett próbálsz érvelni, ami totál idegen tőle, azzal, hogy „Én nem gondolom, hogy a kétcsatáros játék bármikor is reálisan képben volt”? Mert hogy a 4-1-4-1 nem volt meglapozott formáció, a 3-4-3 meg októberig terítéken sem volt az biztos.
by WudigessBoi
Fantasymban jól mutat.
by Diego Costa
Én csak most tettem be 🙂 Gondolkoztam előtte is, de az ára kicsit túlzó volt. Most viszont már beraktam 🙂
by Zenzo
a bibliában is.
by Diego Costa
Jesus még nem láttam játszani, így nagyon véleményt se tudok róla mondani. Sokan nagyon dicsérik ez azért árulkodó és a gólokat is lövi, ahogyan láthatjuk. Ott van Dembele is Dortmundból, őt már többször láttam játszani, valami félelmetes, amit tud. Egyszer igazoljunk már le egy rohadt nagy tehetséget. Hazard-ot sikerült, ennek örülök de jó lenne már ha lenne egy újabb fogás még ha nem is akkora kaliberű, mert akkora ugye nem lehet. 🙂
by Diego Costa
https://twitter.com/005e5n/status/827924240783568896
by Diego Costa
HAHAHAHAHAHA
https://uploads.disquscdn.com/images/57caf3545b9ccdc740dee57e6e3915a5de2d32c3241ef29a115971881032e507.png
by Endy919
Pool szurkolók új mottója : I have a dream!