Izgalommentesítés

A hétközi liverpooli vendégjáték után újfent rangadó várt a csapatra: ezúttal az Arsenalt fogadtuk. Ha van/volt Achilles-sarka ennek a Chelsea-nek, akkor az a valóban komoly játékerőt képviselő közvetlen riválisok elleni futball. Fontos volt tehát, hogy javítsunk ezen, levéve magunkról ezt az átok-félét. Bízhattunk a hazai pályában és az Arsenal arsenalságában: hogy okkal-e, s hogy mi sült ki mindebből, az kiderül alább.

Tekintve, hogy az öt eddigi pontvesztésünkből négy a top6 tagjai ellen esett, picit azért tarthattunk attól, hogy megint meggyűlik majd a bajunk egy riválissal. Mint ismert, az Arsenal otthonában elszenvedett megalázó vereség térítette Contét jobb belátásra, aminek hatására átállt arra a hadrendre, amivel azóta 17 meccsen 15-1-1-et sikerült hozni. A két nem-győzelem a Spurs és a Pool otthonában született, ami egyrészt igazolja a bekezdés első mondatát, másrészt rámutat arra is, hogy ha valaki rajtunk kívül bajnoki álmokat dédelget, akkor annak bele kellett kapaszkodnia az Ágyúsokba mint reménysugárba.

Míg az öltöny-nyakkendős viselettől kedden elálló Conte heves ökölrázásokkal tudatta a Chelsea-táborral, hogy nem elégedetlen a döntetlennel, addig az eltiltott Wengert nélkülöző Arsenal csúnya pofonba szaladt bele otthon a Watford ellen. A francia szakember ezúttal is kénytelen volt elvegyülni a lelátón, ami – tekintve, hogy a kispadon többnyire egy megtörten magába gubózó, tanácstalan öregúrról van szó – még akár lendíthetett is volna fiai harci kedvén.

A jól megszokott méltatlankodás pár sorral feljebbről

Az Arsenal egyébként igyekezett kezdeményezően fellépni, bár különösebb fölényt nem alakítottak ki ebből. Persze mi sem jeleskedtünk különösebben Cech portája körül, úgyhogy az első gól kissé váratlanul jött – és csak részben azért, mert megadták. Maga az akció (szélre kitett labda, pontos beadás, veszélyes fejes) rendben volt, Marcos Alonso is szépen csapott le a kipattanóra, viszont ha nem is szándékosan, de lekönyökölte Bellerint. Nekem úgy tűnt, az Arsenal védőjének nem lett volna e nélkül sem esélye megnyerni a fejpárbajt (magyarán elkerülni a gólt), viszont nem szólhattunk volna egy szót sem, ha ez szabadrúgás kifelé.

Az eddigi menetelésünkben számomra az volt az örömteli, hogy egyértelmű győzelmek tarkították: nem játszottunk mindig jól, de bírói műhibák és ordas nagy szerencse nélkül jöttek a pontok. Most viszont jött egymás után két – ráadásul fontos, hatpontos – meccs, amelyeken a vezető góljaink vita tárgyát képezték. A kettő közül a mostani a problémásabb, s bár ennek szabályossága mellett is vannak (szakértői) érvek, azért az emberben csak ott motoszkál, hogy ha ez fordítva történik (vagyis az ellenfél szerez így vezetést), akkor is ugyanúgy gondolná-e (és gyanítom, nem). Nyilván nem kell az eset miatt sem Alonsonak, sem Conténak, sem másnak ostorral csapkodnia magát meccs után, mondván bocs, hogy élünk, de úgy se tegyünk, mintha ok nélkül hőbörgött volna itt az ellentábor.

A vezető gól

Persze a profik ismérve az, hogy hamar és egyértelműen túl tudnak lendülni a problémákon, legyen az korán bekapott gól, elmaradt büntető, kényszerű csere vagy jogtalan kiállítás. Ez sikerült is (leszámítva pár frusztrációját kőkemény belépőkkel levezető Arsenal-védőt), s bizony vezettünk pár egészen ígéretes kontrát, amik dühítő apróságokon, illetve érthetetlenül rossz döntések miatt haltak el. Vagyis hamar bevihettünk volna egy másodikat (ha Costa passzol, vagy ha Pedro jobban lő, illetve passzol), de a félidő végére az egynek is örülni kellett (no meg tisztelettel adózni Courtois képességei előtt).

A második félidőből tíz perc sem telt el, mire jött a második. De ez nem is gól volt, inkább egy klasszikus. Hazard leporolta Giggs ’99-es mesterművét (amit a walesi szintén az Arsenal kárára lőtt, igaz, az kupadöntőt ért), s ha szabad hazabeszélnem, szerintem rá is durvított picit. Félpályáról, ellenállhatatlanul gyalogolt be a labdával a kapuig úgy, hogy csak Koscielnyt kétszer alázta rommá, a kettő között pedig az őt megborítani igyekvő Coquelint hagyta úgy faképnél, hogy az 360 fokot pörögve pattant le róla. Nem véletlenül titulálta a belga karrierje egyik legnagyszerűbb góljának ezt a mérkőzés utáni interjúban, tényleg káprázatos volt. Értékét csak növeli, hogy az utóbbi hetek gyengélkedése után volt képes ilyen szólóra, ráadásul tök egyedül vitte végig az egészet, se kényszerítő, se szerencsésen visszapattanó labda nem volt ott, csak színtiszta zsenialitás.

Mestermű

Az önfeledt megnyugváshoz még sok volt hátra, de szerencsére az Arsenal nem igazán tudott ritmust váltani. Uraltuk a meccset, élveztük a játékot, s könnyelműen pocsékoltunk még pár kontrát és helyzetet. Hogy teljes legyen a megsemmisítés, jött egy harmadik is: a volt chelsea-s Cech adott egy kéretlen gólpasszt az ex-arsenalos Fabregasnak, aki köszönte szépen és az üres kapuba emelt. A végén még jött a szépségtapasz Giroud révén, de a vendégek keserűségét ez sem tudta különösebben enyhíteni. Érdekes volt egyébként, hogy az Ágyúsok helyzeteik többségét és a gólt is fejesből hozták össze, ami egyrészt mutatja azt, hogy mennyire nem tudták a jól megszokott rövidpasszos kis játékukat ránk erőltetni, másrészt viszont azt, hogy bedobtak valami újat.

Ajándékgól

A végeredmény és annak alakulása szempontjából ez egy könnyen hozott, sima meccsnek tűnhetett: hamar megvolt a gólelőny, nem kellett fojtogatós Arsenal-rohamoktól szenvednünk és nem igazán érződött, hogy ezt a derbit elbukhatjuk. Ugyanakkor ne feledjük, hogy Hazard mellett honfitársa, Courtois is igazolta klasszisát: végig magabiztos volt, két ízben pedig hatalmas bravúrt mutatott be. Az Arsenalnak is megvoltak ugyanis a helyzetei, s bár kulcsembereik – élükön Sanchezzel) – inkább voltak tompák és indiszponáltak, mint élesek és sikeréhesek, némi szerencsével lehetett volna ez egy szorosabb vagy másabb meccs.

Ettől függetlenül a mai alapján tényleg nem lehet azt mondani, hogy ne tettünk volna a győzelemért, ami összességében nagyon is megérdemelt. Szokatlan volt Wenger nélkül, viszont Hazard álomgólja miatt lett ez nagyon emlékezetes. Az általunk levert Arsenalon kívül ráadásul a Liverpool is botlott, úgyhogy a Tottenham győzelme ellenére is mi lettünk a forduló győztesei. A kilenc pont fór megmaradt, viszont egy stratégiailag rendkívül fontos meccset sikerült megnyerni. Fogynak az abszolválandó körök, már csak 14 maradt, mi pedig ahelyett, hogy a centit vágnánk. permanensen törünk előre. A top6-ből már csak a két manchesteri csapattal lesz találkánk (a Cityvel ráadásul itthon), s bár nyilván egy Burnleyhez, Evertonhoz vagy West Bromhoz sem szívesen utazik az ember, no meg egy Swansea vagy Watford is képes meglepetéseket okozni, ez már elég kell, hogy legyen. A rivális klubok drukkerei már mind beletörődtek, mi azonban még dicséretes mértéktartással hárítjuk a megelőlegezett bizalmat és gratulációkat. De most már tényleg közeledünk… Továbbra is Blue Is The Colour!

588 Comments

  • Posted 2017-02-05 13:35 0Likes
    by lamps8

    Palmert már a 25. percben halálra rúgta a Monk legénység egyik favágó tagja a Huddersfield leeds elleni rangadóján, a helyére beálló Izzy Brown pedig első labdaérintéséből megszerezte a vezetést.

    • Posted 2017-02-05 14:18 0Likes
      by Zenzo

      pont akartam írni én is, hogy sajnos ahogyan sejthető volt, Palmer és Izzy egymást tapossák a kezdőért. Legutóbb Brown volt kezdő, ma Palmer, de idejekorán szétrúgták, a helyére álló Izzy meg kb tegnap, mint Fab, első labdaérintésből gól.

      • Posted 2017-02-05 14:26 0Likes
        by lamps8

        jaja, én reménykedtem hogy Brownt majd csatárként játszatják, de neked volt igazad.

      • Posted 2017-02-05 14:34 0Likes
        by Zenzo

        a legelső meccs után, amikor a kupában átálltak 4-1-4-1-re, és mindkettő kezdő volt, én meg abban bíztam, hogy maradnak annál a felállásnál. De gondolom a Hudd’s már nem merte vállalni, hogy fél évig jegel valakit egy kölcsönös miatt. Kíváncsi vagyok, feljutnak-e végül, nagyjából 9 csapatnak van még reális esélye legalább a play-offra, többek közt nekik is. Sajnos Benitóék kb fix, nem bánnám, ha két valami olyan csapat jutna fel, mint a Huddersfield meg a Brighton, a Derby meg a Leeds, Norwich féle bagázs meg maradna odalent.

      • Posted 2017-02-05 15:25 0Likes
        by lamps8
  • Posted 2017-02-05 14:30 0Likes
    by Lavid Duiz

    Üdv!
    Ezekről a hírekről hallottatok már? Ha nem is valószínű, hogy megvalósulnak, azért minden esetre érdekes próbálkozások.
    http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/inter-milan-want-chelsea-boss-9760661

    http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/chelsea-eye-sergio-aguero-transfer-9757957

    • Posted 2017-02-05 14:35 0Likes
      by Zenzo

      mindkettőre egy vaskos HÁHÁ a válaszom

    • Posted 2017-02-05 16:13 0Likes
      by Diego Costa

      Ezeket a híreket kár elolvasni is. Vannak olyan hírek, amikre kapásból rá lehet vágni (még ebben a média befolyásos világban is), hogy BULL SHIT. Ez a két hír tankönyvi példája ennek. Nem is kívánok további kommentárt fűzni hozzá.

  • Posted 2017-02-05 14:36 0Likes
    by Zenzo

    Na megnézzük, mit ad ma a Clement-magic. Röhögnék, ha összehoznának egy ikszet. Amúgy az azért kemény, hogy Pepi sorban a második meccsen vágja padra Kunt a brazil wonderkid miatt.

    • Posted 2017-02-05 14:42 0Likes
      by lamps8

      brutális a kölyök, és nem csak azért mert megint gólt lőtt, a mozgásán, helyezkedésén látszik hogy a lábkörmében több tehetség van mint sterlingben.

      • Posted 2017-02-05 14:46 0Likes
        by Endy919

        Szezon egyik legnagyobb vétele a srác.

      • Posted 2017-02-05 14:47 0Likes
        by Zenzo

        nyilván. Ő az új Ronaldoba oltott Messi, nem?

      • Posted 2017-02-05 14:52 0Likes
        by Endy919

        Akkor először nézd meg pár meccsét , utána jöhetnek ezek a kommentek .

        Senki sem írta higy új Messi vagy CR , de bőven megvan a tehetsége hozzá , hogy meghatározó játékos legyen a következő években .

      • Posted 2017-02-05 14:54 0Likes
        by Zenzo

        csillagvirág, nem kell itt erőlködni, már nagyjából egy éve bedobtam a nevét itt, mint érdemes tehetség, bár lusta vagyok most visszakeresni, hogy mikor.

        Sosem voltam híve az ilyen frázisoknak, 1,1 meccs alapján minimum vicc kijelenteni ilyet, hogy szezon egyik legnagyobb vétele. Fogadd el.

      • Posted 2017-02-05 14:57 0Likes
        by Endy919

        😀 és szerinted én az eddigi két meccse miatt írtam , hogy a szezon egyik legjobb vétele ?

        Ezek a meccsek csak megerősítik ezt az állítást.

        De hagyjuk 🙂

      • Posted 2017-02-05 15:50 0Likes
        by Zenzo

        a vétel előtti dolgok mit számítanak abból a szempontból, hogy mekkora vétel volt?

      • Posted 2017-02-05 16:16 0Likes
        by DannyfromtheShed

        Mentalitasa is rendben van a sracnak, ha elkerulik a serulesek nagy playa lesz. Van egy olyan erzesem, h a Barcaban fog kiotni sajna.

    • Posted 2017-02-05 16:11 0Likes
      by Diego Costa

      Az a kemény, hogy meg is hálálja a bizalmat. Sokan nagyon dicsérik és anno én is felhívtam a figyelmet rá, mikor még Brazíliában focizott. Mikor a City leigazolta nagyon sajnáltam, mert úgy éreztem jó játékost vettek. Könnyen lehet, hogy így is lesz. 🙁

      Egyébként a kis patkány argentín padozása számomra nem meglepő. Nagy csapatok ellen sose lőtt gólt, góljait főként 11-esből szerezte.

  • Posted 2017-02-05 15:09 0Likes
    by BlueCech01

    Ha Klopp nem vágja zsebre Poch csapatát a kövi körben, le fognak szakadni a top4-ről.

  • Posted 2017-02-05 15:45 0Likes
    by BlueCech01

    Ha esetleg a Swansea kiesik, Siggy-re mindenképpen rá kéne mozdulni.

    • Posted 2017-02-05 15:49 0Likes
      by Zenzo

      szerintem ezt már régen meghúzhattuk volna korábban is, mint ahogy annak hangot is adtam már párszor 😉

    • Posted 2017-02-05 15:50 0Likes
      by lamps8

      és hol játszatnánk?

      • Posted 2017-02-05 15:53 0Likes
        by BlueCech01

        A jelenlegi formációban bőven lehet Hazard/Pedro helyettese, illetve az sem nagyon ártana, ha nem csak egy kreatív kp lenne a full keretben.

      • Posted 2017-02-05 16:14 0Likes
        by DannyfromtheShed

        Szelsot csinalnal egy ilyen kreativ kp-bol? sokra nem menne, nem vmi gyors.

      • Posted 2017-02-05 16:15 0Likes
        by WehaveNoHistory

        Izlandi Fabregas 🙂

      • Posted 2017-02-05 16:16 0Likes
        by BlueCech01

        Nem én csinálnék, a Spursben kb. annyiszor volt balszélső, mint kp.

      • Posted 2017-02-05 16:18 0Likes
        by DannyfromtheShed

        Be is sult ott rendesen. Contenak eszebe nem jutna mondjuk ott jatszatni nyilvan.

      • Posted 2017-02-05 16:21 0Likes
        by BlueCech01

        Besült rendesen? Ezt ne már. AVB rendszerében sem középen, sem a szélen nem tudott kibontakozni.

      • Posted 2017-02-05 21:35 0Likes
        by DannyfromtheShed

        Attol meg jo nem volt. Sehol sosem jatszott szelen jol m, tehat teljesen alaptalanul feltetelezed, h jo lenne szelre. Bem is ertem, h talalhattad ezt ki:) kb olyan, mint Brana csatarnak.

      • Posted 2017-02-05 22:40 0Likes
        by BlueCech01

        Nem volt jó? Poch már rég elismerte, hogy az egyik legnagyobb hibája a csirkéknél az volt, hogy ilyen könnyen elengedte. De nyugodtan kérdezz meg pár spurszös arcot, a többség emlékeiben még mindig kedvencként él.

      • Posted 2017-02-06 12:56 0Likes
        by DannyfromtheShed

        Az lehet, h kedvenc volt, de még csak allando kezdo sem volt. Igy nehez volt jol teljesiteni, h random tette be, random poziciokba. Az lehet, h elismerte a hibajat Poch, de ettol meg elotte es utana is jobb volt a Swansban.
        A hangsuly persze meg mindig nem ezen van, hanem, h o nem egy winger es normalis edzo ne mis fogja ott jatszatni, mivel egyszeruen fizikai adottsagait tekintve nem alkalmas erre, egy egezsen egyszeru okbol kifolyolag: Nem gyors, ellenben lassu. Raadasul vannak kivalo kvalitasai, amit a palya kozepen tud hasznositani, tehat nyilvanvaloan ott a legjobb.

      • Posted 2017-02-06 18:18 0Likes
        by BlueCech01

        Állandó kezdő persze hogy nem volt, a top6-ban sehol nem lenne állandó kezdő.
        Wingernek meg persze, hogy nem alkalmas, de ha a jelenlegi formációt nézzük, nem is wingernek jönne.

      • Posted 2017-02-05 16:17 0Likes
        by lamps8

        nincs ahhoz meg a gyorsasága, a jelenlegi felállásban látod hogy fabregasnak sem találunk helyet, akkor miért ültessünk a padra még1et?

      • Posted 2017-02-05 16:27 0Likes
        by BlueCech01

        Most úgy csinálsz, mintha a fél karrierjét nem a szélen töltötte volna.
        Jelenleg egy kreatív kp-nk van, és egyetlen cserénk Costa mögé.
        Az izlandi megközelítőleg olcsó lenne és kiváló cserejátékos, ami a rutinját és kvalitásait illeti. Főleg annak tükrében, hogy kötve hiszem azt, hogy nem állunk át 3-5-2-re a következő idénytől.

  • Posted 2017-02-05 15:46 0Likes
    by Endy919

    nézi valaki a City meccset ? benne az X?

    • Posted 2017-02-05 15:47 0Likes
      by BlueCech01

      Nem igazán. Pontrúgásokból próbál alkotni valamit a Swansea, de a mezőnyben esélytelenek. Ha csak nem akad be egy szabi/tizi, vagy Llorrente a semmiből nem fejel egyet, én nem látom esélyét az egyenlítésnek.

    • Posted 2017-02-05 16:08 0Likes
      by WehaveNoHistory

      most már igen 🙂

      • Posted 2017-02-05 16:09 0Likes
        by BlueCech01

        Az első akcióból kialakított kaput találó lövése a hattyúknak kb.

      • Posted 2017-02-05 16:10 0Likes
        by WehaveNoHistory

        tipikus kis csapat statisztika

      • Posted 2017-02-05 16:11 0Likes
        by BlueCech01

        Pepi lúzerfaktora lassan pettingeli a Pool sokéves átlagát.

      • Posted 2017-02-05 16:13 0Likes
        by WehaveNoHistory

        Nem gondolta ő sem, hogy ennyi elköltött pénz után, így fognak állni. De ez mit sem érdekel 🙂

      • Posted 2017-02-05 16:11 0Likes
        by lamps8

        már a boro ellen egyszer beszopta így, nem tanult belőle

    • Posted 2017-02-05 16:13 0Likes
      by DannyfromtheShed

      Ilyen kezdot kirakni, nincs balansz a KP-n egy CM-uk van Toure szemelyeben.

      Jesus hiaba egy zseni, meddo volt a jatekuk elegge.

      • Posted 2017-02-05 16:14 0Likes
        by lamps8

        na azért az elején ahogy szétzilálták a swanseat, 20-25 perc alatt 2-3mat lőni kellett volna, osztálykülönbség volt az első félidőben

      • Posted 2017-02-05 16:19 0Likes
        by DannyfromtheShed

        jah mert nekik ugrottak 20 tamadoval. Nem fenntarthato,

  • Posted 2017-02-05 16:20 0Likes
    by Diego Costa

    Jesus again…

    • Posted 2017-02-05 16:21 0Likes
      by WehaveNoHistory

      Kár érte, de hát ez van.

      • Posted 2017-02-05 16:23 0Likes
        by Diego Costa

        Én nem feltétlen erre az évre mondom, hanem hosszabb távon. Félő, hogy klassz kis játékos lesz belőle, mi is leigazolhattuk volna. :/

      • Posted 2017-02-05 16:26 0Likes
        by WehaveNoHistory

        Én a cici győzelemre mondom, hogy kár érte 🙂 Én a legjobbakat kívánom neki, de szerintem most az új ingerek miatt pörög ennyire, nézzük meg 1,5 év múlva, ha nem lesz Robinyó akkor lehet belőle valami, de most még csak wonderkid.

      • Posted 2017-02-05 16:33 0Likes
        by Diego Costa

        Tudom, pont ezért mondtam, hogy nem a győzelemre értettem, hanem a játékosra. Korai még a verdict, de jól kezdett a srác.

      • Posted 2017-02-05 16:36 0Likes
        by WehaveNoHistory

        Ja ok 😉 Meg van benne a potenciál az biztos.

      • Posted 2017-02-05 21:10 0Likes
        by DannyfromtheShed

        Egesz eleteben hard working mentalitasu volt a srac, miert valtozna? Robinho mindig is egy lusta szar volt.

      • Posted 2017-02-05 21:51 0Likes
        by Zenzo

        „Egesz eleteben”
        :DDDDDDD egész életében jah, 19 éves bakker, helyben leszopom magam, ha több, mint 2 éve találkoztál először a nevével. Hagyjuk már ezeket a nagyotmondásokat.

        Ja, és miért változna meg? Hány brazil is példa erre? Hány ellene?

      • Posted 2017-02-05 21:59 0Likes
        by WehaveNoHistory

        Kemény munka nélkül nem is lenne ott, ahol most van. Ahogy írtad, ha elkerülik a sérülések és tényleg ennyire agilis marad, akkor lehet valami, addig csak egy „tucat” brazil nagy lehetőség kapujában.

      • Posted 2017-02-05 16:39 0Likes
        by Zenzo

        ” mi is leigazolhattuk volna. :/ ”
        és ülhetne Bats helyén a padon 🙂

      • Posted 2017-02-05 16:41 0Likes
        by BlueCech01

        Mondjuk vele szerintem még talán a 3-5-2-őt is bemertük volna próbálni.

      • Posted 2017-02-05 18:42 0Likes
        by Zenzo

        még Pep sem vállalta vele a kétcsatáros felállást, no majd pont Conte 🙂

      • Posted 2017-02-05 18:43 0Likes
        by BlueCech01

        Pep nem tom, játszott-e valaha két csatárral, Conte meg konstans 4 évig.

      • Posted 2017-02-05 20:52 0Likes
        by Zenzo

        Pep nem is vesztett ennyi meccsen sosem 🙂 mindent el kell kezdeni egyszer.

      • Posted 2017-02-05 21:03 0Likes
        by BlueCech01

        Ez oké, de ettől még Pepi sosem fog átállni kétcsatárosra szerintem. Már a la masián is a 4-3-3 az, amit „belevernek” a növendékekbe, Guardiola sem ment ennél tovább.
        Egyszóval ez így nekem kimondottan nem állja meg a helyét, hogy „még Guardiola sem, majd pont Conte”. Ha fordítva lenne, lenne igen, de így nagyon nem.

      • Posted 2017-02-05 21:57 0Likes
        by Zenzo

        De Pep már játékosként is játszott többféle rendszerben, az meg, hogy edzőként eddig többnyire egy stílusra (de nem taktikára) tette fel az életét, épp bedőlni látszik. Ez persze nem jelenti, hogy mostantól a két csatáros felállásokra fog gyúrni, de azt sem, hogy azért, mert eddig még nem csinált ilyet, akkor már tuti, hogy ő aztán nem fog. Maradjunk annyiban, hogy ez minimum kétesélyes.

      • Posted 2017-02-05 22:37 0Likes
        by BlueCech01

        De ennek semmi köze ahhoz, hogy majd most mit fog csinálni, mert mint mondtam, a te összehasonlításod nem állja meg a helyét. Conte már fél évtizede 2 csatárral áll fel, Pepi soha eddig, és ez a lényeg. Pont ezért nem függvénye az, hogy Pep használta-e már, vagy sem.

      • Posted 2017-02-05 22:39 0Likes
        by Zenzo

        „Conte már fél évtizede 2 csatárral áll fel, ”
        :)) a vita végére már az lesz, hogy egész életében csak ezt az egyet használta 😀

        de oké, megadom magam, az összehasonlítás tényleg nem állja meg a helyét.

      • Posted 2017-02-05 23:18 0Likes
        by BlueCech01

        Csak a pontosság kedvéért, 2011 végén kezdte alkalmaz tudomásom szerint ezt a formációt.

      • Posted 2017-02-05 18:52 0Likes
        by Endy919

        Pep soha sem játszott két csatárral , míg Conte szinte mindenhol . Itt is azt akart , csak nem sikerült megszerezni Mormotát (halistennek).

        Most meg nem is nagyon tudna nálunk két csatározni , mert eleve csak két csatárunk , ráadásul mindkettő nagydarab center azok meg nem nagyon passzolnak egymáshoz.

      • Posted 2017-02-05 20:51 0Likes
        by Zenzo

        ” Itt is azt akart ”
        Ezt azért erősen kétségbe vonom, elvégre eléggé offloadolta a csapat körüli csatárokat, s bár a „hírek” szerint valóban rámentünk Moratára, mást még csak hírbe sem hoztak, pedig ti vagytok úgy oda, hogy csak az létezik, amit megírnak.

        Én nem gondolom, hogy a kétcsatáros játék bármikor is reálisan képben volt. Lehet, hogy Conténak volt még a legelején valami ilyen eszményképe, mielőtt látta a Chelsea keretét, de utána aligha.

      • Posted 2017-02-05 21:13 0Likes
        by BlueCech01

        Noha ezt már levitáztuk, de maga Morata is megerősítette, hogy tettünk érte ajánlatot, így ez nem egy olyan random hír, amit az érintett felek közül senki nem kommentált.

        Az igazság az, hogy nyári próbákból, a teljesen hektikus változtatásokból(pl- Cuadot kirakjuk, Moses megy később wingerbe) és a hirtelen bekövetkezett taktika-váltásból kifolyólag nagyon az a konklúzió, hogy a 4-1-4-1 csak egy légből kapott vészmegoldás volt, eleinte mindenképpen háromvédős szisztémát szerettünk volna.
        Tekintettel arra, hogy Conte az elmúlt 4 évben szinte konstans módon a 3-5-2-őt csiszolta, nem igazán tudnám elképzelni, hogy hirtelen a 3-4-3 lett volna az original terve.

      • Posted 2017-02-05 22:00 0Likes
        by Zenzo

        De az egyetlen érved a 3-5-2 mellett az, hogy az elmúlt négy évben részben ezt játszotta a csapataival. A Chelsea meg 4-3-3-mat majd 4-2-3-1-et játszott. Most meg 3-4-3-at. Az, hogy mi „volt”, még nem mutat többet előre.

      • Posted 2017-02-05 22:07 0Likes
        by Endy919

        De te nyitottál azzal , hogy ha Pep nem válalta be a két csatárost játékot , akkor pont majd pont Conte fogja.

        Ismétlem eddig mindenhol ezt használta , nálunk is ez volt a terv és joformán minden megnyert meccs végén 10-20 percekre teszteli a 3-5-2t. Ez nem elég érv ?

        Mondjuk én még mindig nem nagyon szeretném ezt a formációt látni , mert szerintem lassú , de ha talál benne a mester Eden helyet és eredményesen tudnánk használni , akkor legyen.

      • Posted 2017-02-05 22:23 0Likes
        by Zenzo

        „Ismétlem eddig mindenhol ezt használta , nálunk is ez volt a terv és joformán minden megnyert meccs végén 10-20 percekre teszteli a 3-5-2t. Ez nem elég érv ?”
        Nos, nem. Az, hogy mit akart, és mit akar majd, két eléggé különböző dolog szerintem.

        „Mondjuk én még mindig nem nagyon szeretném ezt a formációt látni , mert szerintem lassú , de ha talál benne a mester Eden helyet és eredményesen tudnánk használni , akkor legyen.”
        Szerintem a lassúsága nem lenne gond, alapjában a jelen kerettel a 3-4-3 sem kéne, hogy egy „gyors felállás” legyen, de mivel támadásban sokszor kontrára használjuk, mégis az. Nekem a 3-5-2-vel jóval nagyobb bajom, hogy a keretünk jelenleg alkalmatlan rá, mert kéne hozzá 3, de inkább 4 essential játékos, míg igen, Hazardot nagyon nehéz lenne beletolni, és ugyan páran nem szívesen hallják ezt, de Willit és Pedrot sem. Márpedig, eléggé alapjaiban kellene újrapakolni a csapatot nélkülük.

      • Posted 2017-02-05 22:25 0Likes
        by Endy919

        „Nekem a 3-5-2-vel jóval nagyobb bajom, hogy a keretünk jelenleg alkalmatlan rá, mert kéne hozzá 3, de inkább 4 essential játékos, míg igen, Hazardot nagyon nehéz lenne beletolni, és ugyan páran nem szívesen hallják ezt, de Willit és Pedrot sem. Márpedig, eléggé alapjaiban kellene újrapakolni a csapatot nélkülük.”

        Pezsgő van kéznél ? 😀

      • Posted 2017-02-05 22:38 0Likes
        by BlueCech01

        „De az egyetlen érved a 3-5-2 mellett az, hogy az elmúlt négy évben részben ezt játszotta a csapataival”
        Miért, arra, hogy eleinte is 3-4-3-at akart, arra milyen érvek vannak? Ezzel a taktikával még sörmeccsen sem álltunk ki az egész holtidényben.

      • Posted 2017-02-05 22:39 0Likes
        by Zenzo

        És mondta valaki, hogy 3-4-3-at akart?

      • Posted 2017-02-05 23:20 0Likes
        by BlueCech01

        Akkor most valami harmadik felállás mellett próbálsz érvelni, ami totál idegen tőle, azzal, hogy „Én nem gondolom, hogy a kétcsatáros játék bármikor is reálisan képben volt”? Mert hogy a 4-1-4-1 nem volt meglapozott formáció, a 3-4-3 meg októberig terítéken sem volt az biztos.

    • Posted 2017-02-05 16:22 0Likes
      by WudigessBoi

      Fantasymban jól mutat.

      • Posted 2017-02-05 17:39 0Likes
        by Diego Costa

        Én csak most tettem be 🙂 Gondolkoztam előtte is, de az ára kicsit túlzó volt. Most viszont már beraktam 🙂

      • Posted 2017-02-05 20:47 0Likes
        by Zenzo

        a bibliában is.

  • Posted 2017-02-05 16:22 0Likes
    by Diego Costa

    Jesus még nem láttam játszani, így nagyon véleményt se tudok róla mondani. Sokan nagyon dicsérik ez azért árulkodó és a gólokat is lövi, ahogyan láthatjuk. Ott van Dembele is Dortmundból, őt már többször láttam játszani, valami félelmetes, amit tud. Egyszer igazoljunk már le egy rohadt nagy tehetséget. Hazard-ot sikerült, ennek örülök de jó lenne már ha lenne egy újabb fogás még ha nem is akkora kaliberű, mert akkora ugye nem lehet. 🙂

  • Posted 2017-02-05 18:56 0Likes
    by Endy919

    Pool szurkolók új mottója : I have a dream!

Leave a comment

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com