Szombat este a Bournemouth otthonába látogatunk, természetesen kiváló előjekkel.
Oké, a cím kicsit csalóka, hiszen a héten már megütköztünk egy kiesőhelyen tanyázó csapattal (kac-kac), viszont a ligában a legutóbbi performanszunk olyannyira szégyenteljesen sült el hasonló jellegű egylet ellen, hogy Hodgson legényei olyannyira elszálltak maguktól, azóta is pofonokra van szükségük ahhoz, hogy a földön maradjanak.
A hétközi mérkőzésen igyekeztünk pihentetni, és bár többek szerint ez jelzésértékű abból kifolyólag, hogy a ligakupát marginálisan kezeljük, én továbbra sem így látom. Voltak kritikus húzások a kezdőt illetően, ez tény, azonban főként azon a poszton, amit a legkevesebb alkalommal rotáltunk eddig, ez pedig a középpálya és a wingerszekció. Ha objektíven megnézzük, hogy Bakayoko és Fabre gyakorlatilag az elmúlt 1 hónap szinte minden percét a pályán töltötték, – és valószínűleg a Quarabag elleni BL-meccsig nem is fognak megint pihenni – nem volt más lehetőségünk, mint ezt a terhet levenni róluk, főleg ha számításba vesszük, hogy a francia sérülten tért vissza idejekorán, és azóta minimális pihentetésben volt része. Ez ugyanúgy igaz Azpira és Alonsora. Előbbi a ligakupát kivéve majdnem minden mérkőzést végigtolt az elmúlt 2 hónapban, Alonso dettó nem pihent többet, mint ~20 perc. Ha ezen a mérkőzésen nem húzunk újat, komolyan a sérülés határára hajszolunk nem egy alapembert, ezt pedig értelemszerűen nem engedhettük meg.
A szezon megkezdése előtt sokan a Chelsea-t tartották esélyesnek az „év csalódása”-titulusra, ehhez képest ligakupás ellenfelünk rázkódások nélkül vágott elénk mindazzal a sótlan szenvedéssel, amivel idén ajándékozták meg végig leszedált mesterüket. Utólag is állást foglalva, Koeman idei teljesítménye teljes mértékben menesztésért kiáltott. Azon túl, hogy meccsenként válogatott a négy- és háromvédős szisztéma között, valamint minden játékosát bevágta a harmadának minden posztjára, minimális jelenléte volt. Buktatásról továbbra sem hiszem, hogy szó lenne, ugyanakkor azt biztosra veszem, hogy nem egy játékos hite veszett el, miközben hónapokon át alkalmatlan volt arra, hogy egy működő rendszert megalkosson. Ezzel pedig nem csak olyan mélységet ért el, ami a jelenlegi keret szempontjából orbitális gyengélkedés, de úgy egészében a csapata mindenkori nézőpontjából is. Hozzá hasonló gyenge kezdést a liverpooli Kékek padján még Moyes produkált kis híján 10 évvel ezelőtt, ám idény végére ötödik helyre kormányozta be Jangielkáékat.
Koemannal szemben nem voltak ennyire türelmesek, jelenlegi ellenfelünknél viszont éppen az lenne a meglepő a kiesőhely ellenére, ha edzőjüket még ebben a naptári évben élre hánynák. Nem csak a keretek erőssége miatt, az arculatot tekintve is. Lévén a Bournemouth egy „csapatban erős” klub, nem igazán akadtak olyan egyéniségeik, akikkel a modern kor szurkolója beazonosíthatná őket, a kispadon ülő Eddie Howe-t kivéve. Az idén negyvenet töltő mester nem csak a Cherries legnépszerűbb és legismertebb figurája széles körben, akivel az átlagszurkoló azonosítja a Bournemouth-t, de hazája szakmájának is talán a legtöbbre tartott tehetsége. Ezt alátámasztandó, két alkalommal is csont nélkül tartotta benn csapatát. A kiesés szele idén azonban meglegyinteni látszik őket, hiába erősítettek piszkosul jól.
Kapusposzton a feljutás óta először történt jelentőségteljes változtatás, a brit földeken veteránnak mondható Boruc helyét a tőlünk távozó Begovics vette át, aki véleményem szerint az alsóház legstabilabb portásaként tündökölt Foster mellett az évtized szezonjait figyelembe véve, és akiért már a második csapat adott ki karrierje során tízmillió font fölötti összeget.
Lecsaptak a Suncival kieső Defoe-ra, aki tizenhat év után vette fel ismét a piros-fekete szerelést, és aki még a levezetésből visszajövet is elképesztő mennyiségben termelte a gólokat. Az elmúlt két bajnoki szezont rostálva csak két találattal maradt le többek között Diego Costa termelésétől, idén azonban egyetlen egy alkalommal vette be az ellenfél hálóját, igaz, akkor a Brighton ellen három pontot ért befejezése.

A legérdekesebb fogás azonban mindkét csapat szempontjából a rekordigazolás Aké. A fiatal holland elképesztően régen, még Benítez alatt kapott először lényegesebb szerepet a felnőtteknél 2013 tavaszán, és talán sokan még idén januárban is azt hittük, hogyha nem is tovább, de legalább a tizennyolcas keret stabil tagságáig eljut. Ehhez képest teljes mértékben parkolópályára tettük, annak ellenére, hogy papíron a vékony keret bővítését szerettük volna elérni azzal, hogy féltávnál hazahívjuk.
Valószínűleg azonban Conte nem találta alkalmasnak arra, hogy wingerré lépjen elő, középhátvédek terén pedig bővítésre a legkevésbé sem volt szükségünk, így Aké maradt a csere cseréje, a kupák játékosa, a létszámfelettivé váló fiatal. Eladásának jogosságával szerintem nem lehet vitatkozni, egyrészt az érte kínált összeg jelentőségteljesebb volt annál, minthogy legyintsünk rá (főleg az akadémia egyik eredendő célját figyelembe véve), másrészt ha választani kell, hogy Christensen vagy ő legyen inkább az alap 18 masszív tagja, kérdés nélkül a dán mellett teszem le a voksom. Mögé pedig Aké tökéletesen felesleges pazarlás lenne, mind a tehetségét, mind a bevételeket illetően.
A Chelsea-t illetően ami mindenképpen pozitív fejlemény, hogy Kanté a hírek szerint már teljes értékű munkát végez, így ha a hétvégén nem is, de a rákövetkezendő fellépésre már reménykeltő esélyekkel bevethető lehet.
A Bournemouth idén a PL-ben két mérkőzésen tudott legalább két gólig jutni, mindkét harcot győzelemmel zárta. Ebből persze a CP-kudarc után nem érdemes semmilyen következtetést levonni, ellenben ahogy akkor, most is csak a győzelem elfogadható, minden más csak a „kínos blama” és a „Willian out” között mozoghat.
KTBFFH
168 Comments
by Rammschein
Jó lenne nem saját magunkat szívatni egy olyan ellenféllel szemben, amit játszi könnyedséggel kéne ütnünk egy ideális esetben…
by Lavid Duiz
„Fogd meg a söröm!” 🙂
by Rammschein
Közben a többi eredmény is elég érdekes…de nem írok többet, mert nem akarok jinxelni. 😛
by Rammschein
lehet ez is elég volt… hogy a City ne x-re álljon… shiiit.
by Lavid Duiz
Nagyon meglepődnék, ha ezt a meccset simán hoznánk. Nem azért, mert nem tudnánk, hanem mert az utóbbi időben nem ez a „stílusunk”.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Pedig Conte nagyon megakar cáfolni ezzel a kezdővel!
by Lavid Duiz
Legyen úgy, de nincsenek már illúzióim. 🙁 Bakayoko-n úgy fognak átjárni, mint a pinty.
by Endy919
Fabregason*
by Lavid Duiz
Igen. Rajta is.
by Endy919
https://twitter.com/ChelseaFC/status/924297083716341761P
by ktomi93
Alonso… Miért? Megint árnyék lesz. Már rég padoznia kellene egy kicsit.
by trueblue05
kit raknál a helyére?
by ktomi93
kb bárki jó lenne de opció lehetne Kennedy vagy akár Azpi
by Endy919
sőt , Eduardo !
ne essünk már túlzásokba…
by ktomi93
miért túlzás az hogy egy játékos aki már meccsek óta nem nyújt értékelhető teljesítményt, padra kellene tenni és a helyére tenni valaki alternatívát? Aki jelenleg Kenedy lehetne de talán Azpi is el tudná látni azt a feladatot. Csak azért mert nincs minőségi alternatíva, nem kell szenvedtetni egész szezonon át. Vagy akkor nézzük így egész szezonban hogy nem csinál semmit, majd csak jó lesz egyszer…
by BlueCech01
Ez csont nélkül a legerősebb kezdő (jó, Kanté még kéne, de akkor is brutál), ezzel darálni kéne.
by Bukkakebáró Idemitirjak
Remélem Zapinhot látjuk a PL-ben is.
by Lavid Duiz
Látom nagyon a szívedre vetted a „Hudson munkája most érett be” szöveget! 😀 Ez most az új „fixa idea”-ád? 😀
by Hazard
Arra szeretnék rávilágítani, hogy nem a Palace volt jó, hanem mi voltunk szarok.
by Lavid Duiz
Azzal mindenki egyetért.
by trueblue05
szerintem a Palace jó volt azon a meccsen
by Hazard
Szerinted mennyire reális az, hogy előtte nagyon szarok voltak és utána is szarok, csak ellenünk voltak jók. Nem gondolod azt, hogy abban inkább mi voltunk ludasak?
by trueblue05
az attól függ hogy mit tekintünk reálisnak. ha tízből kilencszer nagyon rosszak, akkor kifejezetten reális is lehet. természetesen rettenetesek voltunk azon a meccsen, ezt nem vitatom, de kellettek hozzá ők is.
by szeszfabresz
Ha valakinek kell stream:
https://www.reddit.com/r/soccerstreams/comments/79ajgj/1630_gmt_afc_bournemouth_vs_chelsea/
by Rammschein
danke sün! :))
by Hazard
Az angol U17 pillanatokon belül megnyeri a VB-t. Nem az első angol siker az utóbbi időben. Egyik fiatalunk 2 gólpasszal járult hozzá a sikerhez.
by Hazard
Willian és Cahill a padon. Áhhhhhhhh
by WudigessBoi
Látom, Conte nem kockáztatja meg, hogy Pawson megint idő előtt kiszórja Cahillt.
by trueblue05
Eddig is kék sportszár volt ehhez a szereléshez?
by szeszfabresz
Hallod en is ezen gondolkodtam 😀
by myheartisblue
Aké kozben bemutatja az osszes tudasat, hogy Nekunk jobban fajjon. 😞
by BlueCech01
Kinek fáj ez és miért? Komolyan nem értem.
by myheartisblue
Hogy megválltunk egy jó es multifunkcionális játékostól. Engem pl bosszant. Bocsanat h leirtam.
by Endy919
Ki helyett játszatnád most?
by myheartisblue
Luiz helyett, terde ugy van osszetakolva sokadszorra. Drinkwater nem is kellett volna ha Ő a csapatnal maradt volna pl.
by BlueCech01
” Drinkwater nem is kellett volna ha Ő a csapatnal maradt volna pl.”
Igen, csak ő nem akart a ‘gyokó-Kanté kettős cseréje lenni, Drinkwater meg igen.
by Endy919
Azért két törpe CB-vel érdekes lett volna.
by BlueCech01
Nem a leírás lehetőségét vitatom, a tartalmát nem értem, ahogy azt sem, hogy a hollanddal mi most mivel lennénk előrébb. A fő posztja egyértelműen a cb, ahol 100%-ban ki tud teljesedni, oda Christensen mögé totálisan fölösleges lett volna itt tartani, sőt, a dánban bőven több lehetőség van, a szélre meg jó eséllyel alkalmatlannak találta Conte.
Ő játéklehetőséget akart, nálunk nem kapta meg, lépett, mi pedig kielégítő összeget kaptunk érte. Nem értem, ez miért fájna bárkinek.
by myheartisblue
Engem es gondolom van más is akit Christensen meg nem gyozott meg es Aké igen. Ezért egyszerűen így látom h melyikük maradt vagy ment volna es lett volna értékesítve. Lehet nem értünk egyet, de én így látom. Nem veletlen stabil ember a Cherriesnél es gólerősebb is mint a dán, fejjátéka is jobb és magabiztosabb is es PLtapasztalattal is rendelkezik.
by BlueCech01
De ennek az összehasonlításnak őszintén mi értelme? Christensennél felrójuk, hogy Chelsea-mezben eddig nem meggyőző, ellenben Aké meg milyen meggyőző az utolsó előtti Bonszmuszban, még nálunk két kupameccsig jutott. Ezekből komolyan mi következik? Mert nagyjából semmi.
És továbbra is, nem értem, mi okunk van siratni a transzferét, mikor jelenleg vele semmivel nem lennénk előrébb, csere nem akart lenni, másnak meg nem volt alkalmas.
by Zenzo
„Engem es gondolom van más is akit Christensen meg nem gyozott meg es Aké igen.”
Erre azért kíváncsi lennék, miért nem, míg miért igen. CH kb a legjobb CB-nk, határozott, sallangmentes, higgadt meccseket hozott le eddig, bőven kevesebb hibával, mint a rendre kezdő DL v Cahill. Nem mondom, hogy tökéletes a játéka, de hogy Akéval szemben a Chelseaben nyújtott teljesítménye nem győzött meg, az fura.
by balazsh
baszki