„A vereség a játék része” – szólhatna futball-közhelygyűjteményünk aktuális passzusa. Sajnos tagadhatatlan, hogy néha még a legjobbakat is lekeverik a pályáról, hiába BL-címvédők, listavezetők, vagy csak szimplán toronymagas esélyei az adott meccsnek. Nem kivétel ez alól a mi csapatunk sem, volt példa bőven arra a közeli és a nem is annyira közeli múltban, hogy nem feszült épp büszkén a címer se a játékosok, se a szurkolók mellén. Összeszedtem a 15 legpokolibb zakót az utóbbi bő másfél évtizedből, hadd fájjon. Sebfeltépés és szubjektív toplista alább.
Természetesen az ilyen gyűjtemények óhatatlanul sántítanak valahol, hiszen relatív, hogy kinek melyik vereség mitől fájdalmas, illetve mennyire. Valaki az ősi riválisoktól utál legjobban kikapni, mások a sokgólos bukókat emésztik meg nehezen, s akadnak olyanok, akik a papíron jóval gyengébb játékerőt képviselő csapatoktól elszenvedett pofonoktól mennek leginkább a falnak. Az én toplistámban helyet kapott mindhárom típus, mint ahogy akad itt bajnoki és kupameccs is. No de lássuk a medvét!
- Chelsea – Charlton: 0:1 (PL, 2001. 12. 05.)
Még az Abramovics-éra előtt, de viszonylag erős kerettel toltuk ekkoriban (többek közt Desailly-val, Gallas-szal, Petit-vel, Lamparddal, Gudjohnsennel, Hasselbainkkel, vagy Zolával a fedélzeten). Az eredmények ennek ellenére nem igazán jöttek, bár eme meccs előtt épp 3:0-ra gáláztunk az Old Traffordon (a mérlegünk így is csak 5-8-1 volt). A Charlton Athletic-et fogadtuk, már épp kezdtünk reménykedni, a játék is jól ment. Megvoltak a helyzetek, ám mind kimaradt. A legvégén ráadásul Lisbie kiharcolt egy szabadot egy műeséssel, s ahogy lenni szokott, a megítélt és kapu elé ívelt pontrúgást ő fejelte be végül. Nem nagy sztori persze, de az igazi érdemtelen vereség iskolapéldája volt ez, ráadásul otthon, egy londoni rivális ellen.
- Middlesbrough – Chelsea: 3:0 – (PL, 2006. 02. 11.)
José második szezonját (címvédőként) ellenállhatatlanul, kilenc győzelemmel indítottuk, majd az első botlás után nem sokkal prezentáltunk egy tízmeccses szériát is. Minden idők egyik legellenállhatatlanabb Chelsea-je volt ez egy parádézó Cech-vel, a remek korban lévő Terry-Lampard duóval, s olyan fontos „adalékokkal”, mint Gallas, Carvalho, Makelele, Essien, Robben vagy Gudjohnsen. Épp ezért volt döbbenetes a Riverside-on tett látogatás. Egy a ligát könnyedén letaroló csapattól ugyanis még úgy sem fogadható el egy sima vereség, hogy nem fenyegette az egyszemélyes title race-ünket. A bennem lakozó kifogás-generátor bedobná, hogy nagyon rosszkor kaptuk a gólokat (első félidő legeleje és legvége, valamint a második félidőnek az az etapja, amikor épp szépen nyomtunk), de kár a gőzért: csúnyán kikaptunk a szezont tizennegyedikként záró Boro otthonában.
- Chelsea – Aston Villa: 1:3 (PL, 2011. 12. 31.)
A mérkőzés után úgy vághattunk neki a szilveszteri éjszakának, hogy egyértelmű volt az újévi fogadalmunk: csak jobb jöhet. Ártalmatlan dolognak tűnt a már akkor is semmilyen focit játszó Aston Villa vendégjátéka, de Villas-Boas legénysége gondoskodott a búfelejtés szükségességéről. Pedig nem indult rosszul a mérkőzés, domináltunk és Drogba büntetőjével még az előny is megvolt. Ám jött a szokásos belekényelmesedés, Ireland pedig kiegyenlített (szezonbeli első és utolsó góljával, ami be is árazott minket). Fordulás után erőtlenül mentünk a győzelemért, a végén pedig a szellős védekezésünket Petrov, Lampard labdaeladását pedig Bent büntette góllal. Mondanom sem kell, ez volt a szezont csupán két ponttal a vonal fölött záró McLeish-csapat legnagyobb skalpja – mi meg nem győztünk szégyenkezni.
- Chelsea – Crystal Palace: 1:2 (PL, 2015. 08. 28.)
Egy 12 vereséggel (közte 5 hazai zakóval) zárult idényből bőven kell, hogy legyen alapanyag e posztban. Időnként, illetve a végére gyakorlatilag rezisztenssé váltunk, de azért valljuk be, egy Palace elleni hazai buktának itt a helye. Az eltolt rajtot (3 meccs, 4 pont) muszáj lett volna kikalapálni, ráadásul az emlékezetes Swansea elleni nyitómeccs miatt a hazai közönség is győzelmet várt a címvédőtől. Ehhez képest lagymatag és ötlettelen játékot kapott, valamint egy nevetséges gólt a 65. percben. Ez után jöttek a pánikcserék és az egykapuzás, no meg a sporttörténelem: Falcao-gól Kékben. Ám egy perccel később már megbosszulta magát a túl offenzív tizenegy, élén a balhátvédbe kényszerített Kenedyvel, ugyanis visszavette a vezetést Pardew csapata, s meg is tartotta már azt. Sokkoló vereség volt nem csak az ellenfél miatt, hanem mert itt már ki kellett mondanunk: komolyabb a baj, mint gondoltuk.
- Chelsea – Liverpool: 0:1 (PL, 2008. 10. 26.)
Négy és fél év, 86 meccs. Eddig tartott a hazai liga-veretlenségünk, ami a mai napig angol rekord. Hihetetlen adat, elvégre mostanság már az nagy szó, ha valaki egy szezont képes így lehúzni, nem hogy többet egymás után. Még Ranieri kezdte el chelsea-s pályafutása legvégén, majd jött Mourinho, aki bő három idény után Grantnak passzolta át a fonalat további gombolyításra, s e téren nem okozott csalódást az izraeli szakember sem. A 2008-2009-es évadot már Scolarival kezdtük, ám a brazil alig tett be két győzelmet és két döntetlent a közösbe, jött is a vereség. Külön fájdalom, hogy Benitez Liverpooljától sikerült kikapni, ráadásul egy korai, pechesen megpattanó lövés okozta a vesztünket. Ez a vereség egy olyan kilencmeccses etapban esett, amikor mindössze egy gólt kapott a csapat – nyilván ezt (előtte három, utána hat clean sheet). Veretlen hazai szezonunk volt ugyan azóta, de kérdés, meg tudjuk-e ismételni (vagy akár csak közelíteni) ezt a bizonyos nyolcvanhatost.
- Chelsea – Manchester United: 2:3 (PL, 2012. 10. 28.)
Alapvetően nem dőlne a világ össze attól, hogy elbukunk otthon egy rangadót (a későbbi bajnok ellen). De ahogy ez végbement, az a mai napig bántó és dühítő. Persze az elejét mi toltuk el, ráadásul nem is kicsit: bő tíz perc után már kettővel ment a MU. Innen kellett talpra állni. Ebben nem is volt hiba, Robbie legénysége hősies küzdelemmel a félidő végén szépített, fordulás után pedig ki is egyenlített (ráadásul egy Ramires-fejessel). Ahogy jöttek a helyzetek egymás után, simán benne volt a fordítás is a dologban, ám a dolgok innen fájdalmas fordulatot vettek, hála az újabban a világ egyik legjobbjának összehazudott Clattenburg-nek. Előbb Young hasasa után jött az egyből piros Ivanovicsnak (jó, oké, ez még hagyján), majd az Evans által bárdolatlanul felrúgott Torres műesés címszóval kapott egy második sárgát. Mindezt bő öt perc leforgása alatt, vagyis elég hirtelen és önhibánkon kívül kilencen maradtunk. S ha ez nem lett volna elég, az előállt helyzettől fölbátorodó United még egy ordas nagy lesgólt (Hernandez, ki más) is kapott grátiszba Anglia Legjobb Játékvezetőjétől. Ez pedig ki is tartott a végéig, így oda lett a veretlenség. Ráadásul ez után a meccs után indult el a csapat a lejtőn (ekkor 7-1-1-gyel álltunk még), amiből már Di Matteo nem hozhatta ki a csapatot.
- Chelsea – Swansea: 0:2 (Ligakupa, 2013. 01. 09.)
Adott egy ligakupa elődöntő, ahol rajtunk kívül a Swansea, az Aston Villa és a Bradford tagja már csak a mezőnynek. Minden nagy eltakarítva, innen már sétagalopp a dolog – gondolhatnánk. Nos, nem így történt. Az első félidő vége felé Michu kihasználta Ivanovics bántóan buta hibáját, a megszerzett előnnyel pedig jól sáfárkodtak a walesiek, ráadásul kettesünk a találkozó hosszabbításában Grahamnek is adott egy kéretlen gólpasszt. S bár a vereséghez legtöbb köze valóban a szerb hátvédnek volt, azért Benitez és a teljesen ötlettelen csapat is elővehető a blamáért. Természetesen a visszavágón sem sikerült korrigálni (ott Hazard műsorozott a labdaszedővel), így Laudrupék döntőzhettek a Bradforddal. Ezért a trófeáért gyakorlatilag csak le kellett volna hajolni, de mi erre sem voltunk képesek.
- Chelsea – Arsenal: 3:5 (PL, 2011. 10. 29.)
Az AVB alatti bő félév legnagyobb szégyenfoltja egyértelműen ez a finoman szólva sem szívelt városi riválistól benyelt gyomros volt. A nagy reményekkel várt szezon tízedik fordulójában meccseltünk Wengerékkel, s ez már a harmadik vereség volt, ám az első hazai pályán. Pedig kétszer is vezettünk, s még a félidőre is 2:1-es előnnyel mehettünk. Ám térfélcsere után valami nagyon elromlott, az Arsenal 10 perc alatt fordított, s bár Mata még egyenlített, a vége megint a vendégcsapaté lett. Az 5 kapott gólra (s némelyikük esésének körülményeire) nincs igazán elfogadható mentség: Terry csúszkálása, gól engedélyezése egy André Santosnak vagy az asszisztencia van Persie sziporkázásához külön-külön is kegyetlen tőrdöfés volt, hát még egyben az egész. Szerencsére a csapat tanult az esetből, a 3:5 óta ugyanis csak győztünk Wengerék ellen a Stamford Bridge-en.
- Chelsea – Sunderland: 0:3 – (PL, 2010. 11. 04.)
Édes November… Édes Istenem… Az idei szezonhoz hasonlóan a 2010-2011-es idényben is címvédőként bukdácsoltunk, ám ez akkortájt még merőben szokatlan volt. Bár akadtak hiányzóink (Terry, Lampard), s érződött, hogy elmúlt a kezdeti lendület, ilyen gyomrosra a legvadabb álmainkban sem számítottunk. Egy jóindulattal középcsapatnak titulált Sunderland elleni bármilyen pontvesztés kisiklásnak számít odahaza, hát még egy vereség, ami nem mellékesen többgólos! Bántó volt látni az amúgy jó nevű támadószekció (Anelka, Drogba, Malouda) alibizését, a vezér nélküli védelem szerencsétlenkedéseit, valamint azt, hogy ez a már akkor is jellegtelen Sunderland hogy használja ki a gyengeségeinket, s hogy nő a meccs végére minden mutatóban fölénk.
- Chelsea – Bournemouth: 0:1 (PL, 2015. 12. 05.)
Időrendileg ez a legfrissebb, s minden bizonnyal elevenen él még mindannyiunkban ez a szörnyűség. A címvédő fogadta az abszolút újoncot, kár, hogy ebből a pályán semmi sem látszott. Boruc ugyan ihletett formában védett, mint ahogy a piros-fekete védők is hőseiesen vetődtek bele a lövésekbe, de azért volt ott pár riasztóan flottul végigvitt kontra is. Eddie Howe, a vendégek menedzsere a Bournemouth történetének legfontosabb győzelmének nevezte a Stamford Bridge-en aratott győzelmet, ami jól demonstrálja, hogy kiktől sikerült kikapnunk. Ötlettelenség, tehetetlenség és önbizalomhiány köszönt vissza a játékból, a bekapott gólra (ami a végjátékban jött ugyan) pedig nem volt semmi érdemleges válaszunk. A lefújás után José már a derékig megásott sírjából szemlélhette dicsőséges művének romjait (mint utóbb kiderült, utolsó hazai meccsén).
- Juventus – Chelsea: 3:0 (BL, 2012. 11. 20.)
Címvédőként kiesni a BL csoportkörében – na, ilyen is csak nekünk sikerülhet. Bár matematikai esélyünk még maradt a torinói vereség után, ám a sorsunk a meccs végére már kicsúszott a saját kezünkből, s mint ismert, nem is tudtuk visszavenni azt. Legalább ekkora csapás volt maga a „játékunk”: totál alárendeltként csúsztunk bele az olasz késbe, gyakorlatilag végig érződött, hogy nincs esélyünk kicsikarni a szükséges egy pontot. A szétesésünket jól jelezte, hogy Robbie már annyira nem bízott Torresben, hogy helyette inkább Matát tolta föl csatárba – nem is zavart sok vizet tízesünk. S mivel a kapunk előtt Juve-roham Juve-rohamot követett, elkerülhetetlen volt a csúfos bukás.
- Chelsea – Atlético Madrid: 1:4 (Európai Szuperkupa, 2012. 08. 31.)
Megfogadtam, hogy nem teszek be kupadöntőt a toplistába, mert az egy önálló kategória. De ez a meccs akkora blama volt (szemben a „csak” elbukott 2008-as ligakupa fináléval vagy a Corinthians elleni klubvilágbajnoki csörtével), hogy egész egyszerűen itt a helye. Ezen az estén a kontinens hivatalosan is legjobb csapataként léptünk pályára, s szégyenültünk meg eredmény és játék vonatkozásában egyaránt. Teljesen indiszponált volt a Chelsea, a spanyolok már a félidő végére lerendezték a találkozót a tarthatatlan Falcao három góljával. Térfélcsere után még a középhátvéd Miranda is beköszönt, az így előállt négygólos differencia pedig szabályosan megalázó volt. Negyedórával a vége előtt Cahill még szépített, de ettől nem lett jobb a kedvünk. Pedig nem sűrűn állhat neki egy ilyen meccsnek BL-címvédőként egy csapat…
- Chelsea – QPR: 0:1 (PL, 2013. 01. 02.)
Boldog újévet kívánni Benitez alatt is tudott a csapat. Bár a QPR már inkább csak territoriális alapon rivális, a velük vívott meccsek ettől függetlenül hangsúlyosak. Az ellenük elszenvedett vereség így komoly tüske, hát még ha a Bridge-et veszik be a csőszök. Márpedig ez történt, ráadásul semmilyen játékkal és kiesésre predesztinált kerettel. Tovább mélyítette a sebet, hogy a győztes gólt az a Shaun Wright-Phillips szerezte, aki korábban nálunk is rontotta a levegőt, ráadásul még sereghajtó csapatának sem volt épp alapembere. Azért pedig külön piros pont Rafának és a csapatnak, hogy ebbe a késbe egy Villa elleni 8:0, majd két idegenbeli győzelem (Norwich, Everton) sikerült beleszaladni. Egy szó, mint száz: ennek egész egyszerűen nem lett volna szabad így történnie!
- Tottenham – Chelsea: 5:1 (Ligakupa, 2002. 01. 23.)
Nem ma történt, de azért rohadtul fáj. 2:1-es előnnyel utazhattunk a White Hart Lane-re visszavágózni a ligakupában, vagyis nem voltak rosszak a kilátásaink a fináléra. Ehhez képest már a 2. percben egy fájdalmas védekezési malőr után vezettek a spúrok (Iversen), a félidő végéig pedig még egyet hozzácsaptak. Térfélcsere után további hármat kaptunk, Forssell csak szépíteni tudott a legvégén. Emlékezetesre sikerült a meccs hollandjaink számára: Zenden még az első félidőben csúnyán megsérült, 3:0-nál pedig Melchiot helyett tévedésből Hasselbainket állította ki Halsey. A tragikus este végén tehát a Tottenham örülhetett (élükön a nemrég még minket erősítő Poyet-tel), 6:3-as összesítéssel ugyanis ők jutottak be a fináléba (amit elbuktak a Blackburn ellen).
- Chelsea – Bradford: 2:4 (FA kupa, 2015. 01. 24.)
Nem is oly rég még igazán ficánkoltunk ebben a kupasorozatban: a hat év alatti négy végső siker, valamint a veretlenségi rekord beállítása is ékes bizonyítéka volt ennek. Az utóbbi pár évben viszont már súlytalan a Chelsea, ennek csimborasszója pedig a harmadosztályú (papíron 49 hellyel alattunk rangsorolt!) Bradford elleni blamában öltött testet. Az egyetlen tompító tényező az volt, hogy a közvetítési hoppáré miatt nem kínozhattuk magunkat élőben. A hír viszont eljutott hozzánk, így értesültünk arról is, hogy 2:0-ra még mi vezettünk, onnan sikerült így megszégyenülnünk (ráadásul egy annyira azért nem is gyenge kezdővel). Mindezt egy olyan idényben, amikor uraltuk Angliát (bajnoki cím és ligakupa-győzelem). Sokat elmond a vereség kultúrsokk jellegéről, hogy lefújás után Mourinho átbaktatott a vendégöltözőbe és mindenkinek személyesen gratulált, ami tudjuk, alaphangon mennyire szokása… Egyszer kaptunk ki hazai pályán ebben az idényben, de az elég volt a totális mélyponthoz.
Ez az én 15-ös toplistám. Kihagytam valamit? Esetleg a sorrend más nálad? Írd meg kommentben a sajátodat! Továbbra is Blue Is The Colour!
1990 Comments
by Rammschein
Neee sírok… a Real kapusnak mutatta valamelyik, hogy 2 gólt kaptunk míg te voltál a kapus te… pöcs. 😀 Kb. ilyen stílusban
by BlueCech01
Engem azért vigasztal, hogy nem a miénk a nap égése.
by Sir Idemitirjak
Inter?
Az egy dolog, hogy már 2-0, de aki nézi a meccset az látja, hogy az olaszokat kb úgy alázza, ez a Bayern mintha egy helyi ifi csapat ellen játszanának.
by Zenzo
már 4-0. Most néztem a csapatokat, a Bayernből írd és mondd 3, azaz három nevet ismertem fel. Ez így már tényleg csúnya kezd lenni az olaszoknak.
by Sir Idemitirjak
Pedig Bayern kb 20 percig nyomott rendesen, de fél gőzzel is lehet ez akár 7-8 is.
Ez a csapat 6 éve mindent megnyert…
by Zenzo
Az első félidő elég ergya volt, a második már klasszisokkal jobb.
A nagyobb gond az, hogy még mindig nem látszik, Conte mit szeretne játszatni a csapattal, és ezt nem csak a felállásra értem, de a játékosok időnkénti tanácstalanságára is.
Ez főleg az első felesben csúcsosodott ki, a komplett csapat lassú és körülményes volt, de főként azért, mert nem látszott, kinek mi a posztja, hol a helye, mi a feladatköre. Ez a szánalomhegy Marcelo ebből rúgott nekünk kettőt, hogy mindenki csak végignézte, hogy megy, meg lesett a másikra, aztán mindenki hagyta a francba. Begot sem dícsérném épp halálra, a három gólból kb kettő és felet illett volna kiszednie.
A második felesben egyértelműbbek voltak a szerepek és így a csapatmunka is, gyakorlatilag megfordult a meccs képe, mi uraltunk, mi irányítottunk, és ha élesebbek vagyunk (azaz, csak a ziccereinket beverjük), akkor nyerünk 5-3-ra.
Hazardnak örülök, mert úgy tűnik, az elmúlt szezont tényleg maga mögött hagyta, és ezt nem csak a két gólja mondatja velem, hanem a mozgása és az akarása is. Batshu nagy fogás, tetszik nekem a srác, de a célzókáján állítson nekem Conte gyorsan, mert egy szedett-vetett lófasz tini Real védelem ellen két ajtó-ablak helyzetet baszott el. De nagyon jó a szeme, a mozgása, és erős a lába (kb az első kapura lövése szinte álló helyzetből tetszetősen erőteljes volt), szóval jó lesz. Mózi remélem marad, erőteljes és akaratos játékos, technikailag nem egy Zidane, de küzd és hajt, ami elkél a csapatba. Cuad viszont némileg csalódás még mindig, amellett, hogy ő a harmadik Wayans testvér, nem sok skillje van, amit csillogtatna.
Traoré sem lesz rossz, de ma is látszott, hogy ő nem csatár. Erőltethetjük ott, de én inkább Quad posztját adnám neki, a kolumbiait meg pénzzé tenném. A középpályán 4-2-4-ben a Ruben/Kanté + Fab/Oscar páros osztozna, az M&M duó egyike mehet piacra, a másik tartaléknak maradhat. Jelenleg kb tökmind1 melyik, kb egy szinten vannak. Ruben helye nagy kérdőjel számomra a csapatban ebben a felállásban.
A védelem meg hát… úgy teljesít, ahogy a csapat. Ha jó a csapat, a védelem is állja a sarat, ha meg nem, akkor abból az lesz, amit az első félidőben láttunk. 1 szezont letolhatunk a mai felállással, Aina-Cahill-JT-Azpi, pláne amíg zuzu fel nem épül, de nagyon keresnünk kell a védőket, vagy benevelni végre a sajátjainkat, Christensent, Cahill szintjét meg kb Kalas is hozza.
Ja, és Costát tartsuk meg. Haragudni pedig nem fog senki, ha még szezonkezdetig a Carrasco/Mahrez/Eriksen trióból egyet leakasztunk. Kelleni fog.
by BlueCech01
Ruben csatár lesz, eldöntetett.
by Zenzo
átgondolja még azt Conte is szerintem. Nem mintha mást vártam volna, vagy 2 hét alatt csodát, de Conte arcán meccs közben elég sok kérdőjel van felfestve. Ma is, amikor a kamera mutatta, nem ugrált, nem hőbörgött, nem fröcsögött vért és fújtatott, inkább tanácstalanul, állára helyezett, karba font kézzel állt, és lesett, kb úgy, mint én, a problémó csak az, hogy engem nem fizet azért senki, hogy a csapat játéka jobb legyen 🙂
Én bízom Contéban, őt akartam edzőnknek, ha már Josét kitettük, de egyelőre nem túl meggyőző. Hozzáteszem ismét, nem vártam a szezonunk után instant csodát, azt viszont igen, hogy eddigre már látszódjék az, tisztán, hogy mit akar a csapattal. Na ez a feeling még nincs meg.
by BlueCech01
Lentebb írtam, de szerintem RLC simán alkalmas lenne egy btb játékosnak, akire nagy szükség lenne és a világfociban is hiánycikk. Ramires kivágásával ez a poszt totálisan megüresedett, és nincs senki aki betölthetné.
RLC-nek ezzel szemben megvan az esze, a fizikuma, a védekezési és a technikai képességei is ahhoz, hogy kimaxoljuk ott.
by Zenzo
ezt szóról szóra adom, viszont a 4-2-4 ilyen típusú játékost nem igazán igényel. Ha alternatívaként a 4-3-3-at játszanánk, akkor Ruben lehetne a tökéletes „taktikát-váltó” csereember viszont.
by BlueCech01
Szerintem 4-2-4-ben a labdaszerző középpályás (Kanté) mellé pont nagyon hasznos lenne egy box-to-box támogató középpályás, ami emlékeim szerint általában bevett ennél a formációnál.
Ugye általában eddig Fabre volt a labdaszerző középpályás társa, de ennek az volt a feltétele, hogy Willian és Oscar rendre kiegyensúlyozza azt a lyukat, ami Fabre szerepe és szabadsága miatt a középpályán keletkezett.
Jelenleg szerintem erre nem igazán lenne szükség.
Ez a btb lehetne akár Oscar és RLC is, mivel a brazilnak is vannak kiemelkedő védelmi és a támadási készségei is, és Rubennel kiválóan összetudnál kötni a középpályát a szélsőkkel.
Ps: Dobtam egy mailt 🙂
by Sir Idemitirjak
Én inkább egy KH-t sürgetnék, mert Happy kevés egyedül és a sérülése is kérdéses, hogy mennyire épül fel. Cahill-Terry páros egyik tagjában sem érzem már a PL szintet.
Több érkezőre nincs is szükség ellenben a Matic-Mikel-Cuadrado-PEDRO négyestől ha megválnánk, akkor egy szinte tökéletes átigazolási szezont zárnánk.
by Zenzo
miért, ma pl a Cahill-JT duó, mint CB páros mit vétett? Oké, mondjuk Cahill elővehető a kapott gólok mindegyikénél többé-kevésbé, de ha megnézed, az mind abból indult, amit írtam, hogy nem volt egyértelmű szerepe a játékosoknak, a komplett jobbszélünk tehet mindhárom gólról, Begot is beleértve. Én nem bánom, ha veszünk egy jó CB-t, de akkor jó CB-t vegyünk. És igen, ezzel azt is akarom mondani, hogy b*szottul furán fogok nézni, ha mi elhozunk egy Koulibalyt 40M-ért, az Arsenal meg leakasztja Mustafit 25-ért. Ha el tudnánk hozni a németet, pláne ilyen áron, annak nagyon örülnék. De csak azért ne hozzunk KH-t, mert „kéne”, és kapunk G’Lo-kat, Miazgákat meg tudomisén.
Az említett négyes meg szép és jó, de így is soványka a keretünk, ebből kettőnél többet nem szabad eladni, és Pedro ellen a személyes ellenérveken kívül nem sok minden szól, a szar szezonunk második felében kb az egyik legjobbunk volt. Egy szezont még megérdemel, persze én sem fogok haragudni, ha nem kezdőként, de szerintem ennek nem is áll fenn a veszélye. Egy támadókp meg igenis kell, nézd meg, ma is mi volt a jobbik, második félidőnkben is a legnagyobb homály: a keskeny középpályánkat hosszú passzal kellett átjátszani. Illetve, kellett volna, mert kb 70%-kal passzolunk. Kell egy olyan figura még, aki képes Fabregas és Oscar mellett használható passzok kiosztására.
by Blue One
Cahill mit vétett? :O Borzalmas már egy ideje.
by Zenzo
de mi ez az általánosítás? Hagyjuk már. A mai meccsen a védőnégyes nem muzsikált rosszul. Nem azt mondom, hogy nem hibázott, azt más – de mint mondtam, meg hála égnek aztán Conte is megerősített a meccs utáni sajtótájékoztatón ebben, hogy csapatként voltunk szarok. Ha egy balbunkó 2 akciógólt szerez, az a csapat, és nem Cahill hibája…
by Blue One
Hagyjuk.
by Rammschein
Pedro jó volt? 😀
Vagy 2 meccsen súrolta ezt a kategóriát… de ezt jónak nevezni… és ezt most a vendettám ellenére írom…
Csereként maradhat, de ne a fiatalabb normálisan hozzáállóktól vegye el a helyet. 🙂
by Zenzo
rosszul tetszik emlékezni. Az utolsó 10 meccsen kb Fabregas és Pedro voltak a húzóembereink, meg a Spurs ellen Hazard, aztán ennyi. Pedro az záró 10 fordulóban a PL-ben vert 6 gólt, amivel spec a PL-ben Costa mögött a legtöbb góllal zárt… tetszik vagy sem, lehet utálni, de ettől még pödrő igenis az egyik leghasznosabb játékosunk volt Hiddink alatt.
by Rammschein
Akkor is menjen el. 😛 Mert néha olyan eget verő baromságokat csinál, hogy az ember feje szétmegy az idegtől… és sokat elmond Hiddink edzőségéről, meg a csapat állapotáról, hogy ez a középszer Pedro kiemelkedik belőle…
by Zenzo
de ez milyen hozzáállás már ne haragudj, értem én, hogy sokan utáljátok Pedrot ilyen-olyan indokokkal, de az első szezonjában, úgy, hogy lényegében szezon közben érkezett, nyomott egy 8+3-as idényt, amivel ráadásul az egyik legjobbunknak számít.
by Rammschein
hát ilyen… hogy utálom, és ezen okok végett bennem a negatív dolgok maradnak meg róla… engem a jó statjai sem érdekelnek… azt bárkiről elő lehet húzni…
by Zenzo
konkrétan a jó Édenről spec mondjuk nem 🙂 és még elég sokan vannak, akikről az előző szezonban nem nagyon lehet jó statokat előhúzni. Vagy akármilyen első szezonosokat. Nézd meg a tavalyi év játékosának, Wilinek az első szezonját…
akkor a foci (meg bármilyen sport) nem egy nekedvaló dolog töki, ha pusztán szimpátia alapján akarsz csapatot építeni. Abra is így tett, kb kétszer, amióta itt van, aztán láttad, mire mentünk Sevával meg Torres-szel.
by Rammschein
nekem nincs is foci csapatom 😉
Ha Messi ingyen jönne vagy rohadt olcsón, és tegyük fel utálnád, ide engednéd, csak mert ő a világ „csodafocistája”? Mert ezek alapján te igen, de én rohadtul nem…
by Zenzo
Másról kezdesz beszélni. Pedrot nem akartam, hogy idejöjjön, Messit sem akarom. De Pedro itt van, és nem fogom elzavarni, ha csinálja, amiért hoztuk.
Messit meg lehet utálni, de a csodafocistát idézőjelbe tenni sértő, mert ez a figura kb az egyik legjobb focista jelenleg a világon. A válogatotton kívül kb mindent megnyert és minden csúcsot tart, amit lehet. Nem szeretném, hogy jöjjön, de ha itt lenne, és hozná a bárkás formáját, nem tüntetnék azért, hogy tegyük ki, csakúgy, mint ahogy Eto’o esetében is volt.
by DannyfromtheShed
ez nagyon korlatolt hozzaallas mar bocsi. A foci a penzrol es a teljesitmenyrol szol, le se szarjak a klub veztok, managerek, hogy ki-kit szeret. Ha Costa ellenunk tett volna vmi felhaboritot Atletiban meg, akkor most utalnad eppen, ahelett, h elismerned, hogy igen neki ez az egyik fegyvere? Aki erzelmi alapon kozeliti meg ezeket a dolgokat az nagyon messze all a valo elettol.
by Rammschein
Ha szurkoló vagyok, már pedig az vagyok, miért baj, hogy érzelmi alapon közelítem meg a dolgot?
Vagy netán ti a klubhoz a szurkolói szereteten kívül máshogy is kötődtök? Mert ha igen mea culpa.
Ha részvényem lenne a dologban vagy üzleti közöm, akkor persze, gondolom nem így állnék hozzá… de addig meg nem értem, miért gáz ez… na mind1.
by DannyfromtheShed
szived joga.
by Zenzo
de van közöd, mert ugyanúgy, mint minden szurkoló, azt akarod, várod, hogy a csapat győzzön. Ha PUSZTÁN érzelmi alapon, minden logikát nélkülözve kitennéd a jókat, akkor nincs jogod utána azért „reklamálni”, ha szar a csapat. Ez elég egyszerű. Ha benzines kocsid van, de te dízelt tankolsz bele, mert nem tetszik a benzin szaga, ez létező megoldás, üzemanyag-üzemanyag, csak a kocsi meg nem fog elindulni.
by Rammschein
Oké…végül is van benne igazság… majd szépen kiderül, hogy Pedro, hogy teljesít év közben, én ettől függetlenül csak kvázi eltűröm az ittlétét… Bár ilyen alapon mondjuk Iva meg miért van itt még mindig? Miért adtak neki új szerződést? A múltban nyújtott teljesítménye miatt? Mert ezek alapján akkor helye nincs itt, mert már tavaly sem nyújtotta azt, amit kell… és ha teljesítmény alapon nézzük (mert ebből lesz győzelem, ugye), akkor már rég más kellett volna a helyére, és ha nem találtak mást a helyére, az üzleti alapon elhibázott lépés…szóval akkor a vezetők se lepődjenek, ha a védelem nem muzsikál majd.
by Zenzo
Brana amikor új szerződést kapott, épp a nyolcadik, élete szezonját futotta, és kb világklasszis teljesítményt adott le, szóval ne keverjük már össze a két dolgot.
by BlueCech01
Szerintem Sanyin kívül nem fog már senki jönni. Ainával nekivágunk a szezonnak, addig meg simán benne van a pakliban, hogy Dzsilo lesz Zouma helyettese a keretben.
by Blue One
Michy nekem is nagyon tetszik, nem hiába örültem neki. Fiatal csatár, mindkét lábát jól használja, fejjel is veszélyes. Kis mérete ellenére meglepően fizikális is. Technikája is megvan és cselezni is tud. Jó kis lövőket fogunk még látni tőle. A ziccert eltopogta, azon meglepődtem.
Cuad rám pont ellenkező hatást gyakorolt ma. Meccs közbe eszembe jutott, hogy jéé ez a Juvés formát idéző Cuad. Williannaé 100x jobb volt.
A felállással nekem is bajom van. 3-5-2-nél a szélsőknek is védekezni kell, 4-2-4-nél ez nem tudom mennyire van így. Mint ahogy azt se tudom, hogy annak a 2 embernek milyen típusúnak kell lennie a középpályán. Védekező vagy támadó. Fabre-nak kéne ott irányítani, de védekeznie is kéne, azt meg annyira nem tud. Szélre meg nem tudod kirakni. 4-2-3-1 ilyen szempontból könnyebb volt, jobban értelmezhetőek a posztok, nem mintha ez szempont lenne. RLC-Kanté páros jó lett volna szerintem oda középre. Nagyon meglepődtem és csalódtam, hogy Conté így használja RLC-t. Azt hittem ő lesz a szerelme a kp-n.
by DannyfromtheShed
„Kis mérete ellenére meglepően fizikális is. ” 182 cm magas.
by Blue One
Jogos. Nem tűnik ekkorának pedig. Nekem kicsit alacsonynak tűnik, de akkor nem az.
by Blue One
Kenedy miért nem kap esélyt? Csak én hiányolom?
by Zenzo
ő kicsit kimaradt a szórásból eddig, szerintem Conte azon gondolkodik, mit csináljon vele, mit csináljon belőle. És most, hogy Rahman németbe visszaterelése egyre valószínűbb, nekem gyanús, hogy ő lesz Azpi támadószellemű balbekk-cseréje, illetve opció Mózes és Cuad helyén.
by Blue One
Lehet, de én azt furcsállom, hogy egyáltalán nem ad neki lehetőséget. Talán az első meccsen beállt.
by Zenzo
alapkezdő nem lesz, ebben megegyezhetünk.
by Blue One
Igen, de hogy semmi az elég furcsa. Így még megítélni se tudja őket. Már csak azért is furcsa, mert azért ad mindenkinek lehetőséget. Chabolah, Traoré, Moses és lehetne még sorolni.
by Gabor1092
Ejha, állítólag Conte a meccs után megerősítette hogy Costa elhagyhatja a csapatot a játékos kérésére. Meg van miért akarunk mindenképpen csatárt igazolni. De ennyiért Lukakut szerintem hiba lenne leigazolni, akkor már próbálkozzunk meg valaki mással, mint Lacazette vagy Milik
by Rammschein
Lehetséges lenne, hogy ezért nem játszatja?!?! 🙁
Ha tényleg megy, lehet csatártéren is gondban leszünk… mondjuk 75 milka Lukakuért akkor is baromi sok… másról én meg nem tudok, akiért így becsengettünk volna… A középpályán meg lassan túltengés van, elől, meg hátul meg jó nagy szívás. :S
by Gabor1092
Valamint lehet ezért próbálgatja mindenképpen RLC-t csatárként, mert nem lát más alternatívát, akiért érdemes lenne pénzt áldozni
by Rammschein
Már is jobb indok, minthogy csak úgy csatárt akar csinálni belőle… mert komoly oka van rá… mondjuk Costának lehet nem jött be az élet itt, nem tud angolul… a bírók szopatják (bár gondolom máshol is, max nem ennyire, de azt nem tudom…), a csapatnak nem ment… stb… Azért sajnálnám, ha lécelne, még ha sok bosszúságot tört az orromra akkor is. 🙂 (Én nem tudok azonosulni, a bunkó stílusával. :D)
Remélem a kényszer miatt Conte inkább hozzányúl a fiatalokhoz…minthogy ugyanazt a görcsös felállást művelje… mert Misiben is ha ráérez a kapura óriási potenciál van… és elől elég kreatívak lehetünk (Hazard, Kanté, Fabre is tán…néha Willian is képes szép dolgokra, aztán ott van még Moses meg Cuad is, ha maradnak, meg Oscar :P…)Hátul meg valami masszív védelem kéne…
Conténak nincs egyszerű dolga, és az elvárás is hatalmas szerintem, mert a tavalyi után mindenki egy szebb évet szeretne. 🙂
by DannyfromtheShed
nem, hátsérüléssel bajlódik.
by Rammschein
oké, az sem jó, de jobb mintha menne. 🙂
by DannyfromtheShed
2nek semmi köze egymáshoz.
by Zenzo
ez komoly csúsztatás. Ennyit mondott:
‘I can say that today Costa is a Chelsea player. He didn’t play in these games because of injury and if he solves the injury and I see in training he’s in good shape, it can be possible to see him in the next game against Milan. But I can tell only this.
‘Today Costa is Chelsea’s player. Tomorrow if you ask me if Costa will remain with us, I don’t know.’
Ez valóban nem túl biztató, mert úgy tűnik a boardnak vannak tervei, és nem erősítették meg Contét abban a tudatban, hogy mindenképp megtartjuk Costát. De egyelőre annyit erősített meg Conte, hogy Costa most még Chelsea játékos. Ha holnap kérdezik, akkor nem tudja. Ez azért viszont messze áll attól, hogy elhagyja a csapatot 😉
by DannyfromtheShed
„Ez azért viszont messze áll attól, hogy elhagyja a csapatot ;)” Sajnos annyira nem áll messze, ha az ember a sorok között olvas… Ilyet nem mond csak úgy egy edző. Ha Costa elmegy nagyon csúnyán megszívtuk. Nem tudunk még csak hasonló szintű csatárt sem hozni a helyére.
by Zenzo
más egy manager és más egy head coach ilyen mondata.
Olvasni lehet a sorok között, de attól még a lehet, hogy elmegy és az elmegy között igenis van különbség ;P
by DannyfromtheShed
persze, senki nem mondja,h akkor most 100.h elmegy. mar az a baj, h egyaltalan ezt mondja, es nem azt, h marad es kesz. Arra enged kovetkeztetni, 1. nyitottak vmifele dealre, 2. Cone hateskoren kivul esik a dontes. mindketto elkepesztoen elszomorito lenne…
by Zenzo
nagy érvágás lenne Costa elvesztése, ebben egyetértünk.
„persze, senki nem mondja,h akkor most 100.h elmegy”
Az első kommentben ez áll, én arra reagáltam.
by DannyfromtheShed
jogos, en csak nem irtam le ujra azt, amit te mar megtettel.
by gorkaf78
Alighanem nem volt véletlen az a sok hír, hogy Costa távozni szeretne. Nem hiszem, hogy van értelme egy játékost itt tartani, ha menni akar…
by Blue One
Messze állt viszont attól is, amit korábban mondott.. Akkor sokkal határozottabb volt, most pedig jóval óvatosabb. Miért?
by Blue One
Milik? Ez ugye valami rossz vicc. Láttad az EB-n játszani?
by Blotunga
A meccsből cak kb 30 percet láttam, de az alatt is sokminden lejött. Pontosabban mi itt mind csatárolról és középső védőkről álmodozunk, meg, hogy a középpálya mennyire telített. És az igaz is, hogy létszámban bőven megvagyunk, de tegnap is csak Oscar és Matic szédelgésére tudtam figyelni. Labdát alig tudtunk ott(ahol kellene) szerezni, amit megszereztünk azt rögtön adtuk is vissza. A védelem is remeg, mert ha direk rájuk tudják vezetni a labdát, akkor biza nincs könnyű dolguk. Gyakorlatilag semmi szűrés nem volt előttük. És labdakihoztalban is mindig jött egy, minimálisan 40m-es passz ahhoz, hogy középen ne kelljen meghaljunk, hanem meg tudjuk játszani a támadókat.
by Zenzo
attól függ, melyik 30 perc volt 🙂 de úgy nézem, az első.
by Blotunga
igen 🙂 de akkor látom nem csak engem idegesített 🙂
by Zenzo
lásd lentebb a részletes írásom, nem idézem ide 😉
by Blotunga
Olvastam már, de akkor is idegesítő amikor azt látom a vkp-től, hogy 20m-re a saját kaputól nem letámadja a labdás embert, hanem visszalép a két cb közé és onnan figyeli, hogy akkor most mi is fog következni. Holott egyértelmű már mindenki számára. Ezek olyan dolgok, amiket nem lehet egy 15 perces szünet alatt megváltoztatni, amikor már egy éve mind ezek a rossz döntések vannak.
Tudom, hogy ez csak egy kiemelt mozzanat, de már annyit láttam belőle ugyanattól az embertől, hogy besokalltam. Lehet, hogy ha a csapat jobban teljesít, akkor ez annyira nem feltűnő, de ez egy olyan probléma, ami miatt a fontos meccseken bukunk/bukhatunk.
by BlueCech01
Chelsea left back Abdul Baba Rahman will be joining German side Schalke on loan this season. The 22 year old defender is set to have a medical today.
Asszem hivatalos, Babának annyi volt a Chelsea-s karriere.
Mindenesetre most, hogy 3 védőt kivágtunk, és egyik sem Iva volt vagy Cahill, lassan valaki jöhetne is.
by Rammschein
Én annyira nem bánom Babát… viszont igen, kéne még védő…
by Zenzo
Rahman egy random BuLi tehetség volt, akit elhoztunk, és akár jó is lehetett volna. Az a fura, hogy Conte gyorsan lemondott róla. Valamiért nagyon nem tetszhetett neki a tudása, hozzáállása, vagy ki tudja.
Az a 3 meg lesz azért 4 is, vagy szerintetek Miazga fog bármilyen szerepet játszani a szezonunkban?
by Rammschein
Szerintem nem igazán… ő sem nyújtott semmit tavaly, és ha Conte számítana rá, tuti megnézné… én szerintem meg még nem próbálta ki Conte Miazgát a felkészülésiken…
by emazohun
Nekem gyanús kicsit,hogy kölcsön lesz adva,és a túrára csak marketingszempontból ment
by DannyfromtheShed
De akkor könyörgöm vegyük meg R.Rodriguezt vagy vmi fasszentos balbunkot. Nem banom en sem, szornyu bizonytalan volt. Marcelo is johet tegnapi teljesitmenye utan ugy hallom 😀
by Zenzo
Marcelo attól még egy hulladék, hidd el, ide ne jöjjön.
by DannyfromtheShed
feel the irony 😀
Amugy tamadasban az egyik legjobb LB, jah vedekezesben meg kiszamithatatlan neha, bar az elmult BL szezonokban, amikor lattam elegge jo volt, persze nem jelenti, h nalunk is az lenne.
by Zenzo
„az elmult BL szezonokban, amikor lattam elegge jo volt”
Ez igaz Ramosra és Pepére is, mégsem akarom egyiket sem itt látni.
by DannyfromtheShed
megnyugtatlak, en sem 🙂 csak elismerem, de ingyen sem kene Marcselló.
by BlueCech01
Szerintem senki nem bánja. Nálam kb. annyi a különbség közte és Dilo között, hogy róla június óta cikkeztek. Ha csak ugyanígy a semmiből dobták volna be, legalább akkora mém lett volna.
by BlueCech01
Jah, és Conte megerősítette, hogy Costa elhagyhatja a csapatot a saját kérésére.
by Zenzo
akkor neked is, ahogy lentebb, Conte ennyit mondott:
‘I can say that today Costa is a Chelsea player. He didn’t play in these games because of injury and if he solves the injury and I see in training he’s in good shape, it can be possible to see him in the next game against Milan. But I can tell only this.
‘Today Costa is Chelsea’s player. Tomorrow if you ask me if Costa will remain with us, I don’t know.’
Ez nem ugyanaz. Hol olvastátok ezt az „elhagyja a csapatot” dolgot?
by BlueCech01
Nem azt mondom, hogy elhagyja, hanem hogy elhagyhatja.
by DannyfromtheShed
bezzeg, amikor Stones transfer requestet ad be, szarnak ra es ott tartjak akarata ellenere, es erre meg megannyi pelda van, h nem engednek el egy jatekost. Azert kicsit mi is kuzdhetnenk Costaert. Ha Conte akkora motivator most rajta a sor. De zt kikommunikalni sztem orbitalis hiba, ezzel a jatekosnak kb engedelyt adott.
by BlueCech01
Mondjuk Berahino meg Stones esetén látjuk, hogy mennyire volt hasznos kukacoskodni belük ahelyett, hogy 30-40 millióért eladták volna őket
by Zenzo
Ez nem mindig negatív példa azért, ott van a másik oldalon a Pool és Suarez esete, akiből kihajtottak egy überklasszis szezont a transfer request után, aztán eladták tripla áron. De amúgy tény, hogy több a negatív töltetű példa.
by DannyfromtheShed
jah tenyleg.. Ott Gerrard gyozte meg, h adjon bele mindent es jovore is elmehet, ha meg mindig akar. Hat elment es sokkal tobbert adtak el a Barcanak, mint az Arsenalhoz ment volna.
by BlueCech01
Suarez eseténél azért azt is meg kell említeni, hogy akkor még egyedül az Arsenal tett érte hivatalos ajánlatot az ominózus 40millió+1 fontos ajánlattal. Így azért annyira nem volt neki nehéz azt mondani, hogy egy múlva jöhet jobb is.
De hogy ha egy klasszisokkal nagy névhez nem engednek egy támadót, akkor azért szinte mindig hiszti meg örihari a vége.
by Zenzo
az, hogy ki tett ajánlatot, most a transfer request szempontjából lényegtelen. A játékos benyújtotta, a klub pedig mégsem engedte el. És ezzel kb senki nem járt rosszul.
„De hogy ha egy klasszisokkal nagy névhez nem engednek egy támadót”
Jól veszem ki a szavaidból, hogy most akkor szerinted az ATMA klasszisokkal nagyobb név, mint a Chelsea?
by BlueCech01
Nem ezt mondtam. Ezt arra értettem, hogy a Liverpool és az Arsenal között messze nincs akkora lépés, mint a Liverpool és a Barca között.
Az meg a meggyőzés szempontjából nem lényegtelen, hogy milyenek voltak a kilátásai. Ha a Barca akkortájt nem Agüerót keresgeti, a City meg nem Lelgredóba öli a pénzét Pellegrini miatt, akkor eséllyel már akkor dobbantott volna.
by Zenzo
ezt értem, és mind adom is, csak a „ha a játékos benyújtotta a transfer requestet, akkor érdemes-e ott tartani akarata ellenére” kérdésben kvázi lényegtelen dolgok. Mert azért elég komoly lutrit vállalt a Pool is ezzel, Suarez szarhatott volna a világra, és futhatott volna egy szar szezont is, érted. Arra meg a Pool sem bazírozhatott, hogy jövőre úgyis elviszi a bárka 80M-ért.
Szóval én Suarezt, csak mint példát hoztam fel, hogy azért nem feltétlen rossz az, ha adott X játékost a kívánalma ellenére megtart egy klub. Több a negatív példa, igen, de azért akad 1-2 pozitív is, amire kiváló példa Suarez esete, függetlenül az egyéb tényezőktől.
by DannyfromtheShed
nem tudom, en Stonesban elotte sem lattam sokkal tobbet. Ez mentalitas es hozzaallas kerdese, hogyan megy tovabb egy ilyen transfer-saga utan a jatekos. En azt mondom nem engednem el, csak, ha Costa mar sirva konyorog (amit ketlek) es kipenget vmi orult osszeget az Atleti, nem ilyen elkepesztoen felhaborito 40m-kat, es/vagy Griezit megkapjuk.
by DannyfromtheShed
ez most uj fejlemeny, vagy csak vmi szennylap?
by Blue One
Conte „I speak for today. Today Costa is Chelsea’s player. Tomorrow if you ask me if Costa will remain with us, I don’t know.“
Mikor már azt hihettük, hogy megnyugodtunk… Ez most, hogy jött? Eddig olyan határozott volt. Mondanom sem kell, hogy mekkora érvágás lenne… Az egyik alappillérünk az amúgy is gyenge, kulcsjátékos és vezérek nélküli csapatban. Elérhető csatár nincs a piacon, az árakról pedig inkább nem is mondok semmit…
by Zenzo
nemár srácok, komolyan… 2 órán belül te vagy a harmadik, ugyanazzal a témával, úgy, hogy az előző még látszik a képernyőn, le sem kell görgetni oldalakat :)) figyeljünk már kicsit oda.
by Blue One
Hol is kezdjem? A problémákról szeretnék írni, és sajnos abból nem vagyunk híján.
Az egyik legnagyobb bajom, hogy 2 hét van vissza a PL-ig és a csapat még nem játszott normális felállásban. Erőltetjük elől a Traoré-RLC kettőst, pedig nem kéne. Ha már itt tartunk: RLC csatárként való szerepeltetését sem értem. Nem játszik jól, látszik, hogy nem az területe. Miért nem Abrahamat próbálja akkor?
Itt van a Costa ügy. Ha őt elengedjük, akkor végünk. Ha viszont nincs más, akkor meg kell kérni az árát. Keményen. Vagy Griezmannt kérni cserébe. Ha 60-75 milliókat kérne Lukaku-Morata szintű csatárokért, akkor mennyit ér Costa? Jó kapcsolat az Atletivel ide vagy oda, de az esetleges üzletnél ez ne mutatkozzon be.
Védelem: Nagyon gyengén teljesített az elmúlt szezonban ez az egység. Öregedik is, de ettől függetlenül is erősítésre szorul. Oké, elszabadultak az árak, de itt visszakanyarodnék az első gondolathoz. 2 hét és indul a PL és nincs itt az új védő. Iva borzalmas a szélen. Conte is őt erőltette az elején. Baba úgy néz ki megy kölcsönbe. Ki lesz a balbekk? Inkább úgy kérdezem melyik jobbhátvédet küldjük át? Azpit, vagy Aina lesz a szerencsés? Miért nem játszatunk mindenkit a helyén? Zouma kérdéses, Iva szélen nem jó, középen lehetne opció. Lényeg a lényeg, hogy rendet kéne már rakni egyszer és mindenkorra hátul.
Igazolások: 2/2. Tökéletesen elégedett vagyok az eddigiekkel, fantasztikusak. De hol a többi?
by gorkaf78
Nehéz ezekkel a megállapításokkal vitatkozni. Szerintem Conte ennyi idő alatt felmérte a keretet, és kb. mostanra tudja megállapítani, hogy hova is kell igazolni. Sajnos ez a nyár nagyon rövid az EB miatt, nem egyszerű egy új edzővel nekivágni a szezonnak. Azt gondolom, hogy egy középső védő, és egy balhátvéd még jönni fog, ill. egy csatár, ha Costa távozna…
by Blue One
Elvileg akkor is jönne, ha marad.
Azt nem írtam bele az előzőbe, de most, hogy szóba jött, akkor leírom. Balhátvéddel kapcsolatos: ugyan az eddigi igazolások tökéletesek, de ez sajnos nem mindig van így. Luis, Bertrand és most Baba. Csak, hogy ennél ez egy(!) pozíciónál maradjunk… Bertrand-ot nem jétszattuk, Luis dettó. Valahol érthető, hiszen Cole és Azpi mellett nem jutottak szóhoz. Bertrandot eladtuk, Luist pedig visszapostáztunk. Baba, akiért 20 milliót (!!) fizettünk megy kölcsönbe. Bertrand meg Luis pedig jól és sokat játszik. Mi pedig Azpival próbálkozunk a bal oldalon… Valamit nem csinálunk jól.
by gorkaf78
Sztem azért jön még egy csatár, mert Costa távozna. Ha ő maradna, nem vadászná a klub Lukakut. Nem tudom elképzelni, hogy itt játsszon a Costa-Lukaku-Miki csatártrió, amikor nem is biztos, hogy két csatárral akar Conte felállni…
by Blue One
Pedig én két csatáros rendszerrel számolok. 3 védős rendszer nem lesz, de a 4-2-4-nél is kell 2 csatár. Michy-Costa páros jó lenne, és mögé kéne még egy csatár. Costa sérülése, eltiltása miatt pedig a 3. csatár is szerephez juthatna. Meg egyébként is,ha kicsit kevergetné a lapokat Conte.
by gorkaf78
Én is két csatárral gondolnám, de az általad felvázolt esetben el tudnád képzelni pl. Lukakut 3. számúként? Tuti nem jönne így ide…
by Blue One
Az biztos, de nekünk se ez lenne a célunk egy 80 milliós csatárral. Lehet, hogy ezért akartunk annyira már Moratat is? Nem tudom, hogy láttad-e de volt egy érdekes Conte válasz. Azt kérdezték tőle, hogy Costa adott be átigazolási kérelmet. Kicsit gondolkozott ( ahogy szokott) majd azt mondta, hogy ‘Yeah’. Mire visszakérdezett az újságíró, hogy tényleg? Aztán azt mondta, hogy ez csak olyan általános ‘Yeah’ volt ( mint, amit ugye állandóan Schürrle) mondott. Akkor kicsit megijedtem mikor mondta, hogy igen. Nah mondom akkor igazak voltak a hírek. Lehet, hogy ennyire menne Costa? Mert a magyarázkodása utána egyébként Conte-nak hiteles volt.
by gorkaf78
Nekem az a véleményem, hogy Costa már régóta menne. Állandóan felmerül a brit sajtóban a távozása, makacsul tartja magát a hír. Nem látok más okot én sem, hogy miért is hajtott a klub Moratára egész nyáron, ill. most Lukakura. Costával sztem már rég nem számol Conte, csak egyelőre nincs meg az utód.
by Blue One
Régóta járt ez a hír ez igaz, de én akkor még hittem neki.
by Zenzo
Egy dolgot viszont figyelmen kívül hagysz, mégpedig egy igen lényeges tényezőt: Conte kb 2 hete kezdte a munkát a csapattal, ráadásul a teljes keret kb 3 napja áll a rendelkezésére.
by Blue One
Ezt minek a relációjában írod? Hogy nincs igazolás vagy hogy próbálgat? Mondjuk mindegy, mert mindkét esetben ez nem lényeges. A listát meg már korábban leadta. Azt meg, hogy RLC-t csatárként próbálgatja azt nem tudom mire vélni… Épp az idő rövidsége miatt kéne valószínűsíthető felállásokat gyakorolni.
by Zenzo
Te tényleg ennyire egyszerű vagy? 3 napja van együtt a keret, de már miért nincs kész… ja, lényegtelen.
by Blue One
Te tényleg azt hiszed, hogy nem adott már le listát? Szerinted miért akarjuk Koulibaly?
Nem kell kiforgatni a szavaimat. Nem mondtam azt, hogy miért nincs kész. Hanem azt, hogy PONT AZ IDŐ RÖVIDSÉGE MIATT mondjuk nem RLC csatár kettőst kéne próbálgatni.
Ahhoz aztán nagy ész kell, hogy tudjam miszerint a védelem erősítésre szorul… Van egy JT-nk aki még épp, hogy itt van és nem fiatal. Van egy Gary Cahillünk meg egy sérülésből visszatérő védőnk… Van egy Iva, akiből lassan bohóc lesz. Mit kell ezen gondolkozni? A védőkkel kb akkor tisztában lehetett, mikor a JT szituval az elsők között találkozott…
by BlueCech01
Azért azt se felejtsük már el, hogy ez az idei nyár a 600 tornájával nagyon nem nekünk dolgozik. Conténak nagyjából ez az egyhetes intervalluma van arra, hogy a teljes kerettel dolgozzon, eddig a Copa-EB-U19 EB teljesen elvitte az időt és a játékosokat. Amikor munkába állt, sem az EB-játékosokra(6), sem az új igazolásokra(2), sem az U19-es ifikre (4). Ez 12 player, kb. a teljes jövőbéli alapkezdőként is fel lehet fogni (+Costa, JT). Ami azt jelenti, hogy kb. egészen a Pool-meccsig nem is állt rendelkezésre senki az alapkeretből. És ne felejtsük el, hogy még lesz egy olimpia, ahol ugyan csak Mikelt veszítjük el, de ez sem éppen javító hatással az összetartásra meg az egységre. Még lesz két meccsünk, ahol a teljes keret bevetésre vár, onnantól kezdve meg megy élesben az egész. Ilyen embertelen nyár elég régen volt.
by Blue One
Egy balhátvéddel kevesebb idénre- Baba orvosin a Schalke-nél.
by emazohun
Aina time!
by Blue One
Ő jobb bekk eredendően, de majd biztos valakit átdobunk. Vagy jön a szalagon a következő és reménykedhetünk, hogy beválik…
by Blue One
Schürrle
KdB
Lukaku
Remy
Cuadrado
Baba
Luis
Salah
A listán szereplő játékosékért 157 millió eurót fizettünk ki. Ennek ellenére egyikükből sem lett alapember… Ebben a 146 millióban benne van KdB 8 milliója, ami a mostani árakat és az ő tehetséget figyelembe véve szörnyen fájdalmas…
by Rammschein
valaki valamit szarul csinál akkor, nem??
by Blue One
Eléggé…
by Frenky54
Hát , ha belegondolsz, akkor Baba (Remyre nem emlékszem) kivételével mind Mourinho lelkén „szárad”
by Zenzo
már miért is?
by Rammschein
érdekes módon máshol a fentebb szereplők nagyobb része klasszis teljesítményt hoz már, itt valahogy valamiért soha nem megy semmi normálisan 🙂 … akkor miért itt megy szerinted minden simán? ha simán ment volna, ezeket az embereket be lehetett volna építeni, és nem csak vissza passzoltuk volna árban, hanem feljebb ment volna az áruk itt, és itt profitált volna…
by babence
de mi az hogy soha nem megy semmi normálisan? a két évvel ezelőtti PL+Ligakuka címünkre miért nem emlékszik senki? 😀
a United egy szezon alatt majdnem ennyit költött ennyit, és ők is csak EL helyet értek el.
by BlueCech01
„érdekes módon máshol a fentebb szereplők nagyobb része klasszis teljesítményt hoz”
Ja, KdB meg Lukaku esetleg. A többi messze nem nyújtott csúcsteljesítményt sehol.
Salah meg az olaszoknál még éppen annyit mutat, hogy a WHU vagy az Everton térképén még fent maradjon.
by Zenzo
„itt valahogy valamiért soha nem megy semmi normálisan”
Hol megy minden „normálisan”? Mi az, hogy „normális”? De leegyszerűsítem: mutass egy klubot, ahol minden igazolás beválik.
„nem csak vissza passzoltuk volna árban, hanem feljebb ment volna az áruk itt”
32M fontot kerestünk, mint írtam.
by Zenzo
ÉS?
Ezekből a nevekből eddig eladtuk Schürrlét, Lukakut, KdB-t és Luist. Az első hármat haszonnal, a negyediket meg kb árában passzoltuk vissza. Az első három fickónk keretünk 32M fontot. Kérdem én, hol a probléma? Gúnyolódhatsz a klubon, de ettől még végre normálisan működik. Az, hogy ezt nem vagy képes átlátni, arról nem tehet senki.
(azt már csak zárójelben teszem hozzá, hogy Remyt eleve padra vettük, és a bajnoki szezonunkban hozzá is tette a magáét)
by Blue One
Ott a probléma, hogy eladtuk. Kdb helyett van egy Willianunk vagy egy Oscar-on. Nem gúnyolódom a klubbon, csak tényeket közlök.
Aztán ha visszavesszük Lukakut mindjárt csúnya mínuszba leszünk…
by ktomi93
Ennyire azért ne legyünk már negatívak. Más kluboknál is van eladva olyan játékos aki aztán máshol befutott, de van ilyen fordítva is. Fabregas a katalánoknál egyáltalán nem remekelt, aztán nálunk meg lehet nézni mit tett le első évben.
Az említett nevek közül 4 van eladva és Luis egyértelműen jó üzlet volt.
Salah többször is bizonyította olaszba hogy futni azt tud csak ne kerüljön hozzá a labda.
Baba még bármi lehet, fiatal, kiküldtük kölcsönbe(?). De egyébként sem mondta senki hogy alapember lesz ahogy Remyről is elmondható hogy a padra érkezett. Schürrle semmit nem tett le azóta sem mióta eladtuk. Cuadrado meg majd most kiderül mi lesz belőle.
Lukaku és KdB kicsit fájdalmas, de mióta KdB a Cityben van, koránt sem azt a formát hozza amit a németeknél.
Nincs ezzel addig semmi baj, hogy ha pluszba jövünk ki belőlük. Attól hogy máshol később befut még nem biztos hogy nálunk is elért volna valamit ha marad. Félre sikerült igazolások meg máshol is vannak. Real is visszavette Moratat ugye.
by Blue One
Náluk azért nem vált be, mert máshol játszatták…
Igen el van adva. KdB esetében ez mondjuk hiba, és az is az, hogy ezeken az üzleteken csak bukunk. Megy a pénz, klasszis játékos meg sehol.
Lehet, hogy csak futni tud, de 14-szer viszont a labdával is átfutott a gólvonalon, 6 gólpasszt is jegyzett. Csak viszonyításképpen: Icardi 16 gól, Bacca 18… Ezzel nem azt akarom mondani, hogy itt kéne játszania, csak azt, hogy itt senki nem nyújt jó teljesítményt, máshol pedig igen.
Williant egyébként mi csinál a futáson kívül?
KdB: Nyilván nem, de ezt senki nem várta. Ez a PL, nem a Bundesliga illetve több jó játékos van, mint a Wolfsburgban.
Akkor nem lenne akkora baj, HA kijönnénk pluszba. Ha…
by ktomi93
Igen az olasz csapatoknak rúgott 14et, ahogy a BL-ben komolyabb védők voltak nem is ért semmit, emellett 100%os ziccereket hagyott ki. Egyáltalán nem az a szint ami egy Chelsea szintű csapathoz illene, max a padra, oda meg már így is annyi van hogy már a vendég csapat padjára kell őket ültetni.
Nem tudom mi lelt most hogy ennyire negatívba mentél át. Azt azért nézd hogy jelenleg nem a legkönnyebb igazolnunk (se BL, se EL). Ilyen szerencsétleneket meg felesleges hozni, aki aztán egy év múlva mehet is tovább 0 pályán töltött idővel.
Nyugalom, még el sem kezdődött a szezon. Nekünk idénre az a legfontosabb hogy visszaérjünk az „elitbe”. Felesleges itt rögtön bajnoki címről álmodni meg hasonlók. Maradjunk reálisak, legyen BL hely meg esetleg valamelyik kupa (FA vagy Liga). Minden más bónusz. Legalábbis én így látom. Persze mindenki nyerni szeretne de azt gondolom hogy most extra erős lesz a PL és a többiek előrébb tartanak, ez van.
by Blue One
” Egyáltalán nem az a szint ami egy Chelsea szintű csapathoz illene”
Ki mondtad a kulcsszót. Akkor minek igazoltunk? Erről beszélek, hogy sokszor nem jól igazolunk.
Ez nem negatívosodás, ez a valóság. Ahhoz, hogy visszatérjünk erősíteni kell. Megfelelő emberekkel. Nem olyanokkal, akiket tovább postázunk. A védelmünk katasztrófa volt, mindenki tudja, hogy változtatni kell rajta. Hamarosan kezdődik a PL és semmi különbség nincs. Ha lesz majd valaki beesik az utolsó pillanatban. Nem vagyok negatív, csak tényeket közlök. Én is azt szeretném, hogy minél jobban szerepelünk ezért sürgetném a változtatásokat.
by Zenzo
csak a világ (és az üzlet) nem így működik. De még csak a logika sem ezt diktálja.
by BlueCech01
Nem akarom elspoilerezni, de ennyi kiebrüdalt játékost bárhol találsz az angol csapatok közül, nézz szét. A Citytől nekem rögtön beugrik Lelgredo, Jovetic meg Rodwell, akikért kb. 60 milliót fizetettek, de ott van a Nastasic-Garcia páros ~35-38 millióért, és akkor még vannak olyan faszipántos vételek is, mint Bony+Fernando+Delph 50 milláért.
A MU-nál a Zaha-Büttner duó cirka 20m volt, Di Mariával már 90m az összeg, plusz a Depay-Schweinsteiger duó még 30-ért.