„A vereség a játék része” – szólhatna futball-közhelygyűjteményünk aktuális passzusa. Sajnos tagadhatatlan, hogy néha még a legjobbakat is lekeverik a pályáról, hiába BL-címvédők, listavezetők, vagy csak szimplán toronymagas esélyei az adott meccsnek. Nem kivétel ez alól a mi csapatunk sem, volt példa bőven arra a közeli és a nem is annyira közeli múltban, hogy nem feszült épp büszkén a címer se a játékosok, se a szurkolók mellén. Összeszedtem a 15 legpokolibb zakót az utóbbi bő másfél évtizedből, hadd fájjon. Sebfeltépés és szubjektív toplista alább.
Természetesen az ilyen gyűjtemények óhatatlanul sántítanak valahol, hiszen relatív, hogy kinek melyik vereség mitől fájdalmas, illetve mennyire. Valaki az ősi riválisoktól utál legjobban kikapni, mások a sokgólos bukókat emésztik meg nehezen, s akadnak olyanok, akik a papíron jóval gyengébb játékerőt képviselő csapatoktól elszenvedett pofonoktól mennek leginkább a falnak. Az én toplistámban helyet kapott mindhárom típus, mint ahogy akad itt bajnoki és kupameccs is. No de lássuk a medvét!
- Chelsea – Charlton: 0:1 (PL, 2001. 12. 05.)
Még az Abramovics-éra előtt, de viszonylag erős kerettel toltuk ekkoriban (többek közt Desailly-val, Gallas-szal, Petit-vel, Lamparddal, Gudjohnsennel, Hasselbainkkel, vagy Zolával a fedélzeten). Az eredmények ennek ellenére nem igazán jöttek, bár eme meccs előtt épp 3:0-ra gáláztunk az Old Traffordon (a mérlegünk így is csak 5-8-1 volt). A Charlton Athletic-et fogadtuk, már épp kezdtünk reménykedni, a játék is jól ment. Megvoltak a helyzetek, ám mind kimaradt. A legvégén ráadásul Lisbie kiharcolt egy szabadot egy műeséssel, s ahogy lenni szokott, a megítélt és kapu elé ívelt pontrúgást ő fejelte be végül. Nem nagy sztori persze, de az igazi érdemtelen vereség iskolapéldája volt ez, ráadásul otthon, egy londoni rivális ellen.
- Middlesbrough – Chelsea: 3:0 – (PL, 2006. 02. 11.)
José második szezonját (címvédőként) ellenállhatatlanul, kilenc győzelemmel indítottuk, majd az első botlás után nem sokkal prezentáltunk egy tízmeccses szériát is. Minden idők egyik legellenállhatatlanabb Chelsea-je volt ez egy parádézó Cech-vel, a remek korban lévő Terry-Lampard duóval, s olyan fontos „adalékokkal”, mint Gallas, Carvalho, Makelele, Essien, Robben vagy Gudjohnsen. Épp ezért volt döbbenetes a Riverside-on tett látogatás. Egy a ligát könnyedén letaroló csapattól ugyanis még úgy sem fogadható el egy sima vereség, hogy nem fenyegette az egyszemélyes title race-ünket. A bennem lakozó kifogás-generátor bedobná, hogy nagyon rosszkor kaptuk a gólokat (első félidő legeleje és legvége, valamint a második félidőnek az az etapja, amikor épp szépen nyomtunk), de kár a gőzért: csúnyán kikaptunk a szezont tizennegyedikként záró Boro otthonában.
- Chelsea – Aston Villa: 1:3 (PL, 2011. 12. 31.)
A mérkőzés után úgy vághattunk neki a szilveszteri éjszakának, hogy egyértelmű volt az újévi fogadalmunk: csak jobb jöhet. Ártalmatlan dolognak tűnt a már akkor is semmilyen focit játszó Aston Villa vendégjátéka, de Villas-Boas legénysége gondoskodott a búfelejtés szükségességéről. Pedig nem indult rosszul a mérkőzés, domináltunk és Drogba büntetőjével még az előny is megvolt. Ám jött a szokásos belekényelmesedés, Ireland pedig kiegyenlített (szezonbeli első és utolsó góljával, ami be is árazott minket). Fordulás után erőtlenül mentünk a győzelemért, a végén pedig a szellős védekezésünket Petrov, Lampard labdaeladását pedig Bent büntette góllal. Mondanom sem kell, ez volt a szezont csupán két ponttal a vonal fölött záró McLeish-csapat legnagyobb skalpja – mi meg nem győztünk szégyenkezni.

- Chelsea – Crystal Palace: 1:2 (PL, 2015. 08. 28.)
Egy 12 vereséggel (közte 5 hazai zakóval) zárult idényből bőven kell, hogy legyen alapanyag e posztban. Időnként, illetve a végére gyakorlatilag rezisztenssé váltunk, de azért valljuk be, egy Palace elleni hazai buktának itt a helye. Az eltolt rajtot (3 meccs, 4 pont) muszáj lett volna kikalapálni, ráadásul az emlékezetes Swansea elleni nyitómeccs miatt a hazai közönség is győzelmet várt a címvédőtől. Ehhez képest lagymatag és ötlettelen játékot kapott, valamint egy nevetséges gólt a 65. percben. Ez után jöttek a pánikcserék és az egykapuzás, no meg a sporttörténelem: Falcao-gól Kékben. Ám egy perccel később már megbosszulta magát a túl offenzív tizenegy, élén a balhátvédbe kényszerített Kenedyvel, ugyanis visszavette a vezetést Pardew csapata, s meg is tartotta már azt. Sokkoló vereség volt nem csak az ellenfél miatt, hanem mert itt már ki kellett mondanunk: komolyabb a baj, mint gondoltuk.
- Chelsea – Liverpool: 0:1 (PL, 2008. 10. 26.)
Négy és fél év, 86 meccs. Eddig tartott a hazai liga-veretlenségünk, ami a mai napig angol rekord. Hihetetlen adat, elvégre mostanság már az nagy szó, ha valaki egy szezont képes így lehúzni, nem hogy többet egymás után. Még Ranieri kezdte el chelsea-s pályafutása legvégén, majd jött Mourinho, aki bő három idény után Grantnak passzolta át a fonalat további gombolyításra, s e téren nem okozott csalódást az izraeli szakember sem. A 2008-2009-es évadot már Scolarival kezdtük, ám a brazil alig tett be két győzelmet és két döntetlent a közösbe, jött is a vereség. Külön fájdalom, hogy Benitez Liverpooljától sikerült kikapni, ráadásul egy korai, pechesen megpattanó lövés okozta a vesztünket. Ez a vereség egy olyan kilencmeccses etapban esett, amikor mindössze egy gólt kapott a csapat – nyilván ezt (előtte három, utána hat clean sheet). Veretlen hazai szezonunk volt ugyan azóta, de kérdés, meg tudjuk-e ismételni (vagy akár csak közelíteni) ezt a bizonyos nyolcvanhatost.
- Chelsea – Manchester United: 2:3 (PL, 2012. 10. 28.)
Alapvetően nem dőlne a világ össze attól, hogy elbukunk otthon egy rangadót (a későbbi bajnok ellen). De ahogy ez végbement, az a mai napig bántó és dühítő. Persze az elejét mi toltuk el, ráadásul nem is kicsit: bő tíz perc után már kettővel ment a MU. Innen kellett talpra állni. Ebben nem is volt hiba, Robbie legénysége hősies küzdelemmel a félidő végén szépített, fordulás után pedig ki is egyenlített (ráadásul egy Ramires-fejessel). Ahogy jöttek a helyzetek egymás után, simán benne volt a fordítás is a dologban, ám a dolgok innen fájdalmas fordulatot vettek, hála az újabban a világ egyik legjobbjának összehazudott Clattenburg-nek. Előbb Young hasasa után jött az egyből piros Ivanovicsnak (jó, oké, ez még hagyján), majd az Evans által bárdolatlanul felrúgott Torres műesés címszóval kapott egy második sárgát. Mindezt bő öt perc leforgása alatt, vagyis elég hirtelen és önhibánkon kívül kilencen maradtunk. S ha ez nem lett volna elég, az előállt helyzettől fölbátorodó United még egy ordas nagy lesgólt (Hernandez, ki más) is kapott grátiszba Anglia Legjobb Játékvezetőjétől. Ez pedig ki is tartott a végéig, így oda lett a veretlenség. Ráadásul ez után a meccs után indult el a csapat a lejtőn (ekkor 7-1-1-gyel álltunk még), amiből már Di Matteo nem hozhatta ki a csapatot.

- Chelsea – Swansea: 0:2 (Ligakupa, 2013. 01. 09.)
Adott egy ligakupa elődöntő, ahol rajtunk kívül a Swansea, az Aston Villa és a Bradford tagja már csak a mezőnynek. Minden nagy eltakarítva, innen már sétagalopp a dolog – gondolhatnánk. Nos, nem így történt. Az első félidő vége felé Michu kihasználta Ivanovics bántóan buta hibáját, a megszerzett előnnyel pedig jól sáfárkodtak a walesiek, ráadásul kettesünk a találkozó hosszabbításában Grahamnek is adott egy kéretlen gólpasszt. S bár a vereséghez legtöbb köze valóban a szerb hátvédnek volt, azért Benitez és a teljesen ötlettelen csapat is elővehető a blamáért. Természetesen a visszavágón sem sikerült korrigálni (ott Hazard műsorozott a labdaszedővel), így Laudrupék döntőzhettek a Bradforddal. Ezért a trófeáért gyakorlatilag csak le kellett volna hajolni, de mi erre sem voltunk képesek.
- Chelsea – Arsenal: 3:5 (PL, 2011. 10. 29.)
Az AVB alatti bő félév legnagyobb szégyenfoltja egyértelműen ez a finoman szólva sem szívelt városi riválistól benyelt gyomros volt. A nagy reményekkel várt szezon tízedik fordulójában meccseltünk Wengerékkel, s ez már a harmadik vereség volt, ám az első hazai pályán. Pedig kétszer is vezettünk, s még a félidőre is 2:1-es előnnyel mehettünk. Ám térfélcsere után valami nagyon elromlott, az Arsenal 10 perc alatt fordított, s bár Mata még egyenlített, a vége megint a vendégcsapaté lett. Az 5 kapott gólra (s némelyikük esésének körülményeire) nincs igazán elfogadható mentség: Terry csúszkálása, gól engedélyezése egy André Santosnak vagy az asszisztencia van Persie sziporkázásához külön-külön is kegyetlen tőrdöfés volt, hát még egyben az egész. Szerencsére a csapat tanult az esetből, a 3:5 óta ugyanis csak győztünk Wengerék ellen a Stamford Bridge-en.

- Chelsea – Sunderland: 0:3 – (PL, 2010. 11. 04.)
Édes November… Édes Istenem… Az idei szezonhoz hasonlóan a 2010-2011-es idényben is címvédőként bukdácsoltunk, ám ez akkortájt még merőben szokatlan volt. Bár akadtak hiányzóink (Terry, Lampard), s érződött, hogy elmúlt a kezdeti lendület, ilyen gyomrosra a legvadabb álmainkban sem számítottunk. Egy jóindulattal középcsapatnak titulált Sunderland elleni bármilyen pontvesztés kisiklásnak számít odahaza, hát még egy vereség, ami nem mellékesen többgólos! Bántó volt látni az amúgy jó nevű támadószekció (Anelka, Drogba, Malouda) alibizését, a vezér nélküli védelem szerencsétlenkedéseit, valamint azt, hogy ez a már akkor is jellegtelen Sunderland hogy használja ki a gyengeségeinket, s hogy nő a meccs végére minden mutatóban fölénk.
- Chelsea – Bournemouth: 0:1 (PL, 2015. 12. 05.)
Időrendileg ez a legfrissebb, s minden bizonnyal elevenen él még mindannyiunkban ez a szörnyűség. A címvédő fogadta az abszolút újoncot, kár, hogy ebből a pályán semmi sem látszott. Boruc ugyan ihletett formában védett, mint ahogy a piros-fekete védők is hőseiesen vetődtek bele a lövésekbe, de azért volt ott pár riasztóan flottul végigvitt kontra is. Eddie Howe, a vendégek menedzsere a Bournemouth történetének legfontosabb győzelmének nevezte a Stamford Bridge-en aratott győzelmet, ami jól demonstrálja, hogy kiktől sikerült kikapnunk. Ötlettelenség, tehetetlenség és önbizalomhiány köszönt vissza a játékból, a bekapott gólra (ami a végjátékban jött ugyan) pedig nem volt semmi érdemleges válaszunk. A lefújás után José már a derékig megásott sírjából szemlélhette dicsőséges művének romjait (mint utóbb kiderült, utolsó hazai meccsén).
- Juventus – Chelsea: 3:0 (BL, 2012. 11. 20.)
Címvédőként kiesni a BL csoportkörében – na, ilyen is csak nekünk sikerülhet. Bár matematikai esélyünk még maradt a torinói vereség után, ám a sorsunk a meccs végére már kicsúszott a saját kezünkből, s mint ismert, nem is tudtuk visszavenni azt. Legalább ekkora csapás volt maga a „játékunk”: totál alárendeltként csúsztunk bele az olasz késbe, gyakorlatilag végig érződött, hogy nincs esélyünk kicsikarni a szükséges egy pontot. A szétesésünket jól jelezte, hogy Robbie már annyira nem bízott Torresben, hogy helyette inkább Matát tolta föl csatárba – nem is zavart sok vizet tízesünk. S mivel a kapunk előtt Juve-roham Juve-rohamot követett, elkerülhetetlen volt a csúfos bukás.

- Chelsea – Atlético Madrid: 1:4 (Európai Szuperkupa, 2012. 08. 31.)
Megfogadtam, hogy nem teszek be kupadöntőt a toplistába, mert az egy önálló kategória. De ez a meccs akkora blama volt (szemben a „csak” elbukott 2008-as ligakupa fináléval vagy a Corinthians elleni klubvilágbajnoki csörtével), hogy egész egyszerűen itt a helye. Ezen az estén a kontinens hivatalosan is legjobb csapataként léptünk pályára, s szégyenültünk meg eredmény és játék vonatkozásában egyaránt. Teljesen indiszponált volt a Chelsea, a spanyolok már a félidő végére lerendezték a találkozót a tarthatatlan Falcao három góljával. Térfélcsere után még a középhátvéd Miranda is beköszönt, az így előállt négygólos differencia pedig szabályosan megalázó volt. Negyedórával a vége előtt Cahill még szépített, de ettől nem lett jobb a kedvünk. Pedig nem sűrűn állhat neki egy ilyen meccsnek BL-címvédőként egy csapat…
- Chelsea – QPR: 0:1 (PL, 2013. 01. 02.)
Boldog újévet kívánni Benitez alatt is tudott a csapat. Bár a QPR már inkább csak territoriális alapon rivális, a velük vívott meccsek ettől függetlenül hangsúlyosak. Az ellenük elszenvedett vereség így komoly tüske, hát még ha a Bridge-et veszik be a csőszök. Márpedig ez történt, ráadásul semmilyen játékkal és kiesésre predesztinált kerettel. Tovább mélyítette a sebet, hogy a győztes gólt az a Shaun Wright-Phillips szerezte, aki korábban nálunk is rontotta a levegőt, ráadásul még sereghajtó csapatának sem volt épp alapembere. Azért pedig külön piros pont Rafának és a csapatnak, hogy ebbe a késbe egy Villa elleni 8:0, majd két idegenbeli győzelem (Norwich, Everton) sikerült beleszaladni. Egy szó, mint száz: ennek egész egyszerűen nem lett volna szabad így történnie!
- Tottenham – Chelsea: 5:1 (Ligakupa, 2002. 01. 23.)
Nem ma történt, de azért rohadtul fáj. 2:1-es előnnyel utazhattunk a White Hart Lane-re visszavágózni a ligakupában, vagyis nem voltak rosszak a kilátásaink a fináléra. Ehhez képest már a 2. percben egy fájdalmas védekezési malőr után vezettek a spúrok (Iversen), a félidő végéig pedig még egyet hozzácsaptak. Térfélcsere után további hármat kaptunk, Forssell csak szépíteni tudott a legvégén. Emlékezetesre sikerült a meccs hollandjaink számára: Zenden még az első félidőben csúnyán megsérült, 3:0-nál pedig Melchiot helyett tévedésből Hasselbainket állította ki Halsey. A tragikus este végén tehát a Tottenham örülhetett (élükön a nemrég még minket erősítő Poyet-tel), 6:3-as összesítéssel ugyanis ők jutottak be a fináléba (amit elbuktak a Blackburn ellen).
- Chelsea – Bradford: 2:4 (FA kupa, 2015. 01. 24.)
Nem is oly rég még igazán ficánkoltunk ebben a kupasorozatban: a hat év alatti négy végső siker, valamint a veretlenségi rekord beállítása is ékes bizonyítéka volt ennek. Az utóbbi pár évben viszont már súlytalan a Chelsea, ennek csimborasszója pedig a harmadosztályú (papíron 49 hellyel alattunk rangsorolt!) Bradford elleni blamában öltött testet. Az egyetlen tompító tényező az volt, hogy a közvetítési hoppáré miatt nem kínozhattuk magunkat élőben. A hír viszont eljutott hozzánk, így értesültünk arról is, hogy 2:0-ra még mi vezettünk, onnan sikerült így megszégyenülnünk (ráadásul egy annyira azért nem is gyenge kezdővel). Mindezt egy olyan idényben, amikor uraltuk Angliát (bajnoki cím és ligakupa-győzelem). Sokat elmond a vereség kultúrsokk jellegéről, hogy lefújás után Mourinho átbaktatott a vendégöltözőbe és mindenkinek személyesen gratulált, ami tudjuk, alaphangon mennyire szokása… Egyszer kaptunk ki hazai pályán ebben az idényben, de az elég volt a totális mélyponthoz.

Ez az én 15-ös toplistám. Kihagytam valamit? Esetleg a sorrend más nálad? Írd meg kommentben a sajátodat! Továbbra is Blue Is The Colour!
1990 Comments
by Zenzo
Ivanovics nem repült végül a csapattal, dislocated shoulder :/ kb 3 hét pihenő, valszeg a szezon első pár meccsét is kihagyja.
by Endy919
Jaj de kár 🙁
by Zenzo
nem őszinte a bánatod 😉
by Endy919
Mint embert , hogy lesérült sanálom . Annak viszont , hogy kihagy pár percet örülök.
by Zenzo
FatSam: Rooney is my captain.
Tényleg nagy előrelépés volt őt tenni szövkapnak :))))
by babence
én nem ezt hallottam
http://www.eurosport.com/football/sam-allardyce-refuses-to-confirm-that-wayne-rooney-will-stay-as-england-captain_sto5697970/story.shtml
by Zenzo
de ez már a mai sajtótájékoztatón volt, de majd mindjárt megpróbálom előásni, amit 2 napja mondott 🙂
by Zenzo
nem találom 😐 szerintem a skyon olvastam, gyanítom a mai után levették, vagy nem tudom. Legközelebb majd készülök screenshottal 🙂
by Zenzo
A spanyolok meg kinevezték Lopeteguit a La Roja élére. Állítólag az angolok is megkeresték, de ő nyilván inkább a spanyol válogatottat akarta. Hát, kíváncsi leszek, mire mennek egymással, Lopetegui azért nem egy nagy durrantás.
by Endy919
Azkiaz ?
by Zenzo
A Porto trénere volt. Sokat elmond róla, hogy amíg nem került szóba a válogatott, két csapattal hozták összefüggésbe a nevét, az egyik a Wolves, a másik meg a Nottingham Forest volt.
A válogatottnál úgy került szóba, hogy korábban az U csapatokat edzette, akkoriban dolgozott együtt Moratával, Iscoval és Thiagoval asszem a jelenlegi válogatottból.
by Endy919
Sohasem hallottam róla. Kíváncsi leszek meddig húzza majd.
by Zenzo
A Vb eldönti. Addig biztos, hacsak valami nagyon csúnya vereségbe bele nem néz a csapat, Oroszba tuti ő viszi ki a csapatot. Ott egy gyors kihullás viszont gyanítom a karrierje végét jelenti spanyol szövkapként. Márpedig elnézve ezt a spanyol keretet, meg Lope képességeit, erre már most sem nagy odds mellett lehet fogadni szerintem.
by Zenzo
Nem sok hír repülget körülöttünk, az egyik még mindig Lukaku, akit visszavenne a CFC, de az Everton nem enged a 75M-s árból, mi meg tán nem adnánk többet 50M-nál. Az elég nagy gap ahhoz, hogy ebből ne legyen semmi. Remy közben engedélyt kapott a tárgyalásra, őt a Besiktas környékezi.
A másik, akiről írnak, az Manolas, az ügynöke beszélt arról, hogy 3 PL klub érdeklődik a játékosért, köztük a Chelsea (+ a 2 manchesteri csapat)
A többi főleg azért röppent fel, mert JM kinyilatkoztatta a terveit a MU-nál, többek közt elzavart kölcsönbe 1-2 fiatalt, Ibrát tette meg tán kezdőcsatárnak, a cseréje pedig Rashford lesz. Ez ugye érdekes hír Martialnak, akitől elvették a 9-es mezt (Ibraé lesz), és közölték vele, hogy nem számolnak vele kezdőként a csapatnál. Martial ráadásul már nem követi szoc csatornákon a MU-t, és ez elég is volt hozzá, hogy pár újságíró egyből arról cikkezzen, hogy ha nem jön Lukaku, akkor rámegyünk Martialra, hiszen már el akartuk hozni Monacoból is.
Martial mellett még Mata, Rojo, Darmian és Depay kapta meg, hogy nem számolnak velük rendszeres kezdőként, szóval holnap valószínűleg a négyből legalább két nevet lehet majd a Chelseavel egy mondatban olvasni 🙂
by Endy919
Martial viszont basz*tt nagy fogás lenne.
by Zenzo
hát, szigorúan elméleti alapon, bilibelógós kézzel nézve, ha jönne Mahrez, Martial és Darmian, késznek nyilvánítanám a nyári ablakot.
by Endy919
Sajnos a Darmianos pletykák elcsendesettek …. én viszont késznek nem mondanám. Nagyon kell CB…
by Zenzo
Costa-Batshuayi-Martial + Hazard-Mahrez-Will-Oscar-Fab támadósorral már azt mondom, elvagyunk 1 szezont a meglévő védőkkel is. Kanté egyébként is sok terhet le fog venni a CB páros válláról. Legfeljebb most nem 1-0-ra nyerünk minden meccset, hanem 2-1-re 😉
Aztán a következő szezontól meg jöhet a Zouma-Christensen kezdő.
by Endy919
Én nem látom így . Egy jó CB-nk van , annak is kérdéses a felépülése . Cahill WBA szint , JT meg ha jól is irányítja a védelmet és levegőben erős , lassú mint egy lajhár.
by Zenzo
JT sosem volt gyors, szóval ez nem érv. Cahill meg lehet, hogy nem egy top player, de ettől még Terryvel remek páros. A jövő meg úgyis zuzu.
by Endy919
Sosem volt gyors , de most már k*rva lassú az a baj .
Cahill meg egy szezonban alkotott jó párost JT-vel …a tavalyi produkciójuk meg kifijezetten botrányos volt.
Zoumaval meg addig neszámoljunk tutira , míg visszatérése után nem hoz le stabilan 10 meccset.
by Zenzo
„Cahill meg egy szezonban alkotott jó párost JT-vel …a tavalyi produkciójuk meg kifijezetten botrányos volt.”
Tavaly a csapat produkciója volt botrány, nem a JT-Cahill párosé, főleg, mert szerintem 10 meccsen nem szerepeltek együtt.
by Endy919
Emlékeim szerint Zouma kidőlése után ő alkották a CB duót … de mindegy , leírtam a véleményem.
Cahillt nem nézem semmibe , JT meg csak azért tartanám a csapatnál , mert JT-nek hívják.
Szerintem nagyon kell egy kvalitás CB a csapatba.
by Zenzo
Nem, Zouma után JT is kidőlt a Newcastle meccs után, a Cahill-Ivanovics páros játszott már a Soton-Norwich-Stoke-Everton meccseken sorban. Aztán a WHU ellen ismét volt egy JT-Cahill, de már a rákövetkező Villa elleni meccsen a Miazga-Brana párossal álltunk ki megint, meg utána a Swans ellen is. Utána a City ellen ismég Cahill-Iva, Bombi ellen Mikel-Iva, Spurs ellen JT-Cahill, meg a Sundi ellen is. De a Pool ellen már Cahill-Mikel volt, a zárómeccsen pedig Cahill párja ismét Brana volt.
by Rammschein
Szép összeszokott védőkkel toltuk, ja nem. :’) Lehet ezért is volt annyira vacak.
by Endy919
Hmmmm . Rosszul emlékeztem . Mondjuk nem is nagyon sok maradt meg bennem a tavalyi szezonból.
by BlueCech01
Endy-vel értek egyet, egy stabil CB nagyon kell ebbe a csapatba, mert jelenleg nincs egy se.
Cahill Terry-vel remek páros volt, de ha JT formán kívül van, akkor Cahill valóban nem jobb egy Démicsélisznél.
JT ugyan tabula rásával indul Conténál, de ettől még nem biztos, hogy olyan szintet fog hozni, amivel elégedett lesz az olasz.
Manolas, Sötétsanyi vagy Marquinhos kezdetnek jó lenne, mindben megvan a potenciál, de újonnan de Vrij nevét is bedobták.
by Zenzo
ácsi, én nem vitatom azt, hogy igenis vennünk kellene CB-t, ha már Christensent nem hívtuk vissza (nálam továbbra is ő lenne az első számú célpont) – ez egyedül abból a rendkívül merész feltételezésből indult ki, és gondolatfonál mentén szaladt végig, HA a fentebb említett támadók jönnek.
Attól pedig nem lehet eltekinteni, hogy lett egy Kanténk, aki ha hozza azt, amit Leicesterben is tudott, akkor az alsó hangon is -10 kapott gól, ami a védőinket (nem csak CB) is jobb színben tünteti fel. Azért ha megnézitek az előző szezonban a legkevesebb kapott góllal végző csapatok CB párosait, hát egyik sem egy eget rengető minőség… eleve a bajnoknál a Morgan-Huth párosra ki mondaná, hogy hozzuk el? 😀 Arsenal Merte-Kosc… nemár. A Spurs belga belső párosa nem olyan nagy ász duó, mégha most jó szezonjuk volt is együtt, ha megnézzük a korábbi két szezont, mindenki Vertonghenen röhögött, aki rendszeresen szolgáltatott műsort a WATTS-nak. És hát ott van Lui együttese, akiknél CB párost felírni sem nagyon lehet, mert kb mindenki játszott CB-t Smalling mellett, mégis az egyik legkevesebb gólt kapták.
by kasata91
Remélem sosem tapasztaljuk meg hogy tévedsz 😀
by Zenzo
ezt a mondatot be fogom keretezni és kiteszem itthon a falra 🙂
by Tornando Ferres
Ha végre nem Iva-t kell nézni a jobb szélső védőként már elégedett lennék, + 1 Manolas azért elférne.
by kasata91
Onnantól miliomos lennék, minden meccsen a 2,5 fölött kapott gólra fogadva 😀
by Endy919
ne szarozzunk , 3.5+ 😀
by DannyfromtheShed
és melyikuk jatszana középhátvédet a te kész csapatodban? 😀
by Zenzo
háhá… értem a viccet, de senki. Pont ez a lényeg, hogy ha elöl erős a támadósor, akkor nálunk van a labda, támadunk, és amíg mi támadunk, addig a renyhe védelem is csillagos ötös 😉
by BlueCech01
Senki ne felejtse, 13-kor Pep vs Mou a Digin
by Rammschein
😀 kicsit jobb, hogy most nem a spanyol ligába szórakoztatnak minket hanem itt…jó idénynek nézünk remélhetőleg elébe.
Remélem a bírók pl.: Costa helyett Ibrára szálnak majd rá, a FA meg a sajtó hülyeségeivel együtt…
by Rammschein
most olvasom, hogy idézem: „De ez ma elmarad, az időjárás ugyanis közbeszólt, így a klubok és a szervezők nagy egyetértésében a meccset törölték.”…szóval ne üljetek 1-kor a digi elé. 🙂
by Endy919
Ó , kár .
Pedig mennyire drukkoltak volna Pepnek , hogy jól szopassa meg azt a portugál majmot.
by Zenzo
„jól szopassa meg azt a portugál majmot”
Benned nagyon el tudnak törni dolgok. Sajnállak, minden gúnyos felhang nélkül, mert ez rossz.
by Endy919
Már írtam , nagyon tudok ragaszkodni dolgokhoz /emberekhez , de ha csalódok bennük/becsapnak akkor még jobban tudom őket utálni. Ezt nem mondanám rossznak , mert minden pofon csak erősít .
by BlueCech01
Remek….
by Zenzo
várható volt amúgy, már eleve jöttek ilyen hírek, hogy lehet el kell tolni a meccset, mikor még el sem indultak, aztán mindkét edző jól kritizálta is a pálya talaját.
Mondjuk a sár az durván sérülésveszélyes, érthető, ha nem kockáztatna egyik edző sem, főleg olyan keretekkel, ahol az előző szezon a sérülésekről szólt.
by DannyfromtheShed
van értelme ezeknek a jo kis tavolkeleti turaknak.. 🙂
Amugy tenyleg, sztem ez az azsiaba utazgatas sokkal tobbet kivesz a jatekosokbol, mint segitene a felkeszulesben. Szerencse, h mi „csak” amcsiba megyunk. Tudom, hogy penzrol szol ez is es keresnek par 10 misit ezzel is a topklubbok, de kerdes, h tenyleg megeri-e. Aki utazott mar plusszos idozonaba messzire, az tudja, h mennyire szopat az atallas meg fiatalon es fitten is.
by Zenzo
hát, ahogy írod is, ez üzlet, méghozzá durva piacszerzés. Mi is jártunk egy időben, ha emlékszel.
A jetleg meg mindenképp szar, mínuszos és pluszos irányba is. Én még csak 1-2 órás időeltolódásos helyeken jártam, de 1 óra is teljesen meg tudja forgatni az embert. Pedig korábban sosem gondoltam fiatalon, hogy így van, és lehülyéztem mindenkit, aki a jetlegre mutogatott. Aztán kiderült, hogy nekik van igazuk.
by BlueCech01
Chelsea midfielder Nemanja Matic is the top target for Juventus as they search for Paul Pogba’s replacement. (Daily Mail)
Atletico Madrid are still refusing to give up on re-signing Diego Costa from Chelsea. (Daily Mirror)
by Rammschein
Ha kell nekik Costa próbálják meg 80-ért… (ha mi a 65 körülit visszautasítottuk :P)… :”D
by Zenzo
Tegnap azt írták, hogy Brana sérült, legalább 3 hét, nem is repült a csapattal. Erre ma ott a neve 🙂 most vagy megszokásból ott hagyták, vagy tényleg ment. Mikel nincs, ő megy Nigériával Rio-ba, illetve még nincs Kanté, aki továbbra is nyári szünetel. Cserébe Mózi utazott. Fiatalok közül a várhatóak (Blackman, Ruben, Aina, Kenedy, Traoré) mellett Hector, Abraham, a nagy Chalobah, Tomori és Baxter utazott a kerettel.
Ez rossz hír Atsunak, Bamfordnak, Solankénak, Brownnak, G.Lo’-nak, Nathannak, Omeuronak, Piazonnak, van Ginkelnek és Pasalicsnak, mert ez így nekik mindenképp kölcsönt jelent.
http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2016/07/west-london-to-the-west-coast.html
by Endy919
És azt lehet tudni , hogy Kanté meddig fogja lógatni?
Ezek közül :Atsu, Bamford, Solanké, Brown, G.Lo’, Nathan, Omeuro, Piazon, van Ginkel és Pasalics – csak Van Ginkelt tartanám itt . Benne látok egy sikeres karriert . A többi viszont komolyan mehet kölcsönbe.
by BlueCech01
Aztán Pasalicsban miért nem? Posztján az egyetlen kimagasló fiatalunk jelenleg.
by Endy919
Aha , sorry . Az ő nevén valahogy átsiklottam. Benne is van egy ígéretes karrier . A kimagasló fiatalokhoz azért odasorolnám Musondát . Nálam ő nagyon magasan van a ranglétán , akár csak Christensen.
by Zenzo
Jaja, csak őt már eleve kölcsönbe vágtuk, azért nem is írtam. Musonda, Boga, Baker, Aké, Christensen már eleve kölcsönben van.
by kasata91
Tudtommal Nathan is.
by Zenzo
jogos. Mondjuk szerintem neki az életben nem lesz köze a Chelseahez 😐
by Zenzo
„És azt lehet tudni , hogy Kanté meddig fogja lógatni?”
Nem írták sehol, de a belgák (TC, Ázár) is csak most tértek vissza, Kanté lehet kap még 3-4 napot.
Másik témában: van Ginkel mellett én még Brownnak szavaznék némi bizalmat, és a Bamford/Solanke páros egyikének. Kellenek a jó, fiatal HG-k, és jó kezekben akár komoly szinteket is megüthetnének ezek a srácok. Bamfordnak már lehet késő picit, de hát Vardy is nehezen érett be 🙂
by kasata91
Térdig 😀
Amúgy érdekes, hogy Tonnyó külön kiemelte Solanke-t, hogy várja hogy vele dolgozzon és még csak el sem viszi. Vagy az U21 után muszáj hagyni pihenni Brown-nal együtt és ha akarta volna sem vihette volna?
by lamps8
Pasalicot elbasztuk, de kőkeményen.
by Blue One
Nathan, Omeru, Piazon és lehetne még sorolni…
Mmiért vannak még a klubnál?
Miért nem adjuk el őket?
Miért kell 128 ember sorsáról gondoskodni a klubnak?
Nem lenne egyszerűbb, ha kevesebb emberrel kéne foglalkozniuk az illetékeseknek?
Miért nem tesszük őket pénzzé, amíg lehet? Hiszen a logika azt diktálná, hogy ezek a a játékosok nem fognak szerződést hosszabbítani, így csak veszítünk az értékükből.
by Zenzo
ugyan már leírtam párszor, de vagy nem hiszel nekem, vagy nem tudom. Tessék, itt egy poszt a WAGNH-ról, hátha angolul jobban fekszik 😛
http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2014/9/9/6123149/chelsea-loan-army-cost-ffp
by Blue One
Értem én, de ez akkor is sok.
Abra-nak ez csak szórakozás, nem üzletként tekint rá. Persze üzletemberként nem szeretne fölöslegesen pénzt beleölni. Ugyanakkor egy gazdag klub vagyunk, ne ezen akarjunk már nyerészkedni… Arról nem beszélve, hogy aprópénzről beszélünk. Nagy pénzért meg nem fogunk eladni senkit, mert ha annyira jó, akkor marad a csapatnál. Felőlem mehet ez a kölcsönösdi is, de kevesebb emberrel. Akkor legyen nagyobb a fluktuáció. Piazon, Omeru , Kalas itt van évek óta. Egy normális klub nem vitte el őket kölcsönbe.
Piazon( £2.55m): Malaga, Vitesse, Frankfurt, Reading
Omeru (£1.53m): Den Haag, Boro, Kasimpasa
Kalas (£2.55m): Vitesse, Köln, Boro, Fulham
Nem valami veretes a névsor a csapatokat illetően… Piazont, 6,38 millióért vettünk és ez volt a legmagasabb piaci értéke. Kalasról ugyanez mondható el csak más értékkel (5,10 m). Omeru értéke most a legmagasabb 1,53al. A vizsgált 3 játékosból 2 folyamatosan csökken(t) az értéke, egynek meg most a legmagasabb, de így se éri el a 2 milliót. Kérdezem én, hogy lesz ebből profit?
by Zenzo
„Abra-nak ez csak szórakozás, nem üzletként tekint rá.”
Kizárt. Egy ilyen ember valószínűleg a levegővételt is pénzben méri, azt nem adja el nekem senki, hogy ne kezelné üzletként a Chelseat.
„Ugyanakkor egy gazdag klub vagyunk, ne ezen akarjunk már nyerészkedni”
Nem vagyunk gazdag klub, egy klub vagyunk, gazdag tulajjal. Az nem ugyanaz. És ne ezen akarjunk nyerészkedni? Miért is?
„Arról nem beszélve, hogy aprópénzről beszélünk. Nagy pénzért meg nem fogunk eladni senkit, mert ha annyira jó, akkor marad a csapatnál”
Nem? Lukaku. KdB, hogy csak 2 nevet említsek, akik szinte pályára sem léptek a Chelseaben, csak vettük-kölcsön-eladtuk. De még olyan játékosokért is pénzt kaptunk, mint Kakuta, Romeu, PvA, Bertrand, kicsiHazard, Bruma, Sturridge, Rajkovics, hogy csak pár nevet említsek…
Az meg, hogy most kipécézel 3 játékost a 150-ből, kemény. De a kérdésre meg majd megadja a választ a jövő. Így vagy úgy, mégha mindhárom említett név bukó lesz is, fentebb ha olvasol, írtam, hogy egy jó erős 100+ M font jött be ebből. De persze, aprópénz. Ahogy érzed.
by Blue One
Pedig ezt nyilatkozta…
1) Mert nem ér semmit
2) Mert hülyén néz ki. Több 10 milliókért igazolunk és aprópénzen szeretnék visszahozni valamit belőle? (Ráadásul sikertelenül)
Lukakut, KdB-t nem sorolnám ebbe a sorba, mert képességei alapján SIMÁN BEFÉRTEK VOLNA A CSAPATBA. Az, hogy ez nem sikerült az más kérdés. Bertrand azért játszott és Sturridge is szóval ez nem jó példa ugyancsak. Most olyan játékosokról beszéltünk, akiknek semmi esélyünk bekerülni, ennek ellenére mi istápoljuk őket.
Brumát 3 millióért adtunk el és szinte nem került semmibe. Rajovicon pedig el is buktuk ezt az összeget, szóval hiába kaptunk érte pénzt nem nyertünk rajta semmit.
Hazard és Kakuta volt „jó” üzlet. Hazardé különösen jó, a mai napig nem értem azt az üzletet. Ennyi pénzt adni egy olyan játékosért aki nem játszott nálunk, sőt még a Gladbach se nagyon. Ettől függetlenül ez volt az egyetlen jó üzlet, és ez se nagyon rajtunk múlt. Kakuta-n is nyertünk pár az emberben felmerül a kérdés, hogy vajon jó -e egy olyan játékos esetében beszélgetünk a profitról, aki miatt majdnem kizártak minket az átigazolási piacról… és ma már Kínában „focizik”
PvA se jó példa, Bruma se az és Bertrand sem. Ők saját nevelések voltak, nem nagyon fértek be/nem játszottuk és eladtuk.
Kipécéztem pár nevet? Az általad említettek közül alig kerestünk valakin… A 150-ből kb 1 volt jó, Hazard-é… Az jó arány. Ilyen Sturridge-okat meg Bertrand, Lukaku, Kdb ne számítsd már bele, mert elég vicces… Én a Piazonokról, Omeru, Kalas kaliberűekről beszélek.
(Kdb egyszer sem adtuk kölcsön, csak maradt még kicsit Genkben…)
by Sir Idemitirjak
Mert senki nem veszi meg őket, viszont élő szerződésük van. Magyarán vagy kapják a fizetésüket és száműzve lesznek az ifibe/ még oda sem, vagy kölcsönben állják a fizetésük egy részét, illetve ha jól sikerül akkor potenciális vevő is lesz a játékosra.
by Zenzo
akkor ajánlom neked is a lenti posztot. Srácok, ez a klub FFP fenntarthatóságának alapja. Ezt leírtam már párszor korábban is, mikor Emenalot ekézték százezren, mert ennek az egésznek ő a megalkotója a Chelseanél. A klub ebből konkrétan _pénzt keres_
by Sir Idemitirjak
De ez kb. 60%-nál van így, éppen a fenti kérdés is azokról szólt, akiken várhatóan a klub nem fog semmit keresni, mint Piazon.
by Zenzo
„várhatóan”? Butaság. Olyan játékosokon kerestünk pénzt, akikről senki nem gondolná… korábban is, most meg pláne. Lehet, hogy lesz 1-2 balul sikerült figura, tegyük fel legyen igazad, és Piazonon csak mondjuk 1M fontot keres a klub – de nagyon kevés olyat tudsz felmutatni, aki tényleges bukta volt. Többnyire keres a klub ezeken a játékosokon – csak nem látványos összegeket.
by DannyfromtheShed
igy van, ez egy kva jol mukodo uzletpolitika (mondjuk erdekes, h kb senki nem csinalja utanunk), de speciel Piazonnal be fogjuk szopni. Nem neztem utana, de ugy emlekszem anno vmi 6m fontert + add ons (amit nyilvan nem fizetunk, mivel nem lett 1st team playa,de lehet van kov transferbol %uk) hoztuk 17 evesen, szamold bele a fizujat 4-5 évre, amiota itt van kb. szoval egy olyan 8-10 misit kene kapni erte, h ne legyen buko.
by Zenzo
mindenki más utat választ, egyébként ha megnézed, ez a „spanyol modell” és a „portugál modell” ötvözése. A PSG és a City inkább üzleti trükközést választ, és a tulajok öntik tovább a pénzt a klubokba különböző cégeken és alapítványokon keresztül (ezért ugye kicsit meg is ütötték a bokát, amikor csökkentették a BL résztvevő csapat max létszámát), de ők még „fiatalok”. Nekünk is több, mint 10 évbe telt Abra érkezését követően, hogy ki tudjunk alakítani ilyen üzleti környezetet.
Piazon pedig lehet bukó lesz, igen. De itt össz-számot kell nézni, és 2010 óta masszív kb 150M font jött ebből a kölcsönzősdiből, meg aztán az eladogatásból a klubnak. Ezt morális okból lehet támadni, mert a fiatalok részbeni kihasználásán alapul, de ettől még működőképes üzleti modell. A kis bukó meg a legjobb üzletekben is benne van.
by DannyfromtheShed
Egyetertek, tok jo modell, es fasza, h mi csinaltuk meg eloszor. Sok rivalis meg karoghat, de tok hulyeseg, mert nem mind1, h egy jatekos kolcsonben jatszik szintjehez megfelelo klubban vagy, permanent szerzodessel? Csak a jatekoson mulik, h valoban bevalik-e. Christensen, Kalas, Courtois, Traore, Musonda is ugy nez ki, mind jol teljesitettek kolcsonben meg is lesz igy vagy ugy az eredmenye.
Azt ertem, h nekunk amugy miert van erre szukseg, tiszta sor. Mu-nak, Realnak, Barcanak nincs, mert amugy is nagyok a beveteleik, de a City, h a piklibe eli tul az FFP-t? nekik sokkal tobb a kiadasuk, mint a beveteluk, miota a sejk urak atvettek a joystick iranyitasat. Ok korantsem gazdalkodhatnak hasonlo bevetelekkel, mint a regi nagyok.
by Blue One
Valaki csak akarná őket. Egyébként ha jól emlékszem Piazont vitte volna valaki csak régebben. Nathan még nincs itt túl régóta neki van pár éve, de Omeru már mehetne. Sokakkal egyetembe.
by Zenzo
Pearce úgy nézem nem soft drogokban nyomul, ez valami durva cucc kell legyen:
http://e0.365dm.com/16/07/16-9/20/stuart-pearce-england_3751275.jpg?20160725113533
http://www.skysports.com/football/news/12016/10512110/sam-allardyces-first-england-xi-predicted-by-stuart-pearce
by Rammschein
Ilyen cucc kell nekem is…
erre szokták azt mondani az ominózus filmből: sohase nyomd fullba a kretént… :”””””D
by BlueCech01
Terry csak Sam miatt visszatér 4 év után, megtudnám érteni.
by Endy919
Nálam a csatársor a nyerő 😀
by Zenzo
ott komolyan melléfogott Pearce szerintem, nem lepődök meg, ha hirtelen régi, ismerős arcok fognak megjelenni a keretben, ami mindenkinek fájni fog, de szerintem Defoe és Caroll közül legalább az egyik kerettag lesz.
by Sandic
Rooney hogyhogy nem CB-t játszik nála?
by Zenzo
nyugi, fog még azt is.
by kasata91
Kanté hivatalosan a 7-es mezt kapta.
Eközben Mahrez gépe:
by BlueCech01
:DDD
Mondom, direkt szopat minket az Adidas. A kövi az lesz, hogy Stamford, az oroszlán fejét az öltözőben találjuk egy szponzori szerződés felett.
by Blue One
Ezen csodálkozom, hogy miért azt a számot választotta. Mahrez-en jobban állt volna, de Bofal-on is szép lett volna 😀 A 14-es mondjuk foglalt, amit Leicester-ben viselt, de a válogatott 15-ös nem.
Egy ideális világban:
Kanté: #4
Zouma: #6
(esetleg Michy #11. Hirtelen nem jutott eszembe ki viseli, megnézem aztán láttam, hogy Pedro lecsapott rá… 🙁 Nem voltam túl boldog emiatt, és most nem Michy kapcsán mondom, hanem általánosságban.)
by DannyfromtheShed
Hát igen, de ha megfigyeled nalunk rendre fosul osztjak a szamokat, már leeve Ramiresnek, h lehetett odaadni? De ugy tunik megtetszett nekik a trend, hogy VKP-nak adjak az ikonik 7-est…
by Zenzo
nem tudom, számomra akkor, amikor elkezdték sok évekkel ezelőtt a „nagy számokat” használni, már elment a klasszik számok értelmezése. Én már annak is örülök, hogy a Chelsea nem 30-100 közötti mezszámozást alkalmaz 🙂 mégha hülyén is osztja szét sokszor a többi számot.
by DannyfromtheShed
Jah, mondjuk az inkabb mas ligakban „divat”, foleg a Serie A,ban van annyi 99-es meg random 45, mint Balotelli. Nalunk csak azert jutnak el 40-50-ig a fiatalok, mert konkretan annyi jatekosunk van a keretben 😀
by Zenzo
a kölcsönb*szottakkal nálunk is meglenne a száz 😀
Amúgy a PL történelem során 62-ig jutottunk, de first team squad member nem nagyon viselt 40 felett számot. 40-es volt Hilario, 39 Anelka, 35 Belletti, 33 Alex. Korábban még Vialli játékos-menedzser korában voltak ilyen magas számok, maga Vialli is, miután leadta a kilencest Suttonnak, 35-sel játszott, akkor volt 32-es Forssell, 31-es Weah, 30-as pedig a nagysikerű Emerson-Thome 🙂
by DannyfromtheShed
Kakuta 44,esben jatszott par meccsen, csak ra emlekszem en is 40 felett. 🙂
by DannyfromtheShed
Jah varj volt megy egy voroshaju angol gyerek, anno Jose elso regnalasa alatt betette egyszer, talan akkor, amikor mar tuti nyertuk a PL-t, meg tehetsegesnek is tartotta, o is vmi 4x volt 😀
by DannyfromtheShed
WOODS azaz 😀 emlekszem meg mondta is rola, hogy nagy jatekos lesz, hat lehet nagy, de epp a Hartlepoolban az 😀
by Zenzo
A 2010/11-es szezon volt a legnagyobb, ott rengeteg ifi kapott számot, 62-vel Chalobah volt a top. PL érában sem előtte, sem azóta senki.
by DannyfromtheShed
jaja tenyleg.
Azert erdemes megnezni, h akkor is mar mennyi jatekost loanoltunk.
https://en.wikipedia.org/wiki/2010%E2%80%9311_Chelsea_F.C._season
wiki szerint 23-at 😮
by Zenzo
mint fentebb írtam, ebben az évben volt először, amikor megnyitottuk a loan-csapokat bizony. Van erre egy jó ábra, talán a squawka v a whoscored csinálta, csak nem találom, hogy 2010-2015 közt valami 150 játékost loanoltunk szét a világban, és ebből 100+M bevételünk lett (kölcsön + eladások együtt)
by Zenzo
update: megtaláltam a képet, igaz, csak ilyen kicsi, de a lényeg rajta van:
http://i.imgur.com/p4gX2I3.png
by Zenzo
Kakuta amúgy 48-as volt… hát, ilyentén vannak többen is, Mancienne a 44-ben tolta azt a pár percet, amit kapott, Sahar 47, Woods 48, Sinclair 49, Hutchie 51, stb
by myheartisblue
Azt ugye tudjatok h ez innentol nem Kante hanem Ramirez reinkarnacioja: KANTIREZ!!! Visszatwrt vala madarcsontu Istenunk legy udvozolve ujra!!!!
by Zenzo
ha közben upgrade-elték a software-t benne, felőlem 🙂
the new features in 7.1:
– tackling 0.1beta > 2.0rev
– passing 1.0 > 2.0rev
– running: minor bugs fixed
– new feature added: longer passes
– „futás közben nem esek el” bug fixed
– „kapuralövés=labda Föld körüli pályán” bug fixed
– more accuracy added
– more key passes added
(csak így már jobban hasonlít Kantelele-re 😉 )
by lamps8
kiemelést!
by BlueCech01
Sötétsanyi offolt:
The agent of Chelsea and Everton target Kalidou Koulibaly has confirmed his client wants to leave Napoli.
by lamps8
Jó fogás volt Kanté meg minden, de kapitális hiba, hogy az amcsi túra előtt nem tudtunk igazolni egy Cb-t, hogy ott legalább a keresztneveket megjegyezhesse. A virtuális pofánbaszás bekészítve Emenaloeknak.
by BlueCech01
Mindjárt jön Kulibáli, nincs para.
by lamps8
de neki örülünk? kegyetlen drágán vesszük, és nem egy vezér alkat, nekünk pedig az kellene a védelembe
+ afrikai CB posztra – >> 1,5 hónapra kiesik ANK idején, tudom ezt már írtam és lehet csak az én faszságom, de nálam ez atom nagy minusz
by kasata91
Innen nézve már nem is volt akkora deal DL4et eladni
by lamps8
annyiért el kellett. csak időben kellett volna gondoskodni a pótlásról, de ehhez különböző körülményeknek kellett volna fennállni:
– nem hisszük azt hogy JT 235 évesen is stabil szintet hoz
– felismerjük és elfogadjuk Cahill korlátait
– nem baszunk el 1 nyarat Stonesnra
– Emenalo eltűnik a Kongó-medencében
by Zenzo
az utolsót leszámítva egyetértek.
by lamps8
pedig az a legfontosabb körülmény 🙁
by Zenzo
azt leszámítva, hogy azt várjátok tőle, minden szezonban gazdálkodjon ki 100M fontot, amit igazolásokra költhetünk, és azt ráadásul arra költsük, aki éppen eszetekbe jut, azért be kéne látni, hogy nem csinálja rosszul, amire szerződtették. A klub az elmúlt 30-40 évben nem működött ennyire stabilan, amihez persze kellett még száz másik ember munkája és Abra pénze is, de elvenni tőle olyan lenne, mintha azt mondanád, hogy Mounak semmi köze az Abra érabeli sikereinkhez. Nonszensz.
Lehet rá haragudni, én is haragszom sok minden miatt, olyan döntések miatt, amiket fel kell vállalnia ebben a jogkörben, legyen szó JM kipaterolásáról vagy a JT körüli hercehurcáról. Viszont az elmúlt nyarat leszámítva még csak az átigazolási szezonokat sem vághatjátok a fejéhez. Távol álljon tőlem, hogy védjem, de ami jár, az jár: le kell tenni a kreditet Emenalo és Granovszkaja mellett. Egyre jobb szponzori szerződéseket kötünk, még olyanokra is vetemedik a klub, hogy felrúg szponzi szerződést az Adidas-szal félidőben, mert az épp sokkal jobb szerződést kötött a riválisunkkal, a Cobhami edzőközpontot úgy tartjuk karban és fejlesztjük, hogy csak söpörjük be az elismeréseket, el fog indulni végre a Stamford felújítása, ráadásul itt van a youth-loan-system, amit még a klubon belül is Emenalonak tulajdonítanak, amivel fenntartható és FFP-barát a működésünk. Mindez tényleg olyan szörnyű lenne?
by DannyfromtheShed
„- felismerjük és elfogadjuk Cahill korlátait” ezen annyiban pontosítanék, ha szabad, hogy felismerjük, elfogadjuk, de nem élünk vele együtt viszont 😀
by Zenzo
nem-e? 🙂 Luiz sosem volt egy JÓ védő, amikor meg eladtuk, konkrétan a másfeledik szar szezonját futotta, meccsek mentek el rajta, öngólokat vert, stb. Az a deal még sokáig az egyik legjobb lesz, amit a klub valaha kötött.
by kasata91
Majd meglátjuk, hogy az 50 miskás Koulibaly másfél szezonja után merre billen a mérleg nyelve.
by Zenzo
Az, hogy HA jön Koulibaly, és HA rendszeres A kerettag lesz, és HA itt tölt másfél évet, meg még egy csomó másik HA, akkor sem fogja megváltoztatni, hogy Luizt akkor, annyiért világjó üzlet volt eladni, ha sötétsanyi oltári bukta lesz.
(azt már csak így zárójelben teszem hozzá, hogy nyilván összehasonlítható lesz a dolog így x év távlatából, olyan, mintha azon lamentálnál, hogy Zola helyett Drogba vajon jó üzlet volt-e kb.)
by Blue One
Nem csak nálad. Az egy mínuszt jelent, akár hogy is nézzük. Elnézve a piacot nem sok jó opció van…
– Bonucci: nem reális
-Koulibaly: Napoli elnöke–> nem jön vagy csak méregdrágán
– Manolas: úgy tűnik ő is marad
– Mustafi: Gomes eladása után megakarják állítólag tartani
by Zenzo
közülük egyedül Mustafinak tudnék örülni. Na jó, a digónak is, de ő nem reális, ahogy írtad is.
by DannyfromtheShed
Jonathan Tah is jó opció lehetne, ha mozdítható.
by Blue One
Nem írtam bele, mert nem annyira ismerem a játékost. Egy cikkben régebben olvastam, mint lehetőség, de szerintem azért kevesen ismerik itt a fórumon.
by BlueCech01
Én közömbös vagyok, felőlem jöhet, bár nálam van Dijk lenne az ichiban célpont, de vele senki nem foglalkozik, így inkább 50 milkót kiadunk a napolis csávóért. Sokakkal ellentétben annyira nem írom le, egy esélyt megérdemelne.
by lamps8
én nagyon félek ettől a dealtől, tekintve hogy ez a legfontosabb poszt ahova igazolnunk kell.
nekem titkos favoritom Ginter, de hamarabb hoznának szóba minket újra Ricardo Carvalhoval, mint egy extra tehetséges némettel.
by DannyfromtheShed
amugy elkepeszto mennyi tehetseges fiatal nemet CB van, Tah, Süle, Ginter, Mustafi.
by Endy919
Buta afrikai feka CB .. ráz a hideg
by BlueCech01
Rofl coptert érdemel, hogy az egyetlen érved Sanyival szemben az, hogy afró, cserébe anno Auriert szívesen láttad volna itt.
:
http://giphy.com/gifs/WtLD1sDtsA9S8
by Endy919
Aurier a posztján a világ egyik legjobbja . A nápolyi banturól ez nem mondható el..
by BlueCech01
Auriernek volt egy ténylegesen kiemelkedő szezonja a franciáknál eddig, KK-nak meg 1 az olaszoknál. Valóban klasszisokkal jobb az elefánt.
by Endy919
Tudsz nála jobb RBt mondani ? Nekem egy sem jut eszembe.
by BlueCech01
Carvajal, Darmain, Juanfran azért bőven jobb nála, főleg, hogy neki hangsúlyozom, két éve volt utoljára tényleg jó idénye.
by Endy919
Nálam Aurier egy szintel feljebb az általad felsoroltaknál.
by BlueCech01
Igazad van, az egy jó évével a Toulouseban már akár vissza is vonulhatna.
by babence
Azpi? 😀
by DannyfromtheShed
gratulalok öcsem… hanyaszor is lattad jatszani?
by babence
amúgy annyira jó ez a Kulibáli?
40 millákról hallottam, hát annyiért már Stonest is elhozhattuk volna, és akkor lenne egy fiatal angolunk.
Lassan ott tartunk amúgy, hogy az általunk nevetségesen drágán eladott Luiz 50 milláját megfejeljük még pár millióval és veszünk valami kényszermegoldást
by Blue One
Elhozhattuk volna? Szépen ostromoltuk őket, még se adták.
TV-s pénzek miatt elszabadultak az árak, ezért nem célszerű összehasonlítani más idők pénzeit.
by BlueCech01
Stonest pont annyiért nem tudtuk elhozni, más alternatíva meg nagyon nincs. Legalábbis olyan, amelyik a klub látókörébe kerülne.
by DannyfromtheShed
Hat speciel Stonesnal legalabb 1 klasszissal jobb… Nézz utána.
by Zenzo
Stones legnagyobb skillje, hogy fiatal ÉS angol. Meg 1 jó szezon, de azt sokan fel tudnak mutatni. Az árának kb az 50%-a az első két tulajdonságából származik. A sötétsanyi vs Stones vitától függetlenül amíg van HG szabály, addig erre nekünk is figyelni kell, mert elég csehül állunk HG-kel, és a helyzet nem fog javulni, hacsak az U keretünk tagjait be nem dobjuk végre, amiért én mondjuk roppantul szurkolok.
by DannyfromtheShed
Tisztaban vagyok vele, de egy ilyen kardinalis posztot, raadasul ez olyan poszt nalunk, ahol epp vilageges van, nem kene ala rendelni a HG szabalynak MOST. Kesobb, ha feltunik egy jo angol legyen, de attol tartok, Stones egy Cahill 2.0 csak (hozzateszem, ha megy 99% a Citybe fog menni, nem hozzank, szoval lenyegtelen). Addig is, ha HG gondjaink vannak, ne kenyszerbol a CB poszton oldjuk ezt meg (max Christensennel), hanem mas kevesbe necces poszton. PL total hulyek vagyunk, h balbekkbe nem Cresswell-t hoztuk be anno, vagy Clyne sem lett volna rossz vetel. Szelso vedokbol altalaban van jo brit jatekos pl…
by DannyfromtheShed
amugy meg hany HG is kell pontosan? 8 ugye?
by Zenzo
a leadható 25 fős keretből 17 lehet non-HG, HG pedig a többi. Nem az van kikötve, hogy hány HG-nek kell lennie, hanem, hogy mennyi a max idegenlégiós 😉
by DannyfromtheShed
Jah igen. A vegeredmeny ugyanaz, h min. 8 HG kell 😀
by DannyfromtheShed
Nah, de akkor annyira nem is lennenk rosszak, ha maradna par fiatal a keretben tehat:
Begovic
Cesc
Cahill
Terry
RLC
Chalo
Blackman
Moses
Traore
ez mar 9, es akkor meg mindig ott van Aina, akit sztem nem is kerdes, hogy csere szelsovedokent itt kell tartani.
by Zenzo
várjon picit kérem, mert van még egy kategória, amit el tetszett felejteni, az U21 🙂
Traoré pl U21.
De nem írom le végig, a TheChels szépen naprakészen tartja ezt a táblát:
http://thechels.info/wiki/First_team_squad
by adam10
Szerintem jövőre lehet majd nagyobb probléma amikor a jelenleg HG Terry valszeg már tényleg nem lesz a keret tagja, na meg Miazga betölti a 21-et és ő sem lesz HG. Plusz Bego lehet még idén elhagy minket… És egyelőre ami nevek felmerültek azok nem nagyon HG-k. Na emiatt tényleg Stones > Kuli. Vagy kár ezen az egészen előre aggódni?
by Zenzo
Sosem korai és sosem késő. Ez már szezonok óta fennálló probléma, főként, hogy ha jól rémlik az eredeti szabályozás, csak most nem találom sehol, akkor ezt követően szezononként egyel csökken a non-HG játékosok száma egészen 13-ig redukálva azt, de ennek tényleg utána kellene nézni, csak most meló mellett nincs időm.
Az egyetlen gazdaságos megoldás mindenképp a Chelsea U, mert a potenciális, fiatal HG-k már most tripla áron kaphatóak, lásd Shaw, Sterling, vagy éppen Stones, de még az olyan kutyaütők, mint Delph is drágák (személyében ugye a City vett ha jól rémlik 10Mért egy pad és gyengélkedő-melegítőt). Ki kell pörgetni Rubenékből a szart is, evvan. Vagy használni őket, vagy eladni hasonlóan nagy pénzekért, hogy lehessen belőlük venni másokat.
by Rammschein
Oké, csak példa, de Rubent el ne adjuk, mert felképelek valakit. 😀 Végre lenne egy fiatal, akit megpróbálunk építgetni a csapatba… el ne adják már. :)))
by DannyfromtheShed
Jah es, amig nem eri el a 21-et baxhatjuk, h brit vagy hg :S
RLC jovore mar 21 felett lesz, Traore meg konkretan most szeptembertol. Szoval jovore jok leszunk.
by Zenzo
Clyne-t adom, Cresswellt kevésbé, benne én nem látok sokat. Meg szerencsétlen most amúgy is kidőlt fél évre, térddel.. amúgy adom, amit írsz.
by DannyfromtheShed
en 3-4 meccsen lattam Cresswellt es tetszett, nagyon jo elore jatekban, jo kis beadasai vannak, vedekezesben olyan atlagosnak tunt, BL szintu csapatok ellen nem tudom, hogy nyomná, de az általános vélekedés róla eég jó. Jah, már nem opció, lesérült. Amugy Ake-t is meg kene tartani, mert a piacon sincs nagyon balbekk, ha megnezzuk..
by Sir Idemitirjak
Clyneért nem sajnálnék 40 millió fontot sem, nálam tavaly bizonyított és még HG is. Arról nem is beszélve, hogy Azpihoz hasonlóan semelyik oldalon nincs zavarba szélső védőként. Nagyon jobb opció nincs jelenleg nála, igaz Poolból se lenne játékost elhozni.
by Blue One
COSTA MEGTANULT ANGOLUL! 😀
https://twitter.com/ChelseaFC/status/756895906981556224
by Zenzo
komiszúnnaöh 😀
fura mennyire nincs ambíció egy ilyen emberben, hogy már 2 éve Londonban él, és két kiba.. szót nem tud megtanulni 😀
by bilala
amugy ez tenyleg megdobbento szamomra is. mondjuk anno amikor kint dolgoztam nem egy olyan lengyellel talalkoztam akik hasonlo szinten nyomtak az angolt tobb ev kint let utan. ok mondjuk engyelekel dolgoztak/laktak/buliztak egyutt, lengyel boltba jartak, lengyel tv/radio/ujsag volt a hirforras. mondjuk a plusz nelvbol profitalhattak volna, costa meg igy is ugy is hulyere keresi magat. mondjuk szerintem mindket pelda eseteben ez a butasag jele (es hogy oszinte legyek akar costa palyan mutatott viselkedesebol kiindulva, nem igazan az ertelmes, intelligens ember benyomasat kelti). es akkor ilyenkor hianyoznak nagyon az olyan jatekosok akik ertelmes dolgokat is kepesek voltak nyilatkozni (pl lampard). helyette van sok ilyen: https://www.youtube.com/watch?v=7gb6Le1vJLQ
by Zenzo
Costát nézve, ez közelebb áll hozzá 😀 (0:50-től)
https://www.youtube.com/watch?v=gkAGyAmqMCY
by DannyfromtheShed
oh maj gad 😀
by bilala
most latom, hogy sikerult azert nekem is megeroszakolnom a magyar nyelvet. 4db „mondjuk”-al kezdodo mondat…mentsegemre szoljon, hogy tudok en ennel jobbat is, ezzel szemben pl costa nem biztos. 🙂
by adam10
Bezzeg a 20 éves Miazga milyen jól és gyorsan megtanulta a nyelvet…
by Rammschein
másodpercekig ötletem nem volt mi az istent akar mondani… aztán a végén kinyögte, hogy coming soon… WTF. 😀
by Zenzo
„másodpercekig ötletem nem volt mi az istent akar mondani”
a videót nézve, neki sem 😉
by Blue One
Valamit szerintem azért csak tud. Ha nagyon alapot, de pár szót, mondatot tud. Emlékszem a bajnoki buszon mondták neki a többiek, hogy beszéljen angolul. Most ha valóban egy kukkot se tudna, nem mondtak volna neki ilyet. A videóba megkérdezte, hogy „ready”. Ez persze nem angol tudás, de valamit csak tud. 😀 Nem tudom ki beszél neki spanyolul ( valami TV-s tag sztem), de kérdés miért tud spanyolul. Magától tanult esetleg valamikor vagy Costa miatt hozták. 😀
Ha meg ennyire nem tud(na) angolul akkor a bírókkal mit beszél ( és most nem a spanyol káromkodásra gondolok, már csak azért sem mert akkor nem beszél, hanem ordít). Ha a bíró tudja, hogy ennyire nem beszél angolul mit magyaráz neki? 😀 Színjáték az egész. Én elmondom neki angolul, mert el kell, ő meg biztos tudja, hogy mit mondok neki ( nincs több ilyen, higgadj le) alapon menne?! 😀