A cím némelyeknek ismerős lehet, ami lényegében egy hetvenes évekbeli Selby regény, ráadásul egy nem túl jól sikerült filmet is forgattak a regény alapján a kétezres évben belőle. Az összefüggés pedig…
igen egyszerű, és ezáltal kézenfekvő. A könyv (és persze a film is) a New York-i drogfüggők életének egyszerűségét, drámáját és tragédiáját mutatja be egy család sorsán keresztül. A mi drogunk a Chelsea, vagy a Chelseaért történő szurkolás – nehéz szétválasztani a kettőt, így tulajdonképp nem is tudom megtenni – de lényegtelen, az addikció így is, úgy is megvan, és bár még sosem voltam drogfüggő, meg nem is nagyon célom elérni ezt, de összehasonlítási alap híján is úgy vélem, a függés fizikai megjelenése ugyanúgy adott, mint a kábszer esetében is. A dráma és a tragédia meg…
Ez a mérkőzés, ha ugyan nevezhetjük annak, rendkívül komoly fizikai károkat is okozhatott volna akár, márha egyesek esetében nem tette meg valójában. A csapat teljesítményéhez a fekete mezünk viselete illett volna (ami egyébként élőben nem olyan rossz ám, tekintve, hogy kaptam egyet karácsonyra, rajta van a bajnoki badge is… legalább valami emlékeztessen rá, honnan indultunk), és őszintén szólva mi is viselhetnénk lassan valami feketét, és elénekelhetnénk egy rekviemet a csapatért, a szezonért és a céljainkért.
Talán már sablonossá kezd válni, hogy a mondanivalóm zenei betétek nemhogy színesítik, de kiteljesítik, részben elmondják. Mégis…
A Chelsea most egy autó a szerpentinen, ki tudja, merre tart. Most éppen éhes pupillákkal vállunkra egy vörös ördög ült, de mi nem pöcköltünk semmit sehová… majdhogynem komornyik módjára kísértük a nagyságos urakat a kapunkba. Az egyetlen szerencsénk, hogy ez a mai ördögös alakulat ugyanolyan hanyatlás kellős közepén ténfereg, fél lábbal, mankóval és bekötött szemmel, haszontalan balfasz módjára, mint a mi saját oroszlánjaink.
Ez a meccs, és higgyétek el, nehéz volt nem kitenni az idézőjelet, nem volt méltó egyik gárdához sem. Láttunk már nem egy, nem kettő rossz Manchester United – Chelsea találkozót. Ez a mai viszont…
Két dolog fájna nagyon ebben a szezonban, pedig mindkettőre megvan az esély, hogy megtörténjék, és legkevésbé sem Aladdin csodalámpására van szükség egyikhez sem: az egyik, hogy Mourinho a United padján kössön ki. A másik, hogy az Arsenal legyen a bajnok. Igen, mind tudjuk, hogy az ágyús alakulat időnként rendszeresen terv szerint összeomlik, most viszont, éppen azt mutatják be, amit mi az előző szezon során: zserbó veri a gólokat (10), Özil tolja az asszisztokat (16), Cech pedig hozza az eddig hiányzó clean sheeteket, és Chelsea szívünknek kiváltképp fájó, hogy a mai napon beállította a Premier League rekordot jelentő 170-es kapott gólok nélkül lehozott találkozót, nemnálunk. Eközben a mi csatárgondjainkat pedig úgy tűnik, leginkább az fogja megoldani, hogy Bamford besokallt a CP padján, besétált a Palace boardjához, majd beintett nekik, közölve: hazatér. Gyanítom az időzítés nem véletlen, hiszen Falcao immáron tutira eladta magát egy katari klubhoz, esetleg Kínába, mert előbb lépek fel egy Vanilla Ice koncerten, minthogy belőle Európában még egyszer futballista legyen; Remy pedig hozza, amit tud, mióta megvettük: mikor lehetőséghez jutna, kidől.
Pedig Hiddinknek elkél egy csatár láthatóan, hiszen ma, hogy nem volt egy sem, teljességgel feladtuk a támadójáték címszó alatt fellelhető taktikai elemrepertoárt, illetve láthatóan kimerült abban, hogy védekezzünk, aztán a többit meg majd megoldja a kreatív négyes. Namármost a kreatív négyest a MU taktikája volt hivatott kiiktatni, ami két dolog miatt viszonylag egyszerűen sikerült nekik. Az egyik az volt, hogy labdával, vagy labda nélkül aprítsák a kékeket, apró vagy nagyobb faltokkal. A másik, hogy a mieink meg sem próbáltak komolyabb támadási összjátékot lehozni. Távol helyezkedtek el egymástól, ami viszont nem volt jó arra, hogy széthúzzák a pályát, viszont arra igen, hogy egymást véletlenül se tudják megjátszani. A védekezésre rendelt többi játékos max hátrapasszal volt játékba vonható, így aztán jellemzően a támadásaink azon egyszerű eshetőségre korlátozódtak, amennyiben a MU védősora hibát vétene (és még volt is ilyen), akkor lecsapni rá, és lehetőség szerint lövéssel zárni.
A manchesteriek vad játékát valami perverz örömmel nézte végig a találkozó színvonalához méltó Atkinson, aki időnként, viszonylag random előkapott egy-egy sárgát, pedig legalább két alkalommal piros is lendülhetett volna, de még így se szóljunk semmit, mert cserébe két adható büntető ragadt benn a sípjában, és gyanítom ti is, akik láttátok ezt a 90 percnyi fájdalmasan szar vergődést, a 2 büntető vs 2 kiállítás a 0-0-ás végeredményt 2-0-ra változtatta volna max, de másra nem nagyon. Ehhez képest, mikor a meccs végén a mi hollandunk azt találta mondani, hogy „tactically it was okay, defensively we were well organised” azt hittem, szétfolyok.
Ne értsetek félre, nem az eredménnyel van bajom. Ha nem látom a meccset, az idegenbeli, United elleni 0-0 még talán úgy is védhető, hogy a MU is kezdi megütni a Mojzi idők sötétebb napjait. És még önmagában az is egészen jól néz ki, hogy már harmadik meccse veretlenek vagyunk – ami persze rendkívül hülyén néz ki egy Chelsea blogon, de aki nem most ébredt egy éve tartó álmából, az tisztában van vele, hogy ebben a szezonban ez még nem fordult elő velünk a bajnokságban. Csakhogy, már igazán nagyon kellenének a három pontok, ráadásul ezért váltottunk tán edzőt, bátrabb játékért, meg győzelmekért, akkor az 1-1 pontok irtó kevesek. De visszatérve a bekezdés első mondatára: nem, nem az eredmény a rossz. Mert eddig José alatt azt mondtam, hogy még szerencsénk sincs – ki is kaptunk boldog-boldogtalantól. Most viszont szerencsénk is van, és még az is csak egy szánalomra méltó 0-0-ra volt elég a PL történetének leggyengébb formáját nyújtó United ellen. Két léc, és két elmaradt büntető. És az a nem megmosolyogtató vicc, hogy emellé a nulla támadószándékunk ellenére még kijött vagy 5 komoly helyzetünk is, csak vagy Oscar elcsúszott megint (könyörgöm, valaki vegyen már neki a teremcipő helyett egy stoplist!), vagy Terry fejesét bravúrolja ki De Gea, vagy Pedro lövését, vagy Matics elé kerül a ziccer…
Pontosan a bajnokság felénél járunk, nekünk pedig 20 kemény pontunk van, és továbbra is tartjuk magunknak a kétszeres osztót az első hellyel szemben. Persze innen nézve némileg erősnek tűnik magunkat továbbra is az élmenőkhöz mérni, de hiszem, hogy a mi szintünk még mindig az, és a rekviem után, hamvainkból élet sarjad, és fékevesztett ötös fokozatú tűzvészként terjedünk el, mi leszünk a Szahara júliusban, hurrikán leszünk és cunami, földrengés és vulkán, tudom, az örök optimizmus, de egyelőre nincs más, csak ez a mai, meg a halotti beszéd, mert a legnagyobb baj nem az, hogy ott áll a csapat, ahol, hanem sokkal inkább az, hogy azt a játékot is mutatja be, amit egy 14-16. helyen tanyázó gárdától várunk. Az új edzőbe és az új impulzusba vetett hit könnyes búcsút intett. Megváltoztunk, a kérdés már csak az, hogy álom volt és felébredünk-e végre, vagy inkább végleg – vagy nem véletlen, tévedtünk, és reális az apátia? Van visszaút?
260 Comments
by skiz
az a film jó
by Zenzo
ezesetben úgy vélem, más elképzelésünk van egy ‘jó’ filmről 🙂
by Gabor1092
Ez minden szempontból egy érdekes meccsre sikeredett. A játékvezetői teljesítmény borzalmas volt mind a két irányba, Unitednek büntetők, nálunk pirosak maradtak el, illetve a mezőnyben is össze-vissza fújt a spori.
Az hogy csatár nélkül mentünk neki, csak egy dolog, ha Falcao teljesen egészséges akkor sem biztos hogy betennék a kezdőbe, túl sokat nem hiszem hogy érnénk vele. De az hogy megint inkább TC is a magas labdákat szórtuk előre, mint hogy csak simán felvittük volna, jó persze ebben meggátolt minket a balfaszságunk, hogy nem tudunk 2 pontosat passzolni. Itt is, ott is volt pár nagyobb helyzet, nem is térek ki rájuk, egy összefoglalóban biztos benne vannak.
Ami a lényeges inkább, és érdekelne, az az hogy volt Hiddinknek egy olyan mondata hogy most akkor megadja a fiataloknak a lehetőséget, RLC és a többiek kaphatnak játékperceket, meg ilyenek. Ehelyett kapott kb 1,5 percet, pedig azért lehetett volna változtatni bőven, Oscar se mutatott sokat, Hazardt már csak azért is lehoztam volna, hogy ne rúgják jobban szét, hihetetlen mennyire nem védik a bírók a belgát. Ott ült a padon egy Kenedy aki ha beszállt lendületet tudott vinni a játékba, vagy akár Traoré is, de hát inkább jó az X alapon, örüljünk hogy Johnny nem került fel a pályára. Palace ellen Costa visszatér, így a mögötte megnéznék végre egy Kenedy-Hazard-Pedro hármast, akár egy Matic-RLC pivottal, de tuti hogy megmarad a szokásos kezdő semmi változással. Sajnálom, ha egy kicsit tökösebben megyünk ki szerintem nyerhető lett volna a meccs.
by Sandic
Nem véletlenül nem hozta le sem Hazardot sem Oscart. Oscar nagyon sokat tett hozzá a védekezéshez, helyette egy Traoréval nem sokra mentünk volna. Hazard meg akármilyen szar formában van, váratlant mindig tud húzni, elég csak megnézni a Watford ellen ő hozta össze a büntetőt. Arra mentünk, hogy ne kapjunk ki, ez egyértelmű, talán titkon bízott benne Hiddink papa, hogy találunk egy gólt.
Abban biztos vagyok, hogy ezt a meccset Mou-val sem húztuk volna be, sőt ha ő ül a padon, lehet befújják a büntetőket már csak azért is…
Az a probléma, hogy ezt a csapatot Mou rakta össze, és ez a csapat nem arra lett tervezve, hogy gólokkal verjük az ellenfeleket. Hiányzik a csapatból a kreativitás, ugyanis őket eladta Mou (De Bruyne, Schürrle, Mata), és maradt helyettük egy Oscar és egy Willian akiknek több hasznukat vesszük védekezésben, mint támadásban. A két kreatív játékosunk egymást múlja alul, Fabrénak lehet már nincs is sok hátra, innentől kezdve meg vagyunk lőve.
Titkon abban bízok, hogy megvan már az edzőnk a következő szezonra, és az ő kívánságainak megfelelően igazolunk már télen is, nem csak össze-vissza vásárolunk aztán majd kezdenek velük valamit.
by Gabor1092
Lehet hogy tud váratlant húzni Eden, de látszott rajta hogy elment a kedve a játéktól annyi rúgást kapott, amit megértek. Persze hogy több hasznukat vesszük ha az a feladatuk, sokkal kreatívabbak lennének ha nem kellene annyit hátrajárni védekezni. Azért a brazil válogatottban jóval támadóbb szerepkörben játszanak mint itt. Vagy akár Willian, meg lehet nézni milyen statjai voltak a Shaktarban, lehet mondani hogy nem egy szint a két liga, de akkor is. Fabre tényleg más kategória, nagyon hangoztatják hogy menni akar.
by Rammschein
Ha Fabre menni akar, menjen is… volt egy jó éve, bajnok is lett, de ha süllyed a hajó meg egyből le akar lépni… ilyen játékosa ne is legyen a csapatnak… főleg amilyen jól teljesít ő is…meg még ki tudja mi volt a háttérben…
by ktomi93
Nagy hülyeség most megszabadulni tőle.
Alig fogunk valamit kapni érte + a télen alig ha fogunk hozni helyette olyant aki jó és bl-be játszhat. Fabre is ahová megy bl-ben már nem lesz. Akkor meg mi értelme az egésznek?
by Rammschein
Ilyen játékkal, a PSG agyonver minket… akkor a BL-nek mindegy… + ő el akar menni állítólag… aki meg újonnan jön ide, annak meg kell egy kis idő, hogy belefásuljon ebbe a szar közegbe, ami itt folyik…
by mohacsia
Adná az ég! Pezsgőt bontok, ha lelép végre!
by Frenky54
Ámen!
by BlueCech01
Meg is lenne az utód, Alex Teixeirat hoznánk el állítólag. Eddig idén 26 meccsen 26 gól a mérlege, bár ő inkább tízesbe lenne jó, mint mélységinek.
by mohacsia
Kérek valakit, aki nem beszél spanyolul és portugálul! Fociznia felőlem nem kell tudnia!
by Zenzo
„Az a probléma, hogy ezt a csapatot Mou rakta össze, és ez a csapat nem arra lett tervezve, hogy gólokkal verjük az ellenfeleket.”
Azért tavaly csak ment…
by mohacsia
A többesszámban biztos vagy?
by Zenzo
Igen, biztos. Tavaly – az előző szezon 1-19 fordulójában – 11x nyertünk legalább két góllal, és 14x lőttünk legalább két gólt. Ebben benne van ráadásul 6 gól az Evertonnak, 4 a Swanseanek, 3 a Villának, Spursnek… szóval nem értem, hol tévedtem volna.
Tavaly ilyenkor mi 41 lőtt gólnál jártunk, most az élmenők 37-nél állnak.
by mohacsia
A Swansea után meg egyszer nyertek 3:1-re, nyilván erre céloz a kolléga.
Egyébként nekem az a véleményem, hogy az első félévben tapasztalt meglepően offenzív játék elég idegen volt José mentalitásának és amint beütött egyszer a szar, rögtön visszatért az ultradefenzív önmagához.
by Zenzo
akkor írja azt. Ne általánosítsunk azért, mert JM úgy gondolta a szezon második felére, hogy azzal biztosítja be a cím behúzását, hogy defenzívebb taktikára áll át. A keret attól még nem „arra” lett kitalálva, és képes is rá, hogy ne azt játssza.
„Egyébként nekem az a véleményem, hogy az első félévben tapasztalt meglepően offenzív játék elég idegen volt José mentalitásának”
Ezzel nem értek egyet. Sem az internél, sem később a Realnál nem játszott kifejezetten def focit. Oké, alapelve, hogy a csapat csapatként védekezzen, ezért megkövetel némi védekező munkát olyanoktól is, akik máshol (más csapatokban) nem feltétlen kapnák meg ugyanezt a feladatot, de ettől még nem idegen tőle az offenzív játék, erre nagyon jó példa a tárgyalt Chelsea is.
„amint beütött egyszer a szar, rögtön visszatért az ultradefenzív önmagához”
És hozott vele egy bajnoki címet. De amúgy ez az „ultradefenzív” dolog nem igaz, csak már akkor is elkezdtek azok a kulcsjátékosok szürkülni, akik formája jelenleg is a vesszőfutásunk okai: Costa és Fabregas, vagy akár Oscar. Akkor még Hazard futott egy jó fél szezont, ami nélkül aligha lettünk volna bajnokok, viszont most ő is zuhant, így nincs, aki vigye a csapatot – egy Willi-formajavulás meg nem pótol 3-4 játékost. Viszont attól még nem feltétlen JM váltott annyira defenzív focira, mint lett belőle, csak már pörögtek annyira a fogaskerekek a gépezetben. Az már más kérdés, hogy az mennyire JM műve, de most nem erről volt szó. De ne mondjuk már azt, ennyi kreatív játékossal a keretben, hogy a „keret nem arra lett kitalálva, hogy gólokkal verje az ellenfelet”, mert ez szimplán nem igaz.
by mohacsia
Én elég erős összefüggést látok aközött, hogy visszaesett a támadójáték és a második félévben elvétve játszottunk mélységi irányítóval (helyette egy btb Ramires rohangált a pivotban). Hívhatod formahanyatlásnak, de ezzel a húzással sztem teljesen felborította az egyensúlyt.
by Sandic
Amint írtam két kreatív játékosunk van, Hazard és Fabre (közben eszembe jutott Pedro is, legyen akkor 3 kreatív játékosunk), akik egymást múlják alul. Az a 41 gól főleg ennek a két játékosnak volt köszönhető (na meg persze Costának, de őt inkább sorolom a megkapja a labdát és beb*ssza kategóriába, mint a kreatív játékosok közé). Ellenben van egy Matic-unk, aki romboló középpályás szerepet tölt be, van egy Oscarunk, aki ha nem lenne hasznos védekezésben már repült volna, előrejátékban ugyanis labilis (persze vannak ritkán nagyon jó megmozdulásai, csak hát a kiegyensúlyoztottság hiánya…). És van egy Willianunk (egyébként szerintem nem teljesít jobban mint tavaly, csak idén a szabadrúgás gólok miatt nagyobb figyelem irányul rá, de úgy néz ki most már kifogy ezekből a gólokból is) aki kb. egy cselből áll, a lövései többnyire gyatrák.
Nos ehhez a csapathoz érkezett egy Pedro, amolyan vészigazolásként (lehet az is benne volt a dologban, hogy nehogy már a MU-hoz kerüljön), ő eddig kellemes meglepetés, de nem biztos, hogy van azon a szinten, mint egy jó Fabregas vagy egy jó Hazard, az akarása azonban tetszik.
Már az előző szezonban is hány olyan meccsünk volt, amikor beszorítottuk az ellenfelet a kapu elé, de nem tudtunk mit kezdeni a labdával. Két játékosunk volt előrejátékban, attól hogy defenzívebbre fogjuk a figurát, még nem magyarázat arra, hogy amikor mi támadunk csak szerencsétlenkedjünk a kapu előtt. Az előző szezon második felében még csak Fabregas kezdett hanyatlani, na ekkor jöttek a sokszor bemákolt 1 gólos győzelmek, a mostani szezonban csatlakozott hozzá Hazard, és most itt tartunk. A védelem aránylag már összeállt fejben, elől viszont a mostani merítési lehetőségekből nem kell csodára számítani.
by Zenzo
„volt Hiddinknek egy olyan mondata hogy most akkor megadja a fiataloknak a lehetőséget”
Ez már akkor is vad dolog volt (még vitába is keveredtem itt a blogon, hogy úgysem változik semmi), de még ha így is lesz (mert egyelőre még korai efelett pálcát törni), akkor sem az OT-n kezd el velük kísérletezni.
by Zenzo
„Sajnálom, ha egy kicsit tökösebben megyünk ki szerintem nyerhető lett volna a meccs.”
Ha támadunk is, nem tudom, nyerünk-e. De lehetett volna belőle legalább egy jó meccs. Lehet, hogy 3-3 a vége, de senki nem úgy áll fel a végén, hogy bazzeg, ezdeszarvolt. Ez a MU védelem simán összekuszálható lett volna, de ehhez kellett volna, hogy akarjunk támadni – ezt pont a nulla támadószándék ellenére összehozott 4-5 komolyabb helyzet támasztja alá. De számunkra megfelelt, hogy nem nyerünk – csak ne veszítsük el 🙁
by Blue One
Mi őriztük a 0-0 egy gyenge formában lévő mu ellen, a Leicester pedig hasonló állásnál a meccs végén is támadott a city ellen… Feel the difference.
by Sir Idemitirjak
„Nem volt szándékos a mozdulatom” Rooney az Oscarral szembeni esetről. Talppal földtől 40 centire és egy méterrel arrébb, vagy szemész kéne neki vagy gerinc.
Amúgy Zenz mi baj azzal a filmmel? Szerintem kimondottan jó, igaz nem az a sokszor nézős. Olyan érzés, mint Chelsea meccset nézni… 🙂
by Rammschein
A malacképűt úgysem fogja a FA utólag eltiltani, az csak a Chelsea-t meg kiváltképp Costát illeti…
by emazohun
Scneiderlinnek és talán Schweinsteigernek is volt egy piroslap-gyanús esete egyébként
by Zenzo
„Amúgy Zenz mi baj azzal a filmmel? Szerintem kimondottan jó, igaz nem az a sokszor nézős”
Hát ez. Egyszer meg lehet nézni, de annyira nem jó, hogy másodjára is elővedd. Nem azt mondom, hogy az a fajta, aminek már a közepén háromszor érezted, hogy felállsz, és nem nézed tovább, mert annyira szar, de egy jó film nálam ott kezdődik, hogy legalább 10-12x meg tudom nézni, és mindig élvezem.
„Olyan érzés, mint Chelsea meccset nézni… :)”
Én értem a poént, de ezt szívd vissza gyorsan 😛
by Sir Idemitirjak
Inkább még fokozom azzal, hogy legalább nálunk Hiddink személyében jött egy kis fénysugár, így nem biztos teljesen kilátástalan befejezés! 😀 (ne tessék komolyan venni, ez már színtiszta trollkodás csak)
by Endy919
Olyan a jó film mint a reszkessetek betörők . 20 éve kötelező minden karácsonykor. 😀 😀 😀
by BlueCech01
Én továbbra sem értem azokat, akik Hiddinktől ugyanazt a fellendülést várják, mint 2009-ben, és már most elvannak képedve, hogy 2 meccs után sincs más, mint eddig. Anno Scolari teljes szarvashibákat vétett az erőnlét terén, amiket nem lett volna bonyolult neki sem korrigálni, ráadásul amikor kivágtuk, egyedül a nagy négyes ellenfeleink tudtak ütni minket, és még a bajnoki cím is bőven meglehetett volna. Most azért jóval nagyobb gödörben van az egész társaság, minden érzéki téren romokban, ráadásul amikor kinevezték a hollandot, még 1 pontra volt a kiesőhely. Egyszerűen kár azt várni, hogy a már nyugdíj felé tartó Hiddink levezényel 3 edzést meg beint kettőt a varázspálcájával, és hopp, azok a gondok, amiket Mou sem tudott fél évig megoldani, majd 1.5 hét alatt eltűnnek, mert új impulzus lesz meg minden bullshit.
Ez a tegnapi meccs játék terén különösen mélypont volt, de 5-6 hiányzóval, ép csatár nélkül várható volt, hogy védekezés+kontra letámadás lesz a taktika. Arról meg nem Hiddink tehet, hogy az 5 méteres passzokra meg a kapussal szembeni egy-egyes értékesítésre sem képes a keret.
Ha most Oscar nem bénázza el a büntetőt ormótlanul és Matic sem lövi ki profihoz méltatlan módon labdát 12 méterről a stadionból szétpánikolva magát(vagy az előző meccsen nem hoz össze teljesen feleslegesen, ostobán egy büntetőt), most itt ujjongunk, hogy mekkora zseni pedagógus Hiddink, meg milyen jó hatással volt a csapatra José menesztése zsinórban 3 nyert meccsel a téli darálóban.
by Zenzo
„Arról meg nem Hiddink tehet, hogy az 5 méteres passzokra meg a kapussal szembeni egy-egyes értékesítésre sem képes a keret. Ha most Oscar nem bénázza el a büntetőt ormótlanul és Matic sem lövi ki profihoz méltatlan módon labdát 12 méterről a stadionból szétpánikolva magát(vagy az előző meccsen nem hoz össze teljesen feleslegesen, ostobán egy büntetőt), most itt ujjongunk, hogy mekkora zseni pedagógus Hiddink, meg milyen jó hatással volt a csapatra José menesztése zsinórban 3 nyert meccsel a téli darálóban.”
Amennyiben ezek nincsenek, akkor nincs itt eleve Hiddink, mert Josét el sem kell küldeni.
„de 5-6 hiányzóval, ép csatár nélkül várható volt, hogy védekezés+kontra letámadás lesz a taktika”
Ki volt az az 5-6 hiányzó? A kezdőben a tavalyi nyerő csapathoz viszonyítva 2 változás volt: Costa és Fabregas. Viszont jelen esetben ők nem feltétlen a hiányzó húzó erőt testesítik meg. Feltehető, hogy ép csatár nélkül ez a pálya, de nagyjából biztos vagyok benne, ha Remy él, és pályára lép, ugyanezt játszottuk volna, ennél fogva meg merem kockáztatni a hasonló végeredményt.
by BlueCech01
Mármint melyik, a passzolás meg a kihagyás? Mert én nem mondtam, hogy ez új hiba. Ez teljes mértékben köthető a mentális problémákhoz, amiket elvárunk Hiddinktől, hogy oldja meg 2 hét alatt, csak mert a vezetőség Josét rakta ki.
Cahill, Rémy, Costa (duplázás után), Fabregas és Falcao is hiányzott, Hazard meg nem rég tért vissza sérülésből. Most mondhatjuk, hogy Falcao sem lényeges, mert foscsi, de mivel 1 csatár nem volt a keretben, igen is elkélt volna.
Egyébként ha Rémy bevethető, legalább lett volna elől egy jól helyezkedő ékünk, mert Hazard minden, csak nem ez. Mi több, az is lehet, hogy Matics indítása is pont rá jön ki, de ez meg már csak remélt lehetőség.
by Zenzo
Ha Matics indítása nem Maticsra jön ki, akkor az összes pénzem felteszem rá, ami van, hogy Ramiresre jön ki, és ugyanott landol – földkörüli pályán.
Ha megnézed, mit írt a poszt írója a posztban, akkor rájössz, hogy a csatárt ő is hiányolja. És megkockáztatom, ismerve a gondolkodását, hogy nem csak most, hanem a szezonban összesen 🙂
A hiányzókra: Cahillt csak hagyjuk ki szépen, egyrészt, mert a szezonban Zouma sokkal jobb, másrészt láttuk, hogy mit művelt a Watford ellen, harmadrészt pedig CB nem hiányzott tegnap a csapatból. Costa, Remy és Falcao pedig max egynek elfogadható, hogy nem volt csatárunk, meg egy Fabregas, aki továbbra is igazából előny, hogy hiányzott – legalábbis jelenleg. Megkockáztatom, ha van is, a padról nézi, hogy Mikel kezd. Nem kell félreérteni, igen, a hiányzók hiányzók, de tegnap a legkevésbé sem ezen múlott, hogy így játszottunk. Talán némileg más, ha van egy Costa a pályán, de tekintve, hogy a támadótérfélen nem sok mindent csináltunk, a játékunk annyival lett volna másabb, hogy ívelgetünk a branyolra, akinek kicsit hamarabb szakad el a cérnája, mint Hazardnak tegnap, és Atkinson neki tutira betolta volna a pirosat, kb félidőre legkésőbb 🙁
by BlueCech01
Ramires akkor már pályán volt? Emlékeim szerint ott még nem. De mindegy, frázisokról vitázunk itt.
Én a csatáros résszel arra céloztam, hogy egy normális ékkel bőven támadóbbak lettünk volna szerintem, Hazard elől teljesen kivonta magát az éki teendők alól. Szerintem ha úgy helyezkedik, ahogy elvárt lett volna, Matic labdája rá is kijöhetett volna.
A hiányzókra meg nem azt mondom, hogy csak miatt lett ez az eredmény, mert nyilván nem, csak hogy olyan plaják hiányoztak, akik nagyban megpecsételték a támadófelfogást.
by BlueCech01
Nehéz erre bármit is írni… gondolom az adidas büntetni akar minket. amiért így lehúzzuk a sponzori értékünket.
http://www.nemzetisport.hu/data/cikk/2/45/79/7/cikk_2457907/chelsea2.jpg
by Frenky54
Olyan „oroszlán pöttyös”,ha jól látom:)
by Endy919
Szerintem sokkal szebb mint a mostani mezünk , még mindig nem sikerült megszoknom.
De nagyon korán van még , biztos nem ez lesz a mezünk.
by BlueCech01
Nyilvánvaló, de ez akkor is büntet. Mondjuk ha lenne ilyen musból kis ördögöcskékkel, berendelném pizsinek.
by Endy919
MUsat még gyújtósnak sem vennék
by Zenzo
nekem bejön, és ezerszer jobb, mint a meglévő mezünk, mert az egy szar. Ennek szép a nyakrésze, tetszik hátul a fehér csík, és én szeretem az anyagában nyomott mintás mezeket.
Az adidas csinált eddig 6 jó, és 3 randa (a 08/09-es és a 09/10-es az idei mellett) kék mezt, remélem a 10. újra valami fain verzió lesz.
by BlueCech01
Szerintem ezek az oroszlánminták teljesen komolytalanná teszik a mezt. A sima kék mérföldekkel jobb. Az viszont igaz, hogy a nyakszerkezet kiemelkedően jó.
by Zenzo
hát voltak már ennél jobb, anyagában nyomott mezeink, ez tény. De a komolytalan nálam a rózsaszín meznél kezdődik 😉
by BlueCech01
A rózsaszín mez az nem komolytalan, az már olyan vásári, önmaga paródiája, bohóckosztüm. Egy mez legyen tekintélyes, kifejező és hagyományápoló. Ez az oroszlános mintázat egy pizsamává degradálja le a mezt. Ha már rózsaszín, képzeljük el, hogy a Real homekitje hogy festene fehér alapon szürke koronamintákkal. A szimpla fehér ott is elmondhatatlanul nemesebb.
by Zenzo
„Egy mez legyen tekintélyes, kifejező és hagyományápoló”
Egy meztől ennyit ne várj 🙂 örülj, ha kék és nem néz ki hülyén. Szerintem a minta nem pizsamásítja a mezt, legalábbis ez nem, számomra ennél sokkal rosszabb akár egy rosszul megválasztott szín, mert mondjuk az idei kapusmezünk – az a kékeszöld fos – na az tényleg pizsamás.
A nyomott anyagminta legjobban talán a 97-es mezünkön sikerült, nekem az egyik kedvencem, bár a nyakrésze annak jól el lett szúrva. Volt egy ilyenem, imádtam, de a galléros nyak miatt ritkán hordtam, aztán eladtam. Élőben még szebb volt, mint képen.
http://www.chelseamegastore.com/stores/chelsea/en/product/chelsea-1997-fa-cup-final-shirt/153738
by BlueCech01
Jó, az idei kapusmezünk az abszolút kapusmez-mélypont. Annál még a narancssárga kukás-kosztüm is jobb volt. A legjobb talán az volt, amelyik teljesen fekete volt és a címer zölden rajzolódott ki rajta, de a sima fehér is szép volt.
by Rammschein
Zenzo, korábbi 2000-es évekbeli mezeket is lehet böngészni a megastoreban? Vagy csak nem találom? 🙂
by Zenzo
sajnos egyelőre csak nagyon kevés mezreplika van fent a megastoreban 🙁
ha ilyesmit keresel, érdemes időnként ránézni a sportsdirect.com-ra, ott változó mennyiségben és méretben, de időnként kerülnek fel Chelsea régebbi mezgarnitúrák is. Bár a kínálat nagyjából megegyezik a megastore-éval, néha ugyanazokat a mezeket olcsóbban is meg lehet szerezni.
Hasonló oldal a uksoccershop.com, náluk most is van tavalyi v tavaly előtti garnitúra, de például a decathlon angol oldalán is tudsz még rendelni tavalyi kék mezt.
Ha viszont korábbi mezt keresel, akkor a szurkolók mekkája a classicfootballshirts.co.uk – én sok mindenkit irányítok ide, lassan már részesedést kéne kérnem 🙂 úgy kell elképzelni kb, mint egy focimezek számára alkotott vaterát. Vannak új, de használt mezek is, itt szinte bármit megtalálni, időnként még dedikált mezeket is, vagy hát úgy mondom, hogy régebben legalábbis ki lehetett fogni, nem tudom, mostanában van-e még, igaz, azokért rendesen zsebbe kellett nyúlni, 200-300 font körül mozogtak, mez és név függvényében, JT vagy Lamps akár drágábban is.
by Rammschein
köszi, na majd nézelődök, nekem van egy mez, ami sokak szerint nem valami jó, de anno nagyon bejött… majd ha megtalálom melyik megmutatom, hogy megmondjátok mennyire szar az ízlésem 😀 (az egyik a 2009/10-es idegenbeli…11/12-es 3. számú… na ez a kettő ami nagyon bejött anno…illetve a türkizkék bemelegítők :DD :P)
by Zoleee
Van egy Robben-es fekete Chelsea mezem…
Gondolom megvan mindenkinek mikor vettem fel 🙂
by Blue One
Szerintem is jó. A kis oroszlánok valahogy elegánssá teszik őket. Egyedi lenne,nekem tetszik. Viszont a másik kettő ha jól emlékszem borzalmas. Ennél mondjuk nagyobb baj, hogy olyan az idei formánk is…
by BlueCech01
JT’s stats v United;
85.7% pass success
100% tackles won
100% aerial duels won
1 interception
4 blocks
5 clearances
by Zenzo
Hazard tegnapi labdaérintései:
mindössze kettő a MU tizenhatosán belül. Ez nagyon sovány, már önmagában is.
http://www.squawka.com/news/wp-content/uploads/2015/12/Screen-Shot-2015-12-29-at-15.18.29-e1451402356605.png
Ez meg itt a kreatív négyes hőtérképe (Wizard+Oscar+Pedro)
még többet a MU tizenhatosán belül… vagy mi.
by BlueCech01
A fentebbi kép hűen demonstrálja lentebbi állításom. Hiányzott biza az ék a csapatból.
by Zenzo
ezt én nem vitatom.
by Blue One
Hogy tudsz ilyen szépen beszúrni 2 képet? Én egyszer csináltam és borzalmas eredménye lett…
by Zenzo
drag & drop 🙂 nem nehéz ügy 😉
by Zenzo
Bíztam a Leszterben, hogy a Cityit is megütik, de az is 0-0 lett. Az Arsenal így top of the league, bár csak gk miatt.
by BlueCech01
Ha úgy vesszük, akkor az ágyúsok számára az igazi erőmérő csak most jön, az idény második felében minket kivéve az összes rangadójukat idegenben fogják lehozni, ráadásul mennek a Britanniába, a Goodisonba, vendégségbe Bilicékhez. Emellett egymás után kell letudniuk a Liverpool-Stoke-Chelsea hármast, majd a MU-Swansea-Spurs triót is, emellett vár rájuk két izzasztó a Barca ellen. Izgalmas félév lesz ez nekik.
by Rammschein
Remélem kipukkadnak… ne nyerjék meg… 😛 🙂
by Blue One
Nem baj otthon fogadják a newcastle. Sima vendég 😀 Mondanám, hogy tőlük majd nyolcat kapnak, de a múltat figyelembe véve maradok a négynél :DDDD
by Endy919
Apátok ma pokerbajnokságot nyert :))))))
Következő összeüléskor , már ha lesz . Remélem ) az első kör az enyém. 🙂
by Zenzo
én nem nyertem semmit 😛
😉
by Endy919
hmmmmmm …. mire haza értem 1200 eurócska foöloött vagyok …..yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee .waaaaaaaaaaaaaaaaawawqaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa _D 5 kör a tietek :D:D:D::D:D::D:D:D:D
by Endy919
Büdöas életbe nem adok fel józanon. 😀
by babence
mi lett az egyenleg a végére? 😀
by Endy919
Nagyon szép összeggel zártam estét , de nagy részben az alkoholnak kszonhetem , mert akkora baromságokat adtam fel , hogy józan fejjel ilyenekre nem is gondolnék.
by myheartisblue
Mikel papa csudásakat szól ottan: „Chelsea atmosphere has improved since Mourinho exit”
And Mikel insists that Hiddink has had a positive impact since Mourinho’s exit.
„We’ve moved on from that and the atmosphere has improved since the change of manager,” he added. „It’s fine now, we’ve just not been getting results.
„Jose is a fantastic manager and will always be a fantastic guy. But sometimes football is a cruel game and you have to move on. Is it the right decision? Who knows? We’ll only see in the future.”
http://www.espnfc.co.uk/barclays-premier-league/story/2774590/john-obi-mikel-chelsea-atmosphere-better-since-mourinho-exit
by Zenzo
gyanus, hogy az idézetek nem, vagy nem teljesen úgy hangozhattak el, ahogyan az espn-en írva vagyon… csak 1 példa:
ESPN: „The players are different — only me and JT [Terry] — were here before, but he knows what to do.”
CFC: „There are different players but it’s the same staff; it’s only me, JT and Ivanovic from when he was here last time”
Az ESPN szerint Iva nem létezik…
by BlueCech01
Állítólag a Swansea kész lenne elengedni Gomist januárban. Nem mondom, hogy az évezred üzlete lenne, de Falcaotól már sokat nem várok kék mezben, és Hazard-t még egyszer nem hiszem, hogy bárki akarja ékként látni. Olcsó lenne, rutinosabbnak mondható, nem sérülékeny ráadásul van tapasztalata a BL-ben is. Egy 2 éves szerződést alányomnék, jobbat úgy sem találnák harmadik számúnak (sok idős legendánk nem maradt, aki szívesen érkezne a padra [Jó, Gudjohnsennél bírnám, ha visszajönne], ilyen romokban heverő karrierű emberekbe, mint a Fürgeló meg kár fektetni energiát).
by BlueCech01
Ehhez kapcsolódik, hogy az Aston gall menedzsere meg Rémyre csapna le. Mondjuk kötve hiszem, hogy Rémy megint elkövetné azt a hibát, hogy egy masszív kiesőjelölthöz igazoljon.
by Zenzo
:)))
http://www.101greatgoals.com/top-stories/raheem-sterling-destroyed-on-twitter-for-new-haircut-during-leicester-0-man-city-0/
by BlueCech01
Egyébként maga a haj nem olyan borzalmas, néger focistán meg már majdnem megszokottnak mondható. Inkább szól ez a formájának, mintsem az extrém viseletének.
by Endy919
:D:D:D:D:D
Borzalom
De Quadnak is valami hasonló volt a fején nem ?
by Blue One
Az egyik legirritálóbb játékos a ligában… Én speciel rühellem…