Nagyobb volt a füstje, mint a lángja: magabiztosan csaptuk ki az FA kupából azt a Manchester Cityt, amelyik eddigi két meccsén még gólt sem kapott a sorozatban. Az igazsághoz persze hozzátartozik, hogy ellenfelünk kezdője felforgatottabb volt a vártnál és reméltnél, így Pellegrini majdhogynem többet tett a továbbjutásunkért, mint mi magunk. Részletek alább.
Hiddink annak rendje és módja szerint megadta a tiszteletet, s vele együtt az irányt is a kezdővel, miközben chilei kollégája ezzel ellentétesen gyakorlatilag a vágóhídra hajtotta ki az övéit. Ez a névsor ugyanis elmegy egy Bristol Rovers vagy Plymouth Argyle ellen, viszont a Chelsea otthonában nem csak hogy kevés, hanem szerintem sértés is. Félreértés ne essék, nem engem bántott meg ezzel Pellegrini, én vígan elnéztem, ahogy labdázgatunk és egyik gólt lőjük a másik után – viszont a City szurkolói és a csapat így mélyvízbe dobott újoncai biztos nem szórakoztak ilyen jól. Kulcsemberek sérülése ide, fontos meccs Kijevben szerdán oda, az FA kupa többet érdemel (halkan jegyzem meg, a chilei most az ellen a csapat ellen tartalékol így, akik a szeptemberben még vicc-csoportnak kikiáltott kvartettből léptek tovább mögöttünk).
A jelenség ezzel együtt nem unikális, elég ehhez megnézni azt a Pool-kezdőt, amivel megismételt meccsen (tegyük hozzá, pechesen, de) kiestek a Vörösök az Upton Parkban – s lehetne még hozni további példákat is. Miközben Claudio Ranieri a frissesség fontosságát hangsúlyozandó elküldi vakációzni február közepén az övéit, a Newcastle pedig 18 napos meccsmentes intermezzóban vergődik, addig a mások nem tudják, melyik ujjukba harapjanak, akkora a dömping. Lehet persze mondani, hogy ki mit vet, úgy arat, de valahol szomorú, hogy ennyiszer és ennyire borul az a szentségnek gondolt irányelv, miszerint mindig győzelemre kell törni, illetve mindent meg kell tenni a pályán a sikerért. Ezek ugyanis üres lózungok most már egyre többször. Lassan ott fogunk tartani, mint Stan-ék a baseballos South Park epizódban, amikor bánatosan és dühösen éltek meg minden továbbjutást (miközben a szurkolókkal – élükön Randy-vel – madarat lehetett fogatni).

Lehet, hogy kicsit elkalandoztam, de nekem sajnos (vagy nem sajnos, de) főleg ez a gondolatmenet tematizálta a meccsélményemet. Hiszen nem tudok nem úgy tekinteni a Cityre, mint az egyik legfőbb ellenlábasra Angolhonban, akik egyébként kétszer is kiejtettek minket három éven belül az FA kupából (az elsővel ráadásul meg is szakították rekordhosszúságú veretlenségi szériánkat), miközben a színeikben pályára lépők átlagéletkora bőven alulmúlta mezszámaik értékeinek átlagát. Szóval nagyon vágytam ezt a győzelmet, miközben a körülmények miatt nem tudtam igazán kiélvezni, ami bosszantó azért. Persze Celina vagy Faupala szíve fölött is ugyanaz a címer díszeleg, mint Yaya Touré-én vagy Agüero-én, szóval megint csak oda lyukadok vissza, hogy őrlődjön ezen Pellegrini, ne én.
Egyébként a tarcsiból felrángatott srácok becsületére legyen mondva, nem futballoztak megilletődötten, sőt, olykor kifejezetten tetszetős, néha pedig még pimasz dolgokat is műveltek. Főleg a szervezett védekezéssel lepték meg a néha bizony tompa és tanácstalan fiainkat, de elől is nyeregettek párharcokat – no meg volt ott egy gól is. Ami kifelé dicséret, az befelé nyilván kritika: az első félidőben ritkán éreztem az osztálykülönbséget. Élek a gyanúperrel, hogy tudat alatt mindenki visszavett kicsit, mondván megfeszülés nélkül is gólokkal fogunk nyerni, ettől függetlenül nem volt jó kedvem az első negyvenhét perc alatt. Elég sokat kellett várni az első komoly helyzetre (Pedro kapufája), amit olyan sok nem is követett. Persze bőven nekünk állt már ez a félidő is, csak tizenhetesünk verhetett volna egy mesterhármast, ha nem a lesen leledzés és a pár méterről is kaput tévesztés a két opciója.

Fordulás után aztán hamar kinyílt a gólzsák, ami gyakorlatilag ki is nyírta a meccset. A City tanoncaiban ugyanis nem volt már egy újabb gólnyi (nemhogy kettő az ikszhez), mi pedig be is kapcsolhattuk a robotpilótát. Persze megérte tovább nézni a műsort, hiszen Hazard a két szép asszisztja mellé egy pompás kis szabadrúgásgólt is fölkarcolt, így nálam ki is érdemelte a meccs embere titulust. A belgán kívül Cahill, Fabregas és Willian is jól mozgott, de Mikel felszabadult játékát sem volt rossz nézni. Csalódást számomra a kedden nagyot menő Rahman Baba és a rendre rossz döntéseket hozó mérgezett egér, Pedro okoztak (na meg Oscar, de ő keveset focizott most) – de nagy kárt persze egyikük sem okozott.

A két csapat közti tudáskülönbségről sok mindent elmond egyrészt az, hogy Pellegrininek eszébe nem jutott berakni bárkit is nevesebb cseréi közül, másrészt, hogy úgy nyertünk simán néggyel, hogy volt még egy kihagyott büntetőnk, két kapufánk, s jó néhány elpuskázott helyzetünk is. Ez nyilván örömteli (mondom, én nem tudtam magam függetleníteni se az ellenféltől, se a presztízstől), hiszen ezek a sikerek építik a közösséget, az önbizalmat, no meg a szurkolói önbecsülést is. Nem mellesleg ez volt a harmadik 5:1-es sikerünk Hiddinkkel, ami két hónap alatt szép termés akkor is, ha ellenfeleink halmazállapota minden esetben közelebb állt a cseppfolyóshoz vagy a gáz neműhöz, mint a szilárdhoz. Zsémbeskedésre szánt mondatomban pedig a gyenge periódusok meglepő előfordulása mellett azt említeném, hogy lehetett volna picit másképp is cserélni: egyrészt korábban, másrészt az unásig ismert Oscar és Matics helyett jó lett volna látni, mit tud egyáltalán a labdával Miazga vagy a már-már elfeledett Remy.
Ami még az FA kupához tartozik: nincs már se City, se Spurs, se Pool, ráadásul az Arsenal és a MU sem kvalifikálta még magát, szóval tisztul a kép. A sorsolás nem volt épp kegyes hozzánk, az Evertonhoz megyünk majd ugyanis. Ott már a Wembley lesz a tét – apró érdekesség, hogy a Szentélyben akár négy londoni csapat is elődöntőzhet. No de addig sok víz folyik még le a Temzén… Továbbra is Blue Is The Colour!
250 Comments
by kasata91
Pello helyében én se szakadnék meg a city jó eredményeiért
by Rammschein
A troll. 😀 Jól teszi. :))
by Blue One
Since Pellegrini heard he’s leaving:
Leicester 3-1 Man City
Man City 1-2 Tottenham
Man City 1-5 Chelsea
by Heizer Csaba
Nagyon úgy néz ki, hogy az edzőváltással a vezetők gyakorlatilag kinyírták a City szezonját.
A győzelem értékéről meg annyit, hogy minden fórumon ezer „szakértő” elmondja mindig, évek óta, hogy a City kerete mennyire bivaly, és hát náluk aztán tényleg két azonos képességű játékos jut minden posztra de lehet, hogy inkább három. Amely állítások egyébként már ránézésre is baromságnak tűnnek, de csak ilyenkor szagértik hozzá azt, hogy a kezdő Chels csak egy tartalékos Cityt vert meg.
Szerintem mi meg nyugodtan és kétség nélkül örüljünk a győzelemnek, nem kell ezen fanyalogni, ahogy Wudi is írta, ez legyen a Citizenek baja.
by Rammschein
Ahogy olvastam, a Bayernnél is vannak gondok emiatt, hogy Guardiola be lett jelentve, hogy megy… pl.: ő sincs jóban a vezetőséggel.
Csak talán ott még nem látszik ez az eredményeken, míg itt igen.
by lamps8
annyi utolsó perces góllal büntettük a közelmúltban az Evertont,hogy úgy érzem keményen vissza fogjuk kapni, és kiesünk.
by emazohun
Lukaku gólt fog szerezni?
by Blue One
Egy kis iromány az egyik edző jelöltről.
http://gianlucadimarzio.com/en/serie-a-showcase/conte-2/
by Blue One
Chinese President Hu Jintao: „World’s best football teams will be in China in about 3-4 years. We’ll give teams €15bil to spend b
by Zenzo
Ilyet már mondott az USA is, meg Katar is, aztán tessék. Amíg kiöregedő sztárokat, meg középszereket vesznek három-négyszeres áron, addig nem lesz ott semmi. Európa soccer bajnoki élmezőnyét szerintem még nem fenyegeti veszély legalább 20-30 évig. Az, hogy a Kínai futball valóban fejlődni fog, meg talán a kínai válogatott is, egy másik lapra tartozik.
by Blue One
Egy újabb bizonyíték
by Blue One
Az őszinte mosoly.
by Zenzo
:DD
by Zenzo
Megnéztem én is a meccset. Nagyrészt egyetértek a fent leírtakkal, bár engem kevésbé zavar a City young boys, FA 5. kör, Chelsea-MCity meccs, ezt a meccset meg kell nyerni, ha 11 gumicsirke áll is ki az ellenfél mezében. Az FA mindig is következetlen volt a csapatai meccseit illetően, és főként itt a tavaszi hajtásban a top csapatokat simán belehajtja a PL-BL-FA trióba, akár 3 komoly tétmeccsbe 10 nap alatt, ezt mi is ismerjük jól.
Amit viszont megemlítenék külön:
amellett, hogy idetesszük, hogy a City Young boys nem volt rossz, ennek ellenére remélem ez a meccs válasz volt azoknak, akik annyira reklamálták állandóan a szezon első felében, hogy miért nem állunk fel ifikkel, mert „ennyit azok is hoznának”, hát, most bőven láthattuk azért, hogy nem. Iheanacho példája is jól mutatja, hogy mit tud egy srác, ha csapat áll mögötte (346 percnyi PL játék mellett 3g+1a, de a CoC+FA-t is hozzávéve már 10 gólos), és mit, ha ifik. Ugyanez nálunk mondjuk Traoré esete, akiből Hiddink csatárt csinál: 3 meccs, 3 gól. Mindhárom legutóbbi meccsén, mikor beállt, betalált, az már csak hab a tortán, hogy mindannyiszor az ötödiket rúgta.
W, azért a Pedro-Will páros értékelésénél felvontam a szemöldököm. Pedro kifejezetten jó volt, sőt, az első feles legjobbjai Pedro és Fabregas voltak szerintem, ami azért is pozitív, mert a sokak által utált ex-barcások egyre jobb meccseket hoznak le sorban, Pödrő pedig úgy tűnik, végre kezdi megszokni a társakat a pályán, még akkor is jó félideje volt, ha még ez a félkegyelmű City védelem is háromszor állította lesre. Megérdemelte volna a gólt, de az nem jött össze, míg ezzel szemben Will ugyan betalált, de a meccs nagy részében kb úgy játszott, mint akinek kinyomták a szeméből a dioptriát, a semmibe passzolt, háromból kétszer.
Rahmant adom, egyelőre elég kettős érzésem van még mindig vele kapcsolatban. Mert néha egészen jó, két perccel később meg ha nem is csutkaszar, de mondjuk úgy, hogy érdekesen nem meggyőző. Felvont szemöldökkel olvasom, mikor többen írják, hogy mennyivel jobb az Ápi-Rahman szélsőpáros, mint a Brana-Ápi, mert amúgy meg nem az. Másabb, de nem jobb – és főleg védekezésben nem. Rahman sokkal magasabban játszik, mint spanyol társa szokott volt a balon, viszont 1-2 forintos labdát leszámítva pont úgy ad be, mint a szerb szokott – azaz mindennel együtt kb olyan hatékony mint Iva. Ráadásul Ápit a PSG csúnyán megetette 1-2x jobbról, most a City ifi ellen pedig nagyot hibázott.
A játékról: az első felesben nem nagyon kapkodtunk (mondjuk utána sem), kapura meg alig voltunk veszélyesek. Főleg a már szokásunkká váló meddő fölényt baszkodtuk, az ellen kapujától 18-30 méteres sávban toszogtattuk körbe a labdát, amíg el nem vesztettük. Kicsit a semmiből jött a vezetőnk, de ha Costát nem fogják, annak ez a vége. Hazard, akinek az első felesben mutatott tejesítménye kb a nullával egyenlő, egy gólpasszt azért csak betolt, a másodikban meg végre simán motm-má pontozta magát egy gól-gólpassz kombóval. Ha végre feléledne, mind bizakodóbbak lehetnénk a jövőnket illetően.
Így utólag könnyű, de azért szerintem vertem volna a fejem az asztalba élőben, mikor 1-1-el fordultunk.. viszont aztán gyorsan helyre tettük a dolgokat. Végre összehoztunk egy jó kontrát – bár azért megint legyintettem egyet, mikor beletettünk egy törést az Ázár-Will gólpassz előtt. Fura volt látni viszont, hogy Pelle tényleg teljesen feladta a meccset, és a senior playerek a padon csak dísznek voltak – mikor 2-1-nél is nem Sterling készülődött beállni, hanem Barker. Ráadásul mire be tudott állni, már 3-1 volt. Onnan pedig már nagyon kényelmesek voltunk, a meccs eldőlt, a kérdés annyi maradt, hogy mennyit rámolunk. Ha továbbmegy a City a BL-ben, és/vagy a Ligakupa döntő meglesz, nem sokan teszik fel a kérdést majd Pellének, hogy ez mi volt, de ha ott hasal, akkor felelnie kell majd pár olyan kérdésre, amire nem akar.
Amúgy 1 kérdés: ha a spori befújte Demichelisről a büntetőt, akkor miért nem adta meg a második sárgát? Mind1, mert már így is mentünk hárommal? Áhh… na mind1, Oscar is veregesse bele, hát hogy lehet így büntetőt lőni?!
by Zenzo
ja, egy apró gondolat: megnéztem Traore interjúját a meccs után. Jobban beszél angolul, mint sokan a csapatban.
by Sandic
Azt hittem azt írod, hogy jobban beszél angolul, mint maguk az angolok. 🙂
by Zenzo
hát mondjuk lassan nem lesz nehéz legyűrni azt a rengeteg angolt 🙂 JT-vel amúgy még mind a mai napig bajban vagyok, amikor nekiáll nem a szalonszöveget nyomni.
by Rammschein
Pellegrininek max a jövendőbeli főnökének kéne felelnie szerintem. 😀 Nem védeni akarom, de ha az ember pszichológiáját nézem:
-ki adna bele teljes erőbedobással energiát abba, ha tudja, hogy kvázi kirúgták és nyárig marad? 🙂
Oké, ez nem profizmushoz illő magatartás, de szerintem neki van annyi pénze, hogy ne érdekelje, és szerintem valami klubhoz (ha más nem Kínába :”D), tuti szerződik majd, ha csak nem akar ő is pihenni.
Na most aztán háboroghatnak a bugyikék szurkolók meg a vezetőség. :DDDD
by Blue One
Ezt a mértékű pihententetést (feladást) nem értem. Alapból szerdán játszanak, nem olyan vészes. Nem is a Real-al játszanak, hanem a Kievvel. Ezzel a kerettel a x simán kihozható lett volna még fáradtabb játékosokkal is. Hart is simán állhatott volna a kapuba, kapusnak azért nem akkora teher játszani. Nem hiszem, hogy direkt csinálná, vagy hogy bosszút akarna állni, de ugyanakkor érthetetlen.
by Rammschein
Pedig én más magyarázatot nagyon nem látok rá… lehet annyira tart a Kijevtől, hogy ennyire pihentetni kell…? xDDD
Ugyan már… nevetséges, az ilyen csapat ne is akarjon bajnok lenni, meg BL-t nyerni…ha a Reál Margit lenne, még megérteném én is, de így… sztem nagyon is sok köze van, hogy jön nyáron Guardiola… de hát ezt nem is fogjuk megtudni úgysem, meg végül is annyira nem is hat meg. 🙂
by Blue One
Ezt kizárnak tartom.
by Rammschein
Akkor meg csak szimplán hülye? :”D
Akkor lesz vicces, ha a Kijev véletlenül elpicsázza őket. 😀
Na arra mit mond majd?
by Blue One
Tudom már! Egyszerűen csak a vele hírbe hozott leendő munkaadójának akart kedveskedni. 😀
by Zenzo
hacsak az nem az Arsenal, vagy a City U21, akkor sokra nem ment vele 😉
by Blue One
Nem tudom elképzelni, hogy ne ők jussanak tovább. Még ha ki is kapnának, akkor otthon meglenne a továbbjutás.
by Zenzo
hát ezért még Pellét fogják felelősségre vonni, nem az utódja küldött ki U21-at a pályára a Chelsea ellen, tétmeccsen.
by Sir Idemitirjak
Tőled is megkérdezem, amire tegnap se kaptam értelmes választ, Pedro miben volt jó? A ziccereit Fabregas illetve Fabre-Hazard kettősnek köszönhette, de még ezeket se lőtte be és még mindig azt mondom nem volt hasznos tagja a támadásoknak. Egyéni statisztikát nem találtam a meccsre sehol, pedig fogadni mernék, hogy alulmaradt a többiekhez képest minden előrejátékre utaló dologban.
by Zenzo
Pedro volt a legmozgékonyabb, együtt élt a támadásokkal, futott, szerelt hátul, helyzetbe került elöl. Oké, 3/3x lesen fújták le, bár mindig kb épphogy. Ezzel szemben Hazard mondjuk kb semmit sem csinált, Will meg látványosan passzolt üres területekre.
Statokban amúgy ugyanazt hozta, mint mondjuk Wili:
3 kapura lövés, 1 kaput találó, 1 key pass. A brazilnak annyi szerencséje volt, hogy ő betalált, Pedro meg a lécet lőtte ki.
De böngéssz csak nyugodtan.
https://www.whoscored.com/Matches/1053018/LiveStatistics/England-FA-Cup-2015-2016-Chelsea-Manchester-City
Hogy rövidre fogjam: ha Ázár mutatott volna ilyet, itt ömlengene mindenki, hogy mennyire hajtott, futott, küzdött, odaért, lőtt, szegénynek csak a gól nem jött össze. Az első kb 30 percben kb ő volt az egyetlen, aki a Chelseaből támadóra emlékeztetett. Azon kívül, hogy nem volt szerencséje, szerintem messze ő volt az egyik legjobbunk.
by Sir Idemitirjak
„helyzetbe került elöl” ezt inkább Fabrenak köszönheti, mint magának. Hazard semmie meg 2 keypass és egy assist volt. Nem azt mondom, hogy Hazard jó lett volna, de Pedro gyengébb volt nála minden tekintetben, csak neki ez a max ha kihajtja magát, ennek ellenére egyik kapja a kritikát a másikat meg már meccs közben MOTM-nek neveztek ki. Örültem is, hogy Wudi is így látta, majdnem azt hittem, hogy én látom csak bele.
(statos oldalon nézd meg a passzokat, egy beadása és még ennyi indítása sem volt, szóval nagyon is semmit nem tesz hozzá a csapatjátékhoz)
by lamps8
a statokból és youtube videókból elemző ember prototípusa. 100 év múlva csontvázad mint szenzáció, ki lesz állítva a British múzeumban.
by Sir Idemitirjak
Ugye tudod, hogy a statok azok tények és mindenféle szubjektívitást mellőznek, ezért is alkalmasak egy alapnak. Zsátub videókról pedig szó sem esett.
by undertow25
A szelektív válogatásuk és az értelmes analízis hiánya viszont teljesen használhatatlanná teszi őket. Ebből is adódik Churchill sokat idézett mondása.
by Zenzo
„”helyzetbe került elöl” ezt inkább Fabrenak köszönheti”
nem értem, ez mit von le az értékéből. Ennyi erővel nem kell dícsérgetni a tavalyi Costát sem, mert hiába lőtt 20+ gólt, azt többnyire Fabregasnak köszönheti?
Én nem neveztem ki motm-nak, pláne meccs közben nem teszek ilyet, de értem a költői túlzásodat. Mindazonáltal Pedro pörgött, Hazard (meg a többiek) meg nem. Meg sem izzasztottuk a City védelmét és Caballerot az első félidőben, és ez főleg a „10 másiknak” köszönhető, Pedro legalább próbálkozott. És ezzel nem azt akarom mondani, hogy világklasszis teljesítményt nyújtott, de azt mindenképpen, hogy a pályán lévők közül az első felesben ő volt a legjobb (magichat mellett).
Összességében persze Hazard volt a legjobb, nálam is ő a motm, de ezt nem annyira az első 30-40 perc játékának köszönheti.
„statos oldalon nézd meg a passzokat, egy beadása és még ennyi indítása sem volt, szóval nagyon is semmit nem tesz hozzá a csapatjátékhoz”
No most ez ugye itt már a füstszűrős sapka esete, amikor mindenért dögöljön meg 🙂 nyilván, ha ő az, aki kapura tör/lő, akkor nem ő lesz az, aki passzban erős lesz. De ha megnézed, az első hsz-emben is írtam, hogy sokszor ez a legnagyobb bajunk a nagy támadósorunkkal:
„kapura meg alig voltunk veszélyesek. Főleg a már szokásunkká váló meddő fölényt baszkodtuk, az ellen kapujától 18-30 méteres sávban toszogtattuk körbe a labdát, amíg el nem vesztettük.”
Szerintem ez is egy olyan dolog, amit mindannyian látunk, és mindünket zavar.. tologatjuk a labdát körbe-körbe, átlövés nincs, aminek aztán többnyire az a vége, hogy valahogy begyötörjük a labdát Costára a tizenhatoson belülre, akit felborítanak, szabályosan v sem, de helyzet meg nem lesz belőle. Üdítő újdonság volt, hogy most többször is Pedrora játszottuk ki a helyzetet, ami függetlenül attól, hogy nem lett gól egy sem, nem volt rossz: vert egy lécet, egyszer fogott egy nagyot közelről Caballero, meg lett pár les, talán három, amiből kettőt, ha nem sasszem elvtárs volt az asszisztens, akkor találomra, a „kicsik” védelmére fújt be. Szóval nem tudom, de nekem összességében tetszett, hogy próbálkozunk.
Amúgy ettől függetlenül még egy gondolat az átlövésekről: tényleg nem értem, miért nem tesszük. A második felesben volt pár, háromra emlékszem, a Fabregasé nagyon satnya volt, de Will vagy Oscar lökete tetszetős. Szerintem ilyen meccseken, mikor mi támadunk főleg, simán bele kellene férjen 6-8 ilyen lövési kísérlet.
by Sir Idemitirjak
„nem értem, ez mit von le az értékéből” ha belőtte volna, akkor semmit, így viszont azért dicsérgetni, mert rájöttek ki a helyzetek amiket kihagyott, hát nem tudom. Éppen ezért is került említésre, hogy gólt nem szerzett, játékhoz nem tett hozzá, de legalább hajtott, hogy ez miért jó a csapatnak az egy kérdés számomra.
Másik pont, a baj az, hogy hiába probálkozik, ha az eredményessége valahol a 0-hoz tart, igen én is látom, hogy a csapat egyik gyenge pontja a lövések hiánya, de ettől még nem lesz a csapat kisegítve attól, hogy az egyik játékosunk lövöldöz a vakvilágba.
by Zenzo
De itt nem arról van szó, hogy Ramires módjára kilőtte földkörüli pályára a labdákat, hanem lőtt egy lécet, meg védett egy nagyot a kapus.
Miért jó, hogy rá jöttek ki? Melyik választ akarod hallani? 🙂 azt, hogy legalább jókor jó helyen volt? Azt, hogy már jobb, mintha Ramires, Matics, stb-re jött volna ki? Igen, ez nyomós érv, hogy tegnap neki nem ment be egy sem. De, és itt a következő bekezdés:
Az eredményességről pedig annyit, hogy hiába írjuk, hogy a nullához közelít, a PL-ben jelenleg 4 gólos, amivel Costa (10) mögött a második helyen áll Wilivel. Ha valakinek az eredményessége tényleg a nullához közeli, az még mindig Hazard… (PL továbbra is 0)
by kasata91
Szerintem az idei impotens, lassú, állófocit játszó Chelsea játékában egy ilyen pörgő búgócsiga Pedro még akkor is hasznos ha labdához sem ér, csak futkározik be a résekbe és leköti a védőket.
Arról nem is beszélve, hogy van aki megjátssza őt. És még ha nem is ő veri be 10-ből 9 és félszer, mint egy csatáristen, de a kipattanókból, tovább passzokból, elszerencsétlenkedésekből bőven több helyzetünk van egy meccs alatt, mint a teljes őszi tanácstalanságból összesen.
by undertow25
Hazard semmit sem csinált? Ez hogy jött össze, mester? Két (és fél 🙂 gólpassz, egy gól. Többet csinált ezen a meccsen mint eddig a szezonban.
by Zenzo
Az első félidőről beszéltem uram 😉
Idézném magam az eredeti, első hsz-ből:
„Hazard, akinek az első felesben mutatott tejesítménye kb a nullával egyenlő, egy gólpasszt azért csak betolt, a másodikban meg végre simán motm-má pontozta magát egy gól-gólpassz kombóval.”
Majd lentebbről is:
„Összességében persze Hazard volt a legjobb, nálam is ő a motm, de ezt nem annyira az első 30-40 perc játékának köszönheti.”
by undertow25
Ez mondjuk nem derült ki a hszből amire válaszoltam, de ok 🙂
by Zenzo
ez tény, de így jársz, ha egy komplett beszélgetésből egy hsz-be kötsz bele 😀
viccet félre téve, az első monstre hsz-ből indult az egész, nyilván út közben nem gondoltam meg magam 🙂
by DannyfromtheShed
Én megmondom, hogy te miert nem latod, amit mas igen. Mert egyszeruen utalod, mert a Barcabol jott, vagy hasnolo eloiteletek miatt. Probald emg egyszer ugy nezni, mintha egy ismeretlen csapatot neznel, nem tudod melyik jatekos milyen, mire kepes, es mondd el mit lattal.
by Sir Idemitirjak
Na következő meccsen jegyzetelek, és majd kiírom az eredményt. A múltja mellett a játékstílusa sem tetszik, de a pontot az i-re Mou utolsó meccsei tették fel, a gólok felénél egyszerűen nézte a védőket és 5 méterrel arrébb alibizett, ha esetleg unatkozol nyugodtan nézd vissza. Ezért is ha egy-két meccsen eredménytelenül hajt, attól még nem fogom eldobni a hajam.
by DannyfromtheShed
Az egesz csapat ilyen volt sajnos…
by Blue One
Aston Villa lost 3-0 to the Aston Villa U21 development team in a friendly at the club’s training ground last week.
by Zenzo
This week Aston Villa U18 will step up 😉
by Rammschein
:”D Lehet az U21-nek kéne PL-ben tolnia, hátha nem lennének kieső helyen.
by Rammschein
Szép lesz a március eleje:
1.-én Norwich idegenben
5.-én Stoke otthon
9.-én PSG otthon
12.-én Everton
13.-án Liverpool idegenben
…legalább nem kell sokat utazni WTF. :”)
by Blue One
Felkészülnek a fiatalok 😀
by Rammschein
inkább hozunk még egy-két embert amerikából „pihenni”. 😀
*gonoszkodás off*
by Zenzo
A 13/03 Pool meccset kivették a naptárból, az Everton elleni FA meccs után a következő a 19/03 Chelsea-WHU lesz. Persze a Pool meccset még rakhatják szar helyre (egyelőre még nem ismert, hova).
by BlueCech01
Basszus, tegnap pont ezt írtam a Britannián, hogy tuti beraknak minket 3 napra a visszavágótól meccselni, nehogy egyenlően kipihent legyen a két csapat. Ez így elég durván néz ki, pláne, hogy a PSG előtt 4 nappal meg Stokenál az esély, hogy kitapossa valamelyik még ép játékosunkból a részvét jogát pár hétre.
Ps.: küldtem egy emailt.
by Zenzo
de miért nézne ki durván?
így meccselünk: 01/03 – 05/03 – 09/03 – 12/03.
Kedd-szombat-szerda-szombat. Szerintem ennél jobban nem lehet szétszórni.
by BlueCech01
Mert 3 nap lesz két sorsdöntő meccs között. Az Everton kipihenten jön, mi meg 3 napot kapunk, hogy összekapjuk magunkat. A Stokenál meg ezek előtt bármelyik ellenfelet szívesebben fogadnám a középmezőnyből, de ők csak ráadás.
by Zenzo
a bajnokságban kb mind1, mit játszunk a Stoke-kal, szóval szerintem az lényegtelen, ott pihentethetjük azokat, akiket akarunk a BL-ben, ráadásul otthon játszunk a Stoke és a PSG ellen is.
Igaz, kicsit közel van az Liverpooli helyett a Liverpooli (Evertoni) látogatás, de azért ez messze nem teljesíthetetlen küldetés.
by BlueCech01
A Stoke meccs részben marginális, részben nem. Tartalékolni ott sem fogunk nagyon, ez borítékolható, onnantól számítva meg lesz 3 napunk a PSG elleni visszavágóig, majd 2 az Everton-meccsig. Ez a két kupameccs egymás mellett így roppant kényesnek néz ki.
by Zenzo
„Tartalékolni ott sem fogunk nagyon, ez borítékolható”
Oké, de ezt max mi döntjük el. Nem is kell a City-hez hasonló ifit kiküldeni a Stoke ellen, de egy B-vel ki tudunk állni, monjuk Mikel helyett Matics, Fab helyett RLC, Costa helyett Remy… ha még Ázárt pihentetjük (főleg azért, hogy a hentesek szét ne szabdalják), nem lehet gond… Rahman lábában nincs sok meccs, szóval neki bírnia kell, egyedül a maradék védősorunk az, amivel nem tudunk variálni: Iva-Cahill-Ápi játszani fog, talán JT felépülhet addig.
A Stoke ellen ha pályára lép egy:
——————TC———————-
Ápi——Cahill—–Brana—-Rahman
———RLC———-Matics———–
Will————-Oscar———–Pedro
—————-Remy——————–
Akkor nem lövünk nagyon mellé, úgy gondolom.
by undertow25
Rémy? Jaj ne. Traroét sérültnek vizionálod, vagy mi? 😉
by Zenzo
Szegény Traorét küldenéd be a hentesek közé a darálóba a 40 kilójával? 🙂
by undertow25
Simán elfut előlük 😉
by Zenzo
oké, oké, de a srác felszálló ágban van, és nagy reménység. Már amióta az amerikai túrán megjelent, és mutatványozott nálunk, titkos favoritom, bár nem gondoltam, hogy csatár lesz belőle 🙂
De ha Shawcrossék kettérúgják Remyt, bah, nem öröm, de ez van. Viszont Traoré számára ha van igazán szar pillanat akárcsak 1-2 hónap kihagyásra is, akkor az most van. Hiddink láthatóan bízik benne és számol vele, kapja a fél órákat a meccsek végén szépen, maradjon ez csak így. TC után Happy éppen elég a szezonra, nem kell megöletni még egy fiatalt.
by undertow25
3 nap teljesen standard, arról meg nem az FA tehet, hogy a toffeeknak nincs európai meccse előtte.
by BlueCech01
De ez nem 3 nap, ez 2 nap. A meccsnapokat ne számoljuk már bele. Lesz a 10.-11, és megint egy egyenes kieséses fellépés. Bőven lehetett volna még tolni egy kicsit a BL-re hivatkozva, legalább 14.-ig, ami emlékeim szerint a forduló zárónapja. Nem sok, de nekünk bőven jól jött volna.
by BlueCech01
John Mikel Obi: „If you speak to the players, 98 or 99 per cent of them want Guus to stay” #CFC
by Zenzo
majd folytatta azzal, hogy „én vagyok a maradék 1%” 😀
by BlueCech01
Megérteném, így nem tudja folytatni a padra a körmével karcolt Wizkid portréját, amin már 2010 óta dolgozik.
by Blue One
Ebben a pillanatban akartam ezt a szöveget beírni 😀 Azzal a kommentárral, hogy azon csodálkozom, hogy az angol média még nem csapott le erre a témára: hogy vajon ki lehet az, aki nem támogatná Guus-t. 😀
by Zenzo
tekintve, hogy nincs 100 játékos a Chelsea keretében (még a kölcsönadottakkal együtt sem), ezért max hezitálók lehetnek 🙂
by WudigessBoi
Vagy Terry, akinek már tök mindegy:(
by kasata91
Skizofrénia ?
by DannyfromtheShed
true, de valszeg Mikel nem sokat jart matekorara 😀