Presztízs-győzelemből tét-győzelembe

liverpool-chelseaKalandos hétvégén vagyunk túl kollektíve, és én magam egyénileg is, ilyenkor pedig akkor is öröm a boldog gondolatokat megörökíteni, ha éppen emiatt jelen pillanatban is fejemre nő a munka. Kicsit most az ráér, nem azért mert tróger vagyok, nagyon is komolyan veszem a munkám, de aki hozzám hasonlóan szerelmes az angol futballba, az biztosan átérzi, van olyan, hogy egy mérkőzés fontosabb a fejben bármi másnál. Pláne két mérkőzés! PL meccshír + BL beharangozó kombinációját helyezzük el egy olyan mátrixba, ahol ismét két szerkesztő húzza meg a jó ízlés határait.

Mielőtt belevágok, elmesélem a hétvégi, szociológiai terepmunkának is beillő közös meccsnézés élményét, ahol életemben először társítottam arcokat, fejeket, testeket, jelenségeket azokhoz a srácokhoz, akikkel már nagyon régóta dolgozunk együtt ennek a blognak a fenntartásán. Van valami varázslatos abban a teljes mértékig 21. századi problémát megoldó 19. századi módszerben, amikor a virtuális világban tartott kapcsolatok illuzórikus karakterei egyszer csak valósággá manifesztálódnak a személyes találkozáskor. Valami ilyesmi lehetett, amikor író-olvasó találkozót tartottam, csak ott én képviseltem a valósággá vált illúziót. Ilyenkor döbben rá ugyanis az ember, hogy -bár nem tudatosan teszi, mégis- valamit/valakit odaképzel a sorok mögé, amiket olvas. A kapott valóság aztán olyan lesz, amilyen, nincs értelme minősíteni, csupán élvezni kell, ahogy feloldódik a valódi személyek folyadékában a sok elképzelt karakter, míg végül természetessé válik a lényük, és fel sem tűnik, hogy onnantól már ők vannak ott a sorok mögött.

168808891
Együtt ünnepelni a legjobb!

Mindezt csak azért mondtam el nektek, hogy igenis óriási a jelentősége egy a mienkéhez hasonló, főképp online közösség megszemélyesítésének, úgyhogy mindenkinek ajánlom a részvételt a közös meccsnézéseken, blogtalálkozókon, szurkolói klub által szervezett összejöveteleken!

Persze az alaphangulatot sok minden meghatározta a hétvégén, tekintve, hogy kb. négyszer annyi Pool drukker volt mellettünk, mint mi, kékek, valamint a két csapat aktuális formája is inkább amolyan csodavárást generált a részünkről. A Pool ugye hasít egy ideje, mint megtáltosodott paripa, amivel sokak szemében már kivívta az „ők érdemelnék meg a legjobban a PL trófeát” titulust, mi meg minden alkalommal, mikor a saját kezünkben melengethettük volna, úgy dobtuk el magunktól, mintha égette volna a kezünket. Nem is igazán a végső győzelem az, ami motiválhatott minket ezen a rangadón, bár tény, hogy ezzel az eredménnyel kinyílt a végjáték rendesen, de azért ha őszinték akarunk lenni, papírforma szerint a City-nek kapartuk ki a gesztenyét. Ezzel együtt ebben az idényben a papírforma lassan seggtörlésre sem lesz alkalmas, annyira megbízhatatlan, szóval jogos igény, hogy nyerjük, amit tudunk, és lássuk, mi sül ki belőle.

BmPCCY1CAAAx6JrAzt pedig, hogy hogyan nyerjük, amit tudunk, Mourinho kiválóan ki tudja találni, és nem azért, mert ő élvezi a „futball pestise” címet, mellesleg én magam nem tartom annak. Az viszont tény, hogy az Atletico elleni odavágón épp úgy, ahogy a Pool ellen most, szarból kellett várat építeni, igaz más-más okból. A madridi csapat ellen egyszerűen foghíjas, fáradt csapatból kellett építkezni, néhány oda nem való embert is felhasználva, esélytelenként, míg a Pool ellen éppen amiatt nem volt választás, mert a BL-ben biztató eredmény született, így fókuszba került annak visszavágója, a PL trófea helyett. Persze mindez ócska magyarázat azoknak, akik nem bírják elviselni a precíz védekezéssel kikényszerített idegi fáradtságot, ami éppúgy eredményez meddő fölényt az ellenfelünknél, mint megnyugtató kontra-gólokat nálunk (optimális esetben). Di Matteo ugye tudjuk, mire ment ezzel.

Az Anfield-re a fentieket figyelembe véve a következő kezdővel szaladtunk ki: Schwarzer előtt Azpilicueta, Ivanovic, Kalas, és Cole védekezett, előttük Mikel és Matic szűrt, Lampard játékot szervezett, Salah és Schürrle széthúzta a védelmet, hogy befelé fordulva gólveszélyt alakítson ki, vagy a szélről tálaljon Ba elé, akinek a befejezés volt a feladata. Na jó, előbbiek lehettek volna a feladatok, de valójában ezek nagy ritkán villantak csak be, javarészt mindenki védekezett, kivéve Ba-t, aki az előrevágott lasztikat próbálta megszelídíteni. Sajnos a meccs végeztével csak annyit tudtam megállapítani róla, hogy nem Drogba, de azért a kötelezőt be tudja rúgni (ami ugye rendszerint több, mint amit el Torro tud hozni). Ezzel a kezdővel sok kérdőjelet tettünk fel a gyepre, amire szerencsére pozitív töltetű válaszokat kaptunk: Kalas például kitűnően ellátta a feladatát, az ausztrál nyugger bravúrosan véd, Cole nem felejtett el focizni, Matic viszont támadásban kurva lassú tud lenni.Liverpool-v-Chelsea

Előzetesen azonban csak annyit tudtunk, hogy a tizenegy meccses győzelmi szériát hozó, november óta mindig gólt rúgó Pool áll majd szemben az erősen tartalékos Chelsea-vel, aki nemrég a tabella-utolsóval szemben veszítette el Mourinho-i hazai veretlenségét (igaz, utoljára éppen tőlünk kaptak ki a vörösök). A mérkőzés pedig ennek megfelelően kezdődött, Atkinson már a második percben az óráját emelte a magasba, és a későbbiekben ezt oly’ sokszor tette, hogy tartalmas összeállítást lehetne belőle összevágni. Mi persze jót mosolyogtunk a Pool drukkerek kínján, és önnön szenvedésünkön, hogy valahogy határértéken belül, de tűréshatáron túl tartsuk az időhúzásokat, ami valahol sikeres is lett, ha jól emlékszem a nyolcvanvalahányadik percben jött az első sárga időhúzásért.

A várakozásoknak megfelelően sokkal dominánsabbnak mutatkozott Rodgers csapata, 70 százalékban birtokolták a labdát, háromszor annyit passzoltak, bár a kapura tartó lövésekben még föléjük kerekedtünk az első félidőben, de azért ez torz kép, mert kapu mellé sokkal többet durrantottak, és azért szorult a segglyuk jó néhány szituban. Az első félidő krónikájához tartozik, hogy egy Salah lövésnél kezezés történt a Pool tizenhatosán belül, amit nem fújtak be, de végül ezt nem bánjuk. Legfőképpen azért, mert Gerrard kapitális hibát vétett, amikor elpattant tőle a labda a középpálya vonalánál, és ezt olyan lendülettel próbálta orvosolni, hogy pofára esett, amit Ba könyörtelenül kihasznált. Hozzáteszem, ilyen hibákat mi is vétettünk, nem is keveset (eladott labdák, rossz felszabadítások, stb), de azokból szerencsére nem lett baj. A félidő hosszabbításában tehát megszereztük a vezetést, a pub-ban hirtelen felülkerekedett a negyedannyi kék szurkoló hangja.SmG0OJm

Ezzel együtt pedig elkönyveltük, hogy a második félidőben ránk fogják borítani a pályát, ami csak akkor baj, ha be is találnak, de mindenképpen fasza, ha mi tudunk még egyet kontrázni. Kegyetlen időhúzások közepette balfaszkodtunk el olyan lehetőségeket, mikor a falábúnak tűnő Ba nem indította a töküresben előretörő Willian-t, és közel sem volt biztos, hogy Schwarzer be fogja mutatni a kilencedik bravúrt is. Végül aztán pályára lépett az identitás-problémákkal küzdő Torres is, akivel volt olyan kegyes a sors, hogy a mérkőzés ráadásában rávezethette a kapusra a labdát, mégis megkímélte az ünneplés/nem ünneplés zavarodottságának leküzdésétől azáltal, hogy Willian végigfutott mellette, mintegy segítségként. Végül nem hibáztak, így Mourinho önkívületben ünnepelhetett az oldalvonal mentén.OptimisticDisastrousAquaticleech

Jó eredmény született, meglepő, de nagyon jó. Az egyetlen dolog, ami ilyenkor újra elkezdi baszni a csőröm, pedig már túlléptem rajta, az a fika csapatok ellen elhullajtott pontok összessége, de szarni bele, ha cserébe tényleg a BL kap súlyt.

Márpedig kap, mert a mutatott játék meddőségén túllépve elismerhetjük, Madridban kiváló eredmény született. Már feltételezve, hogy itthon nem kapunk gólt, de okkal feltételezem, hogy hacsak a Madrid nem lengeti meg a varázspálcáját, és szerez golyókat a pöcse alá, lehozhatjuk a meccset kapott gól nélkül. Persze tizenegyesekre játszani életveszély, vagyis valahogy meg kellene köszörülni a kontráinkat, hogy legyen éle, mert ilyen csorbán csak azt érjük el vele, hogy megszalad a kés és a saját ujjunkba vágunk bele. Óriási előny, hogy otthon játszhatjuk be magunkat a döntőbe, remélem kellően feltüzeli a srácokat a légkör.

Szerdán este tehát BL elődöntő-visszavágó, a szerencsétlenebbek a Digisport 1 szpíkereit kénytelenek hallgatni, a többieknek jó stream-vadászatot (biztosan nem lesz hiány)!

/kodablue/

*** *** ***

Miután egyesek (poén!) már kireklamálták magukat, hány mérkőzést is hagytam ki idén, pár szóban azért megemlékeznék én is a Pool-alázásról. A kommentok közt már azért odaszurkáltam a véleményem, szóval nagy újdonság nem lesz gyaníthatóan senkinek. Azt azért röviden elmondom hozzá, még mielőtt valaki megkérdőjelezi szurkolói mivoltomat, hogy hát mégis miért is nem néztem-láttam a PL döntő idei 23. felvonását, – megfelelő okom volt rá, ami főleg abból állt, hogy pár cimborával asszonyostól felvonultunk a Balaton-felvidékre egy kis hmmm, fiatalok is olvassák, nehogy szó érje a ház elejét, izé, mondjuk pihenni (kacsint).

A hétvégét éber kómában töltöttem, kellemes társasággal – így azért el tud sikkadni még a Pool-Chelsea is. Ami nem jelenti azt, hogy hazaérve (netközelbe) nem az volt az első, hogy ránézzek a PL eredményekre, különösképp a sajátunkra, kihasználva aztán a zinternet adta gyorsaságot és feketegazdaságot, azon hirtelenjében megnézzem a gólokat, s amint lehetett, rövidebb, majd hosszabb összefoglalót, cikkeket, posztokat.

Fura ebből a szempontból a naaagymagyar (nekünk aztán tényleg jogunk van reklamálni) médianyilvánosság, és a helyi (úgy érti angol) sajtóorgánumok tartalmi történeteinek konzekvens szembenállása. Ott Angliában is megy persze a buszozás, hiszen már maga BR elindította, csak mellette – ott, ahol értik is a futballt, meg még játsszák is, nem csak beszélnek róla – ott azért megjelenik játékosok, exjátékosok, komoly szakemberek véleményében tolmácsolva az „ellenoldal”, és vélhetően nem azért, hogy ne álljunk egyedül a pusztában maroknyi seregként a fekete kapuval szemben az orkrengetegben. Ott nem sikkadnak el az eredmény felett, márpedig a Chelsea 2-0-ra győzött idegenben. Itt fröcsögnek a „hogyan”-on. Lelkük rajta.

Elmondanám, hogy az vesse az első követ, de úgyis csak hazug kődobálókkal állnánk szemben, így kb lényegtelen. A fonatosok elkeseredettsége érthető, én nem mondom, csak a felháborodásuk nem. Szintén a kommentek közt linkeltem valahol Carra megmondását, és mindkét oldalnak fájó, de igaza van: a Poolosoknak rövid a memóriája, ha hirtelen zavarni kezdte őket a bekkelés.. vagy a látványmentes játék. Az a csapat, amelyik több évig tudta magáénak vezetőedzőként FSW-t, illetve az, amelyik képes volt komolyan gondolni Woy Hodgson kinevezését, na az nekem ne jöjjön elő ilyen bárgyu pofával előadni, hogy ejnyemár, mivoltezbazzeg…. és előveszem a hujeközhelyet is, hogy ne kelljen már egy győzelmet megmagyarázni. Legyőztük a Poolt? Le. Hogyan? Ahogy le lehet. Pont. Ismétlem, szépen hangzik, hogy inkább szépen veszteni, mint csúnyán nyerni, de valahogy ez sosem a győztesek száját hagyja el…

A Poolnak kiderült, hogy ugyanúgy 1 játéka van, mint nekünk, ha tüskés az ellen. Aztán innen szétválik az út, ők a kicsiket nyomták le erőből, mi meg jól rangadóztunk (ők sem rosszul, de mi jobban – a top8 minileague-et bőven nyertük). Most már túl vagyunk a PL összes szezonbeli rangadóján, és nem kaptunk ki! De még gólt sem nagyon… és szép dolog a sok gól, mert annak is örül a szurkoló, de legyünk már őszinték: a győzelemnek jobban. Valahogy nem látom magam előtt a nekikeseredett Pool-drukkereket, ha a vasárnapi meccsen fordított a játék – de az eredmény is. Pont leszarnák a most leghabzószájúbb karakterbetyárok is, ha ők nyernek akár ennél is csúnyább játékkal, 1 szar 97. perces góllal, amit Cole béna hazafejelt labdájából Schwarzer Kalas hátára öklöz, majd a felpörgő labda Atkinson spori bal heréjéről pattan a kapu felé, majd még megpattan az asszisztens zászlajának végén, hogy végül a kezezésért reklamáló Gerrardnak felmutatott sárgalap jobb éléről védhetetlenül a kapuba zuhanjon – és azzal nagy valószínűséggel bajnokok. Így meg ugye szar van a palacsintában.

Egyébként tegyük hozzá, a Josén felnövő Rodgers nem a szarral gurigázik a Poolnál, ebből a vékonyka keretből nem semmi, hogy hova eljutottak. Erre talán még ők sem számítottak. Persze önmagában a Pool ettől nem lett szimpatikusabb kicsit sem – jókat mosolygok azon, mikor közli valaki, hogy ha már „választani kell” (mert ja, ez erről szól), hogy a Citeh vagy a Plop legyen a bajnok (hamárnemmiérted), akkor a Pool Rodgers miatt. Háááttt.. ez olyan, mint venni egy raklap vetőmagot, csak, mert szép a festés a tasakján.

Viszont hiába van a Poolnak is egy jó játéka, ahogy már korábban is megjegyeztem – ha nincs B(é). Persze tizentudomishány mérkőzés után hirtelen úgy gondolja az emberfia, hogy hát akkor ez már ultimate soccer, azt jöhet szembe egy csapat orrszarvú is – csak amikor meg jön, akkor furán meglepő érzéssel tölt el a bokáig csorgó hígfos. Gerrardék úgy gondolták, jól láthatóan, hogy ez is ujjgyakorlat lesz már, lekottázni a bocibocitarkát, kimegyünk a gyepre, megrúgjuk a gyors gólunkat, aztán jöhet a többi, a Chelsea meg hazakullog szépen logó – orral. Aztán egyszer csak hirtelen – és ez sajnos nem saját termés, de muszáj elsütnöm – a Poolosok úgy érezték magukat, mint akik megérkeztek a mária stinfer fásszéra:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=nkbgNwJy1mE&feature=youtu.be]

 

Persze lehet úgy is bekkelni, mint az agyonguardiolázott Bayern, csak nézzük meg, melyik a hatékonyabb. Biztos jobb így elvérezni, hogy a Real éppen bejelentkezett a BL-döntős ellenfelünknek, mert otthon csak kicsit, az Arroganzban meg épp nagyon oktatja a most-már-valószínűleg-nem-újrázó Bayernt. Pedig hogy mondta azt is mindenki, hogy Peppel meg aztán még jobban megnyerik majd, mint tavaly. Most meg épp ott tartanak, hogy van egy félidejük ötöt rúgni, vagy szevasz. A foci – akárcsak az élet – kegyetlen és kényelmetlen. Te vagy a jó, a legjobb, csak ha nem figyelsz oda, máris jön egy méglegjobb, és kellemetlenül a földbe döngöl. Nekünk holnap elég lehet egy Anfieldihez hasonló „lófaszsemmi kettőnull”, hogy kipróbáljuk magunkat a döntőben. Volt edzők volt csapataik ellen, Ancelotti vs Mourinho, Real vs Chelsea, Ancelotti vs Chelsea, Mourinho vs Real. Ehhez már csak le kell győzni a Simeone-alakulatot. És tudjátok, mit? Jobban tartok attól, hogy megégünk a Norwich ellen a hétvégén, mint holnap este. Meglássuk.

/zenzo/

62 Comments

  • Posted 2014-04-30 03:24 0Likes
    by Sirappa

    A bayern-real egy vicc volt. Sajnos dolgoznom kellett közben, így csak fél szemmel figyeltem, de úgy játszott a bayern, mint a bajnokságban: mit pörögjek, úgy is meglesz ez, vagy valaki megcsinálja. Aztán egymás ölébe szarva ezzel szagolhatják a heti adag fost egy darabig.
    A Real nem szórakozott, és ha sikerül holnap (ma) helyére billenteni az univerzumot és bekerülni a döntőbe, akkor igazán el kell gondolkodnia JM-nak azon, hogy hogyan fogja megverni az excsapatát.

    Jóhír, hogy Xabi Alonso lelátóról nézi majd a döntőjét, legyen az madridiak közt vagy exek közt:)

    Amúgy ha idén sikerülne behúzni a BL-t (szépen realizálódó álom), akkor 3 egymást követő évben Európa trónján lennénk, így vagy úgy. Nem tudom, de szerintem ez valahol rekord. Marson biztos.:)

  • Posted 2014-04-30 06:57 0Likes
    by Vendég

    Én az Internek drukkoltam mikor Mouval megnyerte a BL-t. De azért látom a különbséget Moratti és Abra között – Mourinhon keresztül. Ahogy Abra szerezte a vagyonát pár év alatt, olyan gátlástalan Mou is: a zsák megtalálta a foltját.
    Itt most egy példát emelek ki: a WHU elleni meccsen hogy sopánkodott, hogy a West Ham milyen játékot produkált, hogy lehet így „buszozni”?.
    Akkor kinek adtál igazat? A WHU-nak vagy Mou-nak?

    Másik példa, hogy értsed mire gondolok: vki összevásárolja a világ legjobb operaénekeseit és ahelyett hogy szólót (áriát) énekelnének, beteszi őket a kórusba, mert így erősebb lesz a kórus hangja…

    Semlegesként ma az Athleticonak fogok drukkolni.

    • Posted 2014-04-30 07:53 0Likes
      by szegedi

      Te bajod.

      • Posted 2014-05-01 09:57 0Likes
        by Vendég

        Ma is ezt mondod?

    • Posted 2014-04-30 07:57 0Likes
      by terryaborsa

      Én nem adtam akkor igazat Mourinhonak. Bajnokesélyesként egy ilyen meccset meg kellett volna nyerni:/ És ugyanígy lesz ma is. Ha az Atletico a mult heti nevetséges felívelgetős taktikáját eldobva hatékony támadófocival lep meg minket és gólt vagy gólokat lő, akkor megérdemelten mehet tovább. Viszont erre nagyon kevés esélyt látok. Egyértelműen a döntőbe várom a Chelseat.

    • Posted 2014-04-30 08:45 0Likes
      by Lavid Duiz

      Ha viccesen akarok fogalmazni, akkor azt írom, hogy a WHU 19. századbeli focit játszott akkor, mi meg most retro-t.

      Annak azért utána nézhetsz a korábbi posztok hozzászólásaiban, hogy közülünk itt nagyon kevesen reklamáltak azért, mert pl. a WHU azt játszott, amit. A többség inkább a játékosainkat vette elő, hogy annyi helyzetből miért nem tudnak gólt/gólokat lőni. Én biztosan ezt tettem. Engem nem zavar, ha egy csapat beáll védekezni. Aki nyerni akar, annak meg kell tanulnia ilyen csapatok ellen is nyerni. Nincs mentség.

  • Posted 2014-04-30 08:28 0Likes
    by liveman

    Fiúk! Nem értem mire föl ez a sírás rívás!
    Rinyáltok itt, hogy így nem szeretnek benneteket, meg úgy nem értenek meg. Pedig még győztetek is, és akkor még magyarázkodni kell!
    A 2/3-nak nem tetszik a produkciótok (pláne ilyen háttérrel, ilyen minőséggel) még angolhonban sem. Mou prosztósága bizony ezzel is jár. Alapvetően nem a buszozással van a gond, hanem a körítéssel, ahogy az alábbi linkben is írják:
    http://cink.hu/mourinho-a-kortars-futball-pestise-1566473881
    Mou szeret xarral dobálódzni. Szerintem nem kell azon megsértődni, hogy így előbb -utóbb körülötte is minden xaros lesz!

    • Posted 2014-04-30 09:07 0Likes
      by Lavid Duiz

      Nem sír itt senki. Nem is sértődött meg senki. Eltévesztetted a házszámot.

      A liverpool-i meccs után éppen azon röhögtünk(!) itt páran, hogy egyesek hogy kiakadtak rajtunk. A magyar „szakértők” többsége fikázza José-t, de ha megnézed az angol szakértők értékeléseit, akkor láthatod, hogy a többség dícsérte Mourinho, hogy milyen ügyesen hatástalanította a Liverpool-t. Még Jamie Carragher, ex-liverpool-os játékos, most szakértő, is dícsérte José-t. Ha tudsz angolul, akkor itt olvashatod az írását: http://www1.skysports.com/football/news/29327/9288355/liverpool-0-2-chelsea-jamie-carragher-says-fans-cant-complain-over-tactics

      Tudjuk, hogy sok szurkoló nem szereti a Chelsea-t, de ez minket vagy hidegen hagy, vagy csak mosolygunk (olykor röhögünk) rajta. José-t pedig imádjuk. (volt itt egy chelsea-s hozzászóló, aki rendszeresen fikázta José-t, de őt már eltüntettük. Ledaráltuk, megfőztük, megettük… Dehogy! Nehogy elhidd! 🙂 )

    • Posted 2014-04-30 10:03 0Likes
      by zenzo

      Jóbarát, hol rinyáljunk, márha tesszük, ha nem itt? 🙂

      Angolhonban sem? Hm, én másként látom. Írtam a posztban is. Olvass.

      Gondolod okos linkelni egy ilyen írást? Persze ez is egy vélemény, csak hát ugye mennyire releváns… írhatnék én is az ívhegesztésről. Értelme nem lenne, de fröcsögni tudok 😉

      Hmmm, látsz itt sértődött embert? 😉 Büszkét esetleg, boldogat talán, sértődöttet aligha..

      • Posted 2014-04-30 10:44 0Likes
        by Zola

        Én már elég régóta vagyok chelsea szurkoló,mondhatni 98 óta.Ha számít a véleményem,ez a deffenzív taktika amit mou tud,ez is egyfajta művészet.csak kortárs,még senki sem érti.:-)Majd 50 év múlva istenítik őt és azt amit kitalált.Mutasson nekem valaki még egy klubot,akár az egész világon,aki így le tudja zárni a büntetőterületét,aki így megtudja fojtani a legnagyobb csapatok támadófutballját.Ahogy pár napja írtad….Legyőztük őket?Le.Hogyan?Ahogy lehet.Hozzáteszem,teljesen szabályosan.És ma is ez lesz.Remélem megint egy négyessel küldjük haza őket.

  • Posted 2014-04-30 08:55 0Likes
    by terryaborsa

    Igazából sosem volt senkinek semmi baja ezzel a Mourinho féle játékfelfogással, nevezzük busznak, antifocinak, ez már szubjektív) főleg mikor éppen a kedvenc csapata is ezt játszotta és ezzel győzött.. egészen addig amig nem szaladt bele egy vereségbe a Chelsea ellen… most hogy a sokra tartott szép játékkal nem ment a focigyilkosnak megbélyegzett Mourinho ellen, mostmár egyből előkerülnek az ehhez hasonló nevetséges vádak, mint öli a focit, meg köze nincs a mecccshez….

  • Posted 2014-04-30 09:40 0Likes
    by heizercs

    Nagy általánosságban én úgy látom kocsmafilozófiai szinten, hogy 2009-ben, a 6 trófeát nyerő Barca idején lett az a mindent felülíró vélemény, hogy aki többet birtokolja a labdát, többet passzol és többet lő kapura az a jobb csapat (eufemisztikusan ezt úgy mondták mindig, hogy „ők érdemelték meg a győzelmet, mert ők tettek érte többet”). A tényleges végeredménytől függetlenül. Ez volt (reméhetőleg) a tiki-taka korszak, amikor ez számított. Aki ennek az ellenszerét megpróbálta hatékonyvédekezés-gyors kontra játékkal kitalálni az lett fekete seggű patás ördög – Hiddink Chelseaje és Mourinho Intere. Az senkit sem zavart, hogy a 6-ot nyerő Barca konkrétan 3 döntőbe jutást meg sem érdemelt. Az sem, hogy a világon nincs még egy olyan rendszer, sport, verseny, erőfelmérés, hatékonyságvizsgálat egyáltalán bármi, amiben a több próbálkozásból elért ugyanakkora (pláne kisebb) eredményt produkáló rendszer jobbnak minősülne, mint aki kevesebből éri el ugyanazt. Arról nem beszélve, hogy a hatékony védekezés megszervezése, miért kisebb feladat mint a hatékony támadásé?

    • Posted 2014-04-30 10:33 0Likes
      by zenzo

      „Nagy általánosságban én úgy látom kocsmafilozófiai szinten, hogy 2009-ben, a 6 trófeát nyerő Barca idején lett az a mindent felülíró vélemény, hogy aki többet birtokolja a labdát, többet passzol és többet lő kapura az a jobb csapat”

      ez időszakos dolog, megvolt korábban is, meg máskor is. A foci történetében hol a támadó, hol a védekező futball kerül előtérbe. Merthát hogy csak az ismertebbet említsem, volt azért valami Herrera meg catenaccio is a futballtörténelem térképén – de a gyors, labdajáratós, birtokláson alapuló foci sem a Pep féle Barca találmánya, csak náluk nevezték tikitakának. Ettől még korábban is játszottak ilyet…

      „Az senkit sem zavart, hogy a 6-ot nyerő Barca konkrétan 3 döntőbe jutást meg sem érdemelt”

      Sajnos vagy sem, nem is kell. A történelem a „ha”-kat, „csak”-okat, talánokat, egyebeket elfelejti, mert a győztesre emlékeznek. Éppen ezért lényegtelen az is, hogy buszoztunk-e a Pool ellen, vagy sem. Mert győztünk.

  • Posted 2014-04-30 09:41 0Likes
    by heizercs

    Aztán – én úgy látom -2012 körül unta meg a nép azt, hogy jó a tiki-taka, de állandóan azt nézni már nem annyira. Ez persze egybe esett azzal, hogy megint volt egy csapat amelyik talált rá ellenszert (Di Matteo, ugye). Mondjuk akkor még mindenki a szerencsére fogta, mert ha a kapufák bemennek, ha a tizenegyesek… Amire egykor heinrichnek volt egy találó hasonlata: empirikus tapasztalatok alapján a Chelseanek amikor gólt kellett rúgni, akkor gólt rúgott. És nincs rá utaló jel, hogy ezt ne tudta volna bármikor megtenni.

    Idénre már egész komoly arcok is kimondták, hogy ez így szar (Beckenbauer), és egyre többen tudják alkalmazni ellene a sikeres megoldásokat. Nagyon remélem, hogy a Real – mint über-szuper, és isteníthető megacsapat (ugye a Chelsea hál Istennek az sose lesz)- győzelme újra vissza adja a reményt a józan észhez.

  • Posted 2014-04-30 09:51 0Likes
    by terryaborsa

    Nem is baj hogy mindenki lenézi ezt a fajta futballfilozófiát, így legalább rendszeresen és folyamatosan alábecsülik a Chelseat. Engem aztán nem érdekel ha esélytelenként nyerjük meg a BL t és nem úgy hogy az kötelező vagy elvárható lenne, és Mourinhonak se ment úgy soha, ha tegyük fel illett volna hoznia.

    • Posted 2014-04-30 10:26 0Likes
      by zenzo

      Pont erről próbáltam írni, hogy igazából mindenki akkor nézi le ezt a „futballfilozófiát”, ha éppen kikap „ettől”. Amikor nyer vele, akkor nem nagyon 😉

      Ez ugyanolyan dolog, mint az, hogy az idényben az ötven meccsből az utóbbi kettőn játszottuk ezt – aztán megy az általánosítás, hogy mindig csak a busz : ))))))

  • Posted 2014-04-30 10:08 0Likes
    by Csaba-Ervin Thieme

    Én nem tudom, de most már bármikor emlegetik a Chelsea-buszt, nekem ez az első kép ami beugrik:
    http://www.hp-lexicon.org/images/film/pa/ernie-prang-pa.jpg
    Mindig ott van, amikor szükség van rá, száguld, idomul, fékez, de ami a lefgontosabb: amikor szükség van rá nem hagy cserben 😀

  • Posted 2014-04-30 13:39 0Likes
    by zenzo

    Angol beharang 🙂

    The bad news for Chelsea is that they must beat the best two teams in Spain to lift the Champions League trophy.

    The good news for Chelsea is that they must beat the best two teams in Spain to lift the Champions League trophy.

    Because based on the Londoners’ recent efforts, that task is more achievable than beating, say, Aston Villa and Sunderland to land Europe’s top prize.

    Chelsea have won 14 of their last 19 Premier League games. In that time they’ve beaten Liverpool (twice), Manchester City (away) and Arsenal (6-0). They’ve also won against the four other non-terrible teams in the division – Everton, Tottenham, Manchester United and Southampton – during that time.

    The five games where they shed 13 points were against West Ham, West Brom, Aston Villa, Sunderland and Crystal Palace.

    The man at the heart of this is, of course, Jose Mourinho. He wouldn’t be anywhere else.

    There were legitimate criticisms of the Madrid effort. While Chelsea comfortably held Atletico at arm’s length, they were first toothless and then non-existent as an attacking force. The goalless draw leaves Chelsea vulnerable to an away goal at Stamford Bridge tonight.

    At Liverpool, though, Mourinho’s plan worked perfectly, with goals at the end of each half securing a victory that may not win them the title but has at the very least extended a race that would’ve all but ended with a home win at Anfield.

    To criticise Chelsea’s methods, to declare Liverpool the moral winners, to pore over possession stats is to miss the point. Even pointing to the fact that Chelsea’s goals came from Liverpool errors is to miss the point.

    Mourinho’s plan at Liverpool – and in victory at the Etihad, and at the Vicente Calderon – was simple. Strip the game back to fundamentals, and you will make the fewest possible errors.

    Making fewer errors – and forcing errors from your opponents – is of more value than possession stats when it comes to winning football matches.

    Chelsea, in the biggest games against the best opponents, make fewer errors than anyone else. That is why they have taken a staggering 16 points from 18 against the rest of the Premier League’s top four this season.

    For Chelsea to play any other way at Anfield would’ve been to exaggerate Liverpool’s advantage; Mourinho and his team did what was necessary to nullify it. Mourinho’s team are the arch pragmatists.

    Chelsea’s inability to replicate this error-minimising discipline when up against weaker foes looks to have cost them the Premier League title. But they are two trademark pragmatic, error-averse performances from again claiming European club football’s biggest prize. It would folly to back against them.

  • Posted 2014-04-30 18:51 0Likes
    by babence

    Chelsea team v Atletico: Schwarzer, Ivanovic, Cahill, Terry (c), Cole, Ramires, David Luiz, Azpilicueta, Hazard, Willian, Torres.

    Mindig érnek meglepetések. 😀

    • Posted 2014-04-30 18:56 0Likes
      by Endy919

      Érnek hát. De most komolyan Azpi lesz a jobb szélső? 😀
      Nem. Rájöttem. 4-3-3 és a három kk Azpi-DL-Rami lesz.

      Te jó ég :DDD

      • Posted 2014-04-30 19:00 0Likes
        by babence

        6 védő + Ramires + Willian. 😀

  • Posted 2014-04-30 19:36 0Likes
    by taybor33

    Véégre Eden is visszatér, Terry meg mindig jól jön. 🙂

  • Posted 2014-04-30 19:41 0Likes
    by Flyvik

    Ramires miért? jaj ne! 🙁 Bocsánat, de ennek nem örülök. (oké, akkor ki? – tehetnénk fel a kérdést.)

    Mindegy, nyerjünk ma!

Leave a comment

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com