Néha komolyan meglepődöm azon, hogy dobáljuk föl egymásnak a labdákat különböző átkötésekre és visszautalásokra Zenzoval bárminemű összebeszélés nélkül. Ez most a deja vu-ről jutott eszembe, ami nem elég, hogy franciául van, de még akár burkolt célzásnak is felfogható, ha abból indulunk ki, hogy tavaly is egy hajrában behúzott hazai Everton elleni meccs után mentünk nyolcaddöntőzni a BL-ben. Meg idén is. Ráadásul soros ellenfelünk is ismerős lehet tavalyról, hiszen a PSG az előző idényben is keresztezte utunkat. Kedvcsináló alább.
Tavaly a Galatasaray otthonában kezdtük meg a nemzetközi kupatavaszt és 1-1-re végeztünk Isztambulban, a visszavágón aratott 2-0-s győzelmünk pedig sima továbbjutást ért. Viszont ha már deja vu, a tavalyi párizsi meccset nem szívesen élném át újra, ugyanis megnyerő egyéni teljesítmények nélkül, kevés helyzetet kialakítva, a legvégén pedig még egy fájdalmasan nevetséges gólt is bekapva égtünk le 3-1 arányban a francia fővárosban. A londoni performanszunk már szerencsére sokkal meggyőzőbb volt, ám a továbbjutásunkhoz így is kellett némi szerencse. Apró érdekesség, hogy a visszavágón két olyan játékosunk talált be, akik azóta már klubot váltottak: Schürrle nemrég távozott Wolfsburgba, Demba Ba pedig még nyáron igazolt a Besiktashoz. Mondanám, hogy ezúttal nélkülük kell kiharcolni a továbbjutást, de mind tudjuk, hogy ez azért enyhe ferdítés lenne.

Amikor kihúzták nekünk a PSG-t, bevallom, nem volt őszinte a mosolyom, hiszen sikerült a legnehezebb ellenfelet kikapni. Ezt még most is fönntartom, bár az esélyeink jelenleg még mintha jobbak lennének a tavalyinál egy fokkal, szóval továbbjutást várok, ez nem is kérdés. Úgy érzem, az előző idényhez képest erősebbek és kompaktabbak lettünk, míg ők mintha gyengültek volna. Matics, Fabregas és Costa is a szezon legfontosabb játékosai között van, mind képesek a maguk műfajában kiemelkedőt alkotni – márpedig tavaly egyikük sem volt ugye. Ráadásul újabban azt Happy-Hápi Zoumát is egyre többet és bátrabban varázsolja elő José a cilinderből, aki egész jó empirikus tapasztalatokkal rendelkezik a francia ligáról (és azon belül a Blanc-ékról is).
Persze erősítések a párizsiaknál is voltak minőségi érkezők a nyáron – David Luiznál nem is kell erre egyértelműbb példa – ez azonban nem tett hozzá túl sokat sem a játékukhoz, sem az eredményeikhez. A BL eredményeikkel még nincs is különösebb probléma, egy barcelonai vereség miatt nem lettek csak csoportelsők (így is lett 13 pontjuk), viszont a bajnokságban döcög a szekér. Egy jó ideig ugyan tudtak menőzni a veretlenségükkel, de már az is odaveszett, így most már az van leginkább szem előtt, hogy meccseiknek alig felét nyerték csak meg (összehasonlításképp: mi gyakorlatilag a kétharmadát) és mindössze harmadikok, igaz, csak gólkülönbségük miatt és amúgy is csak két pont a lemaradásuk.

Ha pedig az aktuális formára fókuszálunk, akkor is legalább ilyen látványosan billen felénk a mérleg nyelve. Elvégre Blanc-ék utóbbi két bajnokijukat összesen két ponttal abszolválták, legutóbb ráadásul kétgólos előnyből buktak a hajrában. Ezzel szemben a mieink, ha nem is lehengerlő futballal, de szépen húzogatják a strigulákat, így nekünk mi a jó harci morálon túl annak is örülhetünk, hogy a megszokottnál lényegesen stresszmentesebb a bajnokság. A korai és fájdalmas kupakiesésünk meg legalább arra jó volt, hogy rápihenhettünk a hétvégén erre a mai csörtére. Ja és az sem mellékes, hogy míg nálunk várhatóan minden alapember hadra fogható lesz majd, addig a párizsiaknál az orvosi stáb is beleszól majd a kerethirdetésbe.
Vagyis biztatóak az előjelek. Olyannyira, hogy az idegenbenjóaziksz helyett megpróbálhatnánk merészebbet is álmodni. Arra nyilván kicsi az esély, hogy már odakinn eldöntjük a párharcot a javunkra, de úgy érzem, a körülmények eddigi – vagyis meccs előtti – alakulása megágyazott annak, hogy jelentősen megkönnyítsük a saját dolgunkat a visszavágóra. Tudom, hogy tavasszal már ritka, hogy idegenben nyerünk ebben a sorozatban, de most hátha… Addig is Blue Is The Colour!
232 Comments
by Zenzo
Ez megint meleg volt, a védelmünk ezt megint csak nézte
by Petikee95
Egy kibaszott helyzetünk nincs, elég ciki. Lefociznak, ez egyértelmű. Ha lőnek egy gólt, nem szólhatnánk semmit.
by Zenzo
a lefociznak helyett a lenyomnak találóbb, mert azt nehéz lenne rásütni a PSG-re, hogy nagyon jók lennének
by Petikee95
Nem is a PSG-t dicsérem, hanem a mieinket „szapulom”. Így már helytálló a kijelentésem. Ugyanis nem rajtunk múlik, hogy nem visznek legalább 2-vel.
by Zenzo
Huh, TC
by Cech01
Zseniálisan szrok vagyunk a levegőben.
by Zenzo
Hát, vége. 1-1. Kb ezt vártam, a meccs első félidejében látottak miatt többet vártam, de nagyon nem forszíroztuk a támadást, bár legalább támadók helyére cseréltünk friss támadókat.
by Petikee95
Mit láttál az első félidőben a gólon kívül? 😀
by Efra7
A gólt, gondolom a gól után elhitte, hogy mondjuk megőrizzük az előnyt.
by Zenzo
az első félidőben azért jóval többet „tettünk” elöl, mint a másodikban.
by Petikee95
Nézzük a jó oldalát: ismét szar játékkal, de nem kaptunk ki. Viszont ezt egy Real, Bayern vagy Barcelona meg fogja büntetni, ebben biztos vagyok. Bár eleve nem sok reményt fűztem tartós BL-szereplésünkhöz (ott a PL és a Ligakupa), ezután meg főleg nem… KATASZTRÓFA. Legalább a Bayern 0-0-ja minket is alulmúlt.
by Efra7
Egyébként már megmutattuk egyszer, hogy ez kb. mindenki ellen elég lehet egy kis szerencsével fűszerezve 😀
by Petikee95
Egyszer volt Budán kutyavásár. 🙂
by Efra7
Az is igaz 🙂
by trueblue05
Ez nem katasztrófa, ez egy átlagos Chelsea idegenben. Én kifejezetten élveztem. Szerintem nem is játszottunk rosszul, azt csinálta a csapat amit kellett.
by bilala
az a helyzet, hogy szerintem szornyu volt amit a csapat a masodik felidoben muvelt (az egesz merkozeses produkcio sem tul fenyes), meg csak meg sem probalt senki a kapu fele torni, rengeteg ide-oda alibi passz, nulla kreativitas, kesei cserek,semmi…foleg a vegen nem ertem, ott a labda szelso vedonel, fel lehet ivelni, vagy csak siman fel lehez hozni passzolgatva, neeem, inkabb par oda vissza pasz a masik vedovel, majd haza a kapusnak, aki jol kibikazza oldalra. es ezt korulbelul haromszor 10 percen belul…persze az eredmeny jo, a gol szep volt, idegenben lott gol, es meg a mixet is hozta, de ha oszintek vagyunk magunkhoz, ezt a merkozest siman nyerhette volna a psg, es meg is erdemelte volna. (jah es ramires volt a mezony egyik legjobbja, ez azert a tobbiekrol is sokat elmond)
by Zola
minden idegenbeli komoly mourinho meccs erről szól.nem tudom miért kell mindig meglepődni.
by Zenzo
ugyanezt játszottuk a City ellen is, kb ugyanezzel a forgatókönyvvel, ott ha jól rémlik uram, ön sem volt valami elégedett 🙂 igen, túúúúdóóóóm, az hazai pálya, meg mindenlófasz, a meccs képe viszont öléggé hasonlóan ugyanaz volt
by bilala
nyilvan, azert tettem x-re, de hat azert ott a remeny… 🙂
by Zenzo
sok mindennel egyetértek, de azzal, hogy a PSG simán meg is nyerhette volna, pláne azzal, hogy meg is érdemelte volna, közelről sem.
by bilala
azert volt nekik nem egy helyzetuk, es ha picit ugyesebbek akkor belovik azokat. ha mondjuk 3-4 helyzetbol egyet belonek, egy szot sem szolhatnank…
by Zenzo
de pont ez a „HA picit ügyesebbek, akkor” – szóval érted, rohadtul nem voltak azok, mert azért nem a mákon múlt, hogy nem vertek 3-4 gólt.
by Petikee95
Nézőpont kérdése. Nem a PSG érdemelte volna meg a győzelmet, hanem mi a vereséget. Bár ez megint ugyanoda vezet…
by Zenzo
miért is érdemeltünk mi vereséget??!!44?! mivan?? nemár srácok, komolyan. Most azért, mert a megszokott „José-idegenbeli-taktikával” álltunk ki, és szereztük meg egy PSG ellen az idegenben szerzett gólos döntetlent, azért vereséget érdemeltünk volna???
by Zola
ehhez csatlakoznék.amikor egy csapat évek óta így játszik idegenben és elvétve kap ki,illetve ezzel a taktikával szinte soha,akkor azért már felesleges a szerencséről beszélni.ennyi ideig nem tart egy szerencsesorozat.
by Izzy27
Szó sincs itt szerencséről, nem tudom mi bajuk van a többieknek, szerintem az egyetlen nagy probléma a meccsel az volt hogy nem uraltuk a levegőt… Jött itt valaki azzal, hogy Matic nem szerelt a 70. percig. Hát na bumm a meccs végére meg ugyanúgy 3 szereléssel állt mint bárki más, egyedül Wilmos előzte meg tőlünk. Szerintem messze nem volt olyan jó ez a PSG sem, támadtak mert hazai pályán voltak ennyi, de én nem éreztem veszélyben a döntetlenünket.
by Efra7
Hát azért az a bizonyos lövés, ami Azpin pattant kifelé eléggé a szerencsén múlott. Meg hát egy csomó TC-n múlott
by Zenzo
csomó?? az, hogy egy klasszis csapatnak van klasszis kapusa is, aki bemutat 2-3 komoly védést egy BL nyolcaddöntőben, szerintem nem egy felróható dolog…. a lövés pedig, ami Ápiról kifelé pattant, nem a szerencsén, hanem Ápin múlott. Ennyi erővel csak a szerencsén múlott, hogy nem támadtunk többet, érted…
by Efra7
ok, a csomó az túlzás, de Azpiról ami megpattant, az sokkal inkább az a kategória, amikor csak odateszi a lábát, hátha belekap a lövésbe. Egyébként is előtte még megpattant Terryn is a lövés, tehát Azpi még csak nem is számíthatta a lövés irányát, mert az megpattant, tehát tényleg csak belekapott, hátha. Bejött. Persze nem akarom a spanyol érdemeit csökkenteni 😀
by Zenzo
én pedig nem elvitatni, hogy a PSG támadott többet, és főleg a második félidőben, mi nem igazán kívántunk ilyesmit, csak alkalomadtán. De a PSG nem tudott gólveszélyes lenni igazán, a nagy kreatív és erőteljes támadósoruktól igazán az az egy Cavani szóló, illetve pár beadásból fejesre futotta – viszont ritka és épp ezért meglepően fájó volt látni, hogy a védelmünk nem a levegő ura, hanem az ellen támadósora az.
by bilala
a 3-4 nem a makon, de a +1 az azert erosen makgyanus
by mohacsia
Azért ne csináld már… Első nekifutásból 2 fejes Court szeme közé, Cavani elrugta centikkel a kapufa mellett miután elküldte szotyiért a komplett védelmet, Azpis eset és ezek mellett abszollút donimáltak a 2. félidőben, illetve minden rögzített helyzet kész életveszély volt.
FunFacts:
Courtois lett a MOTM.
Az első négyes (+ cserék) nem rúgott kapura.
Összesen 2 kapura lövés, 1 kaput találó.
Matic a 70. percben szerelt először.
by Efra7
Én egyébként azt gondolom, hogy mi tudunk szépen játszani, kreatívan, és van a másik véglet amikor meg full defenzíven toljuk. Na most a köztes állapot szerintem nekünk nincs meg. Nem tudunk egyszerre mind2-re koncentrálni, és ezért van az szerintem, hogy sokszor nem tudunk tempót váltani, amikor arra szükség volna. Persze, lehet hogy ez mind tudatos, és azt a bizonyos köztes állapotot nem is akarjuk játszani…
by Efra7
Tipikus Mou-s meccs volt. Az 1-0-al túl könnyű meccs lett volna a Bridgen, így még lesz elég izgalom ott is 😀
by trueblue05
Valami nagyon hasonlót vártam, részemről mind a játék, mind az eredmény teljesen korrekt. Sajnáltam a gólt, jól elnézték a védők (Cahill?) , nagy hiba volt. Lényeg az eredmény, a Bridge-en meg majd behúzzuk valahogy.
by Zola
a 3-1-nél azért ez sokkal jobb,tök mindegy,hogy hogyan.
by mohacsia
Az oké, de erre már egyszer rábasztunk az Atleticoval. Az odavágót kihúztuk X-re, csak idegenben sem felejtettek el focizni.
by Zenzo
igen, egy már rá, talán kétszer is. De húszszor meg nem 😉
Érdekes, hogy a 16 közt valahogy sosem játszottunk jó meccseket, legutóbb ugye a Galata elleni 1-1; 2-0, korábban a Napoli ellen indítottunk 1-3-mal majd 4-1, a 10/11-es kiírásban a Köbenhavn-t sikerült idegenben 2-0-ra verni, amit egy hazai 0-0-lal kísértünk le, azt megelőzően Ancelottival itt sikerült kiesni José Intere ellen, 08/09 Hiddinkkel hoztunk egy 1-0-t otthon a Juve ellen, az idegenbeli 2-2 mellett, még az első BL döntős évben Granttel az Olympiakos elleni 3-0-ra az is lehet mondani, hogy egész tetszetős, pofás, magabiztos, lenne, ha az odavágót nem hozzuk 0-0-ra kint. 06/07 a Porto elleni 1-1; 2-1 volt, 05/06-ban itt estünk ki a Barca ellen (1-2; 1-1), mígnem eljutunk minden Chelsea szurkoló egyik BL klasszikusáig, a 04/05-ös Barca kiejtésig, a 2-1-es idegenbeli után a névnapomon lehozott hazai 4-2-vel. De, hogy lássuk ennek egyedülállóságát, 03/04-ben a Stuttgart ellen 0-1;0-0-lal sikerült továbbmenni, míg 02/03-ban a régi rendszerben ott sem voltunk.
by acsdav2
Elképzelhetőnek tartjátok, hogy alkalmaztak a franciák a hangfalakon keresztül szurkolói hangokat (lásd Fradi)? Mert én nem akarom elhinni, hogy az a közönség aminek csak a fele van kinn egy bajnoki meccsen, az őrjöngjön, akkor ha a saját térfelén megindul a labdával Verratti.
by Zenzo
én el, de azért egyrészt a stadion csak megtelt, másrészt aki hétközben is kimegy a meccsre, az talán szurkolni sem rest. Mégiscsak egy BL. de a kis langymeleg olasz ajnározása tényleg feltűnő volt.
by Zenzo
Úgy nézem elég kemény volt ez a szatyor-bőrgatya meccs is, a Bayern támadott, de alig alakított ki komoly veszélyt, sárga meg volt bőven, Alonso piros, jó hideg, meg minden, ami kell, csak gól nem.. azért az a 0-0 a piros és a hideg ellenére is csípős lett a németeknek.
by trueblue05
a visszavágó sima lesz
by Zola
szerintem a szatyort seggbe basszák az allianzban.sima-liba.
by Zenzo
az lehet, de az a nullnull akkor is ott fog virítani, mint a mi mai 1-1-ünk.
by lamps8
Az eredmény kedvezőnek mondható. A célunkat elértük. A játékunkat azonban semmilyen pozitív jelzővel nem lehet illetni. Pontatlanság, és rémgyenge támadójáték. Úgy gondolom ha ilyen minimalizált célokkal játszunk is idegenben, pár kontrát illik vezetni, amit lövéssel is tudunk zárni. Ehhez azonban az is szükséges hogy 3 passzt meg tudjunk csinálni előre játékban. Cesc 10es pozícióban való szerepeltetése felveti azt a problémát amit egyébként az ő ide hozatala oldott meg kiválóan, mégpedig hogy meg legyen a támadók és a vkp-k közti kapocs. Így ez nagyon nem volt meg.
A Burnley ellen remélem Costa is visszatalál a helyes útra, és Oscar vagy Willian lesz az irányítónk, mert adós a csapat 1 jó játékkal.
by Zenzo
egyetértek, mégha én nem is látom olyan sötéten a játékunkat, miszerint semmilyen pozitív jelzővel ne lehetne illetni – egy idegenbeli 1-1 a nyolc közé jutásért még akkor is jó eredmény, ha azt ilyen halovány támadójáték mellett értük el. A helyzet az, hogy ismét egy olyan meccs volt, ahol senki nem lógott ki pozitívban felfelé, senki nem tudta/akarta a hátára venni a csapatot, és húzni előre, húzni felfelé (aki úgy érzi, hogy itt megint egy picit Ázár felé kacsintgatok, jól érzi).
A felállásunk talán legnagyobb hibája (márha elvonatkoztatunk attól, hogy JM-től felesleges volt mást várni) az az Oscar helyett Ramires szerepeltetése volt, mert ezzel – ahogy írod is, megbontottuk ismét a jól működő Matics-Fab-Ázár-Oscar-Will-Costa sort, és lecseréltük egy olyanra, ami logikájából kiindulva nem működik hatékonyan. Cesc tizesbe való feltolása kb olyan, mint amikor a szélre kikeveredő csatár a saját helyére adja be a labdát. Szeretnék elmenni Rambi teljesítménye mellett, de ha lehet mákot emlegetni valahol is, akkor az talán az, hogy a török nem látta, így nem adott büntetőt, mikor ez a félmarha a tizenhatoson belül csinált egy teljességgel felesleges szabálytalanságot.
Viszont a Burnley ellen már én is megnéznék egy sziporkázó Chelseat, mert ebben a hónapban ezt még nem sikerült igazán a négy meccsből egyszer sem, utoljára a Spurs-bukta utáni Watford-Newcastle-Swansea meccs-sor volt az, ahol a teljesítmény és az eredmény mellett a szép és jó játéknak is lehetett tapsikolni egyet.
by lamps8
Én még a Newcastlet sem venném ide ahol az uj managerrel felálló vendégcsapat uralta az első félidőt és még kapufát is lőtt.
A játékunkat igen sötétnek látom, még akkor is ha ezzel a szarral is kedvező eredményt értünk el. A gond az hogy ez szerintem nem rajtunk múlott most. És azért azt is jegyezzük meg, hogy tavaly már beszoptuk 1x, kedvezőnek mondható idegenbeli eredmény után. A PSG pedig a játék olyan elemében nőtt fölénk, ami a visszavágón akkor is nagy veszélyt rejt magában, ha akkor maximálisan dominálni fogjuk a játékot, ez pedig nem más mint a fejjáték.( bár semmi statisztikát nem néztem aerial duelre és hasonlókra de nagyon így jött le)
A Fabregasal és az ő pótlásával, cseréjével kapcsolatos problémáról pedig már beszéltünk, írtam róla emlékeim szerint nem is egyszer. Az egyértelmű hogy azt a játékot amit ő képvisel nem tudjuk pótolni. Kell egy játékos a vkp mellé aki szintén képes szerelésekre, de egyben megadja azt az összeköttetést a csapatrészek között amit Cesc meg tud adni. Ekkor emlegettem és egy idő után már csak poénkodtam Pjaniccal, hogy egy hozzá hasonló játékos kellene nekünk. (jelenleg Poolnál emlegetik, tele vele a syksports, 37millio font, egy cserejátékosért sok lenne) Ez a nyáron megoldadnó probléma.
by Idemitirjak
(Ekezet elfogyott 🙂 )
Akkor most vedelmembe veszem Hazardt.
1. Tegnap 9 fault volt ellen, ebbol legalabb 6 hatulrol, lerantas vagy utana rugas, megis hiaba a szabalykonyv osszesen 1 sarga jott le rola. Az egy dolog, hogy demotivalo, mikor megversz egy jatekost feleslegesen, de a vedok meg ugyanugy rugdalhattak nyugodt szivvel tovabb.
2. Tarsak semmi kockazatott nem vallaltak igy a labdat max felpalyan vagy az oldalvonalnal 2 emberrel a nyakan kapta meg. 89. percben volt a legjobb pelda keri a labdat teljesen uresen, Oscar ra nez, majd megfordul es vedoknek passzol. Hazard csalodottan lehajtott fejjel setalt utana tovabb.
A sor megbontasa tenyleg nagy „marhasag” volt. Ramiressel eddig se volt a csapat sokkal elorebb vedekezesben, mig Fabre a helyen klaszisokkal jobb, mint igy feltolva, illetve Oscar sem epp egy gyenge kepessegu jatekos tamadasnal, sot meg vedekezni is tud.
by Zoleee
Nem tetszett a meccs, persze tudtam hogy Mourinho-nak idegbem jó az x.
Hiába tudom ezt, mindig többet varok, de a lényeg a továbbjutás.
Szeretem ezt a csapatot!
Ki tudnám elemezni a játékosokat és hibáikat de a cél szentesít az eszközt.
És gyengébbek biztos nem voltunk náluk!
by mohacsia
De, voltunk.
by Zoleee
Védekezésben lehet, de játékban szerintem nem.