Bang bang boogie

Megjelenünk gyorsan, és nem azért, hogy kifogjuk a szelet a BL posztból, amit remekül összehozott wudigessboi, hanem, mert ez már – elvben – tegnap este óta itt virít. Csak tegnap valami mágnestornádó kerítette körbe a házat, azt nem volt se internet, de még csak a laptop sem volt hajlandó működésre bírni magát. Nem téged, önmagát.

Bah, pedig van miről szólani, feleim. Meg kívántam várni a beszámolóval a forduló végét, elvégre a teljes képet látva – amúgy instant Coelhosan ha már nem látsz semmit, mert minden összemosódni látszik, tégy egy lépést hátra, máris tisztulni fog a kép, amint nagyobb rálátással bírsz. Talán elvesznek a részletek míves vonásai itt-ott, mégis, a nagyobb távlat összetettebb képet fog mutatni. … Most, hogy túltettük magunkat a megrázkódtatáson, próbáljuk meg kitalálni, hogy akkor most tulajdonképpen azt a szart, amit láttunk, azt kezdjük-e el szétkenni alaposan, vagy tulajdonképpen a célszerűség kalapját tetejébe csapva, veregessük vállon, dicsérjük meg szépen, és szólítsuk nagyságos úrnak.

Mert azt már a meccs közben-után megbeszéltük jól, hogy hát ugye a meccs, hát az úgy nagyjából kb 1 pozitívumot hordozott magában, mégpedig a győzelemmel járó 3 pontot. És, kábé egyetlen ok szól amellett, hogy az egészért ne szóljunk egyetlen szót sem, az pedig az, ha huszonharmadikán erőből, dühből, vagy ugyanilyen balfasz módon, de letoljuk az élről az ágyúsokat. Felesleges azon lamentálni, hogy hát ha a nyamvadék Stoke-ot sikerült volna elkalapálni, mint ahogy nem sikerült, akkor már akár az élen is állhatnánk, van kérem valami sorsszerű abban, hogy Wenger még sosem győzött Mourinho ellen, és saját idegenbeli győzelmünkkel állhatunk fel a dobogó ideiglenesen legmagasabb fokára. Tehát, ez így eddig rendjén van.

Mert az Etihadban nem nagyon, de azért kicsit megégett az Arsenal. Már (és itt most még egyszer hangot adok annak, hogy nagyon jókor kaptuk el a City-t, nem érdekel, hogyan, az a 3 pont igen fontosságos) a City összeállt annyira, hogy bárki ellen képesek a győzelemre, 1 hét alatt rendezték le (tegyük hozzá, tét nélküli mérkőzésen ugyan, de ez akkor is eredmény) a Bayernt, és az Arsenalt. Ez még úgy is megsüvegelendő, hogy közben kaptak 5 gólt. Már csak azért is, mert egészen elképesztő módon rúgtak mellette kilencet. Kilencet bazzeg, az Arsenalnak meg a Bayernnek.

És ezzel el is érkeztünk oda, hogy talán a legjobbkor jön az Arsenal meccs. Kétszer kaptak ki egymás után (Nápoly-City), egyik sem volt egyszerű meccs, de mire elkezdték volna elhinni magukról, hogy akkor ők most tényleg tartanak valahol, és nem csak tartanak valahová, akkor egy fájó vereség mellé elvesztették a csoportelső helyet, meg a PL-ben is kaptak egy hatost. Bumm a fejbe. Ez morálisan mindenképp odatett a srácoknak, amiből mondjuk kijöhetünk rosszul, de inkább jól. Amellett, hogy látni kell, a Cityvel is tartották a lépést, nekünk meg mostanság ölég ingatag a védelmünk, azzal minimum számolni kell, hogy -2-ről indulunk. Azaz, az én olvasatomban minimum három rúgott gól kell a megfelelő kapuba, a győzelemhez. Ami felveti a második kérdést, mert amellett, hogy – mint azt Endy sporttárs meccs közben megjegyezte, ennek a posztnak akár lehetne a címe a Defence horror show 3 – szóval amellett, hogy egy Crystal Palace ellen otthon(!) képtelenek vagyunk lehozni egy meccset kapott gól nélkül, a góllövést is mímeljük igazából.

Hiába talált be Torres, amivel már két teljes gólja van a szezonban a PL-ben (aki nem röhög, az csal), ez roppantmód kevés egy olyan csatártól, aki Chelsea mezben fut ki a pályára. No meg szomorú is. Főleg, hogy közben látjuk, mit művel a City (elképesztő: 47 lőtt gólnál járnak, míg mi 32-nél, bár most, hogy a legjobbjuk kidőlt 1 hónapra, talán ők sem lesznek olyan virgoncak). Mert jelenleg az van, hogy van a csapatban 3-5 játékos a kezdőben, akinek jól megy, viszont ennyien kevesen vannak random felállásban, hogy biztosan megnyerjenek egy mérkőzést. A Sunderland ellen ment, a Stoke ellen nem, a Palace ellen ment, az Arsenal ellen… meglátjuk. Az ágyúsok védelme az elmúlt évekhez képest roppant erős, és bár Szcsecsnyi sem egy Buffon, de sajnos már kapusa is van a gúnároknak, aki még védésre is képes alkalmanként. A CP ellen bizony néha kényelmesek voltak a fiúk, és mondjuk ki, már majdnemhogy degradálónak érezték néha, hogy támadni is kell a meccsen. Előttem van egy kép, mikor Iva áll a labdával az ellen térfelén, a négy támadónk meg amellett, hogy jól elbújt a védője mögé, még kb majdhogynem a kezét is feltette, hogy ide ne add… igen, tegyük ide, hogy a kristályos védők nevükhöz hű keménységet mutattak, amit Klattyenbörg annak rendje és módja szerint megnézett, majd megsimogatta a kis buksiját mindegyiknek, továbbot intett, hogy aztán a másik oldalon meg fatális baromságokat fújjon be. Szerény számításaim szerint 3 tizenegyest és legalább 2 kapuközeli szabadrúgást kérhetünk számon a rendkívül jó sporin, aminek a felét Iva hoz(hat)ta volna össze (igen, ő védő ám), de az milyen már egy kiesőnek titulált, s ezért mindent megtevő Palace ellen, hogy ilyeneket fel kelljen hozni?! Hát rommá kellett volna verni ezt a csapatot, módszeresen, szépen, ahogy a csiga megy a jégen, a helyzeteink megvoltak, csak megint ugye be is kellett volna rúgni. Nem a meccs után, hanem ott, a kapuba.

Bajban vagyok játékosokkal is.. ami Hazardot illeti, az egyik legjobbunk volt, mondjuk hát, hogy jól tolta. Jó elfutásai voltak, ültek a cselek, annak ellenére, hogy faragták, nem kicsit. De. De. Honnan/hogyan lőttük a góljainkat? Igeeen, távoli lövésből. Az első ugye Willian nevéhez fűződik, s bár azt még lécre tolta Speroni, de egyrészt gól lett belőle, másrészt látható volt, hogy ezzel nem tudnak mit kezdeni. Ramires gólja is „távolról jött”. Ehhez képest mondjuk Mata vagy Hazard még 16-ról sem lőtt, hanem inkább beletolta a védőkbe, csak hát egyikük sem az a fajta, aki izomból át tud menni két szekrény között. Utána pedig seggen a fűben két kézzel lehet reklamálni, de hogy ezt egy spori sem fújja be, az tuti, a derék Mark pedig pláne. Ennek tükrében akkor most jó volt, vagy sem? Aztán ott van Ramires is, aki ismét sok esetben kerékkötője volt a csapatnak, de az, amit bevert, az azért ott volt, és mivel győztes találat, ilyenkor hirtelen hajlandó vagyok sok mindentől eltekinteni.

Pedig, ahogy azt mondtam is már a beharangban, egy ez olyan meccs/csapat volt, akit illett volna megszórni, és még csak nagy erőfeszítés sem kellett volna hozzá. Ehhez képest a végén, mikor eldönthettük volna, nem tettük, aztán meg rágtuk a szezonban már egyébként is csutka körmünket, hogy akkor marad-e a 2-1. 70-30 volt a labdabirtoklási százalék, ennek ellenére mégis eljutott 10 lövésig a CP, aminek a fele kapura ment, egy meg ráadásul be, méghozzá ismét a teljes védelem asszisztálása mellett, mert az egész bulihoz egyedül Colenak nem volt köze, neki is csak azért, mert a padon ült. És ismétlem, egy olyan csapatról beszélünk, akinél egész meccsen fél órát nem volt a labda, és a támadótaktikája abból állt, hogy rúgjuk fel a benga rohamnégerre a labdát, azt valami meg majd lesz (érdemes lesz figyelni, mert azóta kihúzott BL ellenfelünk kb ugyanez a kategória, ugyanezzel a taktikával, csak kicsit minőségibb játékosokkal).

De összességében megint olyan ez, mint szélvihart kavarni a biliben, nem okos, de még fölösleges is. Elvégre, a lényeg, hogy behúztuk a 3 pontot, minimális erőbefektetéssel (tényleg minimálissal). Viszont a rúgott gólok már csak azért is jól jöttek volna, hát, egyrészt, mert jó egy olyan meccset nézni, ahol szétcsapjuk az ellent, bárki legyen is az, másrészt a Rodgers féle Pool pont annyival áll előttünk, hogy héttel jobb a gólkülönbségük, miközben a két csapat ugyanannyit kapott. Ezen a mutatón sokat javítottak speciel ebben a fordulóban, és ők nem holmi kiesőzónában bohóckodó csapatot, hanem AVB Spurs-szét répázták meg, de úgy, hogy az a jó portugál exünk seggének is fájt. Egyébként kezd gyanús lenni a dolog, hogy az Abra-féle edződzsihád nem is az aktuális trénereknek szólt, csak így akarta teletömni a PL-t a saját embereivel, hogy aztán lezűllessze az egészet, hiszen azóta a WBA is kitette Clarke-ot, Brendannak előbb még le kell adni a második helyet nekünk, szóval még jó helyen van, de ha hozzávesszük, hogy Zola is dobbantott a nem-PL Watfordtól, mi pedig kikaptunk a Stoketól, meglepődnék, ha nem Sparky lenne a következő (apropó, kap egy piros pontot, aki tudja, miért is ragadt rá ez a nick).

Visszatérve összegzésképp a pont 1 hét múlva esedékes mérkőzésre: hét közben tessék kiküldeni a fakót a Sunderland ellen (a hírek szerint ez nem fog megtörténni), mert az Arsenalt az Emiratesben más választás nem lévén, helyben kell hagyni. Én beérem egy szenvedős 1-2-vel, nem kell nekem most a City féle 6-3 (az megvan, hogy mikor felvetették JM-nek, hogy hát most, hogy jön az Arsenal, a Citeh meg vert hatot, akkor mi most hogyan és miként is, annyit mondott, hogy a City 1 ponttal mögöttünk van, szóval jobb lenne nekik, ha inkább olyanok lennének, mint mi.) A bang-bang maradjon meg a Citynek, mi pedig most győzzünk, aztán majd jöhet a boogie azok ellen, hát izé, a többiek ellen.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=n_Kt_Rusd8w]