„A vereség a játék része” – szólhatna futball-közhelygyűjteményünk aktuális passzusa. Sajnos tagadhatatlan, hogy néha még a legjobbakat is lekeverik a pályáról, hiába BL-címvédők, listavezetők, vagy csak szimplán toronymagas esélyei az adott meccsnek. Nem kivétel ez alól a mi csapatunk sem, volt példa bőven arra a közeli és a nem is annyira közeli múltban, hogy nem feszült épp büszkén a címer se a játékosok, se a szurkolók mellén. Összeszedtem a 15 legpokolibb zakót az utóbbi bő másfél évtizedből, hadd fájjon. Sebfeltépés és szubjektív toplista alább.
Természetesen az ilyen gyűjtemények óhatatlanul sántítanak valahol, hiszen relatív, hogy kinek melyik vereség mitől fájdalmas, illetve mennyire. Valaki az ősi riválisoktól utál legjobban kikapni, mások a sokgólos bukókat emésztik meg nehezen, s akadnak olyanok, akik a papíron jóval gyengébb játékerőt képviselő csapatoktól elszenvedett pofonoktól mennek leginkább a falnak. Az én toplistámban helyet kapott mindhárom típus, mint ahogy akad itt bajnoki és kupameccs is. No de lássuk a medvét!
- Chelsea – Charlton: 0:1 (PL, 2001. 12. 05.)
Még az Abramovics-éra előtt, de viszonylag erős kerettel toltuk ekkoriban (többek közt Desailly-val, Gallas-szal, Petit-vel, Lamparddal, Gudjohnsennel, Hasselbainkkel, vagy Zolával a fedélzeten). Az eredmények ennek ellenére nem igazán jöttek, bár eme meccs előtt épp 3:0-ra gáláztunk az Old Traffordon (a mérlegünk így is csak 5-8-1 volt). A Charlton Athletic-et fogadtuk, már épp kezdtünk reménykedni, a játék is jól ment. Megvoltak a helyzetek, ám mind kimaradt. A legvégén ráadásul Lisbie kiharcolt egy szabadot egy műeséssel, s ahogy lenni szokott, a megítélt és kapu elé ívelt pontrúgást ő fejelte be végül. Nem nagy sztori persze, de az igazi érdemtelen vereség iskolapéldája volt ez, ráadásul otthon, egy londoni rivális ellen.
- Middlesbrough – Chelsea: 3:0 – (PL, 2006. 02. 11.)
José második szezonját (címvédőként) ellenállhatatlanul, kilenc győzelemmel indítottuk, majd az első botlás után nem sokkal prezentáltunk egy tízmeccses szériát is. Minden idők egyik legellenállhatatlanabb Chelsea-je volt ez egy parádézó Cech-vel, a remek korban lévő Terry-Lampard duóval, s olyan fontos „adalékokkal”, mint Gallas, Carvalho, Makelele, Essien, Robben vagy Gudjohnsen. Épp ezért volt döbbenetes a Riverside-on tett látogatás. Egy a ligát könnyedén letaroló csapattól ugyanis még úgy sem fogadható el egy sima vereség, hogy nem fenyegette az egyszemélyes title race-ünket. A bennem lakozó kifogás-generátor bedobná, hogy nagyon rosszkor kaptuk a gólokat (első félidő legeleje és legvége, valamint a második félidőnek az az etapja, amikor épp szépen nyomtunk), de kár a gőzért: csúnyán kikaptunk a szezont tizennegyedikként záró Boro otthonában.
- Chelsea – Aston Villa: 1:3 (PL, 2011. 12. 31.)
A mérkőzés után úgy vághattunk neki a szilveszteri éjszakának, hogy egyértelmű volt az újévi fogadalmunk: csak jobb jöhet. Ártalmatlan dolognak tűnt a már akkor is semmilyen focit játszó Aston Villa vendégjátéka, de Villas-Boas legénysége gondoskodott a búfelejtés szükségességéről. Pedig nem indult rosszul a mérkőzés, domináltunk és Drogba büntetőjével még az előny is megvolt. Ám jött a szokásos belekényelmesedés, Ireland pedig kiegyenlített (szezonbeli első és utolsó góljával, ami be is árazott minket). Fordulás után erőtlenül mentünk a győzelemért, a végén pedig a szellős védekezésünket Petrov, Lampard labdaeladását pedig Bent büntette góllal. Mondanom sem kell, ez volt a szezont csupán két ponttal a vonal fölött záró McLeish-csapat legnagyobb skalpja – mi meg nem győztünk szégyenkezni.

- Chelsea – Crystal Palace: 1:2 (PL, 2015. 08. 28.)
Egy 12 vereséggel (közte 5 hazai zakóval) zárult idényből bőven kell, hogy legyen alapanyag e posztban. Időnként, illetve a végére gyakorlatilag rezisztenssé váltunk, de azért valljuk be, egy Palace elleni hazai buktának itt a helye. Az eltolt rajtot (3 meccs, 4 pont) muszáj lett volna kikalapálni, ráadásul az emlékezetes Swansea elleni nyitómeccs miatt a hazai közönség is győzelmet várt a címvédőtől. Ehhez képest lagymatag és ötlettelen játékot kapott, valamint egy nevetséges gólt a 65. percben. Ez után jöttek a pánikcserék és az egykapuzás, no meg a sporttörténelem: Falcao-gól Kékben. Ám egy perccel később már megbosszulta magát a túl offenzív tizenegy, élén a balhátvédbe kényszerített Kenedyvel, ugyanis visszavette a vezetést Pardew csapata, s meg is tartotta már azt. Sokkoló vereség volt nem csak az ellenfél miatt, hanem mert itt már ki kellett mondanunk: komolyabb a baj, mint gondoltuk.
- Chelsea – Liverpool: 0:1 (PL, 2008. 10. 26.)
Négy és fél év, 86 meccs. Eddig tartott a hazai liga-veretlenségünk, ami a mai napig angol rekord. Hihetetlen adat, elvégre mostanság már az nagy szó, ha valaki egy szezont képes így lehúzni, nem hogy többet egymás után. Még Ranieri kezdte el chelsea-s pályafutása legvégén, majd jött Mourinho, aki bő három idény után Grantnak passzolta át a fonalat további gombolyításra, s e téren nem okozott csalódást az izraeli szakember sem. A 2008-2009-es évadot már Scolarival kezdtük, ám a brazil alig tett be két győzelmet és két döntetlent a közösbe, jött is a vereség. Külön fájdalom, hogy Benitez Liverpooljától sikerült kikapni, ráadásul egy korai, pechesen megpattanó lövés okozta a vesztünket. Ez a vereség egy olyan kilencmeccses etapban esett, amikor mindössze egy gólt kapott a csapat – nyilván ezt (előtte három, utána hat clean sheet). Veretlen hazai szezonunk volt ugyan azóta, de kérdés, meg tudjuk-e ismételni (vagy akár csak közelíteni) ezt a bizonyos nyolcvanhatost.
- Chelsea – Manchester United: 2:3 (PL, 2012. 10. 28.)
Alapvetően nem dőlne a világ össze attól, hogy elbukunk otthon egy rangadót (a későbbi bajnok ellen). De ahogy ez végbement, az a mai napig bántó és dühítő. Persze az elejét mi toltuk el, ráadásul nem is kicsit: bő tíz perc után már kettővel ment a MU. Innen kellett talpra állni. Ebben nem is volt hiba, Robbie legénysége hősies küzdelemmel a félidő végén szépített, fordulás után pedig ki is egyenlített (ráadásul egy Ramires-fejessel). Ahogy jöttek a helyzetek egymás után, simán benne volt a fordítás is a dologban, ám a dolgok innen fájdalmas fordulatot vettek, hála az újabban a világ egyik legjobbjának összehazudott Clattenburg-nek. Előbb Young hasasa után jött az egyből piros Ivanovicsnak (jó, oké, ez még hagyján), majd az Evans által bárdolatlanul felrúgott Torres műesés címszóval kapott egy második sárgát. Mindezt bő öt perc leforgása alatt, vagyis elég hirtelen és önhibánkon kívül kilencen maradtunk. S ha ez nem lett volna elég, az előállt helyzettől fölbátorodó United még egy ordas nagy lesgólt (Hernandez, ki más) is kapott grátiszba Anglia Legjobb Játékvezetőjétől. Ez pedig ki is tartott a végéig, így oda lett a veretlenség. Ráadásul ez után a meccs után indult el a csapat a lejtőn (ekkor 7-1-1-gyel álltunk még), amiből már Di Matteo nem hozhatta ki a csapatot.

- Chelsea – Swansea: 0:2 (Ligakupa, 2013. 01. 09.)
Adott egy ligakupa elődöntő, ahol rajtunk kívül a Swansea, az Aston Villa és a Bradford tagja már csak a mezőnynek. Minden nagy eltakarítva, innen már sétagalopp a dolog – gondolhatnánk. Nos, nem így történt. Az első félidő vége felé Michu kihasználta Ivanovics bántóan buta hibáját, a megszerzett előnnyel pedig jól sáfárkodtak a walesiek, ráadásul kettesünk a találkozó hosszabbításában Grahamnek is adott egy kéretlen gólpasszt. S bár a vereséghez legtöbb köze valóban a szerb hátvédnek volt, azért Benitez és a teljesen ötlettelen csapat is elővehető a blamáért. Természetesen a visszavágón sem sikerült korrigálni (ott Hazard műsorozott a labdaszedővel), így Laudrupék döntőzhettek a Bradforddal. Ezért a trófeáért gyakorlatilag csak le kellett volna hajolni, de mi erre sem voltunk képesek.
- Chelsea – Arsenal: 3:5 (PL, 2011. 10. 29.)
Az AVB alatti bő félév legnagyobb szégyenfoltja egyértelműen ez a finoman szólva sem szívelt városi riválistól benyelt gyomros volt. A nagy reményekkel várt szezon tízedik fordulójában meccseltünk Wengerékkel, s ez már a harmadik vereség volt, ám az első hazai pályán. Pedig kétszer is vezettünk, s még a félidőre is 2:1-es előnnyel mehettünk. Ám térfélcsere után valami nagyon elromlott, az Arsenal 10 perc alatt fordított, s bár Mata még egyenlített, a vége megint a vendégcsapaté lett. Az 5 kapott gólra (s némelyikük esésének körülményeire) nincs igazán elfogadható mentség: Terry csúszkálása, gól engedélyezése egy André Santosnak vagy az asszisztencia van Persie sziporkázásához külön-külön is kegyetlen tőrdöfés volt, hát még egyben az egész. Szerencsére a csapat tanult az esetből, a 3:5 óta ugyanis csak győztünk Wengerék ellen a Stamford Bridge-en.

- Chelsea – Sunderland: 0:3 – (PL, 2010. 11. 04.)
Édes November… Édes Istenem… Az idei szezonhoz hasonlóan a 2010-2011-es idényben is címvédőként bukdácsoltunk, ám ez akkortájt még merőben szokatlan volt. Bár akadtak hiányzóink (Terry, Lampard), s érződött, hogy elmúlt a kezdeti lendület, ilyen gyomrosra a legvadabb álmainkban sem számítottunk. Egy jóindulattal középcsapatnak titulált Sunderland elleni bármilyen pontvesztés kisiklásnak számít odahaza, hát még egy vereség, ami nem mellékesen többgólos! Bántó volt látni az amúgy jó nevű támadószekció (Anelka, Drogba, Malouda) alibizését, a vezér nélküli védelem szerencsétlenkedéseit, valamint azt, hogy ez a már akkor is jellegtelen Sunderland hogy használja ki a gyengeségeinket, s hogy nő a meccs végére minden mutatóban fölénk.
- Chelsea – Bournemouth: 0:1 (PL, 2015. 12. 05.)
Időrendileg ez a legfrissebb, s minden bizonnyal elevenen él még mindannyiunkban ez a szörnyűség. A címvédő fogadta az abszolút újoncot, kár, hogy ebből a pályán semmi sem látszott. Boruc ugyan ihletett formában védett, mint ahogy a piros-fekete védők is hőseiesen vetődtek bele a lövésekbe, de azért volt ott pár riasztóan flottul végigvitt kontra is. Eddie Howe, a vendégek menedzsere a Bournemouth történetének legfontosabb győzelmének nevezte a Stamford Bridge-en aratott győzelmet, ami jól demonstrálja, hogy kiktől sikerült kikapnunk. Ötlettelenség, tehetetlenség és önbizalomhiány köszönt vissza a játékból, a bekapott gólra (ami a végjátékban jött ugyan) pedig nem volt semmi érdemleges válaszunk. A lefújás után José már a derékig megásott sírjából szemlélhette dicsőséges művének romjait (mint utóbb kiderült, utolsó hazai meccsén).
- Juventus – Chelsea: 3:0 (BL, 2012. 11. 20.)
Címvédőként kiesni a BL csoportkörében – na, ilyen is csak nekünk sikerülhet. Bár matematikai esélyünk még maradt a torinói vereség után, ám a sorsunk a meccs végére már kicsúszott a saját kezünkből, s mint ismert, nem is tudtuk visszavenni azt. Legalább ekkora csapás volt maga a „játékunk”: totál alárendeltként csúsztunk bele az olasz késbe, gyakorlatilag végig érződött, hogy nincs esélyünk kicsikarni a szükséges egy pontot. A szétesésünket jól jelezte, hogy Robbie már annyira nem bízott Torresben, hogy helyette inkább Matát tolta föl csatárba – nem is zavart sok vizet tízesünk. S mivel a kapunk előtt Juve-roham Juve-rohamot követett, elkerülhetetlen volt a csúfos bukás.

- Chelsea – Atlético Madrid: 1:4 (Európai Szuperkupa, 2012. 08. 31.)
Megfogadtam, hogy nem teszek be kupadöntőt a toplistába, mert az egy önálló kategória. De ez a meccs akkora blama volt (szemben a „csak” elbukott 2008-as ligakupa fináléval vagy a Corinthians elleni klubvilágbajnoki csörtével), hogy egész egyszerűen itt a helye. Ezen az estén a kontinens hivatalosan is legjobb csapataként léptünk pályára, s szégyenültünk meg eredmény és játék vonatkozásában egyaránt. Teljesen indiszponált volt a Chelsea, a spanyolok már a félidő végére lerendezték a találkozót a tarthatatlan Falcao három góljával. Térfélcsere után még a középhátvéd Miranda is beköszönt, az így előállt négygólos differencia pedig szabályosan megalázó volt. Negyedórával a vége előtt Cahill még szépített, de ettől nem lett jobb a kedvünk. Pedig nem sűrűn állhat neki egy ilyen meccsnek BL-címvédőként egy csapat…
- Chelsea – QPR: 0:1 (PL, 2013. 01. 02.)
Boldog újévet kívánni Benitez alatt is tudott a csapat. Bár a QPR már inkább csak territoriális alapon rivális, a velük vívott meccsek ettől függetlenül hangsúlyosak. Az ellenük elszenvedett vereség így komoly tüske, hát még ha a Bridge-et veszik be a csőszök. Márpedig ez történt, ráadásul semmilyen játékkal és kiesésre predesztinált kerettel. Tovább mélyítette a sebet, hogy a győztes gólt az a Shaun Wright-Phillips szerezte, aki korábban nálunk is rontotta a levegőt, ráadásul még sereghajtó csapatának sem volt épp alapembere. Azért pedig külön piros pont Rafának és a csapatnak, hogy ebbe a késbe egy Villa elleni 8:0, majd két idegenbeli győzelem (Norwich, Everton) sikerült beleszaladni. Egy szó, mint száz: ennek egész egyszerűen nem lett volna szabad így történnie!
- Tottenham – Chelsea: 5:1 (Ligakupa, 2002. 01. 23.)
Nem ma történt, de azért rohadtul fáj. 2:1-es előnnyel utazhattunk a White Hart Lane-re visszavágózni a ligakupában, vagyis nem voltak rosszak a kilátásaink a fináléra. Ehhez képest már a 2. percben egy fájdalmas védekezési malőr után vezettek a spúrok (Iversen), a félidő végéig pedig még egyet hozzácsaptak. Térfélcsere után további hármat kaptunk, Forssell csak szépíteni tudott a legvégén. Emlékezetesre sikerült a meccs hollandjaink számára: Zenden még az első félidőben csúnyán megsérült, 3:0-nál pedig Melchiot helyett tévedésből Hasselbainket állította ki Halsey. A tragikus este végén tehát a Tottenham örülhetett (élükön a nemrég még minket erősítő Poyet-tel), 6:3-as összesítéssel ugyanis ők jutottak be a fináléba (amit elbuktak a Blackburn ellen).
- Chelsea – Bradford: 2:4 (FA kupa, 2015. 01. 24.)
Nem is oly rég még igazán ficánkoltunk ebben a kupasorozatban: a hat év alatti négy végső siker, valamint a veretlenségi rekord beállítása is ékes bizonyítéka volt ennek. Az utóbbi pár évben viszont már súlytalan a Chelsea, ennek csimborasszója pedig a harmadosztályú (papíron 49 hellyel alattunk rangsorolt!) Bradford elleni blamában öltött testet. Az egyetlen tompító tényező az volt, hogy a közvetítési hoppáré miatt nem kínozhattuk magunkat élőben. A hír viszont eljutott hozzánk, így értesültünk arról is, hogy 2:0-ra még mi vezettünk, onnan sikerült így megszégyenülnünk (ráadásul egy annyira azért nem is gyenge kezdővel). Mindezt egy olyan idényben, amikor uraltuk Angliát (bajnoki cím és ligakupa-győzelem). Sokat elmond a vereség kultúrsokk jellegéről, hogy lefújás után Mourinho átbaktatott a vendégöltözőbe és mindenkinek személyesen gratulált, ami tudjuk, alaphangon mennyire szokása… Egyszer kaptunk ki hazai pályán ebben az idényben, de az elég volt a totális mélyponthoz.

Ez az én 15-ös toplistám. Kihagytam valamit? Esetleg a sorrend más nálad? Írd meg kommentben a sajátodat! Továbbra is Blue Is The Colour!
1990 Comments
by Zenzo
FYI, írtam a Chelseanek az előfizetés, meg a mégsem látható pre meccs miatt, kaptam választ, mégha ezzel nem is megyek sokra… a lényeg:
Please note, all pre-season games will be available in the UK & Ireland as well as most other countries around the world. Howerver we cannot show the live stream in countries where the TV rights have been sold to a local broadcaster, this will vary game to game and you will be unable to view the stream during the match if in one of those countries. Full match replays and highlights will be available worldwide shortly after each game.
Gondolom nem én lehettem az egyetlen, mert azóta a chelsea tv live alatt is megtalálható nagyjából ez a szöveg :/ hozzáteszem, az utolsó sor meg egyszerűen nem igaz, a Vienna elleni meccs azóta sincs fent, és az RZ Pellets elleniről is csak a highlights, meg az interjúk (Conte, RLC, Hector) vannak fent.
by Sir Idemitirjak
Mind szép és jó, de ha te előfizető vagy egy internetes streamre, annak pont semmi köze nem kellene hogy legyen a a TVs jogokhoz.
by Zenzo
ugyehogyugye
by BlueCech01
Chelsea have lodged a €50m offer with PSG for forward Edinson Cavani, reports Le 10 Sport.
by Zenzo
nem lennék épp szomorú, ha egy efféle gólerős támadót sikerülne leakasztani, de ez őrült ár egy 29 éves játékosért.
by Rammschein
kb Torres kategória (ő is kb. ennyi éves volt, meg ennyibe került), csak kevésbé sülnénk fel vele valszeg…
by DannyfromtheShed
Torres 26-27 volt, es fontban volt 50, sok evvel ezelott. Ma mar nem ugyanaz a ket osszeg.
by DannyfromtheShed
Sajnos tul sok mas opcionk nincs, en orulnek neki! Napolibol mar ide kellett volna jonnie:)
by Zenzo
Most egy ’77-es Chelsea-Hull meccs egy hosszabb retro összefoglalója megy. Érdekes látni, hogy nézett ki 40 éve a SB, állóhelyek, többnyire fedetlen lelátók, betonkaréjok, májusban volt a meccs, de fű még alig volt a pályán, Bonetti pedig még kesztyű nélkül védett. Nevek még nincsenek a mezen, óriási hajak, a pálya mellett ülő sportfotósok nagyon kemények, oldalvonal mellett 1-2 méterrel, farmer és bőrtáska, a lendületből futó játékosok meg durván közéjük esnek, van néha rendes kicsi a rakás 🙂
A második gólunk után meg nehéz volt újra elvégezni a középkezdést, mert nagyjából 100-120 szurkoló ölelgette a pályán a Chelsea játékosait 😀
Ez amúgy a szezon utolsó meccse volt, 4-0 lett a vége. Végül nem lettünk bajnokok (másodosztály), mert a Wolvest nem tudtuk legyőzni az utolsó előtti (ezt megelőző meccsen).
Amikor box lett a játékosok közt (8 perccel a vége előtt), egyrészt megjelent egy rendőr a bíró mellett rendet tenni, másrészt meg a szurkolók ismét több százan rohantak be a pályára 🙂 aztán lovasrendőrök kergették őket vissza a lelátókra… nagyon kemény idők voltak…
by Zenzo
kép a meccs utáni ünneplésről (a Chelsea másodikként visszajutott az első osztályba)
by kasata91
André Gomes barca 50 millióért….valaki árulja már el nekem , hogy ilyen játékosok mind Arda Turan, vagy most André Gomes miért megy el abba a hype csapatba kispadozni? Bármelyik EU klub húzóembere, vezére, ikonja lehetne. Erre elmegy királykupázni gránátvöröskék mezbe… (arról nem beszélve hogy minden második középszernél kicsit jobb játékos benyilatkozza az „álmom a barcában játszani” ) instant hányinger…
by Zenzo
rossz felől közelíted meg a dolgot. Nézd onnan, hogy ha a Chelseabe is mindenki kezdőnek jönne, nem lenne kispadunk, csak U játékosaink. Csak hogy egy példát hozzak: nem lenne Bego, csak Blackman.
by Endy919
Iniesta 32 éves , könnyen átveheti a jövőben a szerepét.
Amúgy a Barca most nagyon okosan igazol és eddig az összes érkezőjüket nálunk is elfogadnám.
by kasata91
‘pjabe
http://www.nemzetisport.hu/angol_labdarugas/video-mourinho-ele-chelsea-mezt-toltak-a-reakciojat-latni-kell-2514695
by Rammschein
Most sokból tartott volna neki?… -.-”
Egy szurkolót tuti elvesztett, akinek nem írta alá…
by kasata91
Egy Porto mezre is ezt tolta volna vajon ?
by Sandic
Lehet a MU-nál nem nézték volna jó szemmel, a Porto nem a riválisuk.
by gorkaf78
Persze, talán ki is rúgják, mert aláírta az egyik volt csapata mezét, nem? Ugyan már. A Chelsea a múltja része, és az ilyen gesztusokkal látszik, hogy ezt meg akarja tagadni. Nekem ez gusztustalan viselkedés…
by Sandic
Nem a csapatról van szó, hanem a szurkolókról. Mindaddig utálták, amíg a Chelsea edzője volt. Most úgy néz ki megkedvelték a szurkolók, de egy rivális mezének aláírása nem biztos, hogy pozitív benyomást keltene a MU szurkolóknál.
by Rammschein
Mondjuk a MU szurkerekről elmond mindent… előtte szidták, mint az ördögöt, most meg a s*ggét nyalják… 😀
Én attól, hogy átment a riválishoz, nem utáltam meg direkt egyből… de ha így folytatja, lehet nem fogom szeretni…
by Zenzo
„Mondjuk a MU szurkerekről elmond mindent… előtte szidták, mint az ördögöt, most meg a s*ggét nyalják”
Fölösleges ujjal mutogatni, senki sem különbözik. Lampard, Joe Cole, Ashley Cole, Fabregas, Eto’o, soroljam még?
by Rammschein
Az első 3-at nem tudnám utálni, akárhova mennek is…(rohadt furcsa volt, mikor Lamps a Cityhez ment, és gólt is rúgott nekünk, de én nem Endy vagyok, hogy azóta utálja :D)… Eto’o totál érdektelen… Fabregas-t meg most sem csípem annyira. 😀 De egyébként értem, hogy mikor Cole meg Fabre otthagyta az Arsenalt gyűlölték őket… mint ahogy én se szeretem azt, aki a Bárkában tolta valamikor…
De az volt a röhejes, hogy egyből vették a MU-Mous sálakat a szurkerek… na azért én ilyet nem csinálnék.
Mondjuk nekem ilyen szempontból Pedro a csúcs…mármint, hogy baromira utálom…hiába van itt, minden percben azt kívánom, hogy menjen el innét bánom is én hova.
by Zenzo
de Lampard meg Joe Cole a WHU-tól jött, nem az a lényeg, hogy hova ment 😉 és akkor még nem mondtam Gallas nevét, vagy Cudiciniét… szóval ne csináljunk magunkból bohócot, a szurkoló az szurkoló, aki „vele” van, azt imádja, aki meg már nem, azt nem. Lehetnek fokozatok, de attól a tény még tény marad.
by Rammschein
ja… hát nemtom, én a „kicsi” WHU-t nem tekintem riválisnak… meg utálom csapatnak… lehet, ha londoni lennék igen, de így nope. 😀
A két manchesteri gárda, a pool, a két londoni másik (spurs, arsenal)… és külhonból a madrid, meg a barca, akiket baromira nem csípek… a többi ehhez képest jelentéktelen. 🙂
by DannyfromtheShed
Egyetertek. Kiegeszitve azzal, hogy ez egy biznisz, nem huseg eskut tesznek a jatekosok a hazajukert, ok csak arucikkek. Lehet ezt nem szeretni, de be taplaljunk illuziokat.
by Zenzo
és még jobban tiszteljük azokat a keveseket, akik megmaradnak (Maldini, JT, stb) „lifelong”.
by DannyfromtheShed
Ugy van, de JT-t meg ne kiabald el, Lampardrol is ugy hittuk 😀 De en Drogbat is ide sorolom, mert legalabb 2szer mehetett volna PL csapathoz es nem tette! Terry bem fog a PL ben jatszani ez biztos, az o szavaban megbizhatunk sztem.
by Zenzo
Lampardot egyrészt fiatalabban tettük ki, másrészt én továbbra is tartom, hogy ő a helyzet áldozata – ő nem a Citybe akart menni, más kérdés, hogy az lett a vége. Ráadásul ő kalapácsos volt eleve, szóval nem ugyanaz a kategória, ahogyan DD sem, aki 25 éves koráig azt sem tudta valszeg, hogy mi az a Chelsea.
JT 36 lesz a szezon végén, meglátjuk, mit ad neki a Chelsea. Ha egy egy jó nyugger állást az U-ban, vagy hasonló melót, jó fizuval, lehet JT nem érzi majd a késztetést, hogy elmenjen 1 v 2 szezonra még bohóckodni Kínába v az USA-ba, hogy megkeressen gyorsan annyit 1 szezon alatt, mint itt 3 alatt keresne.
by kasata91
FSW
by gorkaf78
Rendben, de akkor majd a Bridgen se nyomja majd a színházat, hogy ő itt mennyire elérzékenyül, meg ilyesmi. Ha akkor is majd ilyen fapofával reagál, hogy őt már nem érdekli a volt klubja, akkor elismerem, igazad van… Hiszen nehogy megbántsa majd a szegény United drukkereket, ha esetleg reagál arra, hogy még valaki élteti Londonban.
by Zenzo
Ne felejtsük el, hogy José névhasználati joga is eladó, és tulajdonolható. Kamerák előtt aláírni egy Chelsea (nem-MU) és Adidas (nem-Nike) mezt jogi következményekkel is járhat.
by DannyfromtheShed
A MU meze is gagyidasz mar, de jah jogos amugy.
by Zenzo
erről lemaradtam 🙂 mikor váltottak?
by Endy919
Már tavaly is az volt.
by Zenzo
azóta utána néztem, 2014-ben írták alá a következő szezontól 10 évre. Amúgy rájöttem jól, hogy még hülye is vagyok, elvégre a mi szerződésünk felrúgásakor is az volt az „alap” indok, hogy a MU-val mennyivel jobb (drágább) kontraktot kötöttek 🙂 mindenesetre igen, a 15/16-os szezonban volt először rajtuk Adidas.
by DannyfromtheShed
Jovore meg mi mar ugye Nike-ban feszitunk?
by Zenzo
Nem tudom, kicsit elült a dolog, hivatalosan nem rémlik, hogy be lett jelentve. De úgy gondolom, igen. Az biztos, hogy a szerződésbontás megvolt, azt a klub is bejelentette hivatalosan, szóval az utolsó Adidas kit az idei, 16/17-es.
by gorkaf78
Akkor tegyen rá egy x-et vagy valamit rajzoljon. Nem hiszem, hogy azt jogi okokból meg lehetne támadni.
by Zenzo
Ugyanmár, ez olyan, mint egy Coca Cola-s rendezvénybe bemenni Pepsi-s pólóban.
by kasata91
Óóóóó. Ugyan. Hány játékosunk használt nem samsung telefont, és hányan hordtak nike cuccot (nem csak akkor ha személyes szponzorról van szó)
by Zenzo
megint almát a körtével akarunk összehasonlítani. „José Mourinho” az egy brand, egy névhasználati jog, amit eddig mi, most pedig a MU tulajdonol. Gondolom JM is írt már alá mezt, fényképet, bármit, ami Chelsea-s, Realos, akármis, utcán, étteremben, ahol nem veszi telibe 74 kamera. De ilyen feltűnő esetben nem.
Én spec legalábbis nem vonnék le ebből olyan messzemenő következtetéseket, hogy gusztustalan és rohadjon meg. Nem csinált „rosszat”, bunkót, nem vette el és fújta bele az orrát, gyújtotta fel, vagy imitált vele seggtörlést, egyszerűen nem írta alá.
by kasata91
Ha meg ezeket tette volna, akkor azzal jönnél, hogy nem baj mert nem taposta meg.
by Zenzo
ha meg aláírja, akkor meg ti jöttök azzal, hogy mekkora álszent köcsög.
by Rammschein
Ha rossz szemmel is nézték volna, megmondta volna nekik, hogy bocsi, de az a klub is az életem fontos része volt, ezért tisztelem a szurkolóit annyira, hogy aláírok egy (pár) olyan mezt is…de nem.
by Endy919
Alig várom , hogy szarrá verjük ennek a kígyónak a sztárcsapatát .
by Zenzo
És hány éven belül vannak efféle nagyravágyó terveid? :))
by Endy919
Mivel M csak három évig képes ülni a seggén , ezért három éven belül 🙂
by Zenzo
tegnap este/éjjel sikerült végre pótolni a meccseinket (a tegnap estiről viszont sehol nincs még egy gólösszefoglaló sem, az valami nagyon titkos, nagyon zárt kapus meccs volt).
***
nem tudom, ismerős-e valakinek, én tegnap véletlen akadtam rá, elég jó kis oldal. Nagyjából 10 percenként el kell viselni egy reklámot, de cserébe jó minőségű, full meccsek vannak fent, és még pre-season meccsek is.
http://www.fullmatchesandshows.com/
Használjuk egészséggel 🙂
***
A felállásra térve: így a két meccs és a rendelkezésre álló keret alapján tényleg 4-4-2-nek tűnik a dolog, bár egy nagyon fluid 4-4-2-nek, ami kb akkor 4-4-2, ha nincs nálunk a labda / védekezésben, ha nálunk van, akkor már sokkal inkább 4-2-4, támadásban pedig 2-4-4. Kíváncsi leszek, ha itt lesznek Hazardék is, akkor ez mennyiben fog változni, mert a két szélsőre itt komoly munka hárul, ami jelen esetben Will és Mózi, de, hogy Hazard majd hogyan kezeli ezt, arra kíváncsi vagyok. Szóval én tippelek azért némi szerkezeti változást még, főleg arra nézvést, hogy Conte kinek hol szeretné megtalálni a posztját. A Matics/Kanté páros adott, a másik posztért úgy tűnik, Fabregas Oscarral vív majd a kezdőért, Traoré marad csatárban, talán Misivel, Costa pedig Remyvel (vagy a helyére érkezővel), stb.
by Rammschein
én azt sem tudtam, hogy volt tegnap is meccs, csak azt, hogy szerdán. :”D
(bár ezeket a felkészülési meccseket kár nézni, mert botrányosak élvezeti szempontból… vetekszik a tavalyi idénnyel. :D)
by Sandic
„tegnap este/éjjel sikerült végre pótolni a meccseinket (a tegnap estiről
viszont sehol nincs még egy gólösszefoglaló sem, az valami nagyon
titkos, nagyon zárt kapus meccs volt).”
Valami grundmeccs lehetett,biztos láttak pár focizó embert az utcán és beszálltak. 🙂
by Rammschein
Kiszálltak a kék buszból… aki leért első 11-nek az lett a kezdő… xD
by DannyfromtheShed
Rapid ellen meg meg a 4231 volt szoval valazeg meg kiserletezget. Lehet a pool ellen latunk egy 3 vedos rendszert:) amugy ez a 442 nem lenne rossz a mostani keret leginkabb erre lesz alkalmas, mivel igazi 10esunk nincs, cesc ebben a formacioban, meg tudna melysegi iranyito lenni.
by Sandic
Off.
Csak én nem tudtam róla, hogy Bogdán a Wigan-hez került kölcsönbe?
by Rammschein
állítólag… első megmozdulása egy tizi kivédése volt. :”D
by Sandic
Csodálkozom, hogy nem adott túl rajta végleg a Pool. Vajon számolnak még vele, vagy bíznak abban, hogy a Wigan-nél nő a piaci értéke egy esetleges jó szezonnal….?
by Rammschein
Nemtom Klopp mit tervez. 🙂
by emazohun
Szerintem megvenni nem akarták,a Liverpool pedig szabadulni akart tőle
Ez egy ilyen kompromisszumos megoldás
by Zenzo
Klopp állítólag szétküldött mindenkit (Bodgánt, fiatalokat, Ward, Fulton) kölcsönbe, Minyon mellé meg elhozta a komplett Augsburgi kapussort, Kariust és Manningert (39 éves, gyanítom harmadik számúnak).
by BlueCech01
Karius mainzi volt btw, csak hogy bejavítsalak.
by Zenzo
jogos 🙂
by Endy919
Amúgy a vöröske miért nem volt az EBn?
by BlueCech01
Az első és második kapus (Király és Gulácsi) helye megkérdőjelezhetetlen volt, onnantól pedig 3 potenciális jelölt maradt: Dibusz, Megyeri és Bogdán. Bogdán ugye lepadozta a teljes évet a Poolban, Megyeri ugyanezt tette a Getaféban. Egyedül Dibusz játszott végig egy teljes idényt, ráadásul kimagasló formában. Oké, csak a magyar ligában, de akkor aktuál azért jóval a másik két lehetőség fölött volt formában.
by Sandic
Még egy OFF-ot engedjetek meg:
Valaki írta korábban, hogy akárki is szerzi meg a horvát Marko Pjacát, nagyon jól fog járni vele, mivel eszméletlenül tehetséges játékos.
Hivatalosan is a Juve lett a befutó 23 miilió euróért.
by Rammschein
A Juventusnál megy a pörgés a nyáron. 🙂
by DannyfromtheShed
En irtam:) azert az nagyon kemeny, h horvat ligabol is mar 23 millakert vasarolnak. De ez a gyerek talan megeri majd.
Ellenben par eve az uj Messinek kikialtott barca tehetseg Halilovic, ment bagoert a HSV-ba 🙂
by emazohun
Szerintetek ki fog maradni a keretben? Kinek a távozását várjátok véglegesen és kölcsönben?
by Rammschein
Pedro OUT, de valszeg nem megy úgysem.
by Rammschein
Még Iva-ba is lehet van egy szezon (lassú már, mint Terry), de lassan úgy érzem, hogy mehetne Lamps után levezetni…mert már nem teljesít úgy, mint régen, és ez szerintem kevés…persze, hátul még nyújt stabilitást, de úgy átjátsszák néha, hogy fáj nézni…
by Endy919
Na Iva komolyan mehetne levezetni a Citybe. Annak még örülnék is.
by Rammschein
😛 Persze… hogy majd árulózhasd. 😀
Én amerikára gondoltam….
by Endy919
Neeem . Komolyan menjen. Legalább a védelmük széthullana. Iva nem áruló lenne , hanem kém.
by Rammschein
Ez kész. 😛
Szavadon foglak majd. 😀 (bár baromira kétlem, hogy a Citybe menne…)
by Zenzo
„a védelmük széthullana”
Annál jobban, mint most? :))
by Endy919
A miénkhez képest betonfal.
by Zenzo
csak most mi nem vagyunk viszonyítási alap a tizedik helyünkkel. 41 kapott gól. Még Rafával sem kaptunk ennyit.
A Chelsea korábban:
14/15 32 kapott gól
13/14 27
12/13 39
11/12 46 (hatodik hely..)
10/11 33
bajnok:
15/16 36
14/15 32
13/14 37
12/13 43
11/12 29
Remélem a mi célunk Conteval min 20 CS és max 30-32 kapott gól.
by Rammschein
ahhoz acélosabb védelem kellene, nem??
by DannyfromtheShed
Mar tavalyi szezon sem volt benne, nemhogy meg egy! Remelem Conte kemeny lesz es elkuldi.. Mehet torokokhoz vagy akarhova. Nagyon sajnalom, erthetetlen, h lett ilyen fos, mikor elotte meg a PL legjobb jobb bekkje volt.
by Rammschein
Jó, de ki jönne a helyére? Egyébként szerintem még most talán benne van 1 év…utána tényleg adieu…de, azért sokan szarok voltak tavaly nem csak ő, nem értem miért csak pár emberre mondjátok. 😀
by DannyfromtheShed
Nem kell senki a helyere. Azpi jatszik a helyen, es egy top balbekk kene Baba helyett. CB amugy is kell, Ivaval ott sem lehet szamolni.
by Rammschein
Na, így okés akkor. 😀
Mondjuk CB-nek egynek ott van Zouma (csak épülne már fel minél hamarabb, és jól)… de oda akkor is kéne még 2 ember… 1 alapnak, 1 cserének… (Terry is lassú ide már)…
by Zenzo
Nem várok nagy távozó-cunamit továbbra sem, szerintem igyekeznünk is kell megtartani mindenkit, akit lehet. Szerintem az A keretből kb 2 távozónk lesz, Matics és Remy, ha tippelnem kéne, de lehet, hogy végül Bego lesz az egyik.
A kölcsön más tészta, a fenntartható működés miatt idén is kölcsönbe kell vágni egy halom embert. A fiatalokon felül szerintem megy G’Lo, ha tudunk szerezni egy jó CB-t, akkor Miazga is. Atsuban is kb biztos vagyok, hogy kölcsön lesz a vége, és szerintem van Ginkel is erre a sorsra jut. Cuadrado és Moses viszont szerintem maradni fognak.
Fiatalok közül meglátjuk, Ruben és Aina szerintem marad, Solanke, Bamford megy, Abraham megy, Tomori talán marad. Piazon kölcsön, Pasalicsra kíváncsi leszek, de szerintem végül ő is kölcsönben fog kikötni. Hectort és Brownt el tudom képzelni, hogy maradnak. A többi azt hiszem, már eldőlt.
by adam10
Oszkár?
by Zenzo
mi van vele?
by adam10
Túl nagy a csend körülötte, amolyan vihar előtti csend. Menni fog, bár én is azon kevesek közé tartozok aki szereti.
by Zenzo
„Túl nagy a csend körülötte”
Ez már kóros, amikor minden gyanús 😀
by adam10
Viccelsz? Lehet, hogy Terryt elviszi az Arsenal…
by DannyfromtheShed
epic kovetkeztetes 😀 Conte koztudottan szereti Oscart. Maradn fog nyugi.
by Endy919
Te komolyan azt várod Zenzotól , hogy a távozók közé sorolja Oscart ? 😀
Soooo cute 🙂
by Zenzo
mondjuk ettől még tarthatnám reálisnak a távozását, hogy nekem ez nem szívügyem. De amúgy nem gondolom, hogy távozna, valóban.
by kasata91
OFF
Most látom csak hogy a Boro milyen veretesen bepanyolsította a keretet:
Victor Valdes
Antonió Barragán
Alvaro Negredo
by Endy919
Szépen igazolgatnak. Subotic is ment volna , csak megbukott az orvosin.
by Zenzo
Szépen? Szerintem bután. Elkövetik ugyanazt a hibát, amit a legtöbb feljutó kiscsapat – nyilván át kell alakítani a keretet, én nem mondom, mert nagy a szakadék a PL és a champo között, más típusú játékosok kellenek, stb – de a kiégett sztárok összehorgászása általában egyenes út vissza, max 2 éven belül. Karanka okosabb is lehetne, én ebben nagy buktát látok csak bele.
by Sandic
Kedvenc champós csapatunk, a QPR is sokat tudna erről mesélni…. 🙂
by DannyfromtheShed
Pont a QPR igazolasaira emlekeztetett engem is! Tipik ostoba nevigazolgatas
by BlueCech01
Szerintem meg ez nem feltétlen rossz üzlet, ha van egy olyan menedzser, aki szótért ezekkel a játékosokkal. A Bmouth és a Watford is teleszedte magát ilyen játékosokkal, és elég stabilan zárták az évet.
Egyedüli nagy vesztese ennek a politikának talán a Quplerája volt, ahol ‘Arry megkérdezése nélkül szedték össze szinte a full keretet.
by Zenzo
What? Kis is volt az a nagy név a Bombiban vagy a Watfordban, akik ilyen Barca-Real-City szintű játékosok, BL győztesek, angol bajnokok, stb?? :))))
by BlueCech01
Ha csak azok számítanak, akkor nem értem, mitől esik bele a legtöbb feljutó. „A legtöbb feljutó”, sőt, talán a Borón kívül egyik sem igazolt hasonló játékosokat a kupin kívül.
Kiégett sztárokat ellenben a legtöbb igen.
by DannyfromtheShed
nem hasonlítanám össze ezt és a Bmouth, Watford jó igazolásait. Ők nem kiégett középszereket vettek, hanem, mint pl Iturbe, korábban tulhajpolt tehetségeket, akik még mindig fiatalok, és kaptak egy új esélyt nyomás nelkül.
by BlueCech01
Igazad van, Boruc, Distin, Frederici, Grabban, Murray aztán tényleg nem a PL-ből szépen lassan kikopó nevek.
Iturbe, 2015 legrosszabb Serie A igazolása kölcsönbe pedig szintén nagy üzlet volt, játszott is vagy 100 percet.
by BlueCech01
A Watford meg aztán jó Pozósan minden elérhető középszert beszákolt, akire reális esélyük volt. Vagy 20 kikopó játékost hozattak a kölcsönökkel együtt. Valóban felháborító ezt az ésszerű politikát a kupival egy lapon említeni.
by Blue One
Boufal meg Watford? :O
Még nem hivatalos, de ezt olvastam tegnap. Ha oda elmegy az érdekes lesz. Soton is vitte volna ráadásul ha jól emlékszem több pénzért. A mostani 20 millió nem is tűnik olyan soknak.
by Rammschein
azért az furcsa látni, hogy a tévés pénzek miatt már a kis csapatok is ilyen 20 misikért nézelődnek… még ha nem is sok playát nézegetnek, de sok kicsi sokra megy.
by Zenzo
EX:
Dortmund have just announced the €32m capture of Germany winger Andre Schurrle from Wolfsburg.
** a Dortmund egyébként pont most játszik a MU-val, ha valakinek van ideje (meg kedve), nem lehet rossz meccs.
by BlueCech01
Elég túltelített lett a BVB középpályája, Kagavára rá kéne startolni.
by adam10
Vagy inkább Weiglt.
by DannyfromtheShed
fatasztikus lenne valoban… 😀
by BlueCech01
Hát akkor mondj jobbat, akit hozni tudnánk a posztjára.
by DannyfromtheShed
nem ugy tunik, h Conte barmely formaciojaba ilyen jatekos kell, de ezt most tegyuk felre. Most komolyan egy már PL ben flopként vizgázott jatékost elhoznál hozzánk, ahol ráadásul az ilyen típusú játékosok rendre rosszabbul jatszanak, mint korábbi vagy későbbi klubjaikban? Ráadásul a MU is leginkabb marketing célokra vette meg, mert japán… közel nem lenne erősítés.
Amugy meg, ha ilyen iranyito kene, azert joval faszabb opciok vannak/voltak. Kezdve Mkhitaryannal. Vagy fiatalabbak: Kovalenko, Meyer, stb.
by BlueCech01
PL-ben floppként vizsgázott? A bajnoki címmel végződő szezonjában a sérülések durván hátráltatták, Moyes MU-ja meg szerintem minden, csak nem mérvadó.
„az ilyen típusú játékosok rendre rosszabbul jatszanak, mint korábbi vagy későbbi klubjaikban? ”
Milyen típusú?
Azt meg ne mondjuk már, hogy egy 17+14-es idény után csak a marketing miatt igazolták le.
Kik azok a jóval faszább opciók? Kettő ilyen volt, Mikitarján és Götze, mindkettő elkelt.
Fiatalokban meg azért nem érdemes gondolkodni, mert még a klubnál lévő csodatehetségek, mint Musonda vagy Nathan sem kaptak még csak egy félidőt sem.
by DannyfromtheShed
Musonda, Nathan nem az a szint, mint a két fiatal, akiket felhoztam, de mondom felesleges erről beszélni, mert nem fog kelleni ilyen játékos.
„Milyen típusú?”
A pici, technikailag ügyes, cselkirályok, akik fizikailag gyengék. Nálunk egyedül Hazard, aki tipikusan ilyen, de ő más kategória, szint, de amúgy valljuk be magunknak, Hazard sokkal nagyobb játékos lehetne/lehetett volna, ha egy City/Barca/Real/Bayern/Juvéban játszik. (Sajnos).
Mielőtt még ezzel jönnél, nem Oscar és Pedro nem ilyenek, mert annak ellenére, hogy nem izomkolosszusok, sőt Pedro még kva alacsony is, az első elég kemény fizikuma ellenére a másik meg annyira direkt játékot játszik, hogy max felrugni tudjak, amiért meg jön a szabi/lap. Kagawa nem ilyen, teljesen elveszett a PL darálóban sok meccsen.
by BlueCech01
Musonda nem az a szint? Hát ne már basszus. Még Belgiumban is az egyik legtehetségesebbnek tartják a posztján, tavaly meg kiemelkedően jó idényt futott.
Teljesen leírod Kagawát, holott a PL-ben ideje alig volt bizonyítani. Mire végre belejött, hetekre lesérült, aztán meg a nyakába kapta Moyest, akinek a beívelgetős játékban mindenki elveszett, nem csak ő.
Persze ő nem az a csúcskategóriás plaja, akit várunk nyilván, de jobbat jelenleg nem tudunk szerezni.
by Zenzo
„Teljesen leírod Kagawát, holott a PL-ben ideje alig volt bizonyítani. Mire végre belejött, hetekre lesérült, aztán meg a nyakába kapta Moyest, akinek a beívelgetős játékban mindenki elveszett, nem csak ő.”
Én ennyire talán nem írom le, mint Danny, de összességében mégis, arról meg nem tehet senki, hogy 3 szezon alatt 40 meccsre sem volt képes.
Őszintén szólva én sem hoznám el, az első BVB korszakában futott nagyot, azóta egy erős közepes. Ha Oscarral baja van itt sokmindenkinek, a japóval pláne lenne.
by BlueCech01
A tavalyi szezonja is baromi jó volt, ahogy nagyjából mind, amikor volt egy stabil szakmai alap mögötte, és nem is tett alá sérülés. Igazából a SAF alatti MU-s korszaka sem volt rossz, 1300 perc alatt 6 gól és 4 gólpassz úgy, hogy mellette 2 hónapig sérült volt bőven vállalható.
Ha már Oscar felhozod, Kagava mellett legalább annyi szól, hogy ő általában képes lehozni egy szezont konstans jó formával.
by Zenzo
És mégis mitől volt olyan baromi jó? Én ugyan egy BuLi meccset nem láttam, így saját megalapozott véleményem nincs, de van egy pár BVB drukker haverom, akik kb egyöntetű véleménye, hogy amióta visszatért, a középpálya leggyengébb embere a japán.
Kagawa eddig kb 1 igazán jó szezont hozott le, a MU-ba igazolása előttit. Ő egyelőre nem más, mint egy one-season wonder, nem több.
by BlueCech01
Én is csak akkor lestem német meccset, ha az éppen nem ütközött angol meccs időpontjába, viszont azok alapján egy jobbnak nevezhető szezont futott. Főleg tavasszal nyomott cseszett jó meccseket, emlékeim szerint márciustól meccsenként egy assziszt/gól átlagban mindig volt a neve mellett, de az szezonkezdete is elég termékeny volt. Lusta vagyok kikeresni, de a gól-gólpassz mutatója 10-10 fölött állt.
by Zenzo
Azt nem kétlem, hogy voltak jobb meccsei is, márcsak azért sem, mert a mutatói összességében nem rosszak.
by BlueCech01
Szerintem a komplett tavasza cseszett jó volt, és a nyári-őszi periódust is elég jól vitte. Télen voltak szürkébb epizódja.
Kb. ez a max kvaliti player, akit tudnánk hozatni kreatívnak. Mondanám, hogy fölösleges, mert ott vannak a fiatalok, csak hát a kiemelkedő atm-eket szépen kölcsönbe baszkodtuk.
by Zenzo
„Szerintem a komplett tavasza cseszett jó volt, és a nyári-őszi periódust is elég jól vitte.”
Mondom, ezt nem tudom sem megcáfolni, sem megerősíteni. Viszont az beszédes, hogy előbb vitték el MKHRKHMKK-t, de még a sérült Gündogant is, mint őt.
Ha viszont Conte a felállásunkat nagyjából a fluid 4-4-2 irányába tereli, akkor nem igazán lesz szükség pénzkiadó automatákra, hiszen a pálya közepén a Matics/Kanté + Oscar/Fabregas páros fog játszani (plusz kieg).
by BlueCech01
Mikitarján egyértelműen topkategóriás atm aktuál, nem meglepő, hogy őt elvitték. Gündogan meg nem tudom, miért viszonyítási pont, nem is egy poszt a kettő.
Mondjuk számomra kérdés, hogy Oscar+Fabre mennyire lesz megoldás egy posztra.
by Sir Idemitirjak
„Mondjuk számomra kérdés, hogy Oscar+Fabre mennyire lesz megoldás egy posztra.”
Én se tudom Fabre, hogy fogja tűrni a padozást :/
by Zenzo
:)) hülye
Én úgy gondolom most, hogy nagyjábó 1:1-ben kapják a meccseket, függően az ellenféltől. Fab védekezésben továbbra is egy narancssárga edzőbójával egyenértékű, a támadásokhoz, főleg a mélységi labdákhoz viszont jobb szeme van. Oscar fog játszani, ha rövidpasszos, okos játék kell, mert jobban meg tudja csinálni a háromszögelést Hazarddal és Costával, és Fab, ha inkább a tért ölelő átadások, oldalfordítások kellenek. Oscar fog játszani, ha sűrű középpálya ellen kell játszani, főleg, ha akár két erős támadója is van az ellennek, Fab, ha a szembejövők inkább a szélen támadnak, stb.
MagicHat hátránya kb annyi, hogy a 4-4-2-ben neki 1 posztja van, Oscart igény esetén a két szélen is be lehet vetni.
by Zenzo
„Hazard sokkal nagyobb játékos lehetne/lehetett volna, ha egy City/Barca/Real/Bayern/Juvéban játszik. (Sajnos).”
Ezzel azért _ebben a formában_ nem értek egyet. Mondjuk úgy, hogy Hazard közelebb állna egy aranylabdához, ha a bárka-real kettős egyikében játszana, de egy Cityben ugyanúgy elveszne, mint David Silva, csakúgy, mint a Bayernben, a Juve meg nem is értem, hogy kerül ebbe a felsorolásba.
by Endy919
Ha a Juvéban nem is , de az összes többi csapatban klasszisokkal jobban focizhatna ….csupán azért mert akar is az adott csapat focizni és nem a bunker az egyetlen taktikai elem a klubnál.
by Zenzo
Klasszisokkal jobban… persze. Töki, ez még tőled is vad.
by DannyfromtheShed
amugy most esik le, hát a Japán fétised 😀 ez megmagyaraz mindent, akkor nincs tobb kerdesem 😀
by adam10
Lentebb szó van arról, hogy a frissen feljutó angol csapatok milyen szarul igazolnak. Nézzünk jó példát is, bár párhuzam nincs a két eset között, de szerintem a Dortmund nagyon nagyot megy. Okosan, posztra, jó áron.
Schürrle, Götze, Dembelé, Rode, Guerreiro, Bartra, Emre Mor, Merino. Összesen 96 millió font értékben. Jó néhány játékost elnéztem volna nálunk is ebből a fenti listából…
Plusz így az EB után kijelenthetjük, hogy Guerreiro megszerzése még az EB előtt nagy huzás volt, szerintem már nem engedné el 10 millió fontért a Lorient.
by Zenzo
mint ahogy arról is volt már szó, hogy más céljaink vannak, és más sémát követünk 🙂
by Blue One
Abszolút egyetértek. A szétesesés határán volt a Dortmund amikor Hummels elment és Gündogan. Szó volt még Aubi távozásáról is. Most pedig ott tartunk, hogy támadásban erősebbek lettek. Emre Mort nagyon nagyra tartják és Dembele-nek is nagy jövőt jósolnak. Láttam róla egy videót Bvb-s felkészülési meccsen. Mit ne mondjak brutális volt. Aranylabdát is jósolt neki valaki. Én ennyire nem mennék előre de nagy tehetségnek tűnik az tuti. Nagyon jól igazolt a Bvb (Juve is egyébként) és ehhez mérten is fognak szerepelni szerintem.
by Zenzo
„Aranylabdát is jósolt neki valaki”
Jajajajajjjjajajajjajajajjj 😀
by DannyfromtheShed
Nagy tehetseg, O.Dembele, de h jon ide a zzaranylabda? ehh 😀
Védő kéne még nekik.
by Blue One
Úgy, hogy többen így vélekedtek róla. Ettől még ez nem biztos hogy így lesz. Nagyobb esélye van annak, hogy nem szerez, mint annak, hogy igen. Elnézve a játékát nem alaptalan, bár nagyon hosszú és nehéz út vezet oda ( ha vezet egyáltalán).