„A vereség a játék része” – szólhatna futball-közhelygyűjteményünk aktuális passzusa. Sajnos tagadhatatlan, hogy néha még a legjobbakat is lekeverik a pályáról, hiába BL-címvédők, listavezetők, vagy csak szimplán toronymagas esélyei az adott meccsnek. Nem kivétel ez alól a mi csapatunk sem, volt példa bőven arra a közeli és a nem is annyira közeli múltban, hogy nem feszült épp büszkén a címer se a játékosok, se a szurkolók mellén. Összeszedtem a 15 legpokolibb zakót az utóbbi bő másfél évtizedből, hadd fájjon. Sebfeltépés és szubjektív toplista alább.
Természetesen az ilyen gyűjtemények óhatatlanul sántítanak valahol, hiszen relatív, hogy kinek melyik vereség mitől fájdalmas, illetve mennyire. Valaki az ősi riválisoktól utál legjobban kikapni, mások a sokgólos bukókat emésztik meg nehezen, s akadnak olyanok, akik a papíron jóval gyengébb játékerőt képviselő csapatoktól elszenvedett pofonoktól mennek leginkább a falnak. Az én toplistámban helyet kapott mindhárom típus, mint ahogy akad itt bajnoki és kupameccs is. No de lássuk a medvét!
- Chelsea – Charlton: 0:1 (PL, 2001. 12. 05.)
Még az Abramovics-éra előtt, de viszonylag erős kerettel toltuk ekkoriban (többek közt Desailly-val, Gallas-szal, Petit-vel, Lamparddal, Gudjohnsennel, Hasselbainkkel, vagy Zolával a fedélzeten). Az eredmények ennek ellenére nem igazán jöttek, bár eme meccs előtt épp 3:0-ra gáláztunk az Old Traffordon (a mérlegünk így is csak 5-8-1 volt). A Charlton Athletic-et fogadtuk, már épp kezdtünk reménykedni, a játék is jól ment. Megvoltak a helyzetek, ám mind kimaradt. A legvégén ráadásul Lisbie kiharcolt egy szabadot egy műeséssel, s ahogy lenni szokott, a megítélt és kapu elé ívelt pontrúgást ő fejelte be végül. Nem nagy sztori persze, de az igazi érdemtelen vereség iskolapéldája volt ez, ráadásul otthon, egy londoni rivális ellen.
- Middlesbrough – Chelsea: 3:0 – (PL, 2006. 02. 11.)
José második szezonját (címvédőként) ellenállhatatlanul, kilenc győzelemmel indítottuk, majd az első botlás után nem sokkal prezentáltunk egy tízmeccses szériát is. Minden idők egyik legellenállhatatlanabb Chelsea-je volt ez egy parádézó Cech-vel, a remek korban lévő Terry-Lampard duóval, s olyan fontos „adalékokkal”, mint Gallas, Carvalho, Makelele, Essien, Robben vagy Gudjohnsen. Épp ezért volt döbbenetes a Riverside-on tett látogatás. Egy a ligát könnyedén letaroló csapattól ugyanis még úgy sem fogadható el egy sima vereség, hogy nem fenyegette az egyszemélyes title race-ünket. A bennem lakozó kifogás-generátor bedobná, hogy nagyon rosszkor kaptuk a gólokat (első félidő legeleje és legvége, valamint a második félidőnek az az etapja, amikor épp szépen nyomtunk), de kár a gőzért: csúnyán kikaptunk a szezont tizennegyedikként záró Boro otthonában.
- Chelsea – Aston Villa: 1:3 (PL, 2011. 12. 31.)
A mérkőzés után úgy vághattunk neki a szilveszteri éjszakának, hogy egyértelmű volt az újévi fogadalmunk: csak jobb jöhet. Ártalmatlan dolognak tűnt a már akkor is semmilyen focit játszó Aston Villa vendégjátéka, de Villas-Boas legénysége gondoskodott a búfelejtés szükségességéről. Pedig nem indult rosszul a mérkőzés, domináltunk és Drogba büntetőjével még az előny is megvolt. Ám jött a szokásos belekényelmesedés, Ireland pedig kiegyenlített (szezonbeli első és utolsó góljával, ami be is árazott minket). Fordulás után erőtlenül mentünk a győzelemért, a végén pedig a szellős védekezésünket Petrov, Lampard labdaeladását pedig Bent büntette góllal. Mondanom sem kell, ez volt a szezont csupán két ponttal a vonal fölött záró McLeish-csapat legnagyobb skalpja – mi meg nem győztünk szégyenkezni.

- Chelsea – Crystal Palace: 1:2 (PL, 2015. 08. 28.)
Egy 12 vereséggel (közte 5 hazai zakóval) zárult idényből bőven kell, hogy legyen alapanyag e posztban. Időnként, illetve a végére gyakorlatilag rezisztenssé váltunk, de azért valljuk be, egy Palace elleni hazai buktának itt a helye. Az eltolt rajtot (3 meccs, 4 pont) muszáj lett volna kikalapálni, ráadásul az emlékezetes Swansea elleni nyitómeccs miatt a hazai közönség is győzelmet várt a címvédőtől. Ehhez képest lagymatag és ötlettelen játékot kapott, valamint egy nevetséges gólt a 65. percben. Ez után jöttek a pánikcserék és az egykapuzás, no meg a sporttörténelem: Falcao-gól Kékben. Ám egy perccel később már megbosszulta magát a túl offenzív tizenegy, élén a balhátvédbe kényszerített Kenedyvel, ugyanis visszavette a vezetést Pardew csapata, s meg is tartotta már azt. Sokkoló vereség volt nem csak az ellenfél miatt, hanem mert itt már ki kellett mondanunk: komolyabb a baj, mint gondoltuk.
- Chelsea – Liverpool: 0:1 (PL, 2008. 10. 26.)
Négy és fél év, 86 meccs. Eddig tartott a hazai liga-veretlenségünk, ami a mai napig angol rekord. Hihetetlen adat, elvégre mostanság már az nagy szó, ha valaki egy szezont képes így lehúzni, nem hogy többet egymás után. Még Ranieri kezdte el chelsea-s pályafutása legvégén, majd jött Mourinho, aki bő három idény után Grantnak passzolta át a fonalat további gombolyításra, s e téren nem okozott csalódást az izraeli szakember sem. A 2008-2009-es évadot már Scolarival kezdtük, ám a brazil alig tett be két győzelmet és két döntetlent a közösbe, jött is a vereség. Külön fájdalom, hogy Benitez Liverpooljától sikerült kikapni, ráadásul egy korai, pechesen megpattanó lövés okozta a vesztünket. Ez a vereség egy olyan kilencmeccses etapban esett, amikor mindössze egy gólt kapott a csapat – nyilván ezt (előtte három, utána hat clean sheet). Veretlen hazai szezonunk volt ugyan azóta, de kérdés, meg tudjuk-e ismételni (vagy akár csak közelíteni) ezt a bizonyos nyolcvanhatost.
- Chelsea – Manchester United: 2:3 (PL, 2012. 10. 28.)
Alapvetően nem dőlne a világ össze attól, hogy elbukunk otthon egy rangadót (a későbbi bajnok ellen). De ahogy ez végbement, az a mai napig bántó és dühítő. Persze az elejét mi toltuk el, ráadásul nem is kicsit: bő tíz perc után már kettővel ment a MU. Innen kellett talpra állni. Ebben nem is volt hiba, Robbie legénysége hősies küzdelemmel a félidő végén szépített, fordulás után pedig ki is egyenlített (ráadásul egy Ramires-fejessel). Ahogy jöttek a helyzetek egymás után, simán benne volt a fordítás is a dologban, ám a dolgok innen fájdalmas fordulatot vettek, hála az újabban a világ egyik legjobbjának összehazudott Clattenburg-nek. Előbb Young hasasa után jött az egyből piros Ivanovicsnak (jó, oké, ez még hagyján), majd az Evans által bárdolatlanul felrúgott Torres műesés címszóval kapott egy második sárgát. Mindezt bő öt perc leforgása alatt, vagyis elég hirtelen és önhibánkon kívül kilencen maradtunk. S ha ez nem lett volna elég, az előállt helyzettől fölbátorodó United még egy ordas nagy lesgólt (Hernandez, ki más) is kapott grátiszba Anglia Legjobb Játékvezetőjétől. Ez pedig ki is tartott a végéig, így oda lett a veretlenség. Ráadásul ez után a meccs után indult el a csapat a lejtőn (ekkor 7-1-1-gyel álltunk még), amiből már Di Matteo nem hozhatta ki a csapatot.

- Chelsea – Swansea: 0:2 (Ligakupa, 2013. 01. 09.)
Adott egy ligakupa elődöntő, ahol rajtunk kívül a Swansea, az Aston Villa és a Bradford tagja már csak a mezőnynek. Minden nagy eltakarítva, innen már sétagalopp a dolog – gondolhatnánk. Nos, nem így történt. Az első félidő vége felé Michu kihasználta Ivanovics bántóan buta hibáját, a megszerzett előnnyel pedig jól sáfárkodtak a walesiek, ráadásul kettesünk a találkozó hosszabbításában Grahamnek is adott egy kéretlen gólpasszt. S bár a vereséghez legtöbb köze valóban a szerb hátvédnek volt, azért Benitez és a teljesen ötlettelen csapat is elővehető a blamáért. Természetesen a visszavágón sem sikerült korrigálni (ott Hazard műsorozott a labdaszedővel), így Laudrupék döntőzhettek a Bradforddal. Ezért a trófeáért gyakorlatilag csak le kellett volna hajolni, de mi erre sem voltunk képesek.
- Chelsea – Arsenal: 3:5 (PL, 2011. 10. 29.)
Az AVB alatti bő félév legnagyobb szégyenfoltja egyértelműen ez a finoman szólva sem szívelt városi riválistól benyelt gyomros volt. A nagy reményekkel várt szezon tízedik fordulójában meccseltünk Wengerékkel, s ez már a harmadik vereség volt, ám az első hazai pályán. Pedig kétszer is vezettünk, s még a félidőre is 2:1-es előnnyel mehettünk. Ám térfélcsere után valami nagyon elromlott, az Arsenal 10 perc alatt fordított, s bár Mata még egyenlített, a vége megint a vendégcsapaté lett. Az 5 kapott gólra (s némelyikük esésének körülményeire) nincs igazán elfogadható mentség: Terry csúszkálása, gól engedélyezése egy André Santosnak vagy az asszisztencia van Persie sziporkázásához külön-külön is kegyetlen tőrdöfés volt, hát még egyben az egész. Szerencsére a csapat tanult az esetből, a 3:5 óta ugyanis csak győztünk Wengerék ellen a Stamford Bridge-en.

- Chelsea – Sunderland: 0:3 – (PL, 2010. 11. 04.)
Édes November… Édes Istenem… Az idei szezonhoz hasonlóan a 2010-2011-es idényben is címvédőként bukdácsoltunk, ám ez akkortájt még merőben szokatlan volt. Bár akadtak hiányzóink (Terry, Lampard), s érződött, hogy elmúlt a kezdeti lendület, ilyen gyomrosra a legvadabb álmainkban sem számítottunk. Egy jóindulattal középcsapatnak titulált Sunderland elleni bármilyen pontvesztés kisiklásnak számít odahaza, hát még egy vereség, ami nem mellékesen többgólos! Bántó volt látni az amúgy jó nevű támadószekció (Anelka, Drogba, Malouda) alibizését, a vezér nélküli védelem szerencsétlenkedéseit, valamint azt, hogy ez a már akkor is jellegtelen Sunderland hogy használja ki a gyengeségeinket, s hogy nő a meccs végére minden mutatóban fölénk.
- Chelsea – Bournemouth: 0:1 (PL, 2015. 12. 05.)
Időrendileg ez a legfrissebb, s minden bizonnyal elevenen él még mindannyiunkban ez a szörnyűség. A címvédő fogadta az abszolút újoncot, kár, hogy ebből a pályán semmi sem látszott. Boruc ugyan ihletett formában védett, mint ahogy a piros-fekete védők is hőseiesen vetődtek bele a lövésekbe, de azért volt ott pár riasztóan flottul végigvitt kontra is. Eddie Howe, a vendégek menedzsere a Bournemouth történetének legfontosabb győzelmének nevezte a Stamford Bridge-en aratott győzelmet, ami jól demonstrálja, hogy kiktől sikerült kikapnunk. Ötlettelenség, tehetetlenség és önbizalomhiány köszönt vissza a játékból, a bekapott gólra (ami a végjátékban jött ugyan) pedig nem volt semmi érdemleges válaszunk. A lefújás után José már a derékig megásott sírjából szemlélhette dicsőséges művének romjait (mint utóbb kiderült, utolsó hazai meccsén).
- Juventus – Chelsea: 3:0 (BL, 2012. 11. 20.)
Címvédőként kiesni a BL csoportkörében – na, ilyen is csak nekünk sikerülhet. Bár matematikai esélyünk még maradt a torinói vereség után, ám a sorsunk a meccs végére már kicsúszott a saját kezünkből, s mint ismert, nem is tudtuk visszavenni azt. Legalább ekkora csapás volt maga a „játékunk”: totál alárendeltként csúsztunk bele az olasz késbe, gyakorlatilag végig érződött, hogy nincs esélyünk kicsikarni a szükséges egy pontot. A szétesésünket jól jelezte, hogy Robbie már annyira nem bízott Torresben, hogy helyette inkább Matát tolta föl csatárba – nem is zavart sok vizet tízesünk. S mivel a kapunk előtt Juve-roham Juve-rohamot követett, elkerülhetetlen volt a csúfos bukás.

- Chelsea – Atlético Madrid: 1:4 (Európai Szuperkupa, 2012. 08. 31.)
Megfogadtam, hogy nem teszek be kupadöntőt a toplistába, mert az egy önálló kategória. De ez a meccs akkora blama volt (szemben a „csak” elbukott 2008-as ligakupa fináléval vagy a Corinthians elleni klubvilágbajnoki csörtével), hogy egész egyszerűen itt a helye. Ezen az estén a kontinens hivatalosan is legjobb csapataként léptünk pályára, s szégyenültünk meg eredmény és játék vonatkozásában egyaránt. Teljesen indiszponált volt a Chelsea, a spanyolok már a félidő végére lerendezték a találkozót a tarthatatlan Falcao három góljával. Térfélcsere után még a középhátvéd Miranda is beköszönt, az így előállt négygólos differencia pedig szabályosan megalázó volt. Negyedórával a vége előtt Cahill még szépített, de ettől nem lett jobb a kedvünk. Pedig nem sűrűn állhat neki egy ilyen meccsnek BL-címvédőként egy csapat…
- Chelsea – QPR: 0:1 (PL, 2013. 01. 02.)
Boldog újévet kívánni Benitez alatt is tudott a csapat. Bár a QPR már inkább csak territoriális alapon rivális, a velük vívott meccsek ettől függetlenül hangsúlyosak. Az ellenük elszenvedett vereség így komoly tüske, hát még ha a Bridge-et veszik be a csőszök. Márpedig ez történt, ráadásul semmilyen játékkal és kiesésre predesztinált kerettel. Tovább mélyítette a sebet, hogy a győztes gólt az a Shaun Wright-Phillips szerezte, aki korábban nálunk is rontotta a levegőt, ráadásul még sereghajtó csapatának sem volt épp alapembere. Azért pedig külön piros pont Rafának és a csapatnak, hogy ebbe a késbe egy Villa elleni 8:0, majd két idegenbeli győzelem (Norwich, Everton) sikerült beleszaladni. Egy szó, mint száz: ennek egész egyszerűen nem lett volna szabad így történnie!
- Tottenham – Chelsea: 5:1 (Ligakupa, 2002. 01. 23.)
Nem ma történt, de azért rohadtul fáj. 2:1-es előnnyel utazhattunk a White Hart Lane-re visszavágózni a ligakupában, vagyis nem voltak rosszak a kilátásaink a fináléra. Ehhez képest már a 2. percben egy fájdalmas védekezési malőr után vezettek a spúrok (Iversen), a félidő végéig pedig még egyet hozzácsaptak. Térfélcsere után további hármat kaptunk, Forssell csak szépíteni tudott a legvégén. Emlékezetesre sikerült a meccs hollandjaink számára: Zenden még az első félidőben csúnyán megsérült, 3:0-nál pedig Melchiot helyett tévedésből Hasselbainket állította ki Halsey. A tragikus este végén tehát a Tottenham örülhetett (élükön a nemrég még minket erősítő Poyet-tel), 6:3-as összesítéssel ugyanis ők jutottak be a fináléba (amit elbuktak a Blackburn ellen).
- Chelsea – Bradford: 2:4 (FA kupa, 2015. 01. 24.)
Nem is oly rég még igazán ficánkoltunk ebben a kupasorozatban: a hat év alatti négy végső siker, valamint a veretlenségi rekord beállítása is ékes bizonyítéka volt ennek. Az utóbbi pár évben viszont már súlytalan a Chelsea, ennek csimborasszója pedig a harmadosztályú (papíron 49 hellyel alattunk rangsorolt!) Bradford elleni blamában öltött testet. Az egyetlen tompító tényező az volt, hogy a közvetítési hoppáré miatt nem kínozhattuk magunkat élőben. A hír viszont eljutott hozzánk, így értesültünk arról is, hogy 2:0-ra még mi vezettünk, onnan sikerült így megszégyenülnünk (ráadásul egy annyira azért nem is gyenge kezdővel). Mindezt egy olyan idényben, amikor uraltuk Angliát (bajnoki cím és ligakupa-győzelem). Sokat elmond a vereség kultúrsokk jellegéről, hogy lefújás után Mourinho átbaktatott a vendégöltözőbe és mindenkinek személyesen gratulált, ami tudjuk, alaphangon mennyire szokása… Egyszer kaptunk ki hazai pályán ebben az idényben, de az elég volt a totális mélyponthoz.

Ez az én 15-ös toplistám. Kihagytam valamit? Esetleg a sorrend más nálad? Írd meg kommentben a sajátodat! Továbbra is Blue Is The Colour!
1990 Comments
by BlueCech01
Az mindenkinek megvan, hogy a Pool mindjárt leigazol egy 31 éves észt védőt? 😀
by Rammschein
Kínai liga sztárjai:
-Hulk (sérült)
Gervais Lombe Yao (sérült)
-Alex Teixeira (egészséges, játszik)
-Ramires (4 fordulós eltiltást kapott)
-Asamoah Gyan (hosszú időre megsérült)
-M’Bia (sérült)
-Demba Ba (brutális lábtörést szenvedett, könnyen a karrierjébe is kerülhet)
-Jackson Martínez (most tért vissza sérüléséből, de újra rásérült)
-Conca (sérült)
-Ricardo Goulart (egészséges, játszik)
-Ezequiel Lavezzi (az utolsó négy meccsre nem nevezték)
…érdekes, nem?
by kasata91
Biztos vagyok benne hogy a fizetését mindegyik kapja ugyanúgy …
by Rammschein
Jó hát afelől nincs kétség… csak nekem fura volt, hogy ennyien feldobták a talpukat.
by BlueCech01
Majdnem néztem egyet, hogy ki a péló ez a Gervais Lombe Yao, nekem még mindig a Jaokuasszi van meg 😀
Hát mondjuk annyira nem szerintem. Eleve kell valami kiégési pont, hogy ezek a sztárok odamenjenek, a legtöbb elég sérülékeny eleve is. Gyan, Jackson múltját szerintem senkinek sem kell bemutatni, Ba-nál meg már az is csoda volt a térdével, hogy ilyen jól átvészelte az elmúlt 3 évet.
by Rammschein
Másolt szöveg… :”DD hát oké pénzért mennek oda… de ezek szerint azért a bajnokság sem annyira fekszik nekik (Mintha érdekelné őket. :D)
by BlueCech01
Hát de a sérült playereknek egyik liga sem nagyon feküdt. Jackson az utóbbi egy évben Falcao legjobb barátja volt, Gyan már rég felhagyott a komoly ligákkal, Ba-nak meg a térde nagyon betette a karrierjét.
Mbiáról meg fogalmam sincs, hogy melyik Mbia, vagy tízről tudok, mióta focit nézek.
by Rammschein
Oké, mindenesetre a nagy részüket nem sajnálom (kivéve a horrorisztikus sérüléseket), mert lábadozhatnak egy halom pénzzel. 😀
by Zenzo
Gyannál valószínűleg az is közrejátszott, hogy kb 4 évvel volt idősebb, mint amennyi a papírjaiban állt
by gorkaf78
Az az érdekes, hogy Ba-nak most nem a térde sérült meg, hanem egyszerűen kettétört a sípcsontja. Itt van a röntgenkép:
http://www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/kep-igy-nezett-ki-demba-ba-rontgenkepe-a-horrorserules-utan-2513975
Nem értem, hogy törhet el vki lába így. Nem láttam, hogy megrúgták volna. Emlékszem, anno Véber Gyuri szenvedett ilyen sérülést, de őt szétrúgták…
by Zenzo
itt lentebb valaki bedobta a videót róla, konkrétan BA-t is szétrúgták.
by Rammschein
Én ahogy néztem abban a pillanatban csak lépett, nem rúgták… ugyanakkor korábban is ja, szétrúghatták neki…
Zoumának is hasonlóan rondán nézett ki a lába, ha nem is pont ott tört neki, de az is legalább ennyire durván szar volt.
by gorkaf78
Zouma-nak a keresztszalagja szakadt el, és kiment a térde a helyéről, az teljesen más jellegű sérülés, mint ez.
by Rammschein
Igen más, de ugyanilyen csúnya volt, én csak arra írtam a hasonlóságot.
by gorkaf78
visszavonom, igazad van, hátulról lábfejjel megrúgták, nagyon szerencsétlen mozdulat volt, gondolom nem szándékos. A már említett Véber sokkal nagyobbat kapott, ott emlékszem, konkrétan nyújtott lábbal előre beleszálltak a lábába. Na az direkt volt…
by WudigessBoi
Szegény Cissétől láttam olyat, hogy kábé futtában tört ketté a lába:
https://www.youtube.com/watch?v=EOtWg2-bx7w
by gorkaf78
Tényleg, ő is nagyon rosszul járt… Számomra érthetetlen ez is, meg a Ba-féle eset is. Ahogy láttam a szenegáli sem kapott most akkora rúgást, hogy kettős (síp- és szárkapocscsont) törés legyen a vége. Nem vagyok orvos, de kíváncsi lennék egy csontsűrűség-vizsgálat eredményére, hogy vajon rendben volt ilyen téren…
by Sir Idemitirjak
Én annó gyerekként a franciáknak szurkoltam és ez volt az utolsó felkészülési meccs a VB elött. Kínai srác megkapta az összes szitok szót ami egy 12 éves szájat elhagyhatja, főleg, hogy egy jó Cissével lehet nem az olaszok neve szerepelne a vb győztes címszó alatt. (Ez kb karrierjét is ketté törte 24 évesen!!!)
by BlueCech01
Napoli will not sell striker Gonzalo Higuain for anything less than 94m euros.
by BlueCech01
There’s only one day left to vote for Eden Hazard to be on the cover of FIFA 17.
http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2016/7/18/12212354/eden-wants-your-vote
by emazohun
Zouma edzésben!
by gorkaf78
Egyelőre annyi kiegészítéssel a hivatalos oldalról, hogy az edzés bizonyos részeiben vesz részt, de ez akkor is mindenképp jó hír. Inkább várjanak a teljes terheléssel még 1-2 hónapot, ha kell…
by Blue One
Ebből is látszik, hogy nem siettetik. Biztos voltam benne, hogy előbb fel fog épülni a sérüléséből. Ha jól emlékszem decemberre saccolták a visszatérését.
by Rammschein
én is decembert olvastam. 🙂
by Blue One
Ahogy Michy is 🙂 Az azért elég figyelemre méltó, hogy majdnem egy héttel előbb jelentkezett az edzésen, mint ahogy egyébként kellett volna neki!
by kasata91
Épp kaartam kérdezni, hogy ha ő van, akkor a többi belga miért nincs, De így már világos. Kezdem csípni ezt a srácot.
by Blue One
Én is gondoltam, hogy akkor jön Hazard is, de aztán a cikket végig olvasva okosabb lettem.
by Blue One
Atletico President: „We are talking with Diego Costa and want to bring
him him back. We’re close but don’t make me say any more.”
Nagy visszalépés lenne… 🙁
by Zenzo
pont mikor már végre a sajtó is a másik irányba megy :))
LONDON EVENING STANDARD
Diego Costa has not asked to leave Chelsea and is expected to stay at Stamford Bridge this summer.
Érdekes döntés lenne a klub részéről amúgy. Nemrég még arról lehetett olvasni, hogy Conte a Costa-Morata duóval képzeli el a jövőt, ezzel álmodik nedveseket éjjelente, ehhez képest azt is kiadnák a kezei közül, amelyik már megvan? Arról nem is beszélve, hogy Diegoal egy kihaló faj, a ‘jó csatár’ egyik utolsó mohikánja. Batshuayi jó új katona, meg minden, de az ölég csúnya lenne, ha Misi-Remy duóval vágnánk neki a szezonnak.
by Blue One
De akkor mi a f@szért nyilatkozik ilyeneket? Olvastam én már azt, hogy távozni akar és, hogy nem. Olyat is, hogy távozni szeretne, de nem fogja forszírozni, nem fog ezért hisztizni. Olyat is, hogy az elnökük kicsit kivár, hogy szerzünk-e még valakit, illetve próbálja megőrizni a jó kapcsolatot a két klub között azzal, hogy nem zaklatnak minket állandón ezzel. Ehhez képest meg lehoznak egy ilyen állítólagos nyilatkozatot…
Persze a klubnak nem érdeke elengedni de mi van ha ő azt mondja, hogy valóban nem boldog? Akkor te mit csinálnál? Engem csak az elnök szava kavar be. Eddig nem hittem Costa boldogtalanságában, az elnök szava paráztatott be egy kicsit.
Remélem csal ők akarják Costát. Eladták nekünk anno, mi meg nem akarunk tőle megválni. Nem is tudom mit gondolnak az Atletinél. Bocsi, mi nagyon szeretjük ezt a játékost, adjátok vissza. Akkor is tisztában voltak a képességeivel mikor eladták. Lépjenek túl ezen. Costa a mienk.
by Zenzo
Costát kb azóta eladták már minden ablakban, amióta megvettük, de Luis tavalyi canossája után még jobban felerősödtek ezek a hangok. Most a szezonja miatt. Ok mindig van rá. Én elhiszem azt is, hogy valóban volt/van kontakt az Atleti részéről, de hát az csak egy dolog.
Amúgy összességében nem dőlnék a kardomba, hogy elveszítjük Costát, ha lenne tíz másik potenciális jelölt – de egy se nagyon akad. Hacsak ki nem neveljük Solankéból a magunk Kane-jét, akkor nem igazán tudnék olyan nevet mondani, akit szívesen néznék el nálunk, és ha mégis, akkor nem elérhető kategória (Lewandowski, Aubameyang, Lukaku, Dybala, Icardi, bár már nála is rezeg a léc, hiszen egy olyan bajnokságban lett 16 gólos csatár, ahol Salah 14 góllal zárt….). Egy Misi-Lukaku páros nem hangzana rosszul, de nem lenne a csatársorban rutin és tapasztalat, még akkor is kellene melléjük venni valami olyat, mint Rubén Castro mondjuk a Betisből (csakhát ő meg már 34), esetleg Gameiro a Sevillából, vagy Huntelaar jut eszembe, esetleg Dost (Wolfs), de ők meg valójában középszerek, és valaki mellé „Remy” szerepkörbe jók, de amúgy… bedobnám még a két kedvenc németem egyikét, Müllert, csak hát ő sem az az igazán csatár. Egy kétcsatáros felállásban viszont úgy vélem, jól tudna teljesíteni, de aztán ugorjunk is vissza nyugodtan az elérhetetlenek kategóriájába, mert ő is odavaló. A fiatalok sorába írható nevek még (akikek esetleg szívesen látnék) Gabriel Jesus, Gabriel Barbosa, Luciano Vietto, Angel Correa. Csak velük is ugyanott vagyunk, mint Lukakuval, arról nem is beszélve, hogy kb mindegyikük erősen a másik kategória (elérhetetlenek) határán is táncolnak.
Az ilyen Higanyoktól meg a jó isten mentsen…
by BlueCech01
A második döntő elvesztése után bepörgő Simeonéék már így is elég jól belekezdtek a vásárlásba Vrsaljkoval és Gaitannal, de a csapat gyengéje továbbra is a csatárposzt.
Mivel enyhén befürödtek Viettoval és Martínezzel (előbbi távozni készül, utóbbi már rég Kínában van), nem maradt más klasszikus centerük, mint a 33 éves Torres.
A fentebb említett két floppra ~60 millió eurót csesztek el, ráadásul anno Cercivel is befürödtek.
Nem csodálom ezek után, hogy kizárólag olyannal akarnak foglalkozni, aki már bizonyította, hogy beleillik Cholo rendszerébe, ráadásul kötődik is a csapathoz.
Costa elvesztése valóban hatalmas érvágás lenne, talán az egyetlen ember a csapatból, akinek a következő 3 idényben legalább fix helye lenne a kezdőben.
Viszont ha egy 50-est sikerülne legombolni a Ticoról, akkor azonnal Lukakuba kéne fektetni. Ő egyrészt nem elérhetetlen kategória. A BL nála fele annyira sem feltétel mint az, hogy fix helye legyen egy csapatban, Costa kikopásával pedig nem igazán lenne kérdőjeles a helye. Másrészt szerintem fiatal kora ellenére rutinosnak is mondható. Nyilván nem annyira, mint Huntelaar, ez tény, de így is van majdnem 200 angol meccs a lábában, plusz 50+ válogatott mérkőzés két világtornával, mindemellett 60 ligagólja. Rá már lehet mondani szerintem, hogy kész játékos, akit csak hátráltatna na, ha felbaszarintanának mellé egy közepes veteránt. Ha Rémy távozik, a padra azért jöhetne egy Igásló, Slimani, Ulloa, és még egy-két fiatal, Gabigol+Tammy/Solanke.
Ez egy részen vállalható szekció lenne.
by Zenzo
„Viszont ha egy 50-est sikerülne legombolni a Ticoról”
Szerintem már itt megbukik a dolog, kizártnak tartom, hogy ennyit fizetne az ATMA.
„Lukaku… Ő egyrészt nem elérhetetlen kategória.”
Ezzel pedig nem értek egyet, két okból sem. Az egyik az ára, a másik pedig, hogy feltételezi, hogy Luki Joséval rúgta össze a port, és most, hogy a portugál távozott, öröm-bódottá orcáján már táncolna is vissza a Chelseabe fesztiválos körtánccal, hiába nincs nemzetközi szereplés, amit meg amúgy lenyilatkozott jópárszor, hogy azért távozna az Evertonból, mert tovább szeretne lépni, előrelépni, és a BL-ben játszani. Nálam ez oda sorolja Romelut.
by BlueCech01
Tavaly 40-et adtak azért a szerencsétlen Jackson Martínezért. Oké, nyilván kéne bevétel, de szerintem egyikünk sem hiszi, hogy az Atma idén kivételesen egy sztárt sem fog eladni.
Mindemellett ~38 millióért vettük Costát, aki azóta angol bajnok lett, ráadásul 54 ligameccsen lőtt 32 gólt, ami egészen kiemelkedő adat. Én őszintén nem hiszem, hogy minderre fel olyan nehéz lenne legalább +10m haszonnal továbbadni, főleg hogy sem a csapat, sem az edző nem akarja a távozását.
Lukakunak meg mi a gond az árával?
„Everton’s £65million price tag on Romelu Lukaku”
Ez egyhetes hír, nagyjából a legfrissebb az árára vonatkozóan.
Ha Costát sikerül haszonnal eladni (értsd 50 millió ojró körül ~42m font) akkor már csak ~25 millió font kéne. Ezt azért nehogy ne tudjuk már leszurkolni.
Olyat is láttam, hogy 75 milliós tag van Lukakun, de ez jóval régebbi hír, másrészt ha ez az igazi (amit a mirror közölt btw), még az sem őrdöngős összes, Batshuayi-ért többet adtunk ki saját kasszából.
Akkor viszont nézz körül, hogy Lukakunak hol lenne még esélye a ligában arra, hogy:
1. A közeljövőben BL-ben játsszon
2. Kiadják érte a 65-75 millió fontot
3. Legalább annyi lehetőséget kapjon, mint az Evertonban.
Mert lássuk be, a City lenne az egyetlen riválisunk, de fogalmam sincs, hogy Pepnek mikor volt szüksége valaha egy benganéger erőcsatárra, kb ennyire is érdeklődnek az ügyében.
Az Arsenal kiszemeltje Lacazette, más támadót nem hiszem, hogy igazolnának, főleg nem 75 millióért.
Ki van még? Leicester meg Spurs? Hát azért na.
A MU-nak dettó nincs BL idén, cserébe ott van Mou, aki gondolom hatalmas plusz lenne a döntésénél.
De nézzünk tovább:
A Barcánál szóba sem jön, ők általában csak akkor igazolnak akkora összegért, ha azt létfontosságúnak látják. A Real meg állítólag Gabriel Jesusra startolna rá, de Lukakuról semmi hír.
A Bayernbe pont semmi szükség rá, ott minőségi támadók sora játszik.
Marad a PSG, ami valljuk be esélyes, viszont állítólag Angliában szeretne maradni, másrészt a PSG célpontja a hírek szerint elsősorban Aubameyang lenne.
Egyszóval rengeteg a feltételezés, de nem azért nem talált eddig magának klubot a belga, mert annyira kapkodnának érte az élcsapatok.
by Zenzo
meghajlanék a logikai érvelése előtt, ha nem lenne valami, ami korlátot szab a pénzügyi vad költekezésnek. FFP gyengesége ide vagy oda, azért csak fogja a csapatokat, mi pedig eddig 0 bevétel mellett kiadtunk nagyjából 60+ M fontot, és még nem vettünk CB-t sem, meg semmilyen védőt sem. Lukaku ára szerintem onnantól „elérhető” kategória, ha kijön Costa árából, márpedig kb 20-25M-t rá kellene még pörgetni jelen állás és szóbeszéd szerinti összegek alapján. Szóval az mind jogos, amit leírsz, csak nekünk szvsz nem fér bele, már csak azért sem, mert nincs piacképes játékosunk, akiből relatív fedezni tudnánk komoly igazolásokat. Kb Costa és Hazard az, akiért durva összeget akaszthatnánk le, de Hazardot meg csak nem kéne eladni…
(ez csak személyes vélemény, de amúgy ha nem José lenne az edzője a MU-nak, már ördögös címerrel a csecsén vigyorogna Lukaku)
by DannyfromtheShed
Costat sem kene eladni…
by Zenzo
ezzel indítottam
by BlueCech01
A 0 bevétel az nem igaz, mert tudtommal minden focival kapcsolatos bevétel számít, nem csak az, amit az eladásokból kap a csapat. Ebben benne van a merchandising és a szponzori szerződésben foglalt összeg is.
Így fordulhat elő az, hogy a City csont nélkül zárt tavaly -140 millió eurós ablakot, ahogy az is, hogy a MU most -80-nal vadászik Pogbára és hogy két éve -150 millióval zárt. A Barca is két éve közel -100-zal tudta le a nyarat. A PSG-nek meg csak egy idénye volt az elmúlt 4 évben, amikor nem -90/-140-es összesítéssel végezte a transzfereket.
Így az a 25 millió+ messze nem lenne annyira vészes, mint ahogy lefested.
by Zenzo
az ablakban nulla bevételünk van, tehát nem írtam valótlant, elvégre az igazolásokról beszélgettünk. Igen, valóban így van, hogy a teljes bevétel számít, csak azt felejted el, hogy akkor viszont a teljes összképet kell nézni, nem csak az ablakot, és arra vetítve a dolgokat. A Chelsesa a 15/16-os ablakot -10M zárta, a pénzügyi évet (a legutolsó nyilvános, lezárt év 2015 június 30) pedig -23,1M. Honnan is jön akkor az a többlet, amivel a -62M-t további 25-tel akarod kompenzálni? Ebben az évben estek a bevételeink (se kupa, tv-s pénz is kevesebb, jegyárat sem emeltünk, stb), ráadásul jövőre még kevesebb lesz (nincs BL, EL). Ami már csak azért is lényeges, mert a trend negatív: 14/15-ben még 18,4M profitunk volt, ebből egy (komoly) igazolások nélküli(!) nyárral csináltunk egy erős 40M mínuszt. Az FFP pedig 3 egymást követő évet néz. 19 napja lezárták az újabb pénzügyi évet, bár az majd ugye csak valamikor október környékén lesz nyilvános. Viszont ha az is mínuszos eredménybe fordul, és nekem nem sok kétségem van afelől, hogy így lesz, igenis érdekes, hogy a következő évet, amit 2017. június 30-án zárnak, milyen eredménnyel zárja a klub.
Igen, valószínűleg Abra 10 legrafináltabb könyvelője dolgozik azon kb 1 hónapja, hogy akkor mi is fog beleférni a nyárba, de ismétlem: úgy állunk -60M+ nál, hogy még 2 játékost vettünk, és egyik sem védő.
Két nagyon fontos aspektust kell nézni, ami meghatározza a nyári igazolásainkat: az egyik, hogy mennyiért tud eladni a klub, hiszen az instant nagy pénz, valamint, hogy hogyan tudjuk fenntartani a loan-money-service-t. Előbbi egyelőre vaskos nulla, és nem is néz ki úgy, hogy az előző évekhez hasonlóan vaskos lesz (az utóbbi 3 évben a Chelsea 232,65M-t akasztott le játékoseladásból!). A másik sem erős még, hiszen kb mindenki visszatért (kivétel Christensen), és eddig csak Kalas, Musonda és Aké ment kölcsönbe. Quadot itt akarjuk tartani elvileg, és még itt van a Solanke-Brown-Boga-Baker-Chalobah-Omeuro-Nathan-Pasalics-Piazon-Delac fiatal sor, de ott van még Marin, Atsu, Moses, G’Lo, Van Ginkel… Hector, Blackman, Bamford, stb. akiknek helyet kéne keresni, különben a saját kasszát fogják nyomni.
És még egy valamit ide kell tenni, ami nagyban befolyásolja majd az egész pénzügyi évünket: szépen lassan indul a stadion projekt.
Szóval lehet, hogy „nem annyira vészes, mint lefestettem”, de nem állunk ám olyan erősen, hogy halomra dobálózzunk a milliókkal, hogy hát mi az nekünk.
by emazohun
a jövő évi BL-pénz részben, majdnem egészben kárpótolja az új tévés pénz
by Zenzo
ezt nehezen hiszem. A legutóbbi szezonban 87M körül kaptunk. Ha bajnokok leszünk Conte első évében, akkor kb kompenzálva vannak a BL pénzek, ha megint 10. helyen végzünk, akkor kb a BL pénzek fele, ha jól számolom.
by emazohun
Közelebb leszünk az első helyhez
Amúgy nincsenek ekkora különbségek
by emazohun
Ha meglesz a top4,akkor 140 milla körül kereshet a klub
Egyébként még a pénzügyekhez annyit,hogy most jött ez a Carabao-deal is,meg biztos vannak újabb vagy többet fizető szponzorok
by Zenzo
Valóban. De attól a BL pénz még kiesik, mert ezt a BL-lel együtt is megkaptuk volna 😉
Carabao? 10M évente. Egy Begovicsot adnak érte 🙂
Viccet félre téve, értem, hogy mire akarsz kilyukadni, nyilván minden változásban van, és a klub egyéb bevételei is nőnek valamelyest, de nehogy azt mondjátok már nekem, hogy az alsó hangon is 40-50M-s BL tv pénzek + egyéb BL szponzorációs összegek nem fognak hiányozni, mert menten hanyattesek 🙂
by emazohun
Nyilván hiányzik,de jövőre lesz ellensúlyozása ennek
Ha 2 éve történt volna meg a tavalyi szezon,akkor nagyobb lenne a hiány
by Zenzo
spec ez sem igaz, mert akkor váltottuk épp a mezszponzort, a Samsung évi 18M helyett a Yokohama ad évi 40M-t 🙂 na, de maradjunk abban, hogy minden „fix” kieső bevétel hiányzik, a BL pedig nagy pénz, még ha csak a csoportkörben tolod is, egy Chelsea szintű klubnak az nagyjából 100M-s bevétel (UEFA + tv pénz, jegybevétel, szpozorációs pénz + egyéb, BL mezek eladása, stb)
by emazohun
2 évvel ezelőtt még nem volt még Yokohama
by Zenzo
(oké, elnéztem az évet)
by Endy919
Jövőre a Nike is dob egy picit a kasszán , ezt se feledjük.
by BlueCech01
Te jöttél az FFP-vel, annak a mértéke szerint meg nem 0 bevételünk van, mivel nem csak az eladásokból áll annak a kalkulálása.
Nézd, legutóbb még egy 50 millió fontos ajánlatot dobott vissza a Real mormotáért, mert 64-et kérnek, most meg azt mondod, hogy 25 milliót Lukakura nem tudnánk kiadni. Hát ne már.
by Zenzo
Persze, hiszen számít. Oké, de az igazolásokról beszéltünk, ismétlem. Valóban, összességében nem 0 bevételünk van, de akkor nem is csak 60M kiadásunk…
by DannyfromtheShed
„de nem azért nem talált eddig magának klubot a belga, mert annyira kapkodnának érte az élcsapatok.” letezik olyan, h valakiert annyian kapkodnak, hogy osszezavarodik es ezert nem talal maganak klubot? 😀
Lukaku kozel nem er ennyit, Costa sokkal jobb csatar, es nincs az a penz, amiert elcserelnem ra. Es ilyenkor lep eletbe a megfizethetetlen jelzo, mert hiaba kapnank erte sok penzt kit vennenk? 2-3 teljesen elerhetetlen csatar van, aki tudna EBBEN a csapatban annyira hatekonyan jatszani, mint Costa.
by BlueCech01
Létezik, lásd Robinho, Anelka. Mentálisan egyik sem volt császár.
„Lukaku kozel nem er ennyit, Costa sokkal jobb csatar, es nincs az a penz, amiert elcserelnem ra”
És ki cserélné el rá? Itt arról van szó, hogy kivel pótoljuk, ha az Atleti viszi.
by DannyfromtheShed
Azt hittem, ti nem bannatok. Atleti akarhatja, de ha nem engedjuk nem tudja vinni.
by BlueCech01
Tessék, már jött is hír egy 60-as ajánlatról.
by Endy919
„Lewandowski, Aubameyang, Lukaku, Dybala, Icardi,”
Ezek közül maximum Lewandowski lenne az , akit szivesen elnéznék itt Costa távozása után .. Lukakuért biztos nem áldoznám be Diegot . Aubameyangot , Icardit vagy Dybalat pedig inkább Costa mellett tudnám elképzelni , ha nem érkezet volna Misi.
by Blue One
Igen nincs sok jó csatár a piacon…A Gabriel Jesus-t én is nagyon megnézném.
Lukakut egyébként nem is sorolnám annyira elérhetetlen kategóriába. Csak hát az Everton sokra tartja. A belga egyébként érdekes figura. Sokszor hullámzik a teljesítménye, gyakran borzalmasan teljesít. Ugyanakkor van egy rahedli gólja már a PL-ben és még csak 23.
by Zenzo
Azóta amúgy:
But he has since told Spanish newspaper AS: „I do not speak of players at other clubs.”
http://www.skysports.com/football/news/11668/10505739/atletico-madrid-play-down-links-with-chelsea-striker-diego-costa
by Blue One
Azt is láttam…Meg azt is hogy Gameiro közel van az Atletihez. Remélem ez azt jelenti, hogy Costáról leszállnak.
by Endy919
#Chelsea have turned down a 60million bid from Atletico Madrid for Diego Costa and have told them not to return with another offer. [MARCA]
by Rammschein
„…told them not to return with another offer…”
én olvasatomban: fuck off mates, will ya? :DDD
by Sir Idemitirjak
Annyiért még Pedrot is mellé vágtam volna pedig.
by Endy919
Viselkedj.
by DannyfromtheShed
jozanodj…
by myheartisblue
Kapd össze magad!
by BlueCech01
Rémy a feléért?
by myheartisblue
Made my day comment! Visszavagyok Szlovéniából!Sziasztok!
by DannyfromtheShed
Conte: „Diego Costa is our player, he’s a fantastic player with fundamental importance. He’s very happy and is working hard.”
by BlueBlood
http://metro.co.uk/2016/07/19/three-ways-antonio-conte-could-use-juan-cuadrado-in-new-look-chelsea-side-6016171/?ITO=facebook
Érdekes cikk, amely Cuadrado helyét keresi, illetve a taktikát találgatják.
by Hazardous
A sport 1 holnap adja élőben a meccset.
by Rammschein
csak jobb meccs legyen, mint a múltkori, különben hasonló sorsra jut… bőven elég volt évközben szenvedni, nem fogok még nyáron is. (reméljük köv. hónapban sem……)
by kasata91
Kivel játszunk és mikor? 😀 Asszem lépéshátrányban vagyok. Sorry.
by adam10
Wolfsberger AC, 20:00
by Zenzo
bakker, el is felejtettem, hogy ma van a meccs. Nem tudom, hazaérek-e melóból :S
by gorkaf78
A Borussia Mönchengladbach Christensen-ért tett 14,25m fontos ajánlatát visszautasította a Chelsea. A dán marad még egy évet kölcsönben Németországban.
http://www.skysports.com/football/news/11668/10506225/chelsea-reject-borussia-monchengladbach-bid-for-andreas-christensen-sky-sources
by Zenzo
érdekes, arról volt szó, hogy a Gladbach mélyen zsebbe akar nyúlni érte… ez lett volna az? 🙂
by gorkaf78
Gondolom. 😀 Nem tudom mennyiért került Londonba, de azért rajta szép kis pénzt lehetne kasszírozni. Viszont ezek szerint Conte számol vele hosszabb távon, ha Terry esetleg befejezi nálunk egy év múlva, akkor jöhet is vissza a kölcsönből.
by emazohun
szerintem kompenzáció lehetett, max valami pár milliós összeg
by gorkaf78
közben utánanéztem, a transfermarkt szerint ingyen jött a Bröndby-től.
by emazohun
Akkor csak kompenzáció
by Zenzo
azt nem tudom, hogy Conte-e, de inkább a klub. Azért még így látatlanban is, a Zouma-Christensen páros ugyancsak hosszú távra jelentene megoldást a CB-páros kezdőre.
by gorkaf78
Nem lenne rossz ez a páros, az biztos.
Közben a lentebbi kommentedben a stadionépítést említetted. Mit tudsz róla, mikor kezdődik, meddig tartana? Addig hol lennének a hazai meccsek?
by Zenzo
hát, egyelőre még a tervezés szintjén vagyunk, relatív keveset hallani/olvasni róla, de az már tuti, hogy a jelenlegi stadion helyén épül fel az új, ezért legalább 3 (de inkább 4) szezonra költözni kell. A bontási munkák a tervek szerint a kövi szezon végén, 2017 nyarán kezdődnének, addigra a hotelt, bárt és éttermet már lebontanák, a stadion bontása 2017 május végén jönne.
http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelsea-stadium-redevelopment-new-3d-7484969
http://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-3342565/Chelsea-new-ground-Q-need-know-Blues-plans-60-000-seater-stadium-built-2020.html
Sokáig harcoltunk a Spurs-szel a Webleyért, úgy néz ki, mi állunk vesztésre, mert ha minden igaz, az már official, hogy a Spurs ott játssza a BL meccseit a követező szezonban. Nálunk a B terv, amennyire tudom, a Twickenham rögbicsapat stadionja az első szezonra, a Spursnek csak 1 évre kellene a Wembley. Utána jöhetnénk mi, ha már nem elsőre.
by gorkaf78
Köszönöm a választ! Hát ez nem lesz kis munka, ahogy elnéztem a terveket. Nem tudom, hogy jártál-e már arrafelé, de az egész környék teljesen be van építve, amikor mentünk a nejemmel a meccsre pár éve, akkor szinte belebotlottunk a stadionba az épületek között. Szóval nem csak a stadiont, hanem az egész környéket át kell ott majd rendezni meg az egész munkát nagyon szűk helyen kell majd végezni. Gondolom, nem véletlenül akartak Abráék az eredeti tervek szerint inkább költözni, és máshol egy egész új létesítményt felhúzni.
Olvasom, hogy a tervezők azok, akik az Allianz arénát is megálmodták. Na az egy remek stadion, ha ez is majd olyan lesz, az szuper. Mondjuk akörül nincs semmi, csak parkolóházak. Oda pl. kocsival is érdemes menni, de a Bridge-re ezt el sem tudom képzelni, ott sztem mindenki gyalogolt v. metrózott.
by Zenzo
Nem sajnos, Chelsea meccset még nem láttam a Stamfordon 🙁
Igen, ez volt a fő ok, mert az eddigi tervek csak nagyon túlzó költségek mellett voltak megvalósíthatóak, és eddig a helyi önkormányzat sem adta be a derekát.
Az arroganz aréna is pont ilyen okokból került ki a város szélére a pusztába.
by myheartisblue
Mondom Nektek, bele kellett volna menni a 4kemenyes elektroeromube beletesszuk a stadionunkat. Csak a CPO(Chelse Pitch Ownrs) nem ment bele, pedig a vilag legegyedobb stadionja lehetett volna…
by Endy919
Ott nem az volt a gond , hogy valaki elkapta előlünk?
by Zenzo
Az is. Másrészt műemlék jellegű épület, és a város sem ment bele, hogy stadion legyen belőle, meg aztán valóban el is adták valami tájföldinek az egészet. az nem a CPO-n múlott.
by Zenzo
a .com-ról: „Loic Remy has praised the training methods of new head coach Antonio Conte and the Frenchman, who missed the end of last season through injury, is delighted to be back playing.”
End of? :DDD ja, kb augusztustól májusig volt csak sérült…