Kezdjük a lényeggel: 2014 (figyelem, még csak március 1 van!) harmadik mesterhármasával a Chelsea továbbra is vezeti a PL-t, még akkor is, ha vesztett pontok és gólkülönbség tekintetében nem is biztos. José erre mutogat, mi másra. Fulham, Schürrle, győzelem, PL, top, kicsit másképp, kicsit szubjektíven.
Vagy, vagy nagyon.. Ha valaki volt olyan szerencsés, hogy csak a második félidőre kapcsolta be a tv-t, avagy ült le a patak elé, majd a harmadik gól után inkább ment, és házas életet élt, vagy bedobott inkább két sört a haverokkal, minthogy ez már lefőtt, na, az jól járt. Szombat délután, bódottá.
A szerencsétlenebbek, mint köztük a poszt írója maga is, azzal büntette önmagát március hónapjának első szombatján, hogy végignézte az egész 90+3+4=97 percnyi agyzsibbasztó futballmeccsféleséget, pedig elrágcsálhatott volna két kiemelőfilcet is, és lehet, hogy azzal jár jobban. De valószínűleg 2 üveg jófajta csikós bor (TUDOM, hogy csak kannában árulják, ez most csak a példa kedvéért naaaa) sem pusztította volna annyira az egyszeri szerencsétlen futballdrukker agysejtállományát, mint a maradék 80 percnyi futballhorror.
Hááát ééédes faszom, mi volt ez?! A Fulham, ha jobban fejel Dempsey, már a második percben vezethetett volna… persze, ez semmi, hát mit nekünk, az első 20 percet a PL-ben rendre átalusszuk neem?! Hát, mondjuk most az egész első félidőt végigaludtuk.. vagy szenvedtük. Vagy önzőztük. Mert, hogy rövidre fogjam az összefoglalást, aztán jött a germán viking, és 17 perc alatt lerendezte a szomszédot. 52, 65, 68. Bekopogott az ajtón szolidan, majd bevert kettőt a házigazdának, odaköpött a küszöbre, biccentett, sarkon fordult, azt lelépett. Aztán persze beszedtünk egyet, főleg azért, hogy nehogymár azt higgyük itt valóban, hogy mi mondjuk meg a meccsek végeredményét, még a végén nálunk köt ki a futball-bunda-botrány végső szála, a koda által kért három lőtt gól meglett, vigyáztak is, hogy főleg, ha már beszedni beszedtünk közben egyet, a negyediket be ne lőjük, mert hát az mégis hogy nézne már ki. Minden koda három napig tart. Akarom mondani gólig. Vagy mi.
Hejh. Persze most én érzem magam rosszul, hogy hát mégis egy viszonylag simának (tűnő) mérkőzés, megnyert mérkőzés után, hát mégis mit tépem itt a klaviatúrát, nemde. Pedig de. Inkább adnám át magam egy pohár jófajta muskotálynak, és nyugtatnám magam azzal, mintsem a blog szerkfelülete előtt görnyedve osszak-szorozzak, mégis, mily’ megfogalmazás férhet még bele a olvasó ingerküszöbjébe, meddig mehetek el, ami még mosolyogva bólogatós olvasás, és mi már az, amikor fejcsóválós, végignemolvasós, kommentben eztkárvoltbeírós. Valóban nyertünk, valóban kikapott az Arsenal, valóban két meccs, de akkor is emellett hat pont mínuszban a City, clear 4 ponttal vezetjük a tabellát, 2 hónap alatt a harmadik mesterhármast érjük el, ráadásul harmadik játékosunk, hát hol a gond, ugyanmár, emberek.
No, nem kell sokat gondolkodni, egyrészt, aki látta, az tudja, aki meg nem, egyrészt jobb neki, másrészt nyugodjon meg, elmondom én: nem csoda, hogy José sem találta a szavakat a félidőben. Az első félidei borzalom abból állt, hogy szívattuk magunkat. Nem ment a futás, nem mentek a rövid passzok, nem mentek a hosszú passzok, az indítások méterekkel kerülték el a hasznos területeket, miközben a Fulham csinált valamit, de nem sokkal jobban, mint mi. Ha fejjel erősebbek, akkor akár vezethettek volna, no nem erősebbek, inkább mondok erőteljesebbet, mert az első félidő leglényegibb momentuma az volt, mikor Hangeland úgy szétfelejte Richardsont, hogy ő sérült bele, aztán pár perc elteltével le is kellett cserélni. Ezen felül sikerült két helyzetet kidolgozni, amiből az egyiket Torres önzőzte el, hogy toszná meg a jóisten a bizonyítási vágyát, a másik az egyetlen kidolgozott helyzetünk volt, de persze megint a vadszerencsétlen Ramiresre jött ki a lövés, akit innentől akkor is ostorozni fogok, ha a cserepadra sem fér oda. Ki vele a csapatból, sürgősen és nagyon. A Rio-i Zorro nem jött be, kérjük a cserét. Ha kell, magam festem az égre a batman jelet, ő is előbb ér ide, minthogy R egymás után kétszer hasznosan érjen labdába egy meccsen.
Aztán a Joséi hallgatás tüzelhette fel kicsit a fiúkat, hatásos lehet mondjuk, ha az edző olyan ideges, hogy egy szót sem szól. Annál talán egy fokkal még a lebaszás is jobb. És bár José azt mondta a meccs után, hogy fantastic lett a második félidő, én ezt nem mondanám, de hogy jobb, mint az első, az hótziher. A gól előtt már ismét lehetett volna lőnünk egyet, de a csapatba épp bekerült Schürrle is égett a bizonyítási vágytól – nem is csoda, olyan ritka szar volt az első félidőben, hogy már neki is inkább javasoltam volna a hóvirágszedést az Andokban, mint a futballgyep közelebbi megismerését – és épp egy ígéretes helyzetben passz helyett lőtt – már a válogatott szidalmazására készültem, amikor elérkezett az 52. perc, és ezzel átszakadt a gát. Ténylegesen, mert szerintem ha az nem megy be, akkor olyan 0-0-t játszunk a Cottage-en, hogy beleremeg Richardson másik agyféltekéje is. A gólok egytől-egyik profi munka, és itt egyúttal választ kaptunk arra is, hogy az agyongyötört, fáradt, megtiport Ázárt miért is nem lehet kihagyni a csapatból. Az első és a második gólt is ő lövette a kalácsképű némettel, és ezen felül is volt még két-három olyan megmozdulása (rabona középreadás, wtf), ami miatt egyszerűen ott a helye és kész.
Viszont túl korán jött a harmadik gól, mert ezzel mi úgy gondoltuk, hogy akkor mára szevasztok, csakhát ott volt még az a fránya 22+ perc a végéig, hát gondoltuk olyan jól megy már a dolog, hagyjuk magunkat megrépázni a Galata után a Fulhamnek is, és kísértetiesen hasonló gólt voltunk szívesek beszedni: a játékosaink inkább egymást kergették az ellen helyett, Cech meg… hát ő igazából nem is tudom, mit csinált. Azért nem akarom nagyon elővenni Schürrle mellett, mert aztán nagyot fogott Paragulisz, a görög megpattanó lövésénél. Ha az ott 3-2, akkor ugyancsak sűrű lett volna a meccs vége. Aztán már nem sok történt, Schürrlét kicsit elvitte a lendület, de egy mesterhármas után ez nem érdekel, még a 10 percre beálló Ba is megmutatta, miért nem nagyon kap helyet a csapatban, Ramires még megtette ugyanazt hétszer, más kérdés, hogy az ő helyére nincs annyi pályázó, aztán nagy végre lefújták.
Nyertünk, ami remek. De hogy az a mennydörgős ménkő tolná telibe az egész bandát azért, amit ma letettek… az a vicc, hogy úgy nyertünk összességében simán 3-1-re, hogy senki nem volt igazán jó a 97 percnyi játéka alapján. Nem, még a német sem. Persze, mondtam már ezerszer, aki mesterhármast lő (vagy akár „csak” a góljával nyerjük a meccset, stb) az megteheti, és nem lesz egy rossz szavam sem. Anno Drogba esetében sem érdekelt, ha 85 percig labdába sem ért, ha aztán vert kettőt, mi meg nyertünk. Schürrlére így, nincs is panasz. Ázárra sem mondhatok végül semmit. A többiek viszont megérdemlik a faszkorbácsot, azért, amit ma a pályára tettek vagy nem tettek. Hogy klasszikust idézzek, ez nem foci, ezért verés jár…
10 forduló van még vissza, egyelőre azért jól alakulnak a dolgok. Még úgy is, hogy említettük: a City 2 meccs mínuszban van, ám ha azokat hozzák, akkor gólkülönbségük miatt jobban állnak, mint mi. Ez most 12-re olvadt, de ha a két meccset csak 1-1 góllal hozzák is, az is 14, amit 10 forduló alatt, tekintve a gólgazdag meccseinket, nem fogunk tudni behozni. Hogy hátra is pillantsunk, az Arsenal vereségét és a Pool győzelmét követően a vörösök feljöttek a második helyre, és a gk náluk is erősség. A Cityvel már nem játszunk, őket oda-vissza vertük, így már velük szemben másokra is számítani kell, a másik két riválison viszont saját kezűleg írhatjuk a PL végét, az ágyúsokkal három forduló múlva itthon (márc 22), a Poolal pedig akár bajnoki döntőt is játszhatunk, április utolsó meccse a Pool-Chelsea.
Rettentő fontos viszont a szempontunkból, hogy a Chelseaben a mai gyalázatos 
teljesítmény ellenére kezdenek valóban helyükre kerülni a kockák. Az, hogy a rettentő germán-viking (komolyan, ha lenne egy bárd és egy kerek pajzs a kezében, meg egy tülkös sisak a fején, smink nélkül bármelyik múzeumban kiállítanák) ma nyerő ember tudott lenni, csak erősíti azt, hogy a csapat vélt kezdője mögött is olyan erők húzódnak, akik bármikor képesek lehetnek egyrészt tevékenyen beállni, másrészt fennakadás nélkül teljesíteni. A csapatjáték még nem gördülékeny, amit mi sem mutat jobban, minthogy nem 90 percen keresztül, de kb a felében sem tudjuk előhúzni, ellenben a góljaink – akárcsak a maiak – nem csak és kizárólag egyéni villanások révén születtek. Kombinatív kontrajáték során voltunk eredményesek. Az első gólunk, valami hihetetlen: a 16-osunk vonalából, Ivanovics bedobással indul az egész, Schürrle játszik Hazardhoz a térfelünk kb közepénél, a német rohan, a belga pedig jó 25 méteres labdát tesz neki üresbe – a viking kb 25 méterre az ellen kapujától veszi át az indítást, (az elrúgás pillanatában még a saját térfelén van!)… fejjel remekül tolja befelé, Burn ha megállítja, az piros+szabi kombó, így csak elfut mellette, remélve a keresztező védő és Stekelenburg segítségét. Hiába. A keresztező védő 1 lépéssel le van maradva, akárcsak Burn, Stekelenburg (bután) megtorpan kb 7 méterre a kaputól – Schürrle hármuk közül pedig a kapu közelébe lő, a holland bal keze alatt.
http://www.dailymotion.com/video/x1e1v2u_fulham-1-3-chelsea-highlights-3-1-14-watch-online_sport (ezt valamiért nem hajlandó beágyazni, szóval kénytelenek lesztek kattolni a gólokért, orosz aláfestéssel)
A második nem ilyen látványos, de hasonlóan zseniál gól, Ázár a pálya közepén, nem sokaktól zavartatva lép hármat, majd ugratja ki ismét a németet, aki balról, 10 méterről nem hibázik. A hátsó kameraállásból látszik jól mekkora nagy játék is volt, az oldalsóból meg, hogy Ázár majdhogynem flegmán tolja ki a labdát, mintha csak egy üres poharat lökne vissza a pultosnak.
A harmadik gólt azért említem meg, mert ne vegyük el Torrestől az érdemet: nyert egy párbajt! Aztán, kiugratta a németet, aki senkitől sem zavartatva begyalogolt a tizenhatoson belülre, majd kb 12-ről beverte a harmadikat.
Hogy a végére egy nagyon picit taktikázzunk is: a 4-2-3-1, amit ma is játszottunk, egy remek felállás, jó taktika, illik is a kerethez. De ahogyan a szélsők nélküli 4-3-3 nem taktika, hanem lufasz, úgy a 4-2-3-1 is az, hogyha a védelem és a támadósor között szakadék tátong. A védőnégyes a meccs nagy részében feltolva játszott. A körbepassz – közismertebb nevén oldalfordítás – nagyon jól megy, ami rendjén is van. De. Itt jön a bibi. A pivot. Ha a pivotban nincs olyan játékos, aki képes lenne összekötni a kellemest (támadást) a hasznossal (védelemmel), akkor az lesz, mint amit ma láttunk: Hazard, Oscar és Schürrle sokszor a saját tizenhatosunkig járt vissza labdáért. A meccs ma sikított a Ramires-Lampard cseréért, nem húztuk meg, ami végül nem lett gond, de lehetett volna. Matics többek közt ezért is nagy fogás, mert a hátulról kapott labdával jól és gyorsan fordul támadásba – más kérdés persze, hogy ebből ma ő sem mutatott sokat. Ramires pedig tempójából kiindulva egyenesen vágtatnia kellene előre, de neeeem. Az meg, hogy elöl továbbra is egy csele van, az is szar, és a belemegyek-esek-háthafújják kombón kívül mást nem tud, egyre szomorúbbá tesz. Remélem, van Ginkel megoldást jelenthet majd erre a problémára (esetleg halovány reménysugárként feldereng még egy név: McEachran). Mert amíg ez nincs meg, hiába lesz zseniál hármasunk elöl (+ akár még csatár is), ha hiányzik a konzisztencia, b*szhatjuk. Ha nekik kell hátra járni labdákért, akkor csak kontrából jöhet a gól. Ami nem baj, csak a kontrákra épülő játékhoz viszont nem kell 4-2-3-1-et játszani.
Tudom, egyesek már frászt kapnak a frázistól: alakulunk. Ami egyre jobban látszik szerintem, a nyári potenciális távozók: Ba, Luiz, Eto’o. Tartaléklistás Torres és Ramires – bár utóbbit lehet csak én látnám, én viszont nagyon szívesen a távozók listáján. Az egyes csapatrészek csak erősödni tudnak – Cech mellé Courtois, a védelembe egy balbunkó (Aanholt? Shaw?), Lampard mellé van Ginkel (és McEachran), a támadóhármas négyeséhez, ami Salahval tulajonképp most is ötös, Piazon, vagy akár Traore, csatárposzton pedig biztosan várható változás. Így még az esetleges Luiz távozás adhat lehetőséget Zoumának vagy Chalobahnak, na mindegyszar, erről lesz még eleget szó nyáron, VB ide vagy oda, most nem is tudom, örüljünk annak, hogy győztünk, örüljünk Schürrle mesterhármasának, ne örüljünk a látottaknak, de mindenestől viseljük büszkén: top of the league, 4 ponttal!
45 Comments
by wudigessboi
Úgy látszik, fordítva vagyunk bekötve, mert a tegnapi foci szerintem egész jó volt 🙂
Az első félidővel én sem voltam elégedett, de a második rendben volt, sőt! Végre nem álltunk vissza 1-0-nál, hanem maradtunk támadásban és egy picit fel is szabadultunk, aminek a legékesebb példája talán Hazard pimasz majdnemgólpassza volt balról.
Még mindig nem vagyunk elég pengék támadásban, de én az Everton ellen sokkal dühösebb voltam a csapatra.
by zenzo
A tegnapi foci szerintem is. Kár, hogy csak 17 percig tartott. Nekem (is) a maradék 80-nal van bajom 😉 Én egyébként nem mondtam, hogy az Everton ellen jól játszottunk. Azt mondtam, hogy az egy jó meccs volt. Ez meg, hát ez nem.
Szóval, fordított bekötésről én nem beszélnék, de igen, az Everton elleni egy jó meccs volt (szerintem), ez a tegnapi meg egy brutális öncsonkítás. A Chelsea játéka összességében ott jobb volt szerintem, a Chelsea támadójátéka pedig itt. Viszont az Everton ellen nem volt hely kontrázgatni, itt meg a Fulham adott fél pályát hozzá.
by trueblue05
Remek poszt, túlnyomórészt egyetértek, de én nem bántanám ennyire Ramirest. Tegnap nem volt jó meccse, de meg kell jegyezni, hogy helyezkedésben-védekezésben szerintem tegnap is hozta azt amit kell. Támadásban már nem – ez igaz. Én szeretem a játékát, hogy mindig 100%-ban odateszi magát. Sokszor pontatlan, vagy tűnik ügyetlennek, de nem kell nagyon visszamenni, hogy lássuk, mennyire jó teljesítményt tud nyújtani – az Everton ellen például az ő cseréje dobott nagyot a játékon.
by zenzo
Adom, hogy az Everton ellen kellett. Csakhogy, ez kb idén (szezonban) a harmadik jó meccse volt. Ami nem gond, ha háromszor lép pályára. De mivel ő 30+ mérkőzésen, úgy bizony elég sovány.
by mohacsia
Ramires tényleg nem az igazi idén, de azért elüldözni nem kéne. Nagyon nem. Ha másoknál elfogadjuk a gyengébb teljesítményre kifogásként, hogy fáradtak már, akkor ez szerintem nála is hatványozottan játszik.
Multifunkciós játékos, akit speciális esetekben is jól lehet használni, akár védekező(bb) szélsőként, a pivotban vagy egy 3 fős belsőközéppályában. Egyébként szerintem utóbbi az, ami igazán feküdne neki, egy romboló és egy mélységi irányító mellett játszani. Ha a pivotban játszik egy holdinggal karöltve, akkor a csapatrészek összekötése nem az igazi, ha viszont Lamparddal játszik együtt, akkor a védekezés nem az igazi. Illetve azt kéne még elérni, hogy ne rá jöjjenek ki a helyzetek, mert kapura rúgni még mindig nem tud.
by zenzo
Ramires nem fáradt. Fizikailag rendben van, azzal nincs gondom, hogy nem ér fel a támadásokkal a fáradtsága/hiányzó sebessége miatt, vagy, hogy nem fut le sokmindenkit. Viszont elértem ismét arra a szintre, hogy alapból az zavar, hogy felér a támadásokkal… ő nem fáradt, hanem a formája egy penetráns hullaszagú zombiéval vetekszik. Szélsőként pedig fáj nézni.
A beadásaiból hál istennek nem sok van, mert Bosingwat idézik. A kapuralövései uhhh, szavak nincsenek rá. Illetve de. Százból egy.. cselezni képtelen, fizikálisan gyenge (test vs test elleni küzdelemben értem), buta faltokat csinál, jó ég, néha még egy bedobást sem képes lekezelni és visszapasszolni. Egyedül a sebessége és a lendülete az, ami miatt szükségünk van rá, de számomra ez már nagyon kevés amellett, hogy mennyire szint alatti a többi skillt tekintve.
by mohacsia
Ő szerintem inkább mentálisan fárad el, mivel tuti nem egy atomfizikus. Én ennek tudom be azt is, hogy egyre több hülye faultot csinál. Régebben írtam egyszer, amikor kiállították, hogy kb a meccs elején lehetett látni, hogy addig nem nyugszik meg, amíg el nem küldik zuhanyozni, de akkor az olyan volt, hogy visszatérő jelenség, de mondjuk kétszer egy idényben. Azt a két meccset leszámítva viszont tanárian játszott. Vannak okosan helyezkedő, higgadt középpályásaink, de azt a futómennyiséget nem tudom, hogy ki tudná beletenni a pivotba, amit ő. Néha ez nem is lenne a legfontosabb szempont, néha viszont egyértelműen szükséges, hogy egy fiatal, lelkes középpálya ne fusson szét minket.
Egyébként én az egyik legnagyobb skilljének az energikusságán, a sebességén és a munkabírásán kívül azt látom/láttam, hogy számomra meglepően jól tudja kerülgetni a szerelni próbáló embereket is labdával együtt. Az a kép él a fejemben róla, hogy megkapja a lasztit kb a felezővonalnál majd elkezd vele szaladni és valahogy pont úgy megy, hogy csak felrúgni lehessen. Tény, hogy ebből sokat mostanában nem láttunk, de azért elüldözni nem kéne.
Cselezni és kapura lőni nem tud, ezt elismerem, de van ezzel még pár játékosunk így. Olyan feladatkör kellene neki, ahol nincs is rá szükség. Fizikálisan viszont nem gyenge, vagy ha annak számít, akkor meg nem tartom szükségesnek, hogy ennél erősebb legyen. Semmivel nem gyengébb fizikailag, mint Fernandinho vagy mint Makalele volt.
by zenzo
„azt a futómennyiséget nem tudom, hogy ki tudná beletenni a pivotba, amit ő.”
Igen, ez tény, de ezt nem tagadtam én sem. Kell a lendülete, mert sokszor fontos – viszont jó lenne, ha ezt legalább nagy átlagban képes lenne középszar szintű egyéb skillekkel is megtoldani.
„Az a kép él a fejemben róla, hogy megkapja a lasztit kb a felezővonalnál majd elkezd vele szaladni és valahogy pont úgy megy, hogy csak felrúgni lehessen”
Nekem pedig, mikor RDM alatt a Barcának gólt vág. És azért a találatért nagyon sok mindent el tudtam nézni neki azóta. Viszont az már igen régen volt, és azóta nem nagyon rántott elő ahhoz hasonlót.
„Cselezni és kapura lőni nem tud, ezt elismerem, de van ezzel még pár játékosunk így.”
Nem probléma – illetve nem lenne – ha nem lenne ő a második hullámban érkező 😉 Cahill is kapura tett egy csodásat most a Fulham ellen, vagy mostanság néha Mikel is elszánja magát, mindkettőért kár 🙂 de ők szökőévente egyszer jutnak el ide, míg Ramires meccsenként 2-3x.
Remélem azt meg csak a vasárnap éjszaka okozta, hogy bármilyen szinte is Makeval említetted egy lapon… 😉 Makelele egy zseni volt, Ramires meg jó indulattal is a cipőpucolója lehetne, ha védekezésről van szó, de Ramires meg pont fordítva, ha támadásról. Két külön világ, annyira nem hasonlíthatóak össze, mint a krokodil meg a villástargonca.
by mohacsia
„annyira nem hasonlíthatóak össze, mint a krokodil meg a villástargonca.”
Most hogy jön ide Coulibaly? 😀
Egyébként komolyra fordítva, ezért írtam, hogy olyan szerepkör kellene neki, amiben nem rá jön ki a lépés ennyire sokszor. Valószínűleg ha Mikel gyorsabb lenne és felérne a támadásokkal, akkor ő rugdosná fel a felső karéjra a labdákat. Szerintem millió egy megoldás lenne erre, attól elkezdve, hogy nemes egyszerűséggel megmondják neki, hogy te mostantól a 16oson kívülről nem lősz kapura, addig, hogy felállt védelem ellen egyáltalán nem engedjük előre stb.
„jó lenne, ha ezt legalább nagy átlagban képes lenne középszar szintű egyéb skillekkel is megtoldani”
Ez azért nagyon bízom benne, hogy sikerülni fog és tényleg csak fejben fáradt el. Azért fél idényt végigjátszott szinte csere nélkül. Megnéztem transfermarkton: egy Basel és egy Liverpool elleni meccsen nem volt keretben, az összes többi PL és BL meccset gyakorlatilag végigjátszotta januárral bezárólag. (mostanában már néha pihen Matic érkezésével, de ősszel gyakorlatilag megkapta van Ginkelnek szánt betanulási játékperceket is) A ligakupában is játszott, de ott nem olyan sokat és az FA kupában is játszott 2 meccset januárban.
És fun fact: neki van a második legtöbb játékperce (ha nem néztem el) ezidáig a csapatban (3411). Több mint Terrynek (2933) vagy Hazardnak (3275) vagy Cechnek (3360). Ivanovic ráver egy jó fél órát. (válogatott meccsekkel együtt)
by zenzo
Kulibáli a sötétsanyi, ő bárhogy idejön, hidd el 😛 Visszatérve a mi sötét sanyikánkra, ez már bennem is felmerült jópárszor, le is írtam jópárszor, hogy kéne egy cölöp a kezdőpontra, Ramires lábára meg egy 20 méteres lánc, aztán probléma megoldva. De, nem lenne megoldva. Mert – minden valószínűség szerint a rioi zorro pont azért játszik többet a jóval stabilabb, ám lassabb Mikelnél, mert fut, mint a bolond, és felér a második hullámban. oda meg kell valaki, mert a támadóinkra annyira vigyáznak már, hogy ők nem tudnak lőni. Nézd meg, Ázárra is 2, 3 vagy akár 4 embert is ráaggatnak, ha kell, de a lényeg, hogy ne tudja megtolni befelé, és kapura lőni. Nem is lőtt a brand góljából idén kb, csak még tavaly. Csak érted, ha meg második vonalas ember kell, akkor az legyen már olyan, aki tud kapura lőni. Lehet, hogy Yaya bazzeg nagy, fektete és lassú és haláldarabos, mint birodalmi zongora, de a lomhasága ellenére 13 gólnál jár csak a PL-ben… ha már transfermarktolunk, 3051 játékperc alatt 17 gól. Hazard nem jár ennyinél 🙂
Na mind1, ragozhatjuk ezt itt napestig. Sosem fogom igazán kedvelni, erre már rájöttem, max ideig-óráig. Pedig nem szívesen teszek ilyen Chelsea játékossal, de azért 2-3 szezononként mindig jön egy 🙂 de, meggyőzhető vagyok. Essient talán jobban szidtam első szezonjában, mint Ramirest. Csakhát a folytatás… az lett más.
by mohacsia
„Kulibáli a sötétsanyi, ő bárhogy idejön, hidd el 😛 ”
Az meg Böde, aki jön 😀
HA már transfermarktolunk, akkor egy kicsit whoscoredoltam is és nézegettem 3 játékos statjait. Ramires vs Yaya vs Fernandinho
Annyira nagy okosságot persze nem sikerült leszűrnöm, de összességében védekezésben Zorro jóval jobb, mint Yaya, viszont rosszabb, mint Fernandinho. Ezt szerintem alapvetően a posztok miatt van. A szenilis chilei úgy rakta össze ezt a kpt, hogy a világ egyik legjobb, de kissé belassult belső kp-ja mellé vett egy ilyen futóbolondot, aki a már emlegetett mozgásmennyiséget ( aka impulzus… na jó itt nem) teszi be a közösbe, de érdekes módon azért nem az elsődleges feladata felérni a támadásokkal, hiába gyorsabb, mint Yaya. Ez szerintem egy nagyon okos lépés volt, mert Yayat vétek lett volna kihagyni, de holdingot játszatni vele is pazarlás. Irányítónak azért nem egy művész (plusz lomha) na meg, akkor ki kellene maradnia valamelyik csatárnak vagy David Silvának. Ha egy nagydarab holdingot tesz be az elefántcsontparti mellé, akkor erősen sanszos lett volna, hogy időről időre szétfutják őket. Vagy körbe. Ez viszont így a mellékelt ábra szerint is elég patentul sikerült.
Túl sokat udvaroltam Pellének, úh bizonyítván, hogy azért nagy fan nem vagyok: az megvan, hogy ez a szerencsétlen azt találta mondani a ligakupa győzelem után, hogy nagyon szeret olyan nagy klubot irányítani, mint a Manchester United? (nem szó szerint,de majdnem)
Valami ilyesmi nálunk is működhetne. Le lehetne kötni a felesleges energiáit azzal, hogy kísérje a támadásokat , de alapvetően hátrébb rendelni kicsit. Igazából itt az a baj, hogy ha mondjuk Mikellel vagy Matic-csal van párban, akkor pont a másik az aki kevesebbet tesz bele a támadásba, neki többet kellene, de ott meg nem hatékony és csak többek között a te idegeid borzolja. Lampraddal tudna esetleg valami hasonlót játszani sztem, mint a mászókakékek belső kp-ja.
Egyébként egy picit kezd unalmas lenni, hogy mindenkinek én vagyok a védőügyvédje 😀
by zenzo
Őszinte leszek, annyira nem követtem a City-t, hogy mennyire működik a Feri-Yaya páros, bár azt a medencekorlátkékek is hangoztatják, hogy ami miatt jobb ez a City, mint a korábbi, az Feri.
Egyébként mondasz valamit ezzel, őszintén szólva, de ezt Josénak kell megoldani, nekem meg addig marad a szitkozódás, a kanapécsapkodás és a laptopdobálás 😀
Jaja, Pelle megvolt, jót röhögtem, a hülye : )))
Viszont: ha vesszük, hogy van a pivotra Lampard, van Ginkel, Mikel, Matics és Ramires, nem tudom, kit szavaznék ki. Az a baj, hogy már megnyugodtam, nem él bennem élénken a meccs, ezért megint képes leszek Ramirest újra ugyanúgy végignézni, hogy csak az első 20 labdaérintése után kapok frászt, nem eleve előre 😀
Taktikailag végiggondolva egyébként, meg alapul véve a José által babusgatott játékot, Ramiresnek inkább helye van benne, mint Mikelnek. Hiszen, kb hasonlatosan a José féle Realhoz, meg az RDM féle Chelseahez, az (lehet) a cél, hogy az egész csapat együtt mozogjon. Nem feltétlen a kontrákra gondolok, bár talán ez a csapat együtt védekezik, majd fordul védekezésből támadásba egyben, mint egy massza, kb erre felé irányozza a játékot. Ehhez viszont gyors és mozgékony emberekre van szükség, ergo sokkal inkább Ramiresekre, mint a labdahatékony, „biztonságos”, de lassú és körülményes Mikelre. DE, akkor a csapatnak meg kell tanulnia masszaként úgy támadni, hogy a lövés ne Ramiresre jöjjön ki, hanem keresztbemozgással pont ő vigye el az embert a Hazard-Oscar-Willian (tetszőlegesen beilleszthető Schürrle és Salah), jól lövő emberek elől.
by zenzo
Ja, közben eszembe jutott még valami, a Squawka-t ismered?
http://www.squawka.com/players/ramires#performance-score#chelsea-(current)#english-barclays-premier-league#8#season-2013/2014#64#all-matches#1-28#by-match
kb azt is mérik, hogy hányszor vesz levegőt percenkét a delikvens, százezerpontos értékelés, annyi, hogy ebben PL v BL van, a többit nem mérik.
Ha megnézed a sorrendet a Chelsean belül, kb reprezentálja (szerintem valós képet festve), hogy melyik játékos mennyire volt fontos eleme az idei szezonnak. A sorrend Hazard-Terry-Cahill-Lampard-Ivanovics-Cech-Willian-Eto-Oscar-Schürrle-Azpi-Cole-Mikel-Ramires-Torres-Luiz….
by mohacsia
Nem ismertem, de jó még egy ilyen oldal a tarsolyomban. Mondjuk ezzel, hogy elég gyenge idén nem is vitatkoztam, csak én látom benne a fejlődés lehetőségét. Nem is feltétlen egyénileg leginkább, hanem „szerepkörileg”.
Mikelben viszont nem igazán. Egyrészt ő már nem lesz sokoldalúbb, egyénileg nem fog jelentősen fejlődni. Amit tud azt nagyon tudja, de elég egydimenziós játékos és ami nagyobb probléma, hogy nem illik az elképzelésbe, amit már körülírtál.
Itt mondjuk halkan megjegyzem, hogy azokkal viszont sosem értettem egyet, akik folyamatosan szidták olyan dolgokért, hogy nem lő gólt…
by zenzo
Mikelben nem látod a fejlődés lehetőségét. Hm. Oké, obivan már 26 éves, de ez még nem az a kor, amikor már ne tudna változni. Bár szerintem alapból én is azt mondanám (amit te), de pont az a José az edző, aki nem egy játékost változtatott át alfából omegába. Ha egyszer a tkp Mikelből csinált egy remek anchort, azt akár vissza is csinálhatja 🙂
by wudigessboi
„Cselezni és kapura lőni nem tud” – nem tudom, szerintem vannak kifejezetten szép és pengés góljai, amik cáfolják ezt (pl. a Palace-nak lőtt bombája vagy a tavalyi Sp*rs elleni találata). Távolról valóban gyenge, de senkire nem tudnám azt mondani, hogy jó (Lampardra se, Luizra se).
by Csernus Balázs (@buluska)
A baj ott van, hogy 10bol sikerul neki egyszer jol eltalalnia a labdat, amibol meg lesz egy krva nagy gol es mindenki elfelejt neki mindent. Lamps ennek peldaul tanara volt, hogy hogyan kell masodik hullambol erkezve jol kihasznalni a helyzeteket. Nem lotte korbe a kaput.
by mohacsia
Vannak szép góljai, nagy góljai, de indokolatlanul sok lövés kell neki hozzá. De a fő probléma, hogy nem is igazán veszélyesek. A legtöbb stadionbú ki. Lampard azért összességében sokkal hatékonyabb távolról és ő általában kaput talál.
by Flyvik
Ramiresnek ebben a szezonban nem megy. Ő már szeptemberben elfakult, Oscar most februárban, de utóbbi még biztos, hogy erőre kap. Viszont Ramiresnél nem tudom, mi a helyzet. Ugyan odateszi magát, de szabálytalanságra megy vagy arra, hogy ő rúgjon fel valakit.
Aki nekem abszolút meggyőző mostanában: Mikel (hiába játszik hátrafelé, az utóbbi kettő PL meccset kivéve, amin játszott, elképesztő biztonsággal van játékban), Hazard (fenomenális), Cech, Cahill, Iva, Azpilicueta, Terry, Lampard – ebből a szubjektív listából is látszik, hogy a viszonylag újak közül egyedül Hazard vette fel a ritmust, valószínűleg meccsről meccsre jól tartalékol, míg a többiek nem. Én tegnap félidőben levettem volna a pályáról, erre minden gólban benne volt.a második játékrészben. Elképesztő tartalékai vannak, ami viszont hiányzik Oscarból, Willianből, Ramiresből, hogy a majdnem állandó kezdőket említsem. Torresnek annyi, ez tegnap kiderült, eddig drukkoltam neki, de már nem tudok, azt hiszem ő is feladta. Ba-nak adnék még egy szezon esélyt, Eto’o elmegy, így is kell majd egy csatár, akit veszünk, egyet pedig vissza kellene hívni kölcsönből.
Schürrle pedig káprázatos volt tegnap, többet kellene kezdetnie Mourinhonak.
by zenzo
„Elképesztő tartalékai vannak, ami viszont hiányzik Oscarból, Willianből, Ramiresből…”
nem faji vagy nemzetiségi kérdést akarok csinálni belőle, rasszista sem vagyok, mielőtt bárki ezzel jönne, de úgy érzem, nem véletlen, hogy a három felsorolt név brazil. Az angol, illetve a dél-európainál (spanyol, olasz) északibb tél egyszerűen nem való nekik. Emlékszik valaki a PL-ben teljes szezonon, szezonokon át húzódó, brazil kiváló teljesítményre? Nekem egyedül Juninho ugrik be hirtelen, de ő sem az a színesbőrű brazil volt. Ami pedig test- és izomfelépítést, stb-t meghatároz. Oscarnak talán ezért van egy hangyafasznyival jobb sansza, csakúgy, mint Luiznak (Luiznak máshol vannak gondjai 🙂 ). Ez nagyon hülyén fog hangzani, de ti nem érzitek, hogy kicsit sok a latino vér a csapatban?
by d3vnull
„Emlékszik valaki a PL-ben teljes szezonon, szezonokon át húzódó, brazil kiváló teljesítményre? ”
Már hogyne emlékeznék, Denilson játéka nekem mindig nagyon tetszett, és stabil volt a formája 😀
by zenzo
gonosz 🙂 mondjuk róla jut eszembe, hogy az „elődje”, Gilberto még akár meg is említhető.
by mohacsia
Ramirest latinonak titulálni kicsit erős 😀
by zenzo
Mondja ezt az, aki az imént egy lapon emlegette Makelelét és a brazilt 😉
by Csernus Balázs (@buluska)
A brazilokat is lehet nyugodtan latinonak hivni, ebben semmi tevedes nincs.
by mohacsia
Csak vicceltem, értem mire gondoltok. 😀
by Flyvik
Ja, a lényeg. ez nem azt jelenti, hogy Ramirest el kellene adni, de ő szerintem olyan, aki 5-6 forduló után pihenésre szorul.
by zenzo
Ummm, mennyire is nyertünk tegnap? 🙂
http://www.101greatgoals.com/blog/shouldnt-have-stopped-for-a-selfie-chelseas-david-luiz-has-his-car-clamped-in-central-london-picture/
„The day after Chelsea beat Fulham 3-0 to move to the top of the Premier League, David Luiz was out and about in the centre of the English capital when his black Range Rover got clamped.”
by Csernus Balázs (@buluska)
Pedig btb kozeppalyaskent aktivan(jo jatekkal) reszt kene vennie a tamadasokban, mert az oke, ha egy rangadon nem tud annyit felszaladgalni az ellenfel tizenhatosaig, mert nyilvan tobb energiat kell forditania a vedekezesre, de egy Fulham ellen en ezt gyatra teljesitmenynek tartom. Jo jatekos, de 4-2-3-1ben a pivotban box-to-box kp-kent ennyibol nem lehet megelni. Ilyen kulcspozicioba klasszis jatekos kell szvsz.
by Csernus Balázs (@buluska)
A fentebbi hozzaszolasomat trueblue05-nek szantam, csak valamait kozben elbasztam.
by nico94
Schürrlét csatárnak! nem fog több fejpárbajt megnyerni, mint Torres vagy Eto’o, de legalább a befejezéseknél hatékonyabb. És gyorsabb, talán 90 percen keresztül is.
by Csernus Balázs (@buluska)
Erre en is gondoltam, nagyon erezte Hazard kiugratasait, a helyezkedese is nagyon jo volt melle.
by mohacsia
Kérdés, hogy azért, volt ilyen hatékony, mert volt már középen egy csatár vagy egyébként is az lenne? Lehet, ha neki kellene birkóznia azt már nem élvezné ennyire. De tény, hogy sokat nem veszítenénk, ha valamelyik meccsen kipróbálná José, úh én is támogatnám.
by Endy919
szezon elején egy meccsen már volt csatár …
szokásos csatár szintet hozta.
amúgy szerintem totál mindegy hogy ki van elől mert nem csatárokra játszunk , viszont jó lenne egy Ibrakadabra aki azt is beveri amit amúgy a fizika nem engedi.
by zenzo
Remélem te sem gondolod komolyan, hogy messzemenő, sőt, bármilyen következtetést vonsz le abból, hogy kb a második meccsén, a ManU ellen, idegenben, egy befosi csapatban milyen csatárjátékot mutatott be 😀
Kapott kb 2*25 percet a Hull és a Villa ellen csereként, ezután jött a ManU meccs, ahol csatár volt….
Egyébként arról beszélt Schü (mert ő már csak így hívja magát, hehehe), hogy sok munkája fekszik abban, amit a Fulham ellen ki tudott hozni:
„We (Mourinho and I) talked a lot, of course. He told me I needed to change, to change my game and my body, and that is what I have done over the last two months,”
„I have really worked very hard to be aggressive, to be in a good shape with my body. Now I’m ready to play more often.”
„I did a lot in the gym, but I wanted to do this, I needed to do this.”
„The manager told me it as well, I wanted to change and I think I have.”
„I think I am more of an attacker than a midfielder like Lamps (Frank Lampard). I can play ‘number 10’, on the right side or something in between to get my runs into the deep and get some shots in,”
by Endy919
Nem tudom , mi a gond a kommentemmel , mert csupán a tényeket írtam.
Játszott csatár poszton ? Igen . Hozott valami szokatlant ? Nem..
Ha fejlődött , annak én fogok a legjobban örülni , mert nagyon bírom a fejét.
by zenzo
Semmi, ha úgy vesszük, hogy a „tényeket írtad” 😉 DE, mert mindig van de, ez olyan, mintha azt írtad volna, hogy ne Lampard lője a büntetőinket, mert egyszer már kihagyta… érted 😉
by Endy919
Igazad van . DE ! én csak azt írtam hogy játszott már azon a poszton . Egy szóval sem említettem hogy máskor ne lehetne ott játszatni , mert nekem is az volt az első gondolatom a meccs után , hogy akár csirkék ellen ő lehetne a csatárunk.
by Csernus Balázs (@buluska)
Egy Stoke ellen nyilvan felesleges lenne, de ha beallunk kontrazni, vagy gyengebb kepessegu vedelemmel van dolgunk, a mostani csatarok szintjet szerintem tudna hozni.
by nico94
gondoljunk csak bele. A germán simán játszhatna egy hamis kilencest, ha kicsit nehezebb lenne szerelni. Ha ezt bele tudná José építeni a támadójátékunkba, ami mostanában tudjuk jól, hogy elég esetleges, lenne egy fapados Messink, vagy mi. Persze sok a feltételes mód, és ha visszajönne végre hőn áhított Lukaku, rá aztán teljesen mást kellene játszani, mint egy lendületből érkező hamis kilencessel. De addig ezzel meg lehetne lepni PL-rangadókon a többieket. Mondjuk a spúrok vagy a Liverpool ellen, ahol szükség lenne agresszív letámadásra már elöl is (a védőik nem labdazsonglőrök).
by Csernus Balázs (@buluska)
Kedves bloggerek! A disqus kommentrendszer bevezetese tervben van-e a kozeli jovoben? Ez a mostani nagyon rossz.
by zenzo
Hali, miért, mi a baj vele?
Egyébként nincs tervben, bevallom őszintén, anno, mikor elindultunk itt, ez lett a döntés, márpedig olyan egyszerű oknál fogva, hogy – mivel ezt ideiglenes otthonnak szántuk a Népsportról a valahováig költözés közben – a kommentek ebben a formában exportálhatóak, a disqus viszont, lévén külső rendszer/eszköz, nem vihető tovább, azaz, csak a posztok jöhetnének velünk. Egyébként kb 3 kattintás lenne, és máris megy a diszkosz, mivel a felületnek konkrét pluginja van hozzá, tehát nem azért nincs, mert bonyolult v nehéz lenne felpakolni, hanem egyéb praktikussági okokból.
De, ha minden jól megy, lehet, hogy nem sokára elhagyjuk ideiglenes otthonunkat. Ez viszont még titok, szóval sssssss 🙂
by Csernus Balázs (@buluska)
Semmi különös, csak nekem átláthatóbb volt mint a mostani.
by zenzo
No kérem az eddigi termés: Oscar nyitógól, Salah gól, Cech baki, U21-ben Zouma gól. A szerencsétlen magyarok itthon kaptak ki, Messi meg behányt. A németeknél Schürrle csere, csakúgy, mint Hazard, TC véd a belgáknál Drogbáék ellen. A sajtó szerint meg Luiz megy Puyol helyére, Terry meg szerződést kap.
http://www.101greatgoals.com/blog/czech-chelsea-keeper-petr-cech-makes-awful-blunder-to-gift-morten-gamst-pedersen-a-late-equaliser/
http://www.101greatgoals.com/blog/chelseas-mohamed-salah-got-on-the-scoresheet-for-egypt-away-in-bosnia-video/
by Ádám
Szerintem a szezon végén Ba-n és Eto’o-n kívül Ashley Cole-tól is búcsúzunk majd. Schwarzer távozása is sanszos, főleg, ha jön Courtois (feltéve, ha szeretné a stabil madridi kezdőjét londoni kispadra váltani). Mikel maradására sem fogadnék.