Megfojt az utca, a tér… szurkolnod nincs öcsi miért; vered a fejed a falbaaa, hogy került a Chelsea ekkora szarba…
Írtam már nektek egy posztot, de aztán kikukáztam az egészet. Több oka volt, próbáltam arra fogni, hogy milyen a közhangulat, mert valójában egy nagyjából tribute Ranieri posztot sikerült összehozni, és őszintén szólva meg is érdemelnék a kreditet, mert az, hogy a 15/16-os PL szezon bajnokai lettek, akárhonnan nézve is csoda.
Mégis, rájöttem, hogy saját letargiám, feszengésem, frusztrációm miatt, ami nem annyira a csapat, mint amennyire személyes dolgoknak köszönhető, a csapatot szidni már nem akartam, épp elég a negatív felhang a kommentmezőben, de a nagy Ranieri-Leicester dicsőítés mégsem a mi dolgunk. Nyálazzák őket elegen, joggal, de ha szívre a kéz, akkor azért főleg azt mondhatjuk el, hogy a bajnoki címük egy nagy, közös népszimpátia inkább, mint hőstett (persze az is). Vitathatatlanul a kezükre játszott, hogy ahogyan telt az idő, és pörgött a szezon, a PL nagyjai pedig hasítva egymást múlták alul, a Leicester szimpatizánsainak száma napról napra hatványozódott, és nagyjából mire 10 kör volt vissza, már a nagy csapatok is azért kezdtek szorítani, hogy ha már „mi” ilyen szarok vagyunk, akkor dögöljön meg a szomszéd tehene is, és ne rivális nyerjen – nyerjen egy noname, egy bárki, egy akárki, egy, akire nem vagyunk irigyek, akitől nem sajnáljuk; ez az erőteljes közösségi akarat is emelte a Leicester sikerességének erejét. Nincs erre jobb példa annál, mint amit mi tettünk az utolsó fordulókra megmaradt egyetlen rivális, a Spurs ellen. Hazard maga nyilatkozta le, hogy nem akarja/akarjuk, hogy a Spurs bajnok legyen, majd annak rendje és módja szerint, ki is rúgta a ficakot, azzal meg a Spurst a PL székből.
Ritkán is fordul elő, ami az utolsó fordulóban a Stamfordon: a tavalyi bajnok az új bajnokkal csapott össze, és saját szurkolóinál talán csak az újdonsült bajnok szurkerei éltették jobban a hazaiakat. Szürreális.

A meccs, ahogyan a Chelsea meccsei az utolsó 10 fordulóra teljességgel lényegtelen volt, a legfontosabb momentum, hogy az ex-bajnok sorfalat állhatott az új bajnoknak, meg egy kicsit megünnepelhette ex-edzőjét, aki a Chelseavel nem, a Leicesterrel viszont odaért.
Ezzel végre véget ért a vesszőfutásunk, a szezonra legalábbis mindenképp – és egyemberként sóhajt fel szerintem minden valamire való Chelsea drukker: ugye végleg, ugye? Hiddink fénye, csakúgy, mint az azóta eltelt időben, a Chelsea második regnálása alatt is megkopott, annak viszont, hogy a Chelsea trófea nélküli, mindenképpen csalódás, épphogy felsőházas végzést tud csak letenni az asztalra, éppúgy része van, mint a lapátra tett Mourinhonak, és a még mindig kerettag össz-Chelsea játéksoknak.
1 éve még bennünket ünnepelt a PL, no persze nem annyira, mint a Leicestert most, de mi legalábbis magunkat biztosan, aztán 1 naptári év elég volt ahhoz, hogy a szurkolóink fele a szeppuku gondolatával keljen és feküdjön nap, mint nap. A Chelsea ledobta a papucsot, aztán befordult a Gangeszbe, és nem kevés szurkoló követte ebben a remek folyamatban. Ahonnan indultunk, ott kővel, téglával és arannyal volt kikövezve az út, most pedig nincs más, csak füst és hamu, szürkeség és köd.
Állandó vitát képez a világ kocsmái táján, hogy ki is az igaz(i) szurkoló. Aki mindig, minden körülmények közt képes megtalálni a jót, buzdítani a sajátjait, avagy, aki együtt él a csapattal, megéli a lentet és a fentet, örül, ha kell, dühös, ha oka van rá, tombol és kritizál, örömünnepet tart vagy kardjába dől. A hungaro-Chelsea szurkoló viszont semmiképp sem az első kategória, így nem nagyon van miről beszélni. Nem mondom, hogy a Chelsea szurkoló a Chelsea legnagyobb kritikusa, de a köztünk elterjedő hangulat is remekül mutatja, a mi közösségünk nem az a mindenbe beleszarni tudó fajta, nem vagyunk tele Pató Pálokkal, mi nem érünk rá, arra még, nekünk most kell, ha nem most, akkor azonnal, de lehetőleg legkésőbb máris. Kirúgunk, berúgunk, felkelünk, lefekszünk, berúgunk megint. Akármilyen meglepő mégicsak ezek a legszebb éveink, és talán nem is ártott már, hogy 10-12 év után végre kapjon az egész garnitúra, csapatostól, vezetésestől, szurkolóstól egy kiábrándító pofont.
Ismét kicsit szívre a kéz, valljuk be bátran, a szezon izgalmai eléggé laposra vertek bennünket, de azért volt bennünk is egy jó adag akarat, hogy bezombiálódjunk. Akarom mondani megzombuljunk. Ahogyan a csapat dobta el magától sorra a lehetőségeit – hát úgy nagyjából ugye a bármire – úgy dobtuk el magunkról egy kicsit mi is a csapatot, és szidtunk, akit értünk, akit épp reálisan hibásnak véltünk. Nem volt épp egy szláv karnevál, amit láttunk, de bőven hozzátettük még a magunkét is a nihilhez. Bevallom őszintén, valahol szégyellem magam ezért.
A Chelsea szezonja vagyok. Hate it or love it. Fény vagyok. Végtelen vagyok. Időtlen vagyok. Nem vagyok tökéletes, nem vagyok harmonikus, nem vagyok egységes. Most sötét vagyok. Fájok, bántok, rémisztek. Elmúlok, aztán újjászületek. Lehetőség vagyok. Feltétel nélküli vagyok. Remény vagyok. Holnap vagyok. Büszke vagyok.
Megvan a privilégiumunk az újjászületésre. Keep the blue flag flyin’ high… És tartsd szárazon a puskaport.


673 Comments
by Zenzo
Volt téma lentebb, hogy tartunk-e attól, hogy Mou elcsábít valakit tőlünk. Hát, rákezdtek a lapok is. JM még alá sem írt, de már lehozták, hogy JM 60M fontot fizetne a Chelseanek Willianért 🙂 (igaz, minden forrás a Sun-ra hivatkozik)
Amúgy a ManU már mindenkit leigazolt, Benzemától Lukakuig, Manolast is már nem mi vesszük, hanem ők, Stonesért is kifizetik az 50M-t, CR is megy persze, meg Ibra, szóval épül a világverő United kérem, ideje lefosni a bokánkat 😀
Asszem megint eljön az ideje, amikor el kell kezdenem nem olvasni a „híreket”… :S
by kasata91
Vigyenek akit akarnak, csak a Phil Jones-Chris Smalling kettőst adják ide. 😀 😀 (remélem mindenki elcsípte az iróniát)
by Endy919
Azért egy Cahill Smalling cserére nem mondanék nemet
by Gabor1092
Én Fellainire is igényt tartanék 😛 😀
by Endy919
Azért már nekünk is eladták fél európát
by adam10
Elég sokat foglalkoznak már Lukakuval, akit állítólag rajtunk kívül kinézett a MU és a Bayern is. Nos, ha a másik szálon a José-MU üzlet létrejön akkor azt hiszem ezzel a vörösök kiszállnak ebből a versenyből, hisz tőlünk is José adta el Romelut. A Bayern szerintem nem reális cél, azonban erre nincs érvem, hogy miért nem, csupán megérzés. Alapvetően náluk nincsen gond a lőtt gólok számával, így a csatárok minőségével sem, tehát nem ott várható az erősítés.
Nálunk reális lehet, már csak azért is, mert ugyebár történt már ehhez hasonló üzlet megkötése. (pl.: Matic)
Én speciel örülnék, sokan már akkor Drogba utódját látták benne mikor még nálunk játszott, szerintem a lőtt gólok számát tekintve ez azóta sem változott sokat.
Azt hiszem ezzel a csatár kérdésünk megoldásra találna… már csak Nainggolan kellene, meg védelem 🙂
by kasata91
Anno nagyon örültem Lukaku érkezésének. Csupaszív srácnak tűnt, aki örül hogy itt van.
Távozásakor sajnáltam, de bőven kerestünk rajta így nem bántam.
Utána elkezdtek kiderülni, hogy milyen elvárásai voltak a klubbal és a csapatban betöltött pozíciójával szemben. Elvárások, ahelyett hogy megdolgozna értük. Ezen a ponton tudja nálam egy játékos elveszíteni a szimpátiámat (hasonló kategória KDB, Piazon és Solanke is).
De a napokban ahogyan „elköszönt” az evertontól és a szurkolóktól, na az megint betette nálam a kaput. (még Sturridge is tudott elismerően beszélni a boltonról ahol megkapta a lehetőséget és megmutathatta magát, ahhoz képest Lukaku jóval többet köszönhet az evertonnak.)
Szerintem kicsit el van szállva a srác. És ezen egy kifizetett 50-60 milla csak rontana.
Én nem látom benne az alázatot. És így nem is szívesen látnám újra kékben.
by gorkaf78
Fontos kérdés az is, hogy Conte két csatárral akar-e játszani. Nem hiszem, hogy Costa mellé a padra vennének ennyiért még egy csatárt… Azért a belgában nem kis bizonyítási vágy lehet, hogy megmutassa, anno hiba volt eladni.
by Sir Idemitirjak
„Elvárások, ahelyett hogy megdolgozna értük.” Josénál sokra mentek akik próbáltak megdolgozni érte. Arról nem is beszélve ha azt mondják neki, hogy Torres-Etoo duó cseréje lesz, nem csodálom, hogy inkább elköszönt.
by BlueCech01
Szerintem meg kb. mindent megtett azért, hogy akárcsak a lehetőséget megkapja nálunk, de úgy semmibe volt véve, ahogy csak lehetett, ráadásul rendre kiégett fékek mögött kellett perifériában lennie. Elherdáltuk, ennyi.
by Zenzo
mi már lefolytattuk ezt a vitát párszor, így az érdemi részét nem kezdeném újra; de továbbra sem értem, hogy lehet valamit „elherdálni”, ha egyszer kerestünk rajta. Ha azt mondod, nem használtuk ki, oké.
by BlueCech01
Gazdaságilag kerestünk rajta, de szakmailag elherdáltuk.
Sőt, mivel érkezésekor mondhatni nem az volt a prioritás, hogy haszonnal eladjuk, hanem hogy új Drogba legyen, számomra bukás az, hogy ennyire lesajnáltan mondtunk le róla.
Ha meg tényleg visszavesszük dupla annyiért, akkor istentelenül nagy bukás az egész anyagilag és morálisan is.
by Rammschein
De nem mi mondtunk le róla először, hanem ő mondott le a klubról, mert nem volt hajlandó várni egy évet, és egyből akart Drogba lenni, úgy hogy még Drogba ott volt. Pont ez az, hogy kb. 0 alázat van a srácban, és mint szurkoló az ilyet rossz néven veszem. 🙂
by BlueCech01
Ő mondott le a klubról? 😀 Há nemá.
Számoljuk már meg, hányszor mondtunk le róla ahelyett, hogy megkapta volna a lehetőséget.
Először ott volt a Drogba távozását követő idény, amikor ugyan a csapat legsúlytalanabb pontjává vált a csatárszekció, de ahelyett, hogy elkezdtük volna fokozatosan beépíteni a felnőtt keretbe, inkább kölcsönbe vágtuk.
Ott egy egészen elképesztő idényben 20 éves korára 17 gólt lőtt, de ahelyett, hogy nyáron komolyan vettük volna azt, hogy nálunk van a világ egyik legnagyobb csatártehetsége, inkább egy büntető és 40 játékperc után rásütöttük, hogy mentálisan gyenge, és ismét elküldtük, a helyére pedig a fizikálisan totálisan leamortizálódott Eto’o-t hoztuk, akinek fél év kellett, mire össze tudta kaparni magát rendesen.
Ezt követően még véget sem ért a szezon, már tényként kezelték, hogy Diego Costa hozzánk fog jönni a nyáron, amit Mou is többször megerősített. Innentől kezdve számára sem volt kérdés, hogy nagyjából leszrjuk, mennyire erőlködik, itt nincs jövője.
Ergo úgy nem adtunk neki 1 teljes meccset, hogy a klub alkalmazásában kölcsönben 33 gólt lőtt össze 2 év alatt. Azért szerintem ez egészen röhejes. A srác nagyjából megfeszült, de így sem voltunk képesek Mogyi vagy Nando elé tenni a rangsorban.
by kasata91
2 évig európa csúcsán lévő Chelsea kezdő csatári posztjára pályázni azért nem egy 20 éves srácnak kellene reálisan annyival a háta mögött hogy egy kiscsapatban vert x gólt. Hanem beállni és a nagyok mögött hordani a vizet és tanulni többek között alázatot (pl. a citys Iheanacho – nem ismerem a karrierjét, de amikor lehetőségért kapott 10-20 perceket akkor szó nélkül bizoynitott)
Ilyen Lukaku mentalitással RLC már végig járta volna a 4 angol klubot is.
by Sir Idemitirjak
Ha nálunk is egy Agüero lett volna a helyén még jogos is lenne, de így Bluecech által leírtak teljesen jogosak.
by kasata91
Mint azt leírtam teljesen mindegynek kellene lennie hogy ki van előtte. Úgy kell dolgozni hogy az edző téged válasszon.
2-3 végig küzdött szezon után lehet bosszantó hogy egy melírozott Torres a kezdő helyetted bármilyen béna is. De nem 3 hét alapítás és 4 bari meccs után verem az edző asztalát hogy én legyek a No.1.
by BlueCech01
„2 évig európa csúcsán lévő Chelsea”
😀 Ne túlozzunk már. Láttuk, hogy Drogba távozása után mennyire volt csúcs a támadószekció, mikor nagyjából Nandón ment el az ukrán meccs, és ezzel a BL, nem beszélve a bajnokságbéli agonizálásról és a vicces performanszról a klub vb-n. Ne állítsuk már be úgy, mintha klasszisokkal kellett volna versengenie, mert nagyjából kiégett sztárok és középszer Ba-k között kellett végig vegetálnia.
Egyébként nem értem, mi a bajotok. Mintha nem José-ék közölték volna vele, hogy cseszheti a VB előtti évet, mert mentálisan gyenge és vagy kölcsönbe lép, vagy kb. Rémy-i szerepet kap. Ezt az alázatos dolgot meg nem értem, minek durrogtatjátok, mikor nagyjából 1 teljes meccset nem kapott nálunk a büdös életben, akármit csinált. Ja de, talán RDM idejében a zárófordulóban, amikor a döntő miatt C csapatot küldtünk fel.
Arról meg vitázhatunk, hogy RLC-nek szakmai szempontból mennyivel volt hasznosabb az első félévben 70 bajnoki percet játszani, mint mondjuk kölcsönben tapasztalatot gyűjteni.
by kasata91
Szerintem elvi kérdés hogy egy fiatal játékos nem diktál egy klubnak.
Az ilyen elszállt tinik miatt jár ott a futball ahol. Hogy Luke Shawok annyit kérésnek amennyit és Depayok több sportkocsiból válogatnak reggelente mint ahányat passzolnak egy meccsen.
Ha 3 féllábú a konkurencia a csapatba kerülésért akkor is befogom és dolgozok. Nem verem az asztalt. Lehet arra előbb felfigyelnek.
by BlueCech01
Ki diktált a klubnak? És mivel?
Lukakunak akkor lett tele a töke, amikor 2 év termelés után is csak annyit kapott, hogy nem biztos, hogy helye lesz a keretben. Erre meg nagyjából mindenki úgy reagált volna, ahogy ő.
by Zenzo
nem megyek bele jobban, mert a „van-e értelme visszavenni” vitától távol visz, de ez továbbra sem állja meg a helyét.
Kezdjük inkább az újabb vitát: már miért lenne bukás, pláne nagy, ráadásul istentelenül nagy, ha visszavesszük? Hülyén fogunk festeni, nade bukás? A Bukás az az lesz, ha visszavesszük ennyiért, és rábaszunk vele, mert nálunk nem lesz belőle senki. A moralitást meg a Chelsea esetében, ahol így engedtük el a legendáinkat, az utolsó állva maradttal is húzd meg-ereszd meg-et játszottunk, szerintem felesleges felhozni.
by BlueCech01
Miért lesz bukás? Mert az milyen üzlet, ahol megvesszük olcsón, hogy eladjuk drágábban, hogy aztán még sokkal drágábban visszavegyük? Totálisan eszement. Nem csak hülyén fogunk festeni, hanem konkrétan a laikusságunkat ismerjük be, mert ezzel anyagilag és szakmailag is magunk alá rúgtunk, és teljesen feleslegesen. És itt ez a lényeg.
A moralitást meg elintézhetjük azzal, hogy felesleges felhozni, de nekem azért van egy alapvető elvárásom étosz terén. Persze lehet én élek álomvilágban.
by Zenzo
Továbbra sem látom át, mit akarsz kihozni, illetve inkább úgy mondom, hogy miért lenne bukás ‘visszahozni’. A bukás az lenne, ha kifizetünk érte egy valag pénzt, és mégsem jön be. Ha bejön, akkor hol a bukás?
by BlueCech01
Miért, ha a háromszorosáért hozatjuk vissza, mint amennyiért eredetileg vettük, az anyagilag nem mínusz attól függetlenül, hogy bejön-e, vagy sem?
by Zenzo
De ilyen téren akkor minden igazolás bukás, és minden szerződéshosszabbítás az, hiszen mindenki több pénzt kap, mint előtte a kontraktjában állt…
Mi 2011-ben aránytalanul magas áron vettünk egy fiatal játékost, aki akkor még nem állt másból, mint tehetségből. Építgettük szépen (máshol), aztán eljött a választás ideje. Megtartsuk, hogy égjen meg a padon, és kezdjük el beépíteni, vagy adjuk el, és keressünk rajta. Lukaku (vagy KdB) esetében utóbbit választottuk, míg mások esetében (TC) meg az előbbit. De ezzel az üzlet ott lezárult. Megvettük, építettük, eladtuk.
Most pedig tegyük fel megvesszük, ezzel egy új üzletbe vágva. Nem lenne egyedülálló történet, sem a fociban, sem a Chelseaben. Persze, más és más helyzet, de csak az elmúlt évekre nézve: Drogba, Mourinho, Matics.
by BlueCech01
Miért lenne ilyen téren minden üzlet bukás? Az egy dolog, hogy drágábban veszik meg mint amennyi az ára. De az már egészen más, hogy megveszed drágábban egyszer, majd aztán még egyszer tripla annyiért, mint előtte. Ez nálam sehogy nem nyereség, csak túlbonyolított mínusz.
Egyáltalán nem vettük magas áron. A világ egyik legtöbbre tartott tehetsége volt, 17 évesen egy jobbnak mondható ligában gólkirály, elképesztő testi adottságokkal. 22 millió ojróért cserébe ajándék volt egy ilyen játékos.
Az meg két külön dolog továbbra is, hogy szakmailag beválik-e, de ettől szigorúan üzletileg bukás lesz, ha a laikus döntéseink miatt ugyanott leszünk, csak tipla annyit kiadva.
by Zenzo
Nem tudok veled vitázni, mert szerinted Lukaku eladása már eleve elherdálás, bukás volt, a visszavétele ergo még nagyobb bukás. Én ezt nem tudom így látni. Én ezt úgy látom, hogy vettünk valakit X-ért, aztán kb nulla befektetéssel eladtuk 1,5X-ért. Nálam ez nyereség, ami az elherdálás, bukás ellentéte. Aztán itt van egy pont, van egy szünet. Most tegyük fel, hiszen bőven elméleti a kérdés, veszünk valakit Y-ért. Nálam az, hogy ez az üzlet jó lesz-e, attól függ, hogy „beválik-e”, azaz megérte-e érte Y-t kiadni.
Miközben te azt látod, hogy Y>X, és ez így tripla bukta, mert nem tudsz elvonatkoztatni attól, hogy a két üzlet alapja egyazon játékos. Pedig ez a fajta gondolkodás vagy szemléletmód szerintem a világ semmilyen szintjén sem jó, legyen az futball, főiskola, munka, család, vagy bármi. Fősulira/egyetemre jársz még, ha jól rémlik. Tegyük fel adott tantárgyból elmész vizsgázni (ingyen), és megbuksz. Aztán kifizeted az uv-t, és átmész. A te elméleted szerint ez istentelenül nagy bukás.
by Endy919
Nálatok a javító vizsga fizetős?
by Zenzo
bezony. Ott nem? Az én időmben még nem is volt vészes a dolog, de ahogy mostanság hallom, nem mérik olcsón.
by Endy919
Nálunk úgy megy a dolog , hogy egy szemeszterben van 3 lehetőséged megcsinálni az adott vizsgát (tehát 2 javítód van) ingyen . Ha harmadjára nem sikerül , akkor átviheted a tantárgyat a következő évebn , ahol van szintén 2 ingyen lövésed , viszont ha másodjára nem sikerül , akkor kivágnak.
Egydül a Bc évebn nem vihetsz át semmit , ilyenkor ha nincs meg pl egy vizsgád , akkor egy év pihenő és azon az éven csak az az egy tantárgyad lesz. Ez a +év viszont már fizetős 600-700ojróba kerül.
by Sir Idemitirjak
Itt a plussz évet még az állam állja, megvan hogy hány „ingyen” szemesztered van és azalatt célszerű befejezni.
by BlueCech01
De most ha szigorúan a gazdasági szempontot vesszük, és nem a szakmait, és elvonatkoztatunk attól, hogy beválik-e vagy sem, pénzügyileg ez mínusz lesz.
Ugyanarról beszélünk, csak te rászámolod azt is, hogy milyen lesz/lehet a játékos formája, amit itt most totál felesleges, mert csak összemossuk a két nézőpontot.
Nem, nem tudok attól elvonatkoztatni, hogy a két üzlet alapja egy játékos, mert ez a játékos már jóval olcsóbban, a birtokunkban volt. Ehhez a játékoshoz kapcsolódnak üzleti folyamatok, előbb a profittal való eladás, majd a feltételezett visszavétel. Hogyha most visszavesszük háromszor annyiért, mint amennyiért már megvettük, akkor A pontból A pontba jutunk, csak ráfizetünk 3-3.5x annyit.
Igen, szigorúan anyagi szemszögből nézve az uv letétele is mínusz. Szakmailag lehet, hogy megéri, de ez már egy másik nézőpont.
by Zenzo
De miért vennénk szigorúan gazdasági szempontot, ha te magad érvelsz a visszavásárlása mellett nem-gazdasági szempontokkal? 🙂
Nem ugyanarról beszélünk, mert te egy ügyletről beszélsz, míg én kettőről.
„Ehhez a játékoshoz kapcsolódnak üzleti folyamatok, előbb a profittal való eladás, majd a feltételezett visszavétel.”
De miért ragaszkodsz a visszavételhez? Most itt az a lényeg, hogy a csapat akar / ráfér, hogy vegyen még egy csatárt. Vehet X-et, Y-t, vagy Z-t. Az, hogy ebből X már itt volt, a jelen helyzetet tekintve teljességgel lényegtelen.
És nem, nem A-ból A-ba jutunk, ha megvesszük. Mert A akkor volt, mikor megvettük, B volt, mikor eladtuk, most pedig már azóta C, vagy inkább a fejlődését tekintve D. Neked az fáj, ha teljesen jól értelmezem az összképet, amit festesz, hogy A-ból D-be nem a Chelseaben jutott el (pedig szerinted juthatott volna). Ez pedig már megintcsak nem gazdasági szempont.
No mind1, hosszú és fárasztó napom volt, kidőlök. Ha gondolod, majd holnap folyt. köv.
by BlueCech01
Támogatom, holnap reagálok, de már én is csak nyomozom a klavit. Jó éjt.
by Endy919
Én 1-2 napja a pénzköltés mellett kampányoltam , csatárt is követeltem , de Lukaku 65m fontért nonszensz .
Ráadásul két izomcsatár egymás mellett nem feltétlenül lenne hasznos. Már ha egyáltalán 2 csatáros szisztémában akarunk játszani.
Én egy gyors , mozgékony csatárt hoznék inkább. Ha meg választani kell Diego és Lukaku között , akkor egyértelmüen Costa marad nálam.
by Zenzo
ritka, de minden szavával 🙂
by Endy919
Ohhh 🙂
by DannyfromtheShed
egyetértek.
by DannyfromtheShed
Én nem látok ma sem Lukakuban akkora tehetséget, mint ti itt sokan. Nekem nem kéne… Nekünk ennél jobb csatár kell.
by BlueCech01
Miért, mit kéne még csinálnia, hogy elismerd? 22 évesen már 50+ PL-gólt lőtt, erre mégis hányan voltak előtte képesek? Arról nem is beszélve, hogy már rutinosnak mondható az angol fociban. Persze kereshetünk jobbat, csak nincs.
by DannyfromtheShed
Ez tény, de nekünk nem 15-20 bajnoki gól kell idényenkénk, amire ő képes kb, hanem 25-30, amire Costa képes ellenben.
by BlueCech01
Miért ne lenne képes Lukaku 25.-30 bajnoki gólra évente. Idén is egy teljesen szétbarmolt Evertonban hozott össze 18 gólt, holott mögötte nem varázsolt Fabrepass rekordkísérletekkel.
Plusz hangsúlyozom, 23 éves még mindig.
by Blue One
Pedig anno ha jól emlékszem én voltam az egyedüli aki a pártját fogta…
by Zenzo
„Egyik sem az a labdazsonglőr típus, emiatt félek egy picit.”
Egy csatárnak nem kell labdabuzizónak lennie. Verje a gólokat, aztán cső.
by Blue One
Ha ez ilyen egyszerű lenne…
by Zenzo
de ez ilyen egyszerű. Egy csatárnak lehet sok kvalitása, akár sok hasznos is. Viszont ha számon is kérnek rajta időnként ezt-azt, amíg vereti a gólokat, senkit nem fog érdekelni, ha Ramiresi viszonyban áll a labdával. Cserébe viszont lehet labdazsonglőr, meg jó az összjátékban, meg a tököm tudja, mi, ha nem lövi a gólokat, akkor előbb, mint utóbb, még a kedvelői is elő fogják venni.
by Blue One
Egy csatár esetében valóban ez a helyzet, de két csatárnál azért már más. 4-2-3-1-be előretolhatsz egy csatárt aki ott lesz a kapu előtt, de kettő esetében már más a helyzet. Lehet, hogy valakinek vissza kell lépkednie labdáért (lásd: Tevez anno a Juvében), azt megjátszani ilyenek.
by Zenzo
taktika függvényében ez valóban igaz lehet. De a kétcsatáros játék is lehet jó 2 erőcsatárral is, csak olyan kp kell mögéjük. A példádnál maradva, a Costa+Lukaku párosból ék-árnyékék verziót fabrikálni valóban nehéz lenne, mert hasonló karakterű csatárok. De attól még nem lehetetlen, anno a Rooney-RvP párosnál is azt hitte mindenki, hogy nem fog működni, mégis, Rooney az utóbbi években kb akkor mutatott utoljára jó teljesítményt, mikor a holland mögött játszott amolyan hamis kilencest, pedig róla sem gondolta volna senki.
by Blue One
Jó de Rooney nem egyszer játszott középpályán, olvastam olyat is, hogy az EB-n is ott fog. Costa-ból és Lukakku-ból se nézem ki ezt a játékelemet, de ha akarjunk akkor biztos megvan a terv, Conte tudja mit akar.
by Zenzo
Most nem értem, de én úgy veszem, hogy ezzel az igazamat támasztod alá 🙂
by Blue One
Nem azt mondom, hogy ő képes, régen és most is játszott ott. Ebből nem következik az, hogy egy hütő méretű, kicsit nyers mozgású Lukaku-nak is menne ez. Ha összehasonlítod Rooney, RvP, Tevez, Aguero, patkány stb. stílusú csatárral, akkor azért észrevehető némi különbség…
by Sir Idemitirjak
„Egy csatárnak nem kell labdabuzizónak lennie. Verje a gólokat, aztán cső.” ezt elkéne magyarázni Costának mert amikor visszalép játékot szervezni a szívbaj keringet. Pedig ha a leírt dolgát végzi abban kimondottan jó is.
by DannyfromtheShed
Azért ez nem teljesen igaz. Ha megnézzük a mai futballban a TOPTOP csatárok mind nagyon jóban vannak a labdával: Suarez, Agüero, Lewa, Ibra, Cavani, Higuain, Benzema, Griezmann, Abumeyang, Dybala. Persze ennel kevesebb flairrel is lehet sikeres csatár ma is, de a TOP kategóriába nem véletlenül ma már szinte csak ezek kerülnek oda.
by Zenzo
Higany? Benzema? 🙂 jó vicc.
Az egy dolog, hogy most az Aguero meg Suarez féle csatárok vannak a nagy csapatokban, amiket felsoroltál, de Costa vagy zserbó is ott van, aztán mégsem egy nagy zsonglőr egyik sem, nem is beszélve a PL aranycipőséről mondjuk, de ha megnézzük a PL top góllövőit, olyan nevek akadnak még a szemünkbe, mint Lukaku, Defoe vagy Ighalo, Kane, Deeney, Ayew, Pellé – néhány név azok közül, akik 10 gól felett lőttek a szezonban.
Igen, tény, hogy a sokoldalúság egyre lényegesebb a fociban, ahogyan egy védőnek sem elég már jó védőnek lennie, stb, de egy csatáron továbbra sem fogja senki számon kérni szerintem, hogy meg tud-e csinálni egy cselt, ha kell, amíg beveri anélkül is. Viszont hiába játszik Hazardot a tizenhatos vonalán, ha 5 góllal zárja a szezont…
by Rammschein
De lehet, hogy Lukaku pont emiatt nem jönne vissza, mert Costa után szintén nem biztos, hogy annyi játék lehetőséget kapna. Már feltéve, ha ennyiért mi visszaakarjuk venni, mert ez nekem is sok azért, amiket olvastam erről.
by adam10
Megmondom őszintén, hogy nem sok Ligue 1 meccs néztem, pláne nem OM meccseket. Gólösszefoglalót néhányat, tehát annyira a játékát nem ismerem, a góljai alapján meg szerintem robbanékony és technikás játékos. Nem ismerem annyira, hogy véleményt formáljak az ügyben, hogy szükségünk lehet-e rá. Lacazette más tészta, ő már 2 szezonban is bizonyított, őt szívesen látnám. 🙂
De ő azt hiszem más árkategória…
by Zenzo
” azt hiszem ezzel a vörösök kiszállnak ebből a versenyből, hisz tőlünk is José adta el Romelut.”
De ez nem igaz. A Chelsea adta el Lukakut, benne Abraval, Granovszkajaval, Emenaloval, meg persze Joséval is. De a döntés azért született minden valószínűség szerint, mert Lukaku játszani akart (a hírek szerint első csatárt), mi pedig nem tudtuk/akartuk ezt megadni neki. Ha a ManU most ezt megígéri neki (+persze a fizut, kocsit, paripát, nőket, himnuszt, miegymást), nem gondolnám, hogy Lukaku ne választaná őket JM miatt.
by adam10
Ez így igaz, de általában José nem felejt és szerintem azután a bizonyos Európai szuperkupa döntő után (v Bayern) Lukaku partvonalra szorult nálunk/nála. Ha abból indulunk ki, hogy a Realnál Casillas nem tudta visszaverekedni magát a kezdőbe, akkor Lukaku is nehéz helyzetben lehetne José alatt, függetlenül attól, hogy most Manchester a csapat és nem a Chelsea. Őszintén nem gondolom, hogy a pletyka szinten túl Lukaku képben van a MU-nál.
Meglepődnék, ha oda igazolna, na, ezt akarom kifejezni..
by Rammschein
„minőségével sem?”… 😀 Azért Costának is kellett idő mire összekapta magát, de ő minőségi… de nekem ne mondd, hogy Falcao vagy Pato minőségi, mert lehidalok. 😀 Costán kívül meg jelenleg vannak a fiatalok, szal igen is kéne még valaki Costa mellé…
by adam10
A mondatom a Bayernre vonatkozott, nem ránk. Azt írtam „náluk”, nem azt, hogy nálunk!
by Blue One
https://twitter.com/OzyakupEN/status/735236273078566912
by Rammschein
omg. csak próbáljon meg valaki szarakodni vele az öltözőben :DDDDD (Mint mondjuk AVB-vel…) lesz ott ne mulass.
by DannyfromtheShed
Najsz 😀 Costaval joban lesznek 😀
by Blue One
Renato Sanches: I rejected ManUtd offer because VanGaal was there. If I knew Jose would be there, everything would have been different.
Mindig is mondtam, hogy mekkora hatása van Mou-nak az igazolásokra, ezért is kár volt őt elengedni… Ne legyen igazam, de sok átigazolást bukhatunk majd emiatt.
by DannyfromtheShed
Ibra, detto… Csak azert megy o is oda. En inkab tole tartok, mint Josetol amugy.
by Blue One
Az Ibra-Mou szerelem az több az átlagosnál. Ettől függetlenül az eredmény ugyanaz lesz, csak ők köztudottan imádják egymást, dolgoztak együtt, míg Sanches csak szeretett volna.
by Blue One
Fura
by Rammschein
a híreket tekintve nem értem, hogy ez miért furcsa…
by Blue One
Maga a tény, meg a látvány. Már akkor biztos volt, hogy odamegy, mikor innen kirúgták. Ettől függetlenül most lett hivatalos, ezután fog mu-s cuccokba megjelenni stb. Erre írtam, hogy fura. Meg Anglián belül velünk azonosították egyedül, most ennek is vége.
by Rammschein
hát túl kell esni rajta valahogy… azért ez már februártól ott lógott a levegőben… igen, így már értem, hogy úgy érted, hogy fura majd látni mu-s dolgokban… nem pedig a tényt, hogy oda igazolt furcsállod a heti történések után…
by Blue One
Túlestem már rajta lélekben, csak most fog a mindennapokban is jelentkezni. Azt is meg kell majd szokni. Sajnálom, hogy így alakult, de nem tudunk mit tenni… 🙁
by Rammschein
Ja sajnos, ez van. Remélem Conte kárpótol kicsit minket. .)
by BlueCech01
Jose Mourinho has signed his contract to become the new manager of Manchester United.
by Blue One
Mourinho wants Hazard from #CFC at #MUFC. £65m offer could reach £75m. First contact with his entourage.
:DDDDDDD
Ilyet minek írnak egyáltalán le?!
by kasata91
Lehet Hazardo csípte a sérülten játszatást és duplázni akar belőle
by Sir Idemitirjak
Meg az állandó kritikát, hogy miért nem védekezik egész meccsen. 🙂
by BlueCech01
Csak megint ék akar lenni ívelgetős fociban.
by DannyfromtheShed
amugy eddig csak akiket en lattam, hirbe hoztak Joseval: Matic, Willian, Hazard, Costa, Azpi. Ugyh hgyjuk mar 🙂 Raadasul egyelore meg epphogy ot leigazoltak, egyelore igazolasokrol nem hiszem, h targyalnak mar.
by Blue One
Hivatalosan tényleg csak most igazolták le… Viszont ha volt eszünk akkor már jóval régebben dolgoztak az átigazolásokon a színfalak mögött… Persze ettől függetlenül nem sok valóságalapja van, hogy mindenkit hírbe hoznak velünk, egyedül Matic-ra érzek valami realitást, de jó lenne inkább külföldre passzolni.
by Blue One
Újabb röhejes cikk, miszerint Conte le akarja építeni a brazil kontingens számát a csapatban. Lehet, hogy abba kéne hagynom a hírolvasást…
by kasata91
Akkor Costának csak a fél lábát adja el? 😀
by Sandic
https://www.facebook.com/premierleague/videos/1346792818678463/
Év góljai jelöltek. Nálam 1:02-től a győztes.
by Gabor1092
Voltak szép gólok, Payet szabadrúgása, vagy akár Matt Richie bombája, vagy Hazard szólója. De nálam Adam Smith Evertonnak lőtt gólja viszi a prímet
by Zenzo
tudom, ez abszolút szubjektív, de azért megkérdezem, miért, hátha nem az lesz a válasz, hogy „csak” 🙂
Miért szebb/jobb Smith gólja mint mondjuk Maticsé?
Nálam amúgy Vardy a nyerő, szorosan mögötte Hazard és Gil.
by Gabor1092
Erre tényleg nem tudok válaszolni, talán az íve, talán hogy Howard mozdulni sem tudott rá, nem tudom, valamiért jobban tetszik 🙂
Tényleg ahány ember, annyi féle végeredmény létezik, van akinek a bombagólok jönne be, valakinek a szólók, van akinek pedig a technikásabb megoldások, mint pl Lens gólja
by Sandic
Cuco Martina lövésének az íve még komolyabb volt. Kicsit Papis Cissé gólja jutott róla eszembe, amit anno nekünk lőtt. Már-már meghazudtolta a fizika törvényeit…
by kasata91
csak hogy szokja mindenki
by Zenzo
🙁
by kasata91
Remélem a nagy lelépti díjon vitatkoztak eddig. Azt pedig még jobban, hogy José már abból veszi a karácsonyfa alá valót decemberben.
by Blue One
Jaguar-nál biztos örülnek ennek a váltásnak… 😀 Cehvrolet-nál meg szomorkodik az ingyen reklám miatt…
by adam10
Sajnos nem csak a látványt kell szokni, hanem, hogy szerintem nem kizárt, hogy idővel magához csábít általa kedvelt játékosokat és rövidesen vörösben láthatunk olyanokat akik jelenleg/nemrég még kékben játszanak/játszottak. Mondjuk Ivanovicot vihetné… 🙂
by gorkaf78
én nem hiszek ebben. kit hallottál panaszkodni, miután távozott, hogy hiányzik neki José? akik meg korábban távoztak Londonból, őket José (is) küldte el…
by Zenzo
azért ugye vágod, hogy ez nem így működik? De legalábbis, hogy ez alapján semmire nem lehet következtetni?
by gorkaf78
persze. De azért azt gondolom, ha valamelyik játékos szerint nagy igazságtalanság érte nálunk Josét, akkor annyit csak mondott volna: sajnálom, hiányzik, bánom, hogy elküldték, stb. Nem hiszem, hogy Abráék befenyítették a fél csapatot, hogy kuss mindenkinek.
by Zenzo
Azért burkolt célozgatás volt innen-onnan, és attól, hogy nem sírták tele a sima és a közösségi médiát, még nem jelent semmit, ugyanúgy, mint a meccsek előtt-utáni semmitmondó szalon-nyilatkozatok.
És nem azért, mert bárkit is fenyítettek volna, bár én ezt is el tudom képzelni (nem fenyítés, de néha meccsek után is van, hogy nyilatkozatstop, stb), de lehet, hogy simán úgy érezték (joggal), hogy a személyes véleményük megmarad személyes véleménynek. Ettől lehettek olyanok is, akik otthon pezsgőt bontva ugrálták körül a medencét, mint ahogyan olyanok is, akik a kispárnával a sarokba bújva sírták álomba magukat…
by Rammschein
Volt olyan aki kerek perec megmondta, hogy hiányzik neki Mou, de ez történt és tovább kell lépni (sajnos már nem emlékszem ki volt)…
by Blue One
Ennél már csak a beszéde elszomorítóbb. Azt hittem legalább valami light-os, közhelyes lesz. Ehhez képest…
by gorkaf78
miket mondott?
by Blue One
…
by gorkaf78
Csak nem gyorsan elfelejtette a korábbi londoni éveket? Miért is nem vagyok meglepve? Gondolom a bérét, a 30 ezüstpénzt is megkapta már…
by Zenzo
de ne már… ez ugyanolyan, mint a koncerteken, amikor bemondják, hogy az a legjobb hely a világon, és ott vannak a legjobb arcok a közönségben 🙂
by kasata91
Ennyi erővel itt is mondhatta ugyanilyen indíttatásból, csak mi megettük a dumáját 😀
by Zenzo
lehet, hogy így is volt. Azért ne éljünk álomvilágban, egy portugál számára, mégha csípte is az angol focit, meg akár az embereket, mentalitást (Sir Bobby révén akár), a Chelsea akkor, mikor idekerült, nem volt sokkal több, mint egy feltörekvő középcsapat.
A tradícionális nagy csapatok, akiket akkoriban JM is csodált, a ManU, a Pool, a Newcastle… José is Pool szurker volt gyerekként, egykori bálványai Kevin Keegan, Dalglish és Souness voltak, s a Pool a ’70-es évek egyik – talán – legjobb csapata volt. Abban az évtizedben, mikor JM tizen-éveit élte, a Liverpool 5 bajnoki címet, két KEK-et, egy FA Kupát nyert, emellé 4 CS-t és Európai Szuperkupát is nyert. JM egy angol, klasszis, győztes csapat bűvöletében nőtt fel.
A Chelsea ekkoriban Sexton sikerei után épp Abra-mód váltogatta az edzőit, meg épp hullámvasutazott az első- és másodosztály között. Függetlenül attól, hogy épp akkor játszottak a klubnál olyan arcok, mint Butch (Ray Wilkins, ha valaki nem tudná), Harris, vagy Osgood, vagy voltak olyan fellángolások, mint a Real legyőzése a ’70-es évek elején, a végére majdnem csődbe ment a klub. És hát a ’80-as évek sem a klub fénykorát keretezik.
Az, hogy a második eljövetelekor ő lett a „Happy One”, már inkább lehet valós, hiszen a szurkolók kedvelték, és kedvelik is mind a mai napig. Egyértelműen vele kötik össze (meg persze Abra pénzével) az újkori felemelkedést.
by gorkaf78
Látom, szeretnéd elbagatellizálni a dolgot, de nem hiszem, hogy Neked nem változott meg a véleményed legbelül Joséról. Én eddig Mou-ról azt gondoltam, hogy akármilyen módon is távozott Londonból, van annyira Chelsea-fan, szereti annyira a Kék szurkolókat, hogy nem megy Manchesterbe. El tudnád képzelni pl. Wengert, hogy leül az egyik közvetlen rivális padjára? Vannak edzők, akikkel annyira összeforr egy klub neve, hogy egyszerűen ‘elképzelhetetlen’, hogy a rivális edzője is legyen.
by Rammschein
Sajnos mindig a szurkereken csattan az ostor.
Én Zenzo oldalán állok most, ha kirúgnak a munkahelyedről és átmész egy másikhoz, nem fogod az előzőt ajnározni, mert megkérdezik tőled, hogy mit keresel ott náluk, és miért nem mész vissza, mondjuk. 😀
Szimplán nem nyilatkozhat olyat, mert akkor a „főnökei” nem látják az elköteleződést, nem fogják támogatni, ha látják, hogy nem teljes erőbedobással a jelenre koncentrál. Szerintem ezzel semmi probléma nincs már, ez olyan, mintha Fabre vagy akárki más player szidta volna a Chelseat (ez csak példa, nem csinált ilyet asszem), következő évben ide igazol, aztán meg kicsit benyal. Az nem baj? 😀
by Zenzo
Wenger más eset, mert ő amolyan utolsó mohikán. 20(!) éve van az ágyúsoknál. José kétszerre nem töltött harmadannyit nálunk.
Nem akarom elbagatellizálni a dolgot, csak én tisztában vagyok vele, hogy miután kétszer is elzavartuk, nem lehetnek ellenérzéseink azért, mert egy riválishoz ment. Amúgy is, ez a ManU, az Arsenal vagy a Spurs nekem is jobban fájna.
Én nem tudok EZÉRT haragudni Joséra. Ha majd győz a Bridge-en, és az ördögös címert veri a mellén, akkor majd – úgy gondolom most – az nekem is fájni fog. De alapjában az, hogy aláírt a MU-hoz, még nem. HA ő távozott volna önként a United padjáért, akkor megint más lenne a leányzó fekvése. De nem így van.
Sosem volt titkolt a MU iránti szimpátiája, bár az sokkal inkább szólt SAF-nak persze, de míg ostromokat vívott Benítez/Pool vagy Wenger/Arsenal akárki/Spurs szinteken, a MU-val nem, vagy csak ritkán.
by gorkaf78
Az énem racionális fele elfogadja azt, amit leírsz. De az emocionális rész tiltakozik a dolog ellen. 😀 Vannak kisebb-nagyobb axiómák az ember életében, számomra ezek közé tartozott az is, hogy Mou Angliában csak nálunk lehet edző. Nem tudom, miért zavar annyira a dolog, biztos vagyok abban, ha mondjuk Ancelottit nevezték volna ki MU edzőnek, nem is érdekelne a dolog. Valahogy Josét eddig ‘többre tartottam’, mint akármely másik Chelsea menedzsert (még RDM-nél is, pedig ő ugye elhozta a Szent Grált). A hangsúly az ‘eddig’ kifejezésen van…
Innentől számomra ő is csak egy a „sok” közül. Szeressék ezentúl a MU szurkerek, ha akarják…
by Zenzo
megértelek, hiszen nem titkoltan imádom Josét, és persze a felszínen „forduljon fel” ezért, és csúfos bukást kívánok neki, de igazság szerint nem mozgat meg. Bennem sokkal inkább dolgoznak indulatok a sajátjaink miatt, akik másodjára is kitessékelték őt az ajtón. Az én emocionális részem még azon pörög mindig.
by gorkaf78
ezek szerint mégis hiszel már az edzőbuktatásban? Vagy kit értesz ‘sajátjaink’ alatt? Vezetőség, játékosok? Kíváncsi leszek, egyszer kiderül-e az igazság, hogy mi is történt az öltözőben idén…
by Sir Idemitirjak
Ha azt írom, hogy nem voltak meg a képességei, hogy a kerethez illő bátor támadó focit játszasson és használja az EGÉSZ keretet, míg nem a csapat kidobta magából ezért, akkor közutálatnak fogok örvendeni? 🙂
by gorkaf78
Legalábbis egy ‘ban’-ra számíthatsz a Mestertől…:D
by Zenzo
Téves, ezzel részben én magam is egyetértek (José nem játszott sokszor kellően bátor támadó focit, és ténylegesen is visszafogta a csapat támadópotenciálját). Azzal nem (értek viszont egyet, vagy, inkább írom, hogy nem értem), hogy miért várta tőle mindenki azt, hogy pepi féle focit játszasson a Chelseavel. Azzal sem, hogy a csapat ezért vetette ki magából. Én továbbra is tartom a véleményem ezzel kapcsolatban.
by gorkaf78
Van azért átmenet a Mou-féle busz, és a Pep-féle ‘szétpasszolok mindenkit’ játék között. Nem tudom, mennyire emlékszel a Heynkes-féle Bayernre, ami szétszedte a Barcát, és triplázott, a BL-ben is nyert 2013-ban. Na valami olyasmit szeretnék egyszer a Chelsea-tól látni…
by Endy919
Én Carlo bajnok Chelseajét szeretném újra látni . Olyan jól játszó csapatunk szerintem még nagyon sokáig nem lesz.
by Endy919
Én helyesbítek. A képességei szerintem megvoltak , ezt láthattuk 2 hónapig. Golyói nem voltak hozzá , hogy kitartson a támadó foci mellett és ne szarjon be rögtön az első adok-kapok-os vereség után.
by Zenzo
A sajátjaink alatt a boardot értem továbbra is, akik szerintem képtelenek kitartani a saját terveik mellett. Volt ismét egy megálmodott, hosszútávú elképzelés, Joséval, aztán, amint jött egy hullámvölgy, kib*szták, mint macskát szarni.
by Endy919
Hullámvölgy ??? Ott nem volt semmi hullámzás . Konstans szarok voltunk a felkészítő meccsektől a CSn át egészen a kirúgásáig.
Később sem szárnyaltunk , de fejlődés biztos , hogy volt a játékunkban.
by Zenzo
megint csak az orrodig nézel. Joséval hosszútávra terveztek, ami azt jelenti, hogy mondjuk 6-8 év. 6-8 szezon. Meg is adták a szerződést neki ennek alapján, hiszen tavaly nyáron toltak elé egy 5 éves hosszabbítást. Tudod, új generáció, dinasztia-építés, miegymás. 8 éves időtávon nem fért bele vele egy trófea nélküli szezon… ami így is az lett… hát bravó. Igazad van, biztos megérte.
by Endy919
A kiesés fenyegetett ! Azért te se legyél már ennyire elfogult..
by Zenzo
Kiesés :))) fenyegetett :DDDDDDDDDDD
by myheartisblue
Hát szerintem nincs ebben semmi különös. Tudja, hogy hogyan és mit kell mondania. Mindig is volt neki egy kis kötődése az Old Trafford-hoz, ezt ő sem tagadta és nem először hívták Őt. Fáj, merhát hogyne fájna, hogy pont egy ősi riválishoz, de nincs mit csodálkoznunk, ahogy a klubunk 2x is elbánt vele, A világ egyik legjobb menedzsere, megteheti, és ahogy az MU sem tudott ellenünk nyerni az utóbbi években mi sem fogunk az MU ellen.
by Blue One
Ezt én is tudom, csak mondom pont a CFC után ilyenek mondani, kicsit furcsa. Nah mindegy, történelem.
by gorkaf78
Jé lecserélted a logódat, miért? 😀
by Zenzo
A nevet hülyébben nézett volna ki ‘Red One’-ra cserélni :))
by gorkaf78
Hát ez hatalmas! :DDDDD
by Blue One
Mert már nem aktuális.
by BlueCech01
2019-ben re.
by Endy919
:DDDDDD itt a hősöd 😉
by gorkaf78
Gondolom, most kisebb lett a szerelem, legalábbis mosolyszünet van. 😀
by Endy919
:)))
by Zenzo
de már miért lenne? Nem gondolod tán, hogy kiáll, és azt mondja, hogy áh basszátok meg, én lifelong Chelsea fan vagyok, úgyhogy tosszátok meg a hülye vörös mezeteket, meg dugjátok fel a seggetekbe az egész Old Traffordot, szarok én rátok, csak jöttem, mert ti fizettek…
by Blue One
Arra esetleg nem gondoltál, hogy a kettő szélsőség között van egy középút?
by Rammschein
Sry, de én azt a középutat nem tudom elképzelni. Mi lenne az pontosan? 🙂
by Blue One
Abban semmi nem lett volna ha azt mondja, hogy mennyire boldog, hogy egy fantasztikus klubhoz csatlakozott. De az ilyen, hogy semelyik más klub nem tudja ezt megadni stb. Én önmagában ez se lenne probléma, csak amennyire imádta a klubot, meg amit mondogatott azután ez egy kicsit hülyén néz ki. JM esetében ez különösen rosszul néz ki, mint mondjuk egy másik edző, aki „csak” egy rivális klubnál volt, de nem verte ilyen nagy dobra az érzelmeit.
Ez a baj a játékosoknál. Miért kell mindig azt mondani, hogy a gyerekkori kedvenc klub stb… Mondjuk ezt mondjuk a city esetében, és mikor a játékos gyerek volt, akkor a második vagy harmadik ligában volt a csapat, de természetesen ő már akkor arról a csapatról álmodott… Miért nem elég az, hogy nagyon izgatott, boldog vagyok, hogy ilyen fantasztikus csapathoz tartozhatom, ilyen társakkal stb. Nem kell ezt túlragozni. Ennek a mestere Robbie Keane volt.
by Zenzo
meg Anelka, nem? 😛
by gorkaf78
Úgy látom, kezded megérteni, amit régóta mondani akarok…
by Blue One
Pedig nem biztos, hogy egyre gondolunk 😀
Szerintem tényleg szerette a klubot, és pont ezért furcsa ilyen szöveget látni, azok után amit itt is mondott. Ettől függetlenül olyan értelemben nem tartom árulónak, ahogy te mondtad. Akkor lett volna az ha mondjuk élőszerződését felmondta volna, majd másnap átül oda. Fájó őt ott látni, vegyesek az érzelmeim, de továbbra is tartom, hogy nem várhatjuk el tőle, hogy most ne irányítson másik angol klubot.
A mu ilyen szempontból különleges klub. JM-SAF kapcsolatot ismerjük gondolom, ez is az oka, hogy miért vonzódik ahhoz a klubhoz. Nagy múlt, sok kupa stb. SAF után kezdet hanyatlani a klub, de most újra felvirágozhat kérdés meddig. Nagy hátrányba kerülhetünk ha JM sok ideig lesz ott. Jó lenne ha eljutnánk oda, hogy az emberek fejében az első számú klub legyen legalább Angliában. Egy hosszú JM-es CFC-es időszak ehhez tökéletes lett volna, de egy ugyanilyen mértékű mu-s korszak épp ellenkezőleg hatna. A világ valaha volt 2 legjobb edzője egy klubnál, sokáig… Sokat és sokáig beszélnének róla…
by adam10
Szerintem álljunk optimistán a dologhoz (a mi szempontunkból optimistán) és bízzunk benne, hogyha évek múlva valaki a José Mourinho és a Premier League kifejezéseket használja, akkor a közös pont a Chelsea lesz. Nem pedig úgy fognak rá emlékezni, mint aki újra a csúcsra vezette a MU-t… Mindig is utáltam a MU-t, ezután még jobban utálom, függetlenül attól, hogy José ott van. És bár egy számunkra kultikus figuráról beszélünk, a legrosszabbakat kívánom neki.
by Blue One
Az előző két elődnél pedig biztos sikeresebb lesz. Ettől függetlenül nem lennék boldogtalan ha egy napon kivágnák. Nem kell egy riválisnak ilyen jó edző. Azután lenne az igazi talány, hogy mit kezdene magával, mert most nagyon adta magát.
by Rammschein
Ja most pont összeállt a csillaga/szerencséje a MU-val, de hogy utána mi lesz az ég tudja… majd visszajön megint. xDDDDD
by Zenzo
értelemszerűen a másik végletet toltam be, de hát itt nincs középút. Sőt, az az egy út van, amit „választott” (nem volt választás, ez VAN).
by trueblue05
próbáltam rákészülni, de nem ment – teljesen rosszul vagyok az egésztől – zsigerileg
by Blue One
Jose Mourinho posted simply this message in his first post on a new Instagram account…
Ez nekem kicsit új, nálunk ilyet nem csinált…
by Blue One
Petr Cech joins instagram after joining Arsenal. Jose Mourinho joins instagram after joining Manchester United.
by kasata91
Nálunk beszélgetnek a csapattársak. Később pótolni kell a megmaradt űrt 😀
by Zenzo
mármint mit nem csinált? Amíg nálunk volt, nem írt alá ManU-s szerződést?! :DDD
by Blue One
Több ilyet megpróbálok nem beírni, de ez…
Roma are considering a move for Chelsea defender Kurt Zouma,
according to Gazzetta dello Sport.
The report suggests the French defender could be a replacement
for Antonio Rudiger if the German leaves the Serie A club.
by kasata91
Nagyon fogok röhögni, amikor a city ellen az álmok színházában betolja a buszt. 😀 Remélem majd mutatni fogják Ferguson fejét a VIP páholyban.
by Gabor1092
nem csak a city ellen fogja betolni a buszt, hanem az összes nagyobb meccsen, mint amit nálunk csinált
by Zenzo
Senkit nem fog érdekelni a rémálmok színházában sem, ha lehozza vereség nélkül a rangadókat.
by kasata91
Fánhált is kifütyülték a 0-0ák miatt.
Szerintem hasonló a helyzet mint a reálnál. A cél nem szentesíti az eszközt.
by Zenzo
Luit azért, mert a többi meccsen sem volt arca a csapatnak.
Dehogynem.
by Blue One
Az viszont elég para lenne ha ott maradna jó sokáig és dominanciát alakítana ki.
by Sir Idemitirjak
Mennyire lesz sikeres az még kérdéses, de hogy a legnézhetetlenebb nagy csapat a MU lesz az szinte borítékolható.