Ígérem nem megyünk végig az egész ABC-n, de ha már az én drága jó kollégám sövel vezette fel a meccset, legyen mövel számadva, vagy Mifene. A dolog több szempontból rendhagyó lesz, szóval jó lesz figyelni, mert még én sem látom az elejét, vagy a végét, asszem.
Mégpedig azon egyszerű okoknál fogva, hogy a népsport fizikai alkalmatlansága, majd pedig a költözés viszontagságai miatt, s kivételesen nem időhiány miatt maratunk adósak posztokkal, ez most nem csak és nem feltétlenül a hétvégéről fog szólani, lévén a legutóbb mérkőzésről tanult kollégám, Wudigessboi értekezett, csak az a WBA meccs volt, azóta meg ugye játszottunk hármat. S már azon okból kifolyólag is rendhagyó dolog következik, hogy ugye én a három meccsből cirka 50 percet láttam összesen. Nem kevesebb ok miatt áll odafönn gyöngybetűkkel az m, mint meccshír helyett a merengés, mégse vezessük meg a jó népet, ugyebár.
Az igazság ugye valahol ott kezdődik, hogy egy eredményekben jónak mondható augusztust egy igen hektikus szeptemberre cseréltünk, majd egy bajnokhoz illő októbert ismét egy legalábbis felemás novemberre. A Chelsea utóbbi éveinek vannak szenvedési csomópontjai, JM első szereplése óta a november az ezek közé tartozik. Hiába új azonban a keret, és hiába jött vissza G.I. Jo(s)e, van, ami marad. Októberben még azzal hecceltetek ott a kommentsorok – hát, nem írom, hogy rengetegében, mondjuk – halmain, hogy jobb a csapatnak, ha nem nézem a meccset, mert akkor győz, hónap fordultával ez változott, mert csak azon mérkőzéseken szerzett pontot a csapat, amiből láttam legalább 1-2 percet.
Ott kezdtük ugye, hogy a szezon talán leghaloványabb selejtjét bemutatva 2-0-ra megégtünk a ‘Castle otthonában. A vonalkódosok idén mutattak már egy s mást, már úgy értem a töketlenkedés mellett, erősen rámcáfolva, én ugye, ha még emlékeztek, a szezon előtt simán a kiesők közé soroltam őket – asszem kijelenthetem, ebben már bizonyosan tévedtem. De visszatérve a vakvágányra, raboltak pontot az idén meglepően jó Pooltól (2-2), és még egyel csinosabb, hogy a WHL-len ütötték meg AVB-t (0-1). Fájó pont viszont, hogy bennünket is elraktak, anno leírtam, hogy egyébként is rossz időszakomban kapott el a dolog, de hát ez van, hogy kollégámat idézzem, aki tört magyarsággal valami olyasmit szokott elővezetni ilyenkor, hogy jóvan, akkor most mit van mit tenni, akko’ kitartás van, aztán majd hívjá’, ha alakul valami. S mint akkor megjegyeztük, a legfájóbb nem a vereség volt maga, hanem a látnivaló.
Nem sokkal később cserébe az egyik legjobb játékunkat előrántva Gelsenkirchen után itthon is beraktunk hármat a Schalkénak, aztán örültünk, a ködszemcsés homályból ismét előderengett pár fénysugár, hogy hát kérem, tudjuk mi ezt, az ottan pár napja, na aaaaz kérem csak véletlenségesség történődött. Míg nem aztán eljöve az november kilencedikének estele (oké, délutánja, csak az nem illik ide), hogy az otthoni vereséget majdnem elkönyvelendő José már odafönt és odalent is eladta a lelkét egy gólért cserébe, hogy aztán végül melyik oldalról jött a segítség Marriner sípjának álcázva (aki aztán végül bocsánatot kért, hogy szakadna rá egy mázsa szar), vagy végül maga Fortuna pakolta seggbe Ramirest, nem tudni, de 2-2 lett, így vagy úgy, mindegy is, a krónikás könyvekbe nem kerül bele úgysem.
A válogatott szünet után következett az, amire a bajnokságban jó ideje vártunk már: magabiztos, idegenbeli, győzelem. M, mint mily mámorító ezeket szavakat egymásutánban leírni. Kellett hozzá egy atomhulladék WestHam? Legyen. Egy balfasz hátrapassz? Legyen. Befújt tizenegyes? Legyen. A Schalke meccset teljes egészében láttam, ebből kb 25 percet, mindkét meccsen 3-0, ez nem lehet véletlen… Nagyon kellett ez a három pont, és ezzel igazán kellemessé kezdett válni összességében a november, de aztán a sors megint pörgetett egyet a kerekén, a Chelsea számára pedig ismét a köpj fel, és állj alá jött ki: elmentünk Baselbe, ahol már nem ugyanaz a Chelsea játszott, mint szeptemberben, mondotta volt José, csak aztán ugyanúgy semmi játékkal kikaptunk egy góllal. Tegyük gyorsan hozzá, inkább ez, mint a WHU ellen. José ilyen szempontból jól pörgeti a kártyáit, veszthető meccsen kapott ki, persze semmi sincs ingyen, ha nem is lőttük magunkat lábon, azért a cipzárt ráhúztuk a brére, x-ért mentünk, aztán mínuszosan jött ki a túra, ami egyébként így is annyit jelent, hogy nem a dzsé csapattal állunk ki a Steaua ellen, hanem a B-vel, csoportelsőség meg borítékban, oszt jónapot. Mondjuk, a sok szánalmasozás és egyéb mellett talán jobb is, hogy nem működött éppen a blog, mert lehet olyat írok, amit magam is megbánok, vagy nem.
Ezzel magunkba is zárhatjuk a novembert, annak minden szépségével együtt, s(sssssssss) nekiindulunk, nekiindultunk a decemberi hajszának. Ha nem írtam volna le már egyszer kb másfél haunappja, hogy most elválik a szar a víztől, megtenném, de már megtettem, úgy meg már nem ér. Hogy a gránát hámozná meg. Ezt egyelőre úgy kezdtük, hogy már miért ne szívrohammal (még jó, hogy ezt sem láttam), Essient sem értem, akkor már miért nem tette kapura egyből, kell már itt szórakozni azzal, hogy lövessünk gólt mással. Egyébként sem csinálta rosszul, csak valaki megpörgette 180 fokkal a tengelye körül, azt így észak helyett dél felé tette befutóra… de lehet, hogy csak José mondta a csapatnak, hogy csináljunk már úgy, mint a mazochisták, mert azoknak úgyis mindig jó. Ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, az rossz, tehát jó. Nagyon nem kellett harcolni érte, ahogy néztem, talán 12 másodperc kelletett hozzá. Az a szerencse az egészben, hogy nem tört meg a csapat. Most mondanék valami olyat, hogy megházasodott a csapatmorál – elvette a küzdőszellemet, de nem mondom, mert az hülyeség, meg még csak nem is igaz.
Végül berámoltuk itt is a hármat, egészségessen, Cahill és Terry jelentették a fordulást, a végén pedig még Bataláltunk, biztossá téve az egészet. Külön jó még mellé, hogy – mint azt Wudigessboi is találóan kiemelte a kommentek közt – összességében 2 forduló alatt 4 pontot verünk a Unitedre, ötöt a Spursre és a Poolra, hatot a Sotonra. Lőtávon belül maradva az Arsenallal pedig decemberben mi magunk léphetünk fel végre oda, ahol lennünk kéne.
Nem nagyon van itt min lamentálni. Bár a kommentok közt megjelent egy markáns ellenvélemény, én magam nem osztom őket, legalábbis többnyire. Átszaladhatunk újra a lényegen, elmondtam már ezeket párszor, de szeretem idézni magam, színesebb lesz tőle a beszélgetés: José egyrészt a világ, az univerzum, és az új világ, a Rigel7 egyik legjobb edzője. E Chelsea számára pedig talán A legjobb (figyelitek a játékot a betűkkel? Ahhhh). Bizalmam töretlen benne, felé, iránta, satöbbi, és még csak véletlenül sem látom azt, hogy ne arra törekedne, hogy minden körülmények között a legjobbat hozza ki a helyzetből. Van ehhez egy kibszott jó keretünk, amiben sokkal több van, mint ami eddig kijött belőle, csiszolódnak a dolgok, s persze idén is jó lenne mutatni valamit, de én a jövő szezontól várom az áttörést, az igazi eredményt pedig talán az azt követőtől. Lehet azon keseregni, hogy Mata többet ül a padon, de mondjuk a Newcatle ellen kezdett, a WBA ellen becserélték, még jó, hogy a bázeli buliból kimaradt, még a végén meg kellene bélyegezni, mint rossz totemet. A csapat nem rossz, persze van még terület fejlődni, de ez a csapat rendkívül fiatal még, vagy zenitjén túl lévően „öreg”. Kevesen képviselik a legjobb futballista kornak mondott átmenetet, ezt pedig helyre kell rázni, ezek a dolgok meg nem mennek egy nap alatt. Kell neki legalább kettő…
S ha már sok újat nem sikerült becsempészni a nap alá, akkor azt mondom, itt a végére: jó lesz ez, majd beindul, csak figyeljétek. Meg boldog karácsonyt. Bizony.
15 Comments
by thiemecsaba
Na ezt jólmegaszontad! 😀
Ténlyeg itt van az ütős keret, jól állunk a bajnokságban és BL ben is tehát nincs okunk siránkozni. A játék néha döcög, máskor hengerel, ez is belefér. Én azért annyit felrónék Zsozééénak, hogy mentálisan nem tudta rendbe rakni a csapatot. Gondolok itt arra, hogy nagyon hullámzó a teljesítmény nem csak egyik meccsről a másikra, hanem meccseken belül is… Itt szerintem még nem tapintott rá arra a bizonyos pontra, viszont reményeim szerint december hónapban már ez is letudva és akkor lehet robogni a cél fele. 😀
by zenzo
Ehhez két dolgot tennék hozzá, az egyik, hogy ne felejtsük el, még mindig csak fél éve dolgozik a kerettel. Ehhez képest nézzük meg, mire jutott Moyes, Martinez, vagy Pelle… értem én, hogy nem hasonlítgatni kell, meg teszek rá, mi van máshol, de José erőssége a második szezon, nem az első.
Másrészről annyit, hogy ez tényleg egy nagyon fiatal csapat. Olyan emberektől várjuk a konstansan jó, húzó teljesítményt, akik a huszas éveik elején járnak: Mata, Hazard, Oscar, és ide kell tenni Schürrlét meg de Bruyne-t is, mert azért alapvetően ez a 4-2-3-1 a hármasra épül. A védelmünk bár már nem olyan sziklaszilárd, mint egykoron, még mindig a legjobbak közt van, a pivotnak nagy érvágás, hogy a beépíteni kívánt van Ginkel kb márciusig kidőlt, a csatárposzton meg kb le lehetne forgatni a Lukakura várva c filmet. Mert bár szerintem Torres egyre jobb idén, azért hozzá kell tenni, hogy egyrészt ő már nem a jövő, másrészt abban igaza van a tegnapi hőbörgőnek, hogy azért a csatáraink ölég szerénységes teljesítményt hoztak eddig idén. Ami nem szar, csak kevés.
Mindegy, én úgy vagyok vele jelenleg, hogy ez a szezon a tanulás éve. Veszettül jó keretünk van, amit persze mindig lehet foltozni és erősíteni, de egyrészt nincs olyan játékos benne, aki iránt jelenleg komoly ellenszenvvel viseltetnék (az utóbbi években ilyen nem volt), tele van fiatal, potenciálisan rendkívül sokra hivatott játékosokkal, és egy ehhez passzoló edzővel. Azaz, hosszú évek óta először mondhatom azt, hogy összességében minden rendben van, a dolgok jó irányba mennek,
El kell tudni fogadni szerintem, hogy minden csapat játszik rossz meccseket, ez az épülőben lévő átlagban többet fog, mint egy topon pörgő másik, és kell hozzá egy-két szezon, mire összeérnek, és megtaláljuk a helyes egyensúlyt. Igen, kell egy nagyon erős PL, és a többiek hasonszőrű pöcsölése, kell egy gyengébb BL csoport, de jelenleg mindenhol állunk, méghozzá nem benne, hanem jól.
by thiemecsaba
Ámen! 😀
by hajráchelsea
Csak két dolgot szeretnék: ha van ginkel nem sérül le ki helyett játszott volna? Úgy mondom szerinted játszott volna egyáltalán? A másik meg mitől „egyre jobb torres” ? Ezt megindokolnád nekem?
by zenzo
van Ginkel posztjából, játékstílusából adódóan egyértelmű (számomra), hogy Lampard coverjének, a majdani 8-as posztra érkezett. Idén szerintem simán 20-25 mérkőzés volt tervezve neki, Lamparddal váltásban. Nem kevesen (többek közt te is, meg én is) nézik, hogy az öreg mennyit játszik, főleg, hogy bár a zsenialitása meg-megcsillan, azért jobban ráférne a rotáció, mint bárki másra. Viszont, amíg a keret számára jelenleg a legalkalmasabb felállás a 4-2-3-1, addig a „Lampard-poszton” nem nagyon van bevethető játékosunk.
Torresre visszatérve pedig: való igaz, a 13 meccsen (ebből 5 csereként) 4 gól éppen nem valami nagy szám, de önmagához képest az. És én végre látom azt, hogy együtt mozog a csapattal, van önbizalma, nem csak esik-kel, meg botlik bele a labdába állandóan. Fel lehet emlegetni, hogy 50M csatár, de ezen már rég kár lamentálni szerintem. Hülyeség volt elhozni, ekéztem én is eleget az elmúlt szezonokban, meg is érdemelte, de most azon kívül, hogy nem vág meccsenként két gólt, nem sok mindent lehet felhozni ellene. Röhögtünk rajta, hogy a csatáraink vagy 8 fordulón keresztül nem voltak képesek betalálni, de most őszintén – amíg nyerünk, kit érdekel? Amikor meg kikaptunk, akkor meg nem lehetett arra fogni (sajnos), hogy hát a csapat mindent megtett, jól tolta, csak a csatárok rendre mellé durrantottak… kicsit úgy érzem vele kapcsolatban esetedben, ami miatt szidod JM-et, hogy kivételez, meg bratyizik, meg tudomisén, te ugyanazt csinálod, csak míg szerinted ő Oscar vs Mata, Torres vs Ba, Lampard vs akárki, nálad ugyanez pepitában.
Szerintem 2 játékos van, aki idén konstansan kilógott negatív irányba a csapatból, ebből az egyik Cole, a másik pedig Ramires. A keret java része felemás teljesítményt tud felmutatni, aki szerintem igazán felfelé lóg ki, az Oscar, Ivanovics és talán Hazard lenne, ha nem lenne utóbbinak sok homály játékperce.
by hajráchelsea
Én is arra tippelnék h van ginkel lampard pótlásának jöhetett, de nem tudom elképzelni, hogy 20-25 meccsett játszott volna, ez már sajnos nem fog idén kiderülni, mindenesetre én nagyon szomorú voltam a sérülése miatt.
Torresről annyit, h a legnagyobb baj vele az, h nem kerül helyzetbe. Igazából ez oscar hibája is, nézzük meg oscar miket csinált a meccseken, néha elepattant a labda talált egy-egy gólt, de játékbam nagy nulla. Hogy is mondjam torres szerencsétlenkedése egy igen összetett probléma szerintem. Felállt védelem ellen torres 0. Vasárnap is egy helyzete volt akkor is mata tekerte a fejére a labdát ha nem is a legpontosabban, de egy kezemen meg tudom számolni h oscar hányszor hozta helyzetbe úgy h nem kontra volt. És legtöbbször bizony beállnak ellenünk bekkelni olyankor elfogy a tudomány, nincs erocsatar, beivelik torresnek két 1,9 magas bekk közé sansza nincs. Egyébként ez volt az everton, a newcastle, a west ham (ha nincs a tizi sztem ott se nyerünk), a soton, ellen, most hirtelen csak ezek jutottak eszembe, meg lehet nézni, a vasárnapi meccsen is két pontrugas után jött az első két gól. Ezért nem értek egyet azzal, hogy nem baj ha nem játszik jól a csapat amíg jönnek a győzelmek, mert a newcastle ellen terry kapufárá fejelt, az everton ellen amikor schurrle leleste azt a passzta szarul tette tovább etonak, a wba ellen meg ugye tudjuk mi volt. Ez nekem a legnagyobb bajom.
Az én favorizálásom nem személyes, azért van bajom oscarral mert látom rajta, hogy nem ő az aki a hátán fogja vinni a csapatot, nem ő az aki beáll a szünetben és egyből folporog a játék (mata a tottenham és a wba ellen) mégis őt favorizálja murinho, ba meg pont az aki egy felállt védelmét meg tudhatná bontani azzal, h jön egy beadás és nem eto meg torres az aki két embert elnyom és szétfejeli a kaput, de mégis azt látom h etora ívelgetnek, torressel akarnak gólt fejeltetni lovren mellől.
by Flyvik
Egyetértek, azzal is, hogy türelemre van szükség a csapattal szemben. Néhány döntést persze kritizálunk meccs után (pláne, ha kiderül,nekünk szurkolóknak lett igaza – persze ez csak véletlen) és Josét szidalmazni azért sem helyes, mert egy olyan ország szülöttei vagyunk, akik utoljára…nagyon régen tudtak szorítani szülőföldjük egy vagy több klubcsapatának a nemzetközi porondon. Így aztán egy többszörösen bajnok, BL, kupagyőztes edzőnek van valami sütnivalója e téren. Igen, szép, hogy Moyest (azért ne temessük még a MU-t), Pellegrinit, Martinezt hozzuk fel példának, de a legszembetűnőbb változás mégis a MU-é, ahol az a bizonyos, általunk könyörgött stabilitás megvolt húszon X éven át.Nekünk ez lehet Mourinho, aki a második ciklusában már mondhatni önbizalmat adhat, néha bizony kemény módszerekkel. (Lukaku el, Luiz háttérben, Cole mellőzése), de igaza lehet. vagy nem, majd kiderül. Nekem nem a taktikával van bajom, hanem azzal, hogy néha azt látom, amit utálok: a „csak rúgjuk a bőrt, aztán lesz, ami lesz” hozzáállással. Ez nem Chelsea szint 2012 tavasza óta, amikor is a legesélytelenebbnek kikiáltott csapatként nyertünk meg egy addig csak éppen, hogy látótávolságba került trófeát. Az volt a pont, amire minden Kékek szurkoló a nagy feltámadásként emlékszik. Ezt kell látnunk újra, amit egyébként a Szentek ellen a gól után meg is kaptunk. Hosszútávon is ez kell, plusz az a hajtás, hogy mi lőjük az első gólt, ne más, ne visszahozni kelljen egy meccset, hanem egyszerűen csak hozni. Egy többszörös bajnokcsapattól, többszörös kupagyőztestől, európai mindent vivőtől (BL, EL egymás után) ez elvárható. Kapjunk ki, mert benne van, de úgy, hogy minden mezről több liternyi izzadságot kelljen kicsavarni a meccsek után. Akkor megbocsátható még a vereség is. Persze ez elvárható a győzelmeknél is, hiszen láthatón nem mindenki hódol be a Kék Oroszlán előtt.
by zenzo
A hsz-eddel egészen eddig egyet tudok érteni, ezzel pedig különösen: „Nekem nem a taktikával van bajom, hanem azzal, hogy néha azt látom, amit utálok: a “csak rúgjuk a bőrt, aztán lesz, ami lesz” hozzáállással.” Ez fáj igazán a szemnek, De amíg a focit emberek, érzelmekkel és nem robotok játsszák, lesz ilyen. Amíg csak „néha”, addig nincs túl nagy gond.
Ezzel viszont: „Ez nem Chelsea szint 2012 tavasza óta” abszolut nem tudok egyetérteni… eleve nagy vesszőparipán ez a „Chelsea szint”, ami ha van is, 101%-ban szubjektív megítélésű mérőszám, szóval… ah. De a BL győzelemhez pedig nem hasonlítható. Az egy másik csapat volt, (részben) más játékosokkal, más mentalitással, más jövőképpel, más edzővel. Igen, ezekbe a srácokba bele kell nevelni az alázatot, a mindenáron való küzdést, a hajtást 90+ percenk keresztül, de urambocsá’ ezek a srácok húsz(on) évesek, egy olyan világban, amit mi jó eséllyel még csak elképzelni sem tudunk. Nekünk jogunk van bosszankodni, nekik meg néha szarul játszani 🙂
by Flyvik
Úgy gondolom, hogy ugyan még ér össze a csapat és ez nem vita tárgya, de amíg a védelem összeállni képes, mert képes, ezt látjuk és ez most szubjektív lesz: nekem az a biztonság, amikor Iva, Terry, Cahill, Azpit látom Cech előtt, addig a középpályán adódó számtalan lehetőség közül nem húzza meg Mourinho, amit szerintem meg lehetne. Mata nagy kedvence mindenkinek, nekem is és meccsről, meccsre bizonyítja, hogy miért. Ramires egy olyan játékos, aki most rossz formában van (ezt még anno is írtam), semmi más nem kell neki, mint egy-két hét szünet, valami eltört benne vagy csak fáradt. Oscar ott van, nagyon keményen megy, hajt és húzója lehet a csapatnak.
Kiemelve:
1. A Chelsea szint létezik 2005 óta. 50 év után bajnok, jöttek a trófeák. Egy szinttel feljebb lépett a csapat. Jött egy ember, aki 2 év alatt eljuttatta oda a Chelsea-t, ahol még nem nagyon járt: a Barca, illetve Messi mumusa, bajnokaspiráns. Én 1995 óta vagyok szurkolója a klubnak és tudom miért: mindig ott volt a hajtás, a győzni akarás. Amit viszont néha nem látok:
2. igen, néha a „mindegy mi lesz” hozzáállás teljesen humánus dolog – tudom, emberek, fiatalok, de ezek az elhullajtott pontok még visszaköszönhetnek az idény végén, pláne most, amikor ennyire kiélezett a bajnokság. Ha addig nem vesztünk és megverjük az Arsenalt, akkor pontegyenlőség lehet. Nagy a tét és Hazard, Oscar, Mata, Ramires nem az első szezonjukat töltik itt. Mourinho sem. Igen, ez nem a nagy BL meneteléses csapat, de a törzse itt van.
Nem gondolom, hogy baj lesz, csak egy edző vegye észre, ha valakinek nem megy.
Még egy gondolat: Igen, nekik joguk van szarul játszani néha, de nem kell minden jóslatnak eleget tenni: lásd novemberi eredmények. Féltünk a 11. hónaptól, úgy látszik a pályán is. 🙂
by zenzo
@hajráchelsea: a kommentfelület hiányossága, vagy a saját figyelmetlenségünk, de jelenleg úgy tűnik, hogy 4 egymás utáni megválaszolt komment után nem kínálja fel a felület a ‘válasz’ lehetőségét, így itt folytatom (közben remélem valamelyik hozzáértő emberünk már javában hegeszti a disqust a blogba)
„nézzük meg oscar miket csinált a meccseken, néha elepattant a labda talált egy-egy gólt, de játékbam nagy nulla” – ebben van a legnagyobb nézeteltérés kettőnk közt, mert szerintem pont fordítva van, egyrészt rendkívül jól lát a pályán, ehhez kellően kreatív, gyors, és Mata hiába egy fokkal kreatívabb a brazilnál, védekezésben ha a spanyol 1 egység, akkor Oscar minimum hatos.
Elépattan a labda, talál egy gólt? 🙂 Egyelőre a csapat leggólerősebb játékosáról beszélünk, összesen 6, ebből 5 PL gól… Norwich elleni talált gól? Cardiff elleni talált gól? WHU elleni? Még a Fulham elleni csak-csak, de ha ezt az indokot hozod fel mondjuk Torres vagy Etoo ellen, meg is értem. Oscarnál nem nagyon.
„Hogy is mondjam torres szerencsétlenkedése egy igen összetett probléma szerintem. Felállt védelem ellen torres 0.” Ezt adom, Torres akkor érzi magát jól, ha van helye, területe, lendülete kapura törni.
Az ilyen indokokat meg (ha nincs a tizi a WHU ellen, szerinted ott sem nyerünk) hagyjuk már, hol vagyunk, az óvodában? 🙂
„nem értek egyet azzal, hogy nem baj ha nem játszik jól a csapat amíg jönnek a győzelmek” – én annyit mondtam, hogy amíg nyerünk (ti. más lövi a gólokat, nem a csatárok) kevésbé lényeges, hogy Torres/a csatárok lőnek gólt v sem.
A pontrúgásaink végre újra előnynek számítanak, ez szerintem pozitív, és nagy fegyvertény, mert nem mindig volt így… a felállt védelmek kihúzását/széthúzását én is hiányolom néha, hogy inkább belemegyünk, meg Etora, Torresre ívelünk, de azért egyrészt ez nem jellemző, másrészt igen, tegyük ide, hogy 16-oson kívülről jó lenne, ha többet próbálkoznánk. Más kérdés, hogy ha meg így lenne, akkor meg jönne 20-30 másik szurker, hogy miért nem visszük végig, minek lődözzük el égre-földre, amikor tele vagyunk jól cselező, kreatív játékosokkal… és az is igaz lenne. Ezért mondom, hogy idő, mire a csapat megtalálja az egészséges balanszot az egészben. Cserébe 2-3 éven belül a jelenlegi állást tekintve lehet egy olyan csapatunk ezen az elven haladva, aki képes lehet végigverni az egész világot oda-vissza.
by hajráchelsea
A west ham ellen sztem kapushiba volt oscar gólja, a norwich ellen az a ba csinálta meg neki aki mellőzve van, a cardiff ellen aláírom az szép volt, de akárhogy nézzük amíg egy mata itt van addig bűn oscart jatszatni a helyén úgy, h mata padozik. Azt már tavaly is néztem, h mezőnymunkában jobb oscar de könyörgöm akkor se mata rovására jatszon. Így h nincs van ginkel miért nem próbálja meg lampard helyén pl? Sztem ott lenne a leghasznosabb. Az atlovesekrol meg annyit h valóban látványosan nem lőnek messziről ami érdekes főleg h van egy lampard, mata, hazard, oscar, schurrle, valószínűleg ez nem véletlen de hiányolom én is.
by zenzo
Ez (Oscar góljai) innentől már szubjektív, ezzel nem szállok vitába, szerinted A, szerintem B, oké.
„akárhogy nézzük amíg egy mata itt van addig bűn oscart jatszatni a helyén úgy, h mata padozik.” – én ezt úgy írnám le, hogy szar dolog látni, hogy az előző két szezon legjobbja padozni kényszerül, de amíg Oscar ilyen formában van, ez nem bűn.
„Így h nincs van ginkel miért nem próbálja meg lampard helyén pl? Sztem ott lenne a leghasznosabb.” – ez már bennem is felmerült, de ugyanaz igaz Oscarra, mint Matára: ott van a legjobb helyen, a tízesben. JM szerint pedig ott a leghasznosabb, ahol játszatja, Viszonylag egyértelműen kifejtette, miért favorizálja a brazilt a tízes poszton, és abban mi is egyetértünk, hogy mezőnymunkában, főleg védekezésben ő a jobb.
Tavaly-tavalyelőtt is volt, mikor Mata beleszürkült a mezőnybe, és a támadásaink akkoriban nagyon, túlzottan is függött tőle. Ezt kiküszöböltük, csak egyesek szerint túlságosan is – a Mata-függés megszűnt, csak így a spanyol jóval kevesebbet játszik. Most jön a meccsdömping, JM-nek rotálnia „kell”. Ha ezek után is többet játszik Os mint Mata, úgy, hogy a brazil nincs formában, akkor jogosnak is tarthatom ezt a „számonkérést”, de egyelőre azon kívül, hogy némi részvéttel vegyes sajnálattal tekintek Matára, eddig szerintem működik az Oscar verzió, és örülök, hogy ennél nagyobbat nem is csalódhattam volna a brazilban. Én érzekéskor ezer kérdőjellel írtam le, hogy ezt most minek, ott fog senyvedni Piazon mellett a tarcsiban, stb, ehhez képest alapember, méghozzá nem ok nélkül. Örülök, hogy itt van, örülök, hogy ilyen játékosunk van, mert szerintem remek kis játékos, és 1-2 éven belül (kis izommal és tapasztalattal) simán a világ egyik legjobbja lehet.
by Flyvik
„Más kérdés, hogy ha meg így lenne, akkor meg jönne 20-30 másik szurker, hogy miért nem visszük végig, minek lődözzük el égre-földre, amikor tele vagyunk jól cselező, kreatív játékosokkal… és az is igaz lenne.” – egy angol csapat ellen, ahol inkább a brit sziget polgárai állnak falat a támadásoknak nem lehet végigcselezni, mert összetörik a játékosainkat, megáll a tudomány. Hazardot már úgy fogják, hogy ugyan két csel bejön, de a harmadik már nem nagyon, passzolnia kell – hátra. Eto’o – ugyan már, Torres kezd küzdeni, de ba az, aki most is olyan gólt lőtt, mint Drogba anno: lerázta magáról a védőt, nem hagyta magát és gól. Torresnek hely kell, ezzel maximálisan egyetértek. Ezt a nemzetközi porondon meg is tudja/tudná tenni.
„Cserébe 2-3 éven belül a jelenlegi állást tekintve lehet egy olyan csapatunk ezen az elven haladva, aki képes lehet végigverni az egész világot oda-vissza.” – reménykedve és egyébként reálisan nézve igaz. Kell az a 2-3 év.
by zenzo
„reménykedve és egyébként reálisan nézve igaz. Kell az a 2-3 év”
Persze sok függ a formától, sérülésektől, de ez a csapat ha még alakul, Joséval, és a jelenlegi formájával beépülő Lukakuval, Courtoisszal, remélhetőleg egy jó van Ginkellel nagyon ott lehet. Mostanra hosszú évek után megoldódott a jobb-bekk kérdés, viszont jelenleg AC mögött érzek némi űrt. Ott lehet egy lyuk, amit nem lesz egyszerű betömni.
by Lavid Duiz
Oscar sérülés miatt nem játszik ma, bár sérülése nem túl komoly. David Luiz pedig az orvosi team-mel „edz”, vagyis ő komolyabban sérült.