Szombaton megvolt a hazai bemutatkozás is, az idegenbelihez hasonlóan szerencsére ezt is győzelemmel zártuk. Az ellenfél újfent egy frissen feljutott csapat volt, s bár a kétgólos különbség most is meglett a végére, azért ismerjük el, hogy nem volt ez olyan sima, mint a Berki herezacskója. Értékelés alább.
Talán még emlékeztek, a 2011-2012-es szezonban találkoztunk már a Leicesterrel, akkor az FA kupa negyeddöntője volt az apropó. Szemrevaló játékkal, 5-2 arányban nyertünk végül. Az volt Torres egyik legjobb meccse Kékben: két gólt és két gólpasszt is jegyzett a spanyol. Jó néhányan (például Schmeichel, Konchesky, Nugent vagy a menedzser Nigel Pearson) már akkor ott voltak a Rókák kötelékében.
A szombati meccsre ellenfelünk egy értékes ponttal érkezett (azt az Everton ellen tartották otthon az első fordulóban) Londonba, ami önbizalmat adhatott nekik – plusz némi biztosítékot arra, hogy nem ragadnak be totálisan a szokatlanul kemény sorsolásuk miatt. Mi meghagytuk a Burnley ellen bevált kezdőt, a nyitófordulóban még eltiltott Ramires leülhetett a padra Torres helyére, aki így még a keretbe se férhetett be.
A nyitófordulóban két ellentétes félidőt játszott a Chelsea: az első játékrészben hajtás, fineszes egyéni megoldások és hátrányból fordítás, térfélcsere után viszont laza labdázgatás volt a műsor. Szombaton pont fordítva történt: az első játékrész kiegyenlített volt, fordulás után pedig kijött a két csapat közti tudásbéli különbség. Ám míg a Burnley gólja ellenére sem igazán volt velünk egyenrangú partner, addig a Leicester szervezetten védekezett és ügyesen kontrázott és bizony jó darabig semmilyen fölényt nem tudtunk kialakítani.

Azt azért jó volt látni, hogy langymeleg első félidő Mourinho szerint sem volt kielégítő, ugyanis térfélcsere után rögtön bekezdtünk (bár egy ideig félő volt, hogy túlságosan is sztárt csináltunk Schmeichelből). Érezni lehetett, hogy míg Pearson csapata fárad (főleg fejben), addig mi pár sebességgel feljebb kapcsolva már érvényesíteni tudjuk az akaratunkat annak rendje és módja szerint. A megnyugtató előny megszerzése szerencsére ezúttal is pozitívan hatott a csapatra: a srácok élvezték, hogy át tudnak rohanni a vendégvédelmen, felszabadultabban játszottak, bátran lőttek (bezzeg tavaly hányszor vettünk vissza ilyenkor a tempóból).
Most – meglepetés gyanánt és picit kuriózum-jelleggel – jöjjön egy rövid szöveges és pontozós értékelés a szombaton pályára lépőkről:
Courtois: Remek napot fogott ki a belga, abszolút megdolgozott a clean sheet-jéért. Végig magabiztosan ténykedett, a legnagyobb bravúrját a Nugenttel szembeni 1v1-es hárításakor mutatta be. Nem könnyű látvány Cech a kispadon, de Courtois-ra eddig nem lehet panasz. 7,5

Ivanovics: Parádés a támadószekciónk, de Iva lendülete és szíve kellett ahhoz, hogy igazán felpörögjünk. Előbb fejelt, majd lőtt, végül pedig két védő elküldése után ő adta az asszisztot a vezető találathoz. Végighajtotta a mérkőzést, nálam a meccs embere. 8
Cahill: Inkább az első félidőben foglalkoztatták a Leicester támadói, akkor azért különösebb hiba nélkül tette a dolgát. Nem voltak nagy mutatványai, így nem róla marad emlékezetes a találkozó. 6
Terry: Talán nem meglepő, hogy neki sem kellett ihletett formában játszania ahhoz, hogy otthon tartsuk mindhárom pontot. Ettől függetlenül nem futballozott rosszul, példának okáért megnyerte minden fejpárbaját. 6
Azpilicueta: Neki hála aktív volt a bal oldalunk is, bár Ivanovicsnél azért kevesebbet buzgott a vendég kapu környékén. A statisztikák szerint hatékony volt a passzjátéka és sokat is szerelt, szóval eddig nem érheti szó a ház elejét azért, hogy őt favorizálja Mourinho az új szerzemény Filipe Luis helyett. 6,5
Matics: Nála is az első félidő volt aktívabb, térfélcsere után a vendégek már elfáradtak és szétestek kissé, ez pedig az ő dolgát is megkönnyítette. Légi csatát ő sem vesztett, emellett még a kapu előtt is fel-feltűnt. 6
Fabregas: Egy híján száz labdaérintés, 94%-os passzhatékonyság, magas fokú aktivitás a támadóharmadban – nem lehetett rá panasz, legfeljebb annyi, hogy a lövéseibe vihetne valamivel több erőt. Az mindenképp átjött már most, hogy kreatívabbak, sokszínűbbek és labdabiztosabbak lettek általa a támadásépítéseink. 7,5
Schürrle: Tapintható, hogy mennyire jót tett az önbecsülésének a nyári vébé-arany, sokkal magabiztosabb és produktívabb az idei idénykezdete, nem véletlenül kezdő. Ő lőtt legtöbbször kapura (bevallom, néha mondjuk kicsit önzőnek éreztem), s nem sok híja volt, hogy a Rókák is megegyék az összjátékát Fabregasszal (pontosabban az egy piros-tizi kombót ért volna, ha nincs les). 7
Oscar: Ő is kitett magáért támadásban és védekezésben egyaránt. Kapufája, ha gólt nem is ért, a csapatot mindenképp felrázta a második félidő elején. Nekem a védőmunkája is nagyon tetszett, több ízben is gyönyörűen állította meg becsúszva az ellenfél meginduló játékosait. 7,5
Hazard: Bár neki sem volt hosszú és pihentető nyara, jó látni, hogy nagy kedvvel és lendületesen vetette bele magát az új szezonban. Sokat vállal, nem rest csellel megbontani az ellenfél védekezését, góljára pedig rászolgált. 7,5
Costa: Nem kell persze hasra esni az eddig látottaktól, de az mindenképp bíztató, hogy a brazil-spanyol csatárként viselkedik: megtartja és továbbjátssza a labdákat, bevonható az összjátékokba, s képes magára vállalni a góllövő szerepét. A jövőre nézve mindenképp jó jel, hogy megvannak az önbizalom-növelő gólok. 7

Ramires: Fél órát kapott, nem mozgott rosszul, volt egy szép megindulása, de a meccs állásának alakításában nem jutott neki szerep.
Willian: Beszállt 20 percre, de túl sok maradandót nem alkotott.
Drogba: Már 2-0-nál állt be, de pályára lépése új értelmet adott a meccsnek. Mindenki boldogan köszöntötte őt, érződött, mennyire hálás neki a publikum. Sajnos mintha picit lámpalázas lett volna, labdaérintései és megoldásai sem voltak túl meggyőzőek, de ezért nyilván senki sem fogja őt megdorgálni.
Két győzelemmel nyitni sosem rossz, de azért tegyük hozzá, hogy két újoncot vertünk meg: ezt a hat pontot a bajnokság bármely szakaszában, akár tartalékos kezdővel is illik abszolválni. S bár voltak apróbb zökkenések, az azért dicséretes, hogy tetszetős megoldásokkal és kreatív támadásépítésekkel színezve, végül teljesen megérdemelten gyűjtöttük be ezt a két skalpot. Az újakra pedig nem hogy panasz nem lehet eddig: mindhárman hozzá tudnak tenni a játékhoz. Kell is az önbizalom, hiszen megyünk az Evertonhoz és a ManCityhez is, a kettő közt meg a kifejezetten jól rajtoló Swansea vizitál majd nálunk. Reméljük a legjobbakat, továbbra is Blue Is The Colour!
133 Comments
by Drogba11
Mindennel egyetértek, de a
„Két győzelemmel nyitni sosem rossz, de azért tegyük hozzá, hogy két újoncot vertünk meg: ezt a hat pontot a bajnokság bármely szakaszában, akár tartalékos kezdővel is illik abszolválni”
részt a tavalyi „kis” csapatok elleni teljesítményünk után óvatosabban kezelném. Tavaly pont ellenük vesztettünk pontokat és éppen ezért örömteli, hogy most sikerült. Nem vették bemelegítésnek vagy csak kötelező meccsnek a srácok és ez a titok szerintem. Mourinho előtt pedig le a kalappal, mert ugyan eredmény központú a felfogása, de a második félidőre úgy küldte ki a csapatot, hogy még szépen is játszottak.
Iva és Schürrle pedig a két szív nekem ebben a csapatban.
by lamps8
Williannnél a „túl sok maradandót nem alkotott” kicsit hálátlan megfogalmazás, úgy gondolom. Minden mozdulatán látszott hogy nagyon akarja azt a kezdő pozíciót. Minden labdaért küzdött, lendületes volt, és akadt egy pompás lefordulása is amit lövéssel zárt. És meg kell mondjam van is keresnivalója Schürrle mellett, aki bevallom sosem volt a kedvencem , és igen szépen mozog Cesc és Matic mélységi indításaira, de nem szeretem az oylan játékosokat akik meccsenként váltakozva hoznak egy 10es skálán hol 10/5öt hol pedig 10/9et. És a német szerintem fullra ilyen. Szóval az Everton ellen várom a kezdőbe.
by Drogba11
Szerintem pedig Schürrle most kiegyensúlyozott. Ha beállt, mindig valamit gyorsult a játék. Williannel nekem tavaly az volt a bajom, hogy megkapta a labdát és megállt, majd csinált egy cselt, de következő már nem jött be. Nekem ő az, aki egy kérdés, mindamellett, hogy nagyon jó játékosnak tartom.
by Zenzo
Fura a két játékos ennyire széles skálán mozgó megítélése, főleg, hogy nehéz őket egy lapon említeni, mert teljesen más játékot képviselnek, teljesen mást tudnak hozzátenni a Chelseahez. És bár nyilván arra lehet támaszkodni, de szerintem változott annyit a csapat játéka, hogy ne tegyük: nem bölcs dolog az előző szezont alapul venni, legalábbis szigorúan véve.
Schürrle játéka alapjában véve kevéssé védekező, nem „hátrajáró”, szélen villámként hasító, kapura törő játéka olyan plusz, amit ha ki tudunk aknázni, gólgyár. A német villámgyors, nem esik hasra a labdában, és még akkor sem jön zavarba, ha a kapuba kell találni. Ezt remekül láttuk tavaly is, amikor társat talált a Fulham ellen, és idén is a meccsein. A két forduló alatt a PL-ben ő lőtt a legtöbbet kapura, és bár néha önzőnek tűnhet, 2 dolog igen lényeges: az egyik ugyan hülye közhely, de lövésből lesz a gól, ő meg tolt eddig 5,5 lövés kapura meccsenként átlagban, a másik meg, hogy tavaly pont azon ment a lamentálás, hogy addig-addig baszogtattuk körbe a labdát a kiscsapatok ellen a tizenhatoson, hogy lőni senki nem mert, a 234. passz meg rossz lett. Amin dolgozni kell, hogy jelenleg néha kicsi a pálya Costával és a felfutó Ivanoviccsal, sokszor egymást tapossák. De befut, mert befut, és ha megkapja a labdáit, be fogja verni.
Willian ezzel szemben sokkal hátrébbvont játékos, sokkal inkább box-to-box. Deffenzívebb, és remekül védekezik, viszont közel sem olyan gyors, mint a német, és nem is annyira vonalmelletti játékos. Az ő játéka sokkal inkább fekszik egy emberkövetős, védekezőbb focihoz, sokkal inkább hajaz mondjuk Oscarra, míg a német meg mondjuk sokkal inkább Rib-Rob. Willian erőssége elöl sokkal inkább a key passzok betolása, a németé sokkal inkább azok „kapása” és értékesítése. Ezért is próbálta meg JM Schürrlét csatárban is, más kérdés, hogy a Chelseaben ott eddig semmit nem mutatott, hiszen nem bója, sokkal inkább a sebességére építő játékos.
by Drogba11
Oké, alapvetően nem is gondolnám őket egy posztra, nem is egy játékstílust képviselnek, de a kérdés tekintetében azt láttam és ez fontos tényező, hogy amíg Schürrle megiramodik a labdával, embert visz el vagy éppen hagy ott, addig Willian is képes lenne erre valahol, de totojázik. Bocsánat, totojázott. Ahhoz, hogy támadást építsünk, előre kell menni inkább. persze van a hátra passz, labdatartás, egyebek, de Williant nem éreztem annyira biztosnak. Ezért vettem elő a tavalyi szezont, amire támaszkodni tudok, mint érvelés. Most viszont, hogy láthatóan nem nekik kell feltétlenül gólt lőni, hanem van csatárunk, így mindenkinek megvan a pozíciója, feladatköre, ami biztonságot ad. Erre gondoltam én. Sokkal tetszetősebb már most a játékunk és Willian helye is kitisztul lassan. Akire nagyon kíváncsi vagyok: Ramires. Mit tud majd ebben a szezonban?
by mohacsia
Valószínűleg padot melegíteni nagyon jól fog tudni. Komolyra fordítva, szerintem a rangadókon lehet keresnivalója egy defenzív felfogású pivotban Matic mellett vagy ha meg kell fogni egy szélen játszó kulcsjátékosát az ellennek, mint tavaly a cityben Silvát. Bár én mindkét poszton előbb választanám Williant.
by Efra7
Hát hova gondolnád, ha nem egy posztra? 😀 Mert nálunk mind2-en jobb szélsőt játszottak eddig. Az már inkább igaz, hogy más felfogásban játszanak. Egyébként én is többre tartom/tartottam az előző szezonban a németet, de azért az előző meccsen jó szállt be a játékba és volt egypár szép megmozdulása.
by ShedBoy
Schürrle 2200 játékperc alatt szerzett 10 gólt és adott 3 gólpasszt még Willian 3000 játékperc alatt 3 gól 7 assziszt. Ha szigorúan a kanadai pontokat nézem, akkor is Schürrle a jobb, de szerintem képességei alapján is. Williant sokkal szürkébb játékosnak tartom
by Levi97
Hihetetlen:’DD
by Drogba11
Ki mit tud a pletykákról Torressel kapcsolatban? Most megy vagy marad vagy megy vagy marad? 🙂 Ha megy, kell valaki helyette. Jól gondolom?
by Cech01
Úgy volt, hogy a Milan vinné kölcsönbe is akár, de állítólag Torres végleg elkívánkozik (szerencsére) és most erről folyik a vita. Olasz lapok szerint 14 millió körüli összeget adnának a spanyolért, akinek érthető módon senki nem áll az útjába.
by Chester_B
Feruz az előszezonban sem volt a csapattal, fogalmam sincs hova lett, egyelőre rá nem számíthatunk, Bamfordot meg szinte biztos, hogy kölcsönadjuk.
Volt korábban szó egy Torres-Destro cseréről, nem ismerem az olasz játékát és stílusát, de az ilyen üzlet jónak tűnik. Hiába adnám én is el Torrest, nem kéne elkapkodni a döntést, mert ha nem tudjuk NORMÁLIS játékossal pótolni a maradék 4 napban, akkor nagyon ráb*szunk, és akkor inkább maradjon itt.
[Nekem a titkos favoritom Benteke lenne, bár baromira necces ő is. Mindenesetre jövő nyáron muszáj minimum egy csatárt venni.]
by mohacsia
Már valaki pedzegette, hogy stílusra sem mindegy, hogy milyen csatár lesz a 3. számú opció. Egy mozgékonyabb, kevésbé verekedős csatár kellene a változatosság kedvéért. Benteke pont az erőcsatár kategória, nem üt el sokban a másik két lehetőségünktől, illetve baromi sérülékeny.
Lavezzi? Alacsony súlypontú, mozgékony, agilis, de kellően erős testfelépítésű, nem horribilis áron mozdítható játékos. Nyár elején én sem rajongtam az ötletért, de az inkább Lukaku miatt volt. Illetve a kora nem tetszik, de egy ifinél a meccshiány jobban kiütközne.
by Zenzo
Benteke jó opció lenne – ha nem lenne sérülékenyebb, mint Robben régen.
Lavezzi nekem „bejön”, felőlem jöhetne, de gyanítom nem lenne olcsó. Hozzuk vissza Eto’ot inkább 😉
by Cech01
Támogatom. Eto’o sem kevésbé sérülékeny, de legalább ingyen van és rutinos.
by Chester_B
Mostmár hivatalosan is az Evertoné két évre. Fasza lesz a szombati meccs….
by Zenzo
ja most olvastam én is, hogy 2 évre aláírt. Nem semmi, mondom én, hogy az Everton a Chelsea levetközött csatáraiból épít várat 🙂
by taybor33
Még a végén viszik Torrest is, de csak kölcsönbe 😀
by trueblue05
Levetkőzött 😀 ? Maximum second hand, minőségi, angol. Szerintem januárig maradjon Torres, aztán majd látjuk hogy megy a Drogba-Costa kettősnek. Meg lehet, hogy Nando idén 30 gólt lő, hol az optimizmus?
by Cech01
Odaadtuk az 50 millió mellé Nandoért.
by Zenzo
Ha véletlenül egyszer lehetőség lenne eladni – akár most, hát abban a percben, A-ZON-NAL el kell adni 🙂 nem izé, maradjon januárig, meg tudomisén… 😉
by taybor33
így van, az elmúlt 2 meccs alapján kb olyan szezonja lenne, mint a fentebb említett maloudának az utolsó évében. Szépen lassan visszaszorulna a tartalékcsapatba. És onnantól már csak ingyen megy el. Így se kell a kutyának se, milánéknál se 100asok hogy pont őt nézték ki, de ha kell vigyék.
by trueblue05
Tök igazatok van, de én azért bírom.
by taybor33
majd elmúlik 😉 Mikor idejött még én is bírtam, sőt örültem hogy végre egy f@sza csatár Didi mellé, aztán Nando formájával az örömöm is hanyatlott. Meg aztán, ilyenkor belegondolok, hogy Lukaku, Ba meg fene tudja még hány fiatal játékos miatta nem fért be a csapatba. Meg mikor az üres kapuba nem talál be fél méterről, na az felbassza bennem is az ideget. Áh elég volt.
by taybor33
http://www.nemzetisport.hu/angol_labdarugas/everton-megegyeztek-etooval-ket-evre-erkezik-sajtohir-2359303
ennyit a cameruniról, még nem hivatalos de nagyobb rá az esély, mint hogy idejön. Amúgy az ötlet nem rossz…
by Cech01
Gudjohnsen ha jól tudom, szintén csapat nélkül van…
by taybor33
na tessék, leigazoljuk Gudjohnsen-t és odaadjuk neki a 11es mezt (mert hogy ő is abban tolta, ha jól emlékszem). Csak hogy a héten is legyen mezgaliba 😀
by Cech01
Megkapja a legendás Malouda 15-ösét, és örüljön 🙂
by Chester_B
Nekem mindegy, csak ne Cavanit, mert akkor nagyon pipa leszek. „Túl jó” lenne a felhozatal, ami szerintem tönkrevágná a csapatmorált.
by Chester_B
Ahogy kiderült, nekünk az erőcsatárok a nyerők, a mozgékonyabbnak meg bevethető lenne Schürrle ha ég a ház. Lavezzitől kicsit paráznék, nem tudom mennyire lenne hatékony. Bentekéről meg nem tudtam, hogy sérülékeny, azt hittem ez volt az első komolyabb sérülése.
by Cech01
Olyan képességű játékost, mint amilyen a spanyol, találunk a U-csapatban is, ha nem is az említett kettőt. Így nem hiszem, hogy nagyobb sz*rban lennénk az ifivel, mint ő tehetségtelenségével (plusz még Schürrle is bevethető csatárként). Destronak mondjuk örülnék, mert ha egészséges akkor gólveszélyes tud lenni. Kérdés mennyire feküdne neki Anglia. Bár nem értem, hogy a Romának ez mitől lenne nyereséges üzlet. Én nem reménykedem Benteke (aki nélkül is elég sérülekény csatárunk van) kaliberű csatár vételében már idén. Ha valaki jönne Torres helyére, akkor az maximum egy Ba szintű „jóiparos” lenne szerintem.
by Chester_B
Schürrle valóban bevethető center poszton, de végre kezdő a szélen, ahová való, még ha nem is a jobbon az igazi, sajnálnám onnan kirakni csak azért, hogy ő legyen a cserecsatár. Egy Costa-Drogba-Bamford hármas meg baromira kevés, akkor már inkább Torres.
Az a baj, hogy Lukaku nagyon a küszöbre sz*rt….
by Cech01
A fejelni/cselezni/bombázni elfelejtő, pontrúgásoknál hasztalan és önbizalmát már évek óta kereső spanyol mennyivel jobb, mint Bamford? Lehet, hogy névre Torressel tutibb a trió, de forma alapján Nandoval semmivel sem vagyunk előrébb.
by Chester_B
Rutinosabb, ennyi előnye van Bamforddal szemben, ez egy BL meccsen sokat érhet, míg Bamford legkomolyabb ellenfele egy QPR volt eddig.
by Cech01
Sokra megyünk a rutinnal, ha csak az van.Bamford még fejlődhet, Torresből meg már semmi nem lesz. Harmadik számúként a fizetéséhez képest totál fölösleges itt tartani.
by Chester_B
Amíg nincs nála jobb, addig mindenképp maradnia KELL, mert kevesen leszünk. Én is előbb tartottam volna meg akár Ba-t, akár Eto’ot, de ez nem így működik sajnos.
Nem tudom mennyire komoly ez a Torres-ügy, de jöhetett volna hamarabb is…
by Cech01
Nem kell jobb, elég egy vele egyenrangú. Az meg van az ifiben. A különbség az, hogy az ifis még fejlődhet. Mondjuk Moses is tudott csatárt játszani, de az ő elküldésének értelmetlenségét annyiszor megemlítettem már, hogy most bele sem megyek.
by Chester_B
Bamfordot pont azért nem tartanám még itt, mert még fejlődőképes, az U21-ben meg nem fog fejlődni. Egy ideális világban Drogba lenne a 3. számú csatárunk, és Costa a cserecsatárral rotálva lenne használva a szezon nagy részében, sajnos ettől még messze vagyunk. Ezért vagyok pipa Lukakura, aki besz*rt, pedig bőven játszhatott volna nálunk…
by Zenzo
Feruz oroszba ment kölcsönbe az FC Krylia Sovetov csapatához a szezonra.
Destrot nem adják az olaszok.
A Milan továbbra is vinné Torrest, de van Ginkelt is. Nagyot csalódnék a hollandban, ha ő lenne Lukaku2…
by Chester_B
Hogy tudtuk a világ f*szára kölcsönadni? 😀 És miért nem rakta ki a pontkom?
MvG-t elvileg csak kölcsönbe vinnék, de remélem elkerüli Olaszországot.
by Zenzo
Fura, mert én tuti ott olvastam, de most én sem találom a pontkomon.
de addig itt van ez:
http://www1.skysports.com/football/news/11668/9432937/transfer-news-chelsea-starlet-islam-feruz-set-for-fc-krylia-sovetov
MvG-nek itt a helye, szükség lesz rá a hajtásban.
by Chester_B
Kereshetnénk neki azért egy jobb helyet mint a Szovjetov. 😀
MvG-nek abszolút lenne helye, csak nem tudom mennyit fog játszani, egyelőre a padra sem fér oda. Ramires meg meglepően jól játszott a felkészülés alatt és a Leicester ellen, csak még mindig nem lett több játékintelligenciája sajnos.
by Zenzo
Ugyanmá’ no vajon hogy kerülhetett az oroszokhoz?? 😀 Bár nem néztem utána, de nem lepődnék meg, ha az FC Krylia szponzorai közt feltűnne a Gazprom vagy valamelyik Abra-művek 😉
van Ginkel meg tán jó fiatal módjára nekiállt reklamálni, hogy hát most hol is lesz neki helye a csapatban, a Fabregas-Matics-Ramires-Mikel sor mögött. Oke, ez elég ütős, de azért többet vártam volna egy olyan sráctól, akinek 1 évig azért fizettünk, hogy lábadozott 😉
by Chester_B
Formába kell jönnie, ennyi idő foci nélkül nem múlik el csak úgy, márpedig az U21 az neki réges rég kevés.
Vagy még várnak egy bejövő ajánlatra valakiért, vagy még nem jött érte normális kölcsönajánlat.
by Blue One
Mourinho egyszer már nyilatkozta régebben, hogy nem jön, mert ugyan jó játékos, csak nem illik a mi játékrendszerünkbe.
by Cech01
MK Dons – MU 1-0
by Zenzo
van Gaal nem erre a trófeára építi a szezont. Ennél tartalékosabb MU-t még nem láttam. Mondjuk az A csapat éppen egyik kezdője (Evans) mesés gólpasszt adott… a Donsnak.
by Cech01
Tekintve, hogy mennyi sérült van a MU-nál (ma is elhullott Tsubasa) plusz vasárnap játszottak PL-meccset (gondolom rotálni is akar), erre a kupára ennél jobb kezdőt nem nagyon rakhatott volna ki.
by Chester_B
Tsubasa :D:D:D:D:D:D::D:D:D:D:D:D:D:D:D
by trueblue05
2. lol. szépen játszik az MK Dons.
by Zenzo
vetkőzzön le derékig nyaktól lefelé… lehajlás.. pucsíccccs teee
by trueblue05
na én most kapcsoltam ki, mert annyit kell rajtuk röhögnöm, hogy a karmám már teljesen kivan
by Zenzo
Én fostam előre van Gaaltól. Nem gondoltam, hogy a ManUsoknak jobban kellett volna…
by Zenzo
Már 4 – jajjj.
by Zenzo
Tsubasa mikor volt utoljára A kerettag?! 😉
by Cech01
Gondolom amikor Misaki és a Tachibana ikrek is.
by Zenzo
De most komolyan, hát szegény nagasaki a manu torrese
by Cech01
Valamikor az előző idényben azt hiszem. Talán sérült volt. Se Mogyesz se LvG nem favorizálja szerencsétlen Yagamit.
by Zenzo
szerencsétlen hitachi kb annyit játszott a válogatottban, amióta Angliába igazolt, mint a ManUban. Gólt viszont többet lőtt otthon..
by Chester_B
Én a Dragon Ballt jobban szerettem.
by Cech01
Pedig én drukkoltam a kis Uchihának, hogy legyen belőle valaki. Sajnos honfitársa, Sinichi sem jobb a Milanban.
by Cech01
Plusz ma Wakabayashi is adott egy gólpasszt a Zenitnek.
by Chester_B
2 😀
by Zenzo
Lampard lemondta a válogatottságot. Várható volt, de fura lesz már „ott sem” látni… 🙁
by Chester_B
Szerintem meg pont, hogy későn hagyta el a süllyedő hajót.
by Zenzo
Tekintve az angol válogatott utóbbi 10 év teljesítményét, ha nem játszott volna a válogatottban, ilyen szempontból az lett volna a legjobb. De 106 válogatottságnak lett most vége. A karrier, az karrier. Még ebben az angol válogatottban is. Arról nem tehet, hogy a szövetség épp Woyjal súlyosbította az utolsó éveit.
by Cech01
3 hónap 3 góllal
by Cech01
Nem baj, Giggs majd keményen meghajtja a meccs után ezért Robinson nejét.
by Cech01
Egyébként remélem idén kupákban összekerülünk a Fulham-mel. Szívesen látnék pár Drogba vs. Király Gabi csatát.
by Blue One
Something going on behind the scenes @ Chelsea.
21 órája írta ezt egy állítólagos ügynök/bennfentes twitteren. Kíváncsi leszek… Vajon Torres eladásáról van szó?
by Petikee95
Ligakupa 3. forduló: Chelsea-Bolton
by WudigessBoi
Itt a teljes sorsolás, a MU-t már ne keressétek…
http://www.capitalonecup.co.uk/fixtures-results/draws/
by Levi97
Mit gondoltok mi a legkedvezőbb/legkedvezőtlenebb BL sorsolás számunkra?
Én egy Chelsea-Zenit-CSKA-Maribor sorsolásnak mondjuk örülnék, míg egy Chelse-Dortmund-Bilbao-Romának (vagy Monaco?) kevésbé…
http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2014/08/champions-league–all-set-for-the-draw.html?WT.mc_id=social_20140828_30607636
by Endy919
2 ruszki kirándulással ? Kizárt !
by WudigessBoi
Engem a BVB érdekel, jó lenne összefutni velük (és kéz a kézben továbbmenni). A negyedik kalapból jöhetne a Maribor, az sokaknak vállalható túra lenne szerintem. Harmadikból meg jöjjön a Sporting vagy a CSZKA.
by Cech01
Zenit-CSKA összejöhet? Ha jól tudom a csoportkörben kért ugyanolyan nemzetiségű csapat nem lehet egy négyesben.
Amúgy legkedvezőbb: Chelsea-Schalke-Ajax-Maribor
(A németeket eléggé vertük tavaly, azóta sem sokkal jobbak, az Ajax minden évben itt van, csak azért hogy porba döngölve ki is essen, a Maribor ellen meg alap a 6 pont)
Legkevésbé kedvező: Chelsea-PSG-Leverkusen-Roma
(A PSG-t ugye nem kell magyarázni, a Leverkusen eléggé elkapta a fonalat az új edzővel, ami látszott a bajnokságban és a selejtezőkben is. A Roma meg megmutatta tavaly, hogy van tartása, és az összes többinél keményebb bajnokságban küzdötte fel magát a BL-ig.)