Arany, ami fénylik?

palmaMivel az első forduló épp a nyaralásom akarta kettévágni, én pedig azt nem hagyom, még a Chelseanek sem, ezért úgy ültem le megnézni a meccset, hogy tudtam a kezdőt, az eredményt, amit persze amúgy is nehéz elkerülni, de hát mindig igyekszik az ember – én most ezt a sokszor fölösleges erőfeszítést kihagytam, mégiscsak érdekelt a dolog.

Az elmúlt időben némileg kiestem a Chelsea-körüli dolgok közvetlen vérkeringéséből, először a meló, majd a nyaralás miatt. Nem tudom, beszéltem-e már róla, számomra a nyaralás az pihenést jelent, a pihenés pedig legfőképp azt, hogy a laptopot és a telefont jó erősen bezárjuk a szálloda széfjébe, aztán ki sem vesszük onnan, amíg nem kényszerülünk távozni a jól megérdemelt, de rendszerint roppant gyorsan eltelő, mégis kiváló nyaralás helyszínéről.

Ezt, ezeket talán megérti, aki hasonló cipőben jár-kel, és a munkája miatt avagy során némileg az alteregóm, ami a mai világban nem nehéz, pláne nem egyedülálló: az irodám nagyjából az ország tetszőleges pontján – vagy akár igény esetén, alkalmanként nemzetközi vizeken – egy laptopból, internetkapcsolatból és egy mobiltelefonból áll. Ennél fogva lényegében napi átlag 8-9 órát telefonálok, ha pedig véletlen valami bármilyen októl vezérelve át kellene mennem egy retinaszkennelésen, akkor tuti, hogy az Outlook képernyőjét látná benne a szerencsétlen számítógép. Namármostan ha valaki ezt úgy nagyjából az év 350 napján csinálja, akkor annak jó eséllyel ugyanezt jelenti a nyaralás-kikapcsolódás-pihenés, de legalábbis félig. Néha erős a kísértés, hogy megnézzem Mongólia kecskepásztorainak életét közvetlen közelről, de mindig rájövök gyorsan, hogy én azt a klímát azért annyira nem komálom.

Én a passzív pihenős vagyok, a boldogságomhoz nem kell kifejezetten sok minden: tengerpart, 40-42 fok Celsius, egy hideg sör, és egy csinos kis popsi. No nem vagyok azért akkora tanulatlan paraszt, hogy ha már kijutok meseországba, akkor ne jusson idő másra, de tartom magam ahhoz, ahogy a német mondja: nur 5 Minuten Kultur… cserébe jókat röhögök az egyéb turistákon, akik néha még ki is borítanak, bár a nyaralllás alatt ritkán ragadtatom el magam annyira, hogy efféle értelmetlen jómadarak elrontsák a kedvem. Én _élvezem_ azt, hogy egy hideg sörrel a kezemben kint ülök a tenger partján, csak nézem azt a csodát, és hallgatom a morajlását. Kikapcsol, megnyugtat, gyönyörködtet – minden érzékszervemnek remekséges. Aztán szétnézek, és azt látom, hogy körülöttem a mindenkik nem képesek élvezni ezt a csodát, bele vannak bújva a elektronikájukba, a tenger maga kb addig érdekli őket, hogy lehessen nyomni egy kétes minőségű szelfit, hogy no lám, itt vagyok, de amúgy meg jól le van szarva az egész, keressünk gyorsan egy klimatizált helységet, aztán hűtsük a picsánkat széjjel, miközben megy a candy crush saga. Sosem értettem, az ilyen minek megy a tengerhez, ezért teljességgel fölösleges.

Node persze ez legyen az ő bajuk, nem az enyém, míg mások már úgy választanak szállodát, hogy van-e wifi, és milyen, számomra ez érdektelen, sőt, az a jó, ha nincs, ez még azt is megéri, hogy lemaradok a nyitófordulóról.

Csendélet nektek Rodoszról, szeretettel
Csendélet nektek Rodoszról, szeretettel

Most, hogy hazajöttem (mert muszáj volt), olvasgattam az elmúlt napok eseményeit, és már a meccset is láttam, egyedül a hatszázegynehány kommenten nem rágtam még át magam, de a lényeg, hogy most már némiképp nehéz időrendi sorrendbe állítani, mit és mikor éreztem, gondoltam, de azért igyekszem némi kronológiai rendet varázsolni a mindenfelé szerte heverő gondolatok mezején.

Kezdem máris azzal, hogy hiába volt várható, hiába körvonalazódott a pre-season meccsek folyamán is, hiába reméltük többen titkon, hogy nem így lesz, hiába vártuk némileg joggal, hogy azért van ismét uszkve 12 hónapon belül harmadik edző a csapat élén, mert ki kellene javítani a tavalyi csorbát, Conte első, hivatalos, éles Chelsea meccsén 1, azaz egy helyen változtatott azon a kezdő tizenegyen, amit José épített fel, csinált belőle bajnokot, majd foszlott semmivé hirtelen a keze alatt. Nehéz lenne takargatnom, hogy ez nem kevéssé múlta alul a várakozásaimat, főképp a tökös Conte, a változást hozó új edző (ha már erre adtuk a fejünket, ugye), a fiatalokkal bátran számoló Conte hamis illúziójával. Ezt még több meglepettségemben felrángatott szemöldökkel kísértem el, mikor olvastam, hogy lényegében az összes valamire való fiatalunkat kölcsönbe vágtuk, egy-két esetben pedig nem kevésbé meglepő a célállomás sem. Persze ez némileg álságos túlzás, és nem szeretek az „én megmondtam” szerepben tetszelegni (na jó, már hogy a faszba ne szeretnék), de ez speciel nyilvánvaló volt Mou kipicsázásával, bár ilyen mértékű kiszavazásra még én sem gondoltam. Lényegében az egyszem Ruben maradt itt nekünk mutatóba, legalábbis még, legalábbis mivel maradtak más, senior játékosok, azt sem igen látom, hogy „hova” maradt itt. A másik egyszem, az az Aina, akire viszont jelen állás szerint még akár a kezdő is várhat, imígyen feljebb lépve a ranglétrán. Az egyelőre még itt lévő Chalobah-t nem említem, ha kap 100 percnyi játékidőt a szezonban, már sokat mondtam.

Na ott nem sok változás van
Na ott nem sok változás van

Aztán elkezdődött a meccs, és a kezdő után eleve hitehagyott énmagamban felsejlettek az elmúlt, eltemetett szezon legrosszabb emlékképei. Visszahúzódó, labdát csak nyomozó Chelsea, idegenben, a Stamfordon az ellenfél térfelén 10 játékossal labdázó WHU… Nietzsche írta azt, hogy ha sokáig nézel a mélybe, akkor a mélység is visszanéz beléd; hát, találó, mit mondjak. Aztán Cahill révén jön a begyakorolt figura: rossz helyen, buta szabálytalansággal eladott szabadrúgás Bilicséknek. Ismétcsak egy Nietzsche idézet ugrik elő a semmiből: Másokkal tartasz? Vagy az élen haladsz? Vagy a magad útját járod? Az embernek tudnia kell, mit akar, és egyáltalán, hogy akar

És mi akartunk? Hát, a folytatást most mondjam? A szerb tank már nem tank, ledobta lánctalpait, most már csak selyemhernyótalpas szamuráj, a Chelsea 10 emberrel védekezik, és képtelen végigvinni egy kontrát. Úgy tűnik, mára a derék Friedrich jó cimboránk lesz, ismétcsak tőle: aki vagyok, szomorúan köszönti azt, aki lehetnék. Az első 10 percben annyit nincs nálunk a labda, hogy láthassuk: mit akar játszani a Chelsea, és azt milyen felállásban. Egyszerre csak a Powerwolf sorai ugranak be: dead boys don’t cry…

https://www.youtube.com/watch?v=WyNV_4z1ZMM

Aztán, mielőtt végleg elsüllyednénk a tavalyi szezon nihiljének dermesztő sötétségében, kellemes és üdítő változás kerül látóterünk mezejébe: egy felpaprikázott, hajtós, küzdős Chelsea, ami egy egggészen szürreális pillanatban csúcsosodik ki: a hazaiak addigi legnagyobb helyzetét egy tetszetős akció után Ivanovics kissé ugyan erőtlen, de remekül helyezett balos lövése jelenti. A második tíz percre teljesen megfordul a meccs képe, feléled a tűz, és nem csak a pályán, végre, óvatosan, de a szurkolóban is, bennem is. Addigra megtudjuk azt is, hogy a bíró egy pöcs, Kanté sárgáját a WHU kb 3x nem kapja meg, az új szabályok pedig láthatóan csak a Chelseare vontakoznak: Costa megkapja a szövegelésért a sárgát, Caroll viszont labdafogásért nem. Ja, és ha már Costa sárgája: az büntető volt. Lehet-e tragikus egy szamár, amiért elpusztul terhe alatt, amit sem hordani, sem letenni nem tud? (F.N.)

A Chelsea azonban végre játssza a focit, és nem köhögi. Ami pedig talán még fontosabb: a csapat csapat, ráadásként egy masszív gárda benyomását kelti. Olyan régen láttunk már ilyet, hogy el is felejtettük, milyen (jó) az. Az első percek ellenére fél óra elteltével simázódni látszik a meccs képe, a komoly helyzetek elmaradnak, de már bátorsággal mondja ki a Chelsea szurkoló: itt győzni kell – pedig a WestHam ellen a meccs előtt szerintem sokan aláírták volna az ikszet is. A vendégek játékából nagyon hiányzott az ász, Payet, hát, mondjuk főleg azért, mert így nem nagyon volt játékuk. Velünk pedig együtt küzdött mindenki, Conte, de még Abramovics is együtt rúgta a szintetikus szövetgolyót Hazarddal. A hit nem mozdít el hegyeket, éppenséggel hegyeket helyez oda is, ahol nincsenek (F.N.).

Azt ugyan felelőtlenség lenne leírni, hogy a félidő végére szétdomináltuk a meccset, mindezzel együtt azért azt bátran mondhatjuk, hogy az első percek előző szezonra hajazó, gyomorsav-túltengést okozni próbáló mozzanatai után a Chelsea volt az, amelyik csapat akarata érvényesült a pályán. Ez pedig egy igen hasznos lételem a győzelemhez, mégha nem is elégséges vagy akár szükséges feltétele annak. A második félidőben viszont már a spori sem úszhatta meg, és az első perc végén kénytelen-kelletlen a tizenegyes pontra mutatott, Costa éles szögből leadott lövése után, amit Adrian még kiütött, a labda a tizenhatoson belülre törő (még az előszezoni meccsekhez képest is jóval támadóbb felfogásban játszó) Azpilicueta elé került, Antonio pedig végre bevehette a lompost, miután felborította. Hazard pedig az előző szezon vége óta, mintegy varázsütésre, de bánja a f*sz, valahonnan földöntúli erőt és önbizalmat szerzett, és a szezonzáráskor, valamint az EB-n is kamatoztatott régi-új skilljét, elemi erővel baszta be a büntetőt, ezzel együtt saját maga, és a Chelsea szezonbéli első gólját a léc alá. Bravó!

Gól!
Gól!

Aztán viszont hiába is játszottunk jobban, komoly veszélyt nem jelentettünk a WHU kapujára – ahogy az pedig lenni szokott ilyenkor, a vendégek kb törvényszerűen az első kapura lövésből egyenlítettek. Az egész onnan indult, hogy Ápi jónak vélte, ha lerúgja Caroll fejét, pedig jó magasra nőtt – hiába nem volt kontakt, ezt be kell fújni. Payet ezt ugyan szögletre cserélte, de jól mutatja a Chelsea sebezhetőségét, hogy egy nyamvadék szöglet után képtelenek vagyunk felszabadítani. Alig van jól fejelő játékos a keretben, és bár ezt a gólt nehéz lenne Tibó számlájára írni, mivel tele vagyunk alacsony, fejjátékban nem erős focistával, TC-re jóval nagyobb szerep hárul az ilyen eseteknél, hiszen az először beívelt labda elég közel jött a kapuhoz, hogy arra a kapus kimozduljon, Kürtő viszont inkább a vonalat őrizte. Pontrúgásokból továbbra is hasznavehetetlen a keret, elöl s hátul is.

Az utolsó negyed órára tehát egállal fordultunk, valahogyan pedig fel kellett pörgetni a dolgokat. Conte jól vette észre, hogy hiába vagyunk jók a szélen, Willian és Hazard által, ha ebből kevés helyzetet tudunk kialakítani. Így érkezett előbb Pedro, akinek direktebb a játéka a brazilénál, majd pedig jött Moses és Batshuayi, ami nem annyira meglepő húzás, az már inkább, hogy nem Costa és Matics helyére, hanem az addigi talán két legjobbunk, Oscar és Ázár cseréjeként, amikor 5+ percünk volt vissza. De. Conte cseréi bejöttek, pedig 19-re lapot húzni, Fabregast ilyen helyzetben nem pályára dobni. Misi lefejelt labdáján tolt kettőt Costa, aztán 17-ről felrobbantotta a stadiont. Idén talán a harmadik igazolásunknak is mondhatjuk őt, ha valóban igazak azok a pletykák, hogy vitték volna, és ő sem tiltakozott volna kifejezetten ez ellen, mindenképpen fegyvertény, hogy itt tudtuk tartani, Contét ahogy elnéztem, legszívesebben ágyba is vitte volna egyből, de legalábbis egy csókot biztos lenyom neki, ha közelebb van hozzá. A művészet nem az, hogy meg tudunk-e rendezni egy ünnepet, hanem, hogy találunk-e olyanokat, akik örülnek neki (F.N.)

Egyikőjükről sem mondható el, hogy ez volt élete meccse, de felettéb biztató volt látni Ázár, Costa, Oscar (akik talán a meccs legjobbjai voltak), de Brana, Kanté, Matics, vagy akár Ápi teljesítményét is. És persze azt is, hogy a teher ellenére, a meccs képe alapján nehezebben, mint kellett volna, de hoztuk az első meccset, ami egyben egy londoni rangadó is, valamint hazai győzelem, és ez rendkívül fontos lélektani diadal a 3 pont mellett. Lényegében az X sem lett volna rossz eredmény, de egy ilyen meccset behúzni, az olyan, mint egy fáradt este után egy erős feketével felütött energiaital. Edzőnek, tulajnak, játékosnak, szurkolónak egyaránt kellemes pezsgés.

De arany-e, ami fénylik, hogy visszanyúljak a címadó örökbecsű igazsághoz? Nyilván nem cserélhettük le az egész keretet, de a riválisokhoz, Pep City-jéhez, vagy Mou Unitedéhez képest mi hajtottuk végre a legkevesebb változtatást az előző szezonban nem várt eredményt hozó kereten. Viszont ha egyszer meghoztuk a döntést, a legjobb ellenérv előtt is be kell zárni a fület: ez az erős karakter jele. Tehát az ostobaság alkalmi akarása (F.N.).

Az első megvan
Az első megvan

164 Comments

  • Trackback: Arany, ami fénylik? | Zongoracipelő
  • Posted 2016-08-17 15:02 0Likes
    by BlueCech01

    A meccsünk leggyengébb pontja (ahogy te is írod), a bíró volt. Egyáltalán nem tartotta kézben a mérkőzést. Tény, hogy Costát ki kellett volna sárgázni, viszont az egyenlítőgólt szerző Collins is rászolgált bőven egy 2. sárgára a 80. percig.
    Az is röhej, hogy a Pulis szintjeire süllyedő WHU 2 sárgával megúszta.
    Mindent összevetve egy teljes mértékben megérdemelt győzelem volt továbbra is, ahol a Chelsea lefocizta az ellenfelét.
    Nagyon kellett ez a győzelem, már csak azért is, mert előre láthatólag ez volt a hónapban a legkönnyebb mérkőzésünk.

    • Posted 2016-08-17 17:56 0Likes
      by Petikee Sipos

      amiért ki „kellett” volna sárgázni Costát az szerintem abszolúte benne van a fociban. gólt akart szerezni, és megpróbált megtenni mindent. szerintem nem volt szándékában sérülést okozni. ez benne van, és szerintem a bíró jól tette hogy nem szórta ki. a kettős mérce amivel meg megítélik Costát számomra elég ellenszenves. summa summarum helyes ítélet született. és ahogy Zenzo is írta, ha Costa kap sárgát pofázásért, pontosabban az új szabály értelmében, akkor ez vonatkozzon már mindenkire, vagy senkire.

      • Posted 2016-08-17 18:14 0Likes
        by BlueCech01

        „gólt akart szerezni, és megpróbált megtenni mindent. szerintem nem volt szándékában sérülést okozni.”
        Ez még helyénvaló is lenne, ha csak az az eset érne sárgát, ahol szándékosan csúsznak oda sérülést okozni. Ez meg azért nagyon nem így van.

    • Posted 2016-08-17 23:19 0Likes
      by Sandic

      „Nagyon kellett ez a győzelem, már csak azért is, mert előre láthatólag ez volt a hónapban a legkönnyebb mérkőzésünk.”
      Nem inkább a legnehezebb? Hátra van még a Watford-Bristol-Burnley hármasfogat ebben a hónapban (plusz még szept. elején a Swansea). Ezeket mindet nyerni kellene. Swansea után Liverpool-Arsenal duó, na az már igazán kemény lesz.

      • Posted 2016-08-17 23:33 0Likes
        by BlueCech01

        Nem, ugyanis egy totál szétesett WHU jött a Bridge-re, akiket kisebb szerencsével 3/4-0-ra is kiüthettünk volna. A Watford ennél bőven összeszedettebb lesz, a Burnley meg ugyanígy be fog tömörülni, csak ők ezt elég jól is űzik, nem fog megbénulni a teljes csapat egy buszos berendezkedéstől.

      • Posted 2016-08-17 23:37 0Likes
        by Sandic

        Viszont a West Ham-ben meg minőségibb játékosok vannak. Csak mert a Burnley be fog tömörülni, még nem jelenti azt, hogy lehozzák hiba nélkül a 90 percet.

      • Posted 2016-08-18 00:02 0Likes
        by BlueCech01

        És akkor mi van? Attól, hogy egyénenként jobban vannak a WHU-ban,csapatként lehetnek olyan szervezetlenek, mint egy Norwich-szintű gárda. Pont ezt láttuk hétfőn.
        „Csak mert a Burnley be fog tömörülni, még nem jelenti azt, hogy lehozzák hiba nélkül a 90 percet.”
        Ki mondta, hogy lehozzák hiba nélkül? Ha csapatként jobban képesek véghez vinni az edző taktikáját, már nehezebb lesz ellenük.

      • Posted 2016-08-18 08:50 0Likes
        by koda_blue

        Szerintem kell egy paradigma-váltás. Ebben a szezonban nem állhatunk fel azzal az alapvetéssel, hogy esélyesebbek vagyunk. Szerénység kell, és mocsok munkabírás, amellett, hogy pontosan kell végrehajtani az edzői utasításokat. Amit Zenzo a posztban is említett, és a szezonváróban mindannyian vizionáltuk, össze kell forrnia újra a gennyező sebektől szétszabdalt csapatunknak egységgé, és ennek azért láthatóak jelei az első forduló alapján is.

        Ezzel együtt igazad van, észnél kell lenni. Különösen a brusztolós csapatok ellen. Jó lenne egy szép nyitány 🙂

      • Posted 2016-08-18 09:53 0Likes
        by Zenzo

        Ami még viszont kelleni fog, az a B és C terv. A Chelsea elvesztette korábbi erősségét, és a korábbi alatt a kétezres évek derekára gondolok: jelenleg túlzottan „egysíkú” gólszerzési lehetőségeink vannak: Ázárék megoldják – kb ennyi.

        1 meccs alapján nem fogok ítéletet mondani, de a WHU ellen sem tudtunk túlzottan sok, kapura veszélyes helyzetet kialakítani, hiába ment egészen jól a támadó négyesnek. Conténak rá kell bírnia az embereit, hogy ezekben az estetekben hajlandóak legyünk átlövésekkel próbálkozni, mert 16-22 méterről azért elég jó lába van Oscarnak, Hazardnak, Willnek de még Fabregasnak is, ha lőni kell, mégsem láttunk ilyet nem is tudom, mióta. Pedig ezt erőltetni/gyakoroltatni kell(ene), mert a harmadik lehetőség a pontrúgások, viszont ehhez túl sok az alacsony, túl kevés a jól fejelő játékosunk, akik meg vannak, túl a zenitjükön. Jelenleg még egy PL-kieső csapatnak sem nagy cucc levédekezni Branát, JT-t és Cahillt, és többen kb nem is vagyunk.

        Mou első regnálása idején (amellett, hogy bazi jól hoztuk az 1-0-ákat), volt csatárgól (DD), szélsőgól (Robben, Duff, JC, Kalou, stb), ha az nem, akkor Lampard konstans veszélyt jelentett a kapura 30 méternél közelebbről, és még mindig ott voltak a védőink, akik 10-12 gólt fejeltek szögletből/szabiból szezononként. Most pedig ha Hazardék nem tudják átpicsázni a labdát a tömör védőfalon, akkor megálltunk.

        A kétcsatáros játék ennek lehet az egyik megoldása, ahogyan azt félig-meddig láttuk a WHU ellen is, hiszen Misire felrúgott labdát fejelt le a belga, amin Costa tolt kettőt, és mivel 2 csatár volt, neki sem kellett az ötösön ácsingózni, így végre távolabbról is próbálhatott, és vert is egyből egy gólt.

        A szabadrúgás/szöglet-variácókra viszont ki kellene találni valami működőképeset, mert jelenleg az van, hogy Will vagy belövi szarul, és nem lesz semmi, vagy belövi jól, és nem lesz semmi, vagy kapura teszi, de lassan 8 hónapja, hogy gólt talált, miközben lehetőségek garmadája ment veszendőbe.

      • Posted 2016-08-18 10:31 0Likes
        by koda_blue

        „ehhez túl sok az alacsony, túl kevés a jól fejelő játékosunk” tök igazad van, és azért ezzel jelentősen beszűkül az összes pontrúgás lehetséges kimenetele, ha támadásoknál maradunk. Arról nem is beszélve, hogy a széljáték is kénytelen lesz kimerülni abban, hogy csellel megpróbálunk betörni a boxba, vagy középre, és akkor jöhetne a távoli lövés.

        Ehhez jön még hozzá, hogy Kanté biztató passzain kívül kevés labdának van szeme. Még Oscar is képes volt pár méteres passzokat elbaltázni, baromira hiányolom a tűpontos passzokat akkor is, ha azt kétszámjegyű távolságból kell abszolválni. Ezt a statok alapján is Kanté hozza a leginkább, már Matic is becsúszik 90% pontosság alá (oké, ő többet is passzolt a többieknél), de Hazard és Oscar alig veri felülről a 80-at (pedig ők szinte pont ugyanannyit passzoltak, mint Kanté).

        Szóval abban egyet értünk, hogy B C tervre szükség van, de azt nem tudom, az miben merülhet ki. A lábak ha bemelegednek, a pontosság javulhat, és a két csatár is megoldhat ezt-azt, pláne, ha Misi feje jó felé hajlik majd rendre. De a mi szegény emberünknek is vízzel kell majd főznie a jelek szerint, és az esetünkben úgy fest Conte-n fog múlni, hogy a víz lesz-e az úr.

      • Posted 2016-08-18 12:20 0Likes
        by Zenzo

        „azért ezzel jelentősen beszűkül az összes pontrúgás lehetséges kimenetele”
        Ez alapvetően nem igaz, csak váltani kell, ahogy írtad is. A Barca is ér el szögletből, szabadrúgásból gólt, gólokat, pedig ott aztán a legmagasabb ember is 143 centi. Pont erre akartam utalni, hogy fölösleges belődözni fejre a labdákat, olyan szöglet és szabi kombók kellenek, amiből eredményesek lehetünk – kisszögletből élesen, laposan betett labda, de legalábbis max térdmagasságban, vagy berobbanó emberre megtett passz, esetleg, amivel próbálkoztak is a WHU ellen, csak Will túl nagy ívben adta a labdát, mikor Oscarnak tette lövőre a szögletet, de a védő odaért, így őt kapták hátba. Ha ezeket edzésen gyakorolják-gyakorolnák, akkor jó lenne.

        passzpontosság: attól, aki előrefelé osztogat key passzokat, mint Hazard v Oscar, a 80-85% teljességgel rendben lévő dolog, hiszen ebből nem feltétlen 15-20% a rontott passz, ebben benne vannak azok is, amikor a társat akadályozzák a labdához jutásban, vagy elcsúszik, stb (ebből is láttunk párat a WHU meccsen is). Nézd meg Hazard és Oscar passzait (kép)
        http://a.disquscdn.com/uploads/mediaupload/tmp/8fe598f28dd2c410a7c16db5c5dfdfe0437724f316139775eb1f994a/original.jpg

        115 passzt toltak le, a legtöbb rontott pedig a támadótérfélen, ráadásul a box környékén, vagy befelé irányuló labdák. Ehhez képest Kanté 57 labdája rövid passzok sokasága, és inkább keresztbe, mint oldalra.

        Myheartisblue linkelte az előző poszt alatt az opta képét, hogy Kanté legtöbbször Oscart kereste a labdáival, ritkábban JT-t vagy Maticsot. Azért ez biztonsági játék, a csatár, Costa irányába egyszer sem passzolt, akárcsak Will vagy Hazard felé is nagyon ritkán.
        http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4106/5293/original.jpg

      • Posted 2016-08-18 13:45 0Likes
        by koda_blue

        Az első rész tiszta sor, mivel hirtelen sem megnőni nem fognak a srácok, sem megduplázni a súlypont emelkedést, a fejelés helyett működhet más, maradhatunk abban, hogy meglátjuk, Conte mit ver bele a fejekbe.

        A többihez: jók ezek a képek, sokkal többet árulnak el, mint amit éreztem a meccs közben, kiegészítve a stat számaival. Oscar passzteljesítményét én szubjektíven rosszabbnak éreztem Ázárénál, gondolkodtam is, hogy beleírom az előző kommentbe, hogy utóbbi talán felmenthetőbb, mert a box környéki key-passzok önhibán kívüli rontása lehúzza, de akkor lehet, hogy e tekintetben mindketten hasonlót toltak. Ez persze csak Kantéval szemben „menti fel” őket, de éppen azokat a passzokat hiányoltam, amik sikeresek lehetnének ott, hogy most sikertelenek voltak.

        Ezzel együtt is emlékszem egy konkrét esetre Oscar részéről, amikor egy bimbózó kontránál megállt a védekező játékos miatt, már az ellen térfelén, visszafordult (eddig minden biztatóan alakult), majd ordas módon nem tudta átforgatni a lasztit a jobb (középen-)szélen szökni próbáló társnak. De ez csupán egy konkrétum, emlékszem a pillanatra, amikor sokadszor szisszentem fel Oscar rossz passza miatt.

      • Posted 2016-08-18 00:01 0Likes
        by mohacsia

        Most teljesen komolyan kérdezem, hogy ez a WHU mitől esett szét?

        Én is láttam, hogy nem voltak jók, de ez mitől is volt egyértelmű a meccs előtt és miért nem a Chelsea érdeme legalább részben?

      • Posted 2016-08-18 00:09 0Likes
        by BlueCech01

        Ki mondta, hogy nem a Chelsea érdeme legalább részben? Ne add már az ember szájába a szót.
        Az meg, hogy mitől esett szét, szerintem baromi egyértelmű, ha tényleg láttad a meccset. Payet nélkül egyszerűen nem volt összekötés a szűrők és a támadók között. Onnantól, hogy megszerezték a labdát és kontráztak volna, 10 méter után javarészt el is vesztették azt. Konkrétan Valencia, Ayew és a helyére beszálló Töre is totál láthatatlan volt, mert érdemben alig kaptak labdákat. Nagyjából 0 kijátszott akcióra voltak képesek az egész meccsen. Ha nem lett volna az a vitatható pontrúgás, amiből a rég kisárgázható Collins betalált, teljes csőd lett volna az egész WHU.

      • Posted 2016-08-18 00:10 0Likes
        by mohacsia

        Lásd eggyel feljebb.

      • Posted 2016-08-18 08:41 0Likes
        by koda_blue

        Viszont Payet beállása után már határozottan mutatták jeleit a futballnak. Az a véleményem, hogy ha Payet becserélését fordulópontnak tekintjük a meccs képét tekintve (WHU szempontból nem lövünk vele mellé), akkor előtte nem egy gólt kellett volna rúgnunk, utána pedig hatékonyabban kellett volna rombolni (mintha még Kanté is többet hibázott volna ekkor). Ezzel együtt is örülök, hogy így alakult, mert elvitathatatlan jelentősége van a szezon szempontjából, ha pofont kapunk, és abból is fel tudunk állni, pláne, ha azt az utolsó percekben tesszük. Nem ehhez voltunk szokva.

        A pontrúgás vitathatósága meg irreleváns szerintem, le kell védekezni. Hosszú távon csak ez számít, mint ahogy a megkapott ajándék pontrúgást is értékesíteni kell majd.

      • Posted 2016-08-18 15:01 0Likes
        by BlueCech01

        Igen, a Payet beállása után összehozott 3 kaput találó lövésből mindben szerepe volt a franciának, nélküle viszont egy kontrára sem voltak képesek.
        Egyébként minden esélyünk meg is volt 2-3 gólt szerezni Collins mákos találatáig, csak elég gyengék voltak a befejezések.

      • Posted 2016-08-18 00:07 0Likes
        by mohacsia

        Az előző kommentem vedd tárgytalannak, késő van, már megvan, hogy mit írtál.

      • Posted 2016-08-18 00:09 0Likes
        by BlueCech01

        Hát ezt jókor írod 😀

      • Posted 2016-08-18 00:11 0Likes
        by mohacsia

        Ez van, amikor nem tudom már, hogy az új komment mire érkezett meg miből indult.

  • Posted 2016-08-17 16:35 0Likes
    by Rammschein

    Zenzo benned egy Nietzsche veszett el. 😛 😉
    Egyébként jó kis összefoglaló lett, leírtál mindent…
    Egyébként te hogy látod ezt a védő-igazolás mizériát? Vagy az idő meg majd az újság megmondja? 🙂

    • Posted 2016-08-17 22:46 0Likes
      by Zenzo

      „Zenzo benned egy Nietzsche veszett el”
      Bennem legalább három, bár jó eséllyel Nitzschében is volt egy fél Zenzo 😉

      • Posted 2016-08-18 05:45 0Likes
        by Rammschein

        Leginkább az idézetek miatt poénkodtam úgy, de biztosan igazad van. 😛 :)))

      • Posted 2016-08-18 12:40 0Likes
        by Frenky54

        Szervátültettek:)))

  • Posted 2016-08-17 17:34 0Likes
    by Blotunga

    Üdv újra köztünk és kösz a posztot a meccs mellé. Ezzel lett teljes a nyitóforduló! 🙂

  • Posted 2016-08-17 18:17 0Likes
    by BlueCech01

    RDM-ék közben leigazolták Jedinakot, a Villa nagyon belekezdett az erősítésbe.

  • Posted 2016-08-17 19:36 0Likes
    by kasata91

    Ezzel a Williannal találkoztam ma. (bár jelen pózban inkább Wall-ian)
    Üdvözletem küldöm mindenkinek Máltáról.
    Blue is the colour !

    • Posted 2016-08-17 21:56 0Likes
      by Zenzo

      (és te melyik vagy, a piros táskás vagy a kopcsó? 😀 )

      • Posted 2016-08-17 21:59 0Likes
        by BlueCech01

        Máltán amúgy bevett szokás kisgyerekeket fotózni ilyen pozícióban 🙂

      • Posted 2016-08-17 22:20 0Likes
        by kasata91

        Amióta városnéző körútra az emberek az egyik gyereküket full 2015/16 chelsea third kit-ben viszik, a másikat meg egy szál bugyogóban.

      • Posted 2016-08-17 22:22 0Likes
        by Zenzo

        „full 2015/16 chelsea home kit-ben”
        és piros balettcipőben 😀

      • Posted 2016-08-17 22:26 0Likes
        by BlueCech01

        Endy nem mondta, hogy Máltára megy?

      • Posted 2016-08-17 22:45 0Likes
        by Zenzo

        🙂

      • Posted 2016-08-17 22:27 0Likes
        by kasata91

        Azóta már javítottam mert nem home kit. Amúgy piros nike freerun2.0 volt rajta neon zöld pipával. Csak a teljesség igényével.

      • Posted 2016-08-17 22:23 0Likes
        by BlueCech01

        Lehet az nem is az övék, csak ott ült.
        Vagy a mezes nem az övék, csak egy turista törpe.

    • Posted 2016-08-17 21:38 0Likes
      by kasata91

      Én nem tudok rá haragudni. Küzdött ő eleget a pályán is és magában belül is szerintem.

      • Posted 2016-08-17 21:41 0Likes
        by Zenzo

        Én tudok, egy szar volt, pedig, ahogy itt fentebb is állítja, céllal jött ide, méghozzá krvasok pénzért. Nyilván ez a Chelsea, és az akkori board csúnya kritikája is, de ne csináljunk már úgy, hogy El torro mindent megtett, csakhát nem ment.

      • Posted 2016-08-17 22:13 0Likes
        by BlueCech01

        Ez a „küzdött eleget” mindig jó náci kártya volt, amikor be kellett védeni, csak azt nem értem, hogy ez miben manifesztálódott? Futott a labda után meg kontráknál?
        Mert meccsenként ha két pontos lövésnél többet produkált, már átlag feletti volt, labdaszerzésben gyér volt, labdakihozatalban és 1v1-ben szintén. Talán 7-10 meccsenként ha cselezett kettőt egy mérkőzésen, cserébe megszámlálhatatlan kontra akadt el rajta. Egyedül asszisztok számában termelt elfogadhatóan, de azt is csak azért, mert rengeteg befejezni való helyzetet passzolt le a tizenhatoson belül, ahelyett, hogy lőtt volna. Többek közt ennek a rossz szokásának volt köszönhető az is, hogy 2012-ben a Sahtar kiütött minket a BL-továbbjutók helyéről.
        Én elhiszem, hogy ő nem bánta meg, hogy idejött, nálunk nyert először életében klubtrófeát, plusz itt lett BL-győztes játékos is. Máig rémálmaim vannak, ha arra gondolok, hogy az iránta tanúsított neptizmus miatt mennyit fizetett a csapat.

      • Posted 2016-08-17 22:39 0Likes
        by kasata91

        Igen, meg miatta nem volt játékunk DiMatteoval és ő bakizott a védelemben is.
        Tény hogy balfasz volt. De arról ő hol tehet hogy nem a taktikahoz kellő játékost igazolt a board? Aztán már nem volt visszaút a morális lejtőn hiába hozták ide neki a dagadt körszakállas pincért.
        Atletiben azért csak ott van még, akár milyen lassu is már.

      • Posted 2016-08-17 23:30 0Likes
        by BlueCech01

        ” De arról ő hol tehet hogy nem a taktikahoz kellő játékost igazolt a board? ”
        Nem taktikához illőt? Vagy 4 edző totál más taktikájában mondott csődöt, még Benítez külön ráfittelt rendszerében is. Nem beszélve arról, hogy utolsó pooli idényében is ugyanazt hozta, amit nálunk.
        Amiket elmondtam róla, tény. Az meg ne legyen már kifogás, hogy cserébe futott meg passzolt.
        „Atletiben azért csak ott van még, akár milyen lassu is már.”
        Igen, cserejátékos az Atletiben, ez valóban nagyon impozáns.

  • Posted 2016-08-17 21:43 0Likes
    by Zenzo

    *** gépház ***
    @tornandoferres + @vargadnielmrk , dobjatok egy mailt pls a lionrampantblog@gmail.com-ra
    *** vége ***

    • Posted 2016-08-18 17:42 0Likes
      by emazohun

      Majd írnék én is valamikor egy emailt személyes ügyben (egészen pontosan régebben beszéltünk erről a pályaválasztósdiról,kérnék majd segítséget,információt a témában)

      • Posted 2016-08-18 22:44 0Likes
        by Zenzo

        ne tartsd vissza 🙂

      • Posted 2016-08-19 00:14 0Likes
        by emazohun

        Nem tartom vissza(nem úgy mint mást :D),de kurvalusta vagyok néha

  • Posted 2016-08-17 21:55 0Likes
    by Zenzo

    Hírek:
    Mahrez új szerződést írt alá a rókákkal, 2020-ig. Amennyire tudni, nincs buy-out clause…
    Az ellenünk kidőlt Ayewre műtét, és kb 4 hónap kihagyás vár.
    A Wolfsburg Mario Gomezzel erősít 🙂
    Mané kórház vállal
    Quad pedig ismét a Juve felé nézeget (nem tudom, van-e még olyan játékosunk, akit idén nem adtuk el a Juvénak)

    • Posted 2016-08-17 23:22 0Likes
      by Sandic

      Nem tudom Mahrez hülyeséget csinált-e, hogy aláírta a hosszabbítást. így már nem hiszem, hogy a nyáron eligazol (pedig biztos lett volna rá lehetősége). Ha a rókák megindulnak lefelé a leejtőn, az az ő karrierjét is szétrombolhatja.

      • Posted 2016-08-17 23:38 0Likes
        by Zenzo

        szerintem csak akkor, ha valóban nincs kivásárlási ár rögzítve az új kontraktban, mert abban az esetben ki van szolgáltatva a Leicesternek. Mahrez futott egy jó, majd egy kiemelkedő szezont. Viszont, nem tudom, ő maga mekkorát akart szakítani. Ahogy a nyilatkozatait olvasom (ami persze félre is lehet fordítva, vagy elferdítve), ő talán túl nagyot akart lépni előre – valami olyasmit nyilatkozott, hogy kb 2-3 top csapat van, ahová menne, ha ők hívnák (hívták) volna, akkor igent mondott volna (gondolom ez ilyen Real, Barca + X, ahol X a PSG-Bayern-talánCity), meg, hogy ha egy brazil futott volna olyan szezont, mint ő, akkor már sorban állnának érte, de Algírként még háromszor kell ilyen szezont futnia, hogy felfigyeljenek rá.

        Ami persze igaz is valahol, de ez a vagy ők vagy semmi nézőpont némileg ostobaságra utal. Én ettől már holnap elcserélném Pedrora, de hát aztán mindig felébredek 🙂

      • Posted 2016-08-18 05:48 0Likes
        by Rammschein

        Ó, Pedrora mindenképp. :”D

  • Posted 2016-08-18 15:17 0Likes
    by BlueCech01

    BREAKING NEWS: Dinamo goalkeeper, Eduardo Carvalho, is set to sign for Chelsea according to his current manager Zlatko Kranjcar.

    Ez elég érdekes húzás. Nem mondom, hogy rossz, mert 3. számúnak bőven jó, de én előbb hozatnám Konstantopoulost a Boróból.

  • Posted 2016-08-18 17:31 0Likes
    by myheartisblue

    Erre mit mondtok? Gary Neville megmondta a frankót Hazardról, vagy csak agyfosása van és belelát egyes dolgokat oda ahová nem kell és csináltak egy videó összevágást, hogy jó Sky téma legyen?

    (‘The mentality of being a world class player means you go for it all of the time’. „We gave him man of the match, because he was the best player on the pitch,” Neville said on Monday Night Football.
    „But we’ve seen it before with him over the last two or three years that when he gets confident in a game and when he’s up and he’s got the game by the scruff of the neck, in the palm of his hand he’s got to go for the kill and he doesn’t, he steps off.
    „There were 54 minutes on the clock … and he’d gone into walking mode, standing still and walking.”
    „Showing ‘I’m the boss, I’m arrogant, I’ve won the game’. It’s 1-0, it’s a Premier League match. There were three or four instances and I was not surprised when he (Conte) took him off. He’ll have been seeing this. He’s a world class player as John Terry says, but the mentality of being a world class player means you go for it all of the time and you do not change your mentality during a match.”)

    https://www.facebook.com/CFCGlobal/videos/987788251338942/

    • Posted 2016-08-18 18:06 0Likes
      by Rammschein

      Lehet benne valami, az is lehet, hogy csak egy kis figyelmet akar ez a Neville. 😀

      Viszont, ha Conte ezt meglátja, és ha tartja az elveit, hogy nála a teljesítmény és a hozzáállás számít… (egyelőre Hazard jól tolja, így Neville-nek a hozzáállás kérdéses ugye…), akkor úgy padra vágja Hazardot, hogy megint kicsit durcás lesz, mint előző ősszel…meg az is lehet, hogy sehogy, mert a „szar” Hazardra is szüksége van. 😀

      • Posted 2016-08-18 18:14 0Likes
        by Rammschein

        De egyébként meg akkora nagy taktikus, csak mert focista volt. 😛 … szerintem Conte nem emiatt vette le legfőképp, hanem kicsit változtatni akart a taktikán/strukturán már… Oscar sem tolta olyan borzasztóan szerintem (Még mielőtt szétoltotok, hogy igen :D) még is lekapta Conte… szóval ennyit erről.

        Hazard hajlamos egy kicsit! erre a pirmadonnáskodásra meg besértődésre… de könyörgöm, az újonnan szőke hajú (xD) Messi, meg Ronaldo úgy rátelepszik a csapatra, hogy ha nem az van amit ők akarnak megfojtják a légkört…(mikor Ronaldo veri a tantrumot, mert nem neki passzoltak azon egyszerre baszom fel , és röhögöm szét magam) vagy megbuktatják az edzőt… az jobb? Tényleg az kell? Ez jelenti a „world class playert”? Mert akkor olyan nem kell nekem annyira. 😛 Egyébként meg Hazard igen is az, lehet nem annyira, mint az említett kettő, de attól még kiemelkedik az átlagtól… szerintem, különben nem fizettünk volna ennyit érte…annak meg örülök, hogy már abból, amit én látok, annyira nincs elszállva magától, és még képes arra is, hogy azt a mocskos adót befizesse, mert nehogy már rá ne vonatkozzon a törvény sem, és (ezért) az apja elcsalja az adót a nevében (Haha)…(Igen, kicsit felhúzott Neville a végére… :D)

    • Posted 2016-08-18 23:16 0Likes
      by Zenzo

      Szerintem túlzottan leegyszerűsíti a dolgot. Az érződik, hogy nagyon meg akarja mondani a frankót, és Ázár mentalitásával lehet is baszkódni, ez tény, mert ha valaki world top class agyban is, akkor nem zuhan egy olyan szar idénybe, mint a belgánk tavaly.

      De az, hogy valaki nem sprintel végig 90+ percet, és ezt pécézi ki ez a némber? 😀

      Kezdjük azzal, hogy ez a szezon első meccse, és épp vezettünk. A játékosoknak eleve ki van adva, hogy ilyen helyzetben a „pályán is pihenjen”, mert a túlhajtás sérüléshez vezet. Én nem vagyok sem orvos, sem szakértő, sem ex-top futballista, de fociztam korábban, meg ugye ez azért logikus is. Amúgy kiemeli az 54. percet, ami azért lényeges, mert 2 dolgot elhallgat ez a jómadár: 2 perccel korábban Hazard új, friss lábú őrzőt kapott a nyakába Byram személyében, a másik pedig, hogy hiába nem álltunk be bunkiba, vezettünk, így nem nekünk volt sürgős a dolog. Másrészt nem sokkal később érkezett Payet is, azzal pedig a WHU játéka is módosult, így pedig a meccs képe is.

      Hazarddal az égvilágon semmi baj nem volt tegnap, a csere nagyjából taktikai volt, Conte 1 lapra tett fel mindent, elvégre 5 perc volt hátra. Moses egyrészt erőteljesebb játékos, mint Hazard, másrészt viszont inkább vonalszélső, aki kevésbé indul el befelé, viszont jó beadásai vannak, ami lényeges, hiszen immáron átálltunk két csatáros játékra, és bár a gól előtt Misi fejére nem Moses, hanem Matics ívelte fel a labdát, gyanítom valami hasonló volt a cél mózival is.

      Hozzám sokkal közelebb áll Pat Nevin véleménye. Felhívnám a figyelmet az idézet utolsó bekezdésére, mert ott leledzik némi lényeg:

      „There were talking points aplenty, beginning with Antonio Conte’s decision to leave Cesc Fabregas on the bench at the start and finishing with…well with Antonio Conte’s decision to leave Cesc Fabregas on the bench at the end. The boss’s decisions cannot be argued with because of the dominance throughout and of course the score at the finish, but it shows he is not averse to trying the unexpected, the unusual and even what is considered the antiquated.

      For the last few minutes the 4-4-2 (actually closer to 4-2-4) was deployed and Slavan Bilic’s West Ham buckled under the strain at last. For a first major game in a new league it was a triumph for Antonio. I mean be honest, of those watching how many thought it was a great idea to remove not only Willian but also our best player on the night, Eden Hazard? Well I can tell you my hand is up. But the boss could see the two wingers were tiring while the pace and the willingness to cross early from both Pedro and Victor Moses fitted the bill perfectly.

      Also the aforementioned Cesc with his wand-like right boot, wouldn’t he have been the more obvious choice when you need a goal late on? In hindsight, again it is understandable, being one of only two central midfielders would have been asking a lot of Cesc defensively, even with Kante and even with the Spaniard’s superb work-rate in the pre-season games he played.

      So we have an idea of some of the thoughts going through Conte’s mind but the most impressive thing is that because he thinks laterally, we can’t know all his ideas. I would reckon I see and expect 95 per cent of the substitutions most managers make before the change is made. A manager who surprises and gets a win always makes me sit up and pay even more attention. You simply can’t take anything for granted which is a great thing because opponents will be thinking the same.”

Leave a comment

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com