Barcelona – Európa és a világ egyik legkedveltebb turistacélpontja: Sagrada Familia, La Seu, Las Ramblas, Güell Park, jó kaják. FC Barcelona – Európa és a világ egyik legkedveltebb futballcsapata: Mes que un club, tradíciók, tiki-taka, az Isteni Messi. De mit/kit rejt valójában ez az álarc? Ennek járunk most utána. Tényfeltáró gyűlölet következik alább.
Hogy ne tűnjünk fékevesztett vadállatnak, adtunk a sportbaráti tiszteletnek: kérdeztünk és válaszoltunk is. De ahogy közeledik az óra, úgy jön elő a lappangó meccsdrukk. Ideje hát, hogy kimutassuk a fogunk fehérjét és félretegyük a jópofizást.
A Barca-drukker
A Barca-drukkerek helyzete azért is kiváltságos, mert mindenük megvan, ami kell és ami szívmelengető. Karakteres mottó, dúdolható induló, különleges identitás, gazdag történelem, sikeres jelen, reménykeltő jövő, klublegendák irigylésre méltó sora. Hiszen ez, ahogy mondják „Mes que un club”. Ki ne szeretne egy jóízűt Visca el Barcázni egy random hat-nullás győzelem után; büszkén és izgatottan várni az újabb, immáron sokadik BL-döntőt; csókolni azt az áldott címert, amit Iniesta, Rakitic, Suarez, vagy egykoron Czibor, Ronaldinho és Xavi. Ráadásul bárhová mennek, biztosan drukkertársakra lelnek, köszönhetően a Barca-család kiterjedt és befogadó mivoltának. Bizonyára szívmelengető lehet megpillantani egy másik gránátvörös-kék hátizsákot vagy egy Messi-mezes arcot a világ túlsó végén, s tudni, hogy jól döntött akkor, amikor ebbe a klubba szeretett bele.
Ezek az élmények és ez a felsőbbrendűség láthatóan elég ahhoz, hogy elvakítsa e remek culékat. Normális ember nem akarhat egy ennyire szelektálatlan tábor tagja lenni, s sorsközösséget vállalni azokkal a vidéki cságecis szakmunkás-növendékekkel, akik csak azért lettek barcások, mert tavaly épp ők nyerték a bajnokságot és nem a Real, de amúgy azt se tudják, kivel játszanak hétvégén, meg hogy az Eibar élvonalbeli-e vagy sem.
De hát a divatnak ára van és ezt van, aki egy elcseszett mellnagyobbító műtét árán tanulja meg, az ősbarcások meg úgy, hogy a sok kis pubi picsog körülöttük, ha épp nem nyernek. Nyugalmi állapotban hallgathatjuk a mélyenszántó gondolatokat arról, hogy ők a szép focit szeretik és büszkék arra, hogy kedvenceik mindig hűek az elveikhez és bármi van, ők támadni akarnak. Persze akkor sem jobb a helyzet, ha nyernek, mert akkor a fiesztájukkal van tele a padlás és a nemrég még a fél csapatot kivágni akarók már tolják az arcodba a kéretlen dicshimnuszokat. Első blikkre szenvedélyesnek tűnhet, hogy így megélik a sikert és a kudarcot is, de valójában csak arról van szó, hogy a teljesen csőd életüket kénytelenek palástolni a világ egyik legnagyobb divatcsapatába való kapaszkodással, s győzelem esetén legalább ideig-óráig el tudják feledni a kettes alá matekátlagukat és a petyhüdt testüket, a vereség pedig még mélyebbre löki őket. Ha nem lennének ennyien és ennyire idegesítőek, még azt is mondanám, hogy legyünk velük megértőek.
A Barca-imázs
Mint a világ egyik legnépszerűbb és legsikeresebb csapatának általában, a Barcelonának is van egy saját, jól körülhatárolható arca, imázsa. Ez nem véletlen, hiszen kellenek bizonyos hívószavak és karakterjegyek, amik kiemelnek a tömegből és segítenek egységbe forrasztani a híveket. Ha megkérdezel random Barca-drukkereket, miért e csapatnak kezdtek el szurkolni, illetve mit szeretnek a gránátvörös-kékekben, jó eséllyel univerzálisan a következő válaszokat kapjuk majd: a tradícióit, a klubfilozófiát, a karakteres játékát, az itt játszó egykori és mai kiválóságok neveit. A Barca mint brand ügyel a részletekre: van saját tévéjük, közösségi médiájuk, szurkolói klubjaik, számtalan merchandising cuccuk a meztől kezdve a sálon át a dzsekikig a legszélesebb választékban. Számtalan platform, amin a rajongók tájékozódhatnak, illetve ahol és ahogy kifejezhetik, megélhetik hovatartozásukat.
Ezt az oly erős várat az igazság kalapácsával téglánként bonthatja le az, aki elég tisztán látó és elszánt. Egy Barca-rajongó nyilván nem szeretné tudni, milyen módszerekkel trükköznek az illetékesek a költségvetéssel vagy az átigazolásokkal, hogyan manipulálják a játékvezetőket vagy a közvéleményt. Mindenhová befúrták csápjaikat, s szegény szemellenzős vagy tudatlan drukkereknek már az sem kelt feltűnést, hogy az UEFA néven futó hátországuk nem tud már néha nem büntetni. Elhitették velük, így ők is elhitték, hogy ez igazságtalan és eltúlzott, imádott klubjuk pedig ártatlan, mint a ma született bárány.

Szerencsére a saját nevelésű játékosokkal való hencegés már alábbhagyott, de a szurkolók most sem adnak alább a melldöngetésből, ha az átigazolási politika kerül szóba. Az valahogy sosem téma, milyen undorítóan környékezték meg anno Fabragast vagy most Coutinhot. Elvégre nekik és szerintük mindenki másnak is olthatatlan vágya a Barcelonában futballozni. A saját nevelésű játékosos narratívát pedig gátlás nélkül képesek összeegyeztetni Rakitic, Csigrinszkij, Neymar, Suarez, Dembele megvásárlásával vagy a fél Arsenal lerablásával.
Messi
A jelenkor és a futballtörténelem legnagyobb géniusza. Mindent elért a futballpályán, gyakorlatilag mindent megnyert, a legtöbb dolgot többször is. Rekordok tömkelegét döntötte meg, állította be és ki tudja, hol van még a vége. Milliók példaképe. Nemzedékünk szerencsés, amiért egy ekkora zsenit láthatott kibontakozni és kiteljesedni. Még unokáinknak is ifjonti hévvel mesélünk majd Messi káprázatos góljairól, ördöngös cseleiről, megnyert címeiről, nemes jelleméről.
Szerencsére vagyunk azért még páran, akiket nem vakított el ez a csillogás, és ha jelentős kisebbségben, de hajlandóak vagyunk megfogalmazni szkepszisüket, ellenvéleményüket. Ha lebontjuk a Messi-imázs rinocéroszbőr-vastagságúra kreált rétegeit, megláthatjuk az istenjelmez mögötti esendő embert: az adócsalót, a köpködőt, a kézzel gólt „fejelőt”, a csapattársait megszégyenítő zsarnokot.

Persze ezeket a dolgokat tilos felhánytorgatni. Hogyan is venné ki magát, hogy az ezerrel pörgő kampányba és imázsépítésbe éket verjenek ezek a kellemetlen incidensek. Hiszen nem véletlenül invesztálnak súlyos Euró-milliókat Messibe a multik; nem véletlenül pörögnek a sportszergyártós, chipses, üdítős, légitársaságos, autós és sok egyéb reklámok; nem véletlenül tolják az arcunkba a cukiság-kontentet a nejlonzacskó-mezes vagy a közös fotótól elérzékenyülő kisfiúkról.
Nem fér bele a kognitív disszonancia, nem érezheted azt, hogy ez az ember más, mint amit sugallni akarnak. Úgyhogy a mainstream médiumok és a közvetítések számára továbbra is maradnak a szuperlatívuszok és a szirupos ajnározások. Legfeljebb a sportegyes Real- és CR7-fan szekciónak marad egy kis mozgástere a baráti csipkelődésre és melldöngetésre, de kap még szót Vincze Ottó úgyis, nem kell aggódni.
Játékvezetés
Barcelonában úgy tartják, a játékvezetés a meccsek természetes velejárója. Néha nekik kedvez, néha az ellenfélnek. Bárhogy is van, arról nem ők tehetnek. Szerintük kár a játékvezetéssel foglalkozni, hiszen egyrészt nem elegáns – márpedig ők azok -, másrészt aki jó – és ha valaki, hát ők aztán azok -, akkor az rásegítés nélkül is nyert volna.
Kevés dolog dühít annyira, mint az álszentség és az álnaivitás, de igyekszem higgadt maradni. Kezdjük ott, hogy a déli népek, így a spanyolok és a katalánok kultúrájának is természetes velejárója az emelkedett hangú, pergőnyelvű pörölés, többnyire kisebb csoportokba verődve. A katalán identitás egyik legfőbb mozgatórugója az kényszerképzet, hogy a jólét, a kiváltságaik és a többletjogaik ellenére el vannak nyomva – legyen szó politikáról vagy sportról -, vélt sérelmeiket pedig muszáj a világ tudtára adni. Azt is nehéz lenne vitatni, hogy a modern futballban ezt Pep Guardiola a Barcelonával fejlesztette tökélyre. Kiben ne sejlenének fel ilyenkor a test-test elleni kontakttól hempergőzve agonizáló gránátvörös-kékek és sandán kukucskáló busquetsek, miközben apró termetű társaik rajban támadnak a megzavarodott bíróra, elzárva menekülési útvonalát és telezsongva a fejét a sirámaikkal. Ha magasabbra nőttek volna, talán még ki is vernék a játékvezető szemét a lapkövetelő heves gesztikulációjukkal, de „szerencsére” vannak egyéb módszereik a döntnök „elvakítására”.

A teljes pályás letámadás természetesen a harmadik félidőben is folytatódik, gondoljunk a különböző nyilatkozatokra és manipulatív sajtóhadjáratokra. Az imázsuk értelmében túl széplelkűek ahhoz, hogy nyíltan elcsalást emlegessenek vagy dilettánsozzák a bírót, ezért inkább csak sajnáltatják magukat és sejtetik a nemtelen hátrányos beavatkozást, a különböző médiumaik pedig még három nap múlva is a kikockázott „bizonyítékokon” pörögnek és/vagy olyan korábbi eseteket citálnak elő, amin ugyan már mindenki túl van, de hát mégiscsak az ő „igazukat” támasztja alá.
Ha pedig az ő szekerüket tolják meg a Napnál is világosabb módon, akkor sem jönnek zavarba. Először is ez nekik jár. Másodszor az ő kárukra is tévedett a bíró. Harmadszor nem ez döntött, mert amúgy is nyertek volna. Negyedszer: mind ez együtt.
Cakir személyében olyan bírót kapott az odavágó, aki legutóbb Barcelonában már megtámogatta a katalánokat egy emberelőnnyel és egy ajándék büntetővel, de természetesen tudjuk, fölösleges már előre bírózni. De ha mégse lesz gond vele, akkor az lesz a török bűne, hogy túlkompenzált a Chelsea javára.
321 Comments
by gorkaf78
Egy hiba, édes istenem… de kár érte. Zsebben voltak a katalánok, megint mehettünk volna kényelmes előnnyel Barcelonába. Így nagyon nehéz lesz, de az esély azért megmaradt. (Halkan jegyezném meg, hogy a múltkori 2:2 most is elég lenne.)
by Zenzo
Nem gondoltam, hogy ennyire töketlen ez a bárka. Tőlük többet vártam, tőlünk ennyit. Viszont összességében több lett volna a meccsben, mint amit kihoztunk belőle.
by Izzy27
Furcsa hogy mennyire impotensek voltak egész meccsen. Lehet hogy a hazai pályára tartalékoltak, de ez a produkció még úgy is kevés volt tőlük.
by kormolar
engem az lepett meg mennyit faultoltak…Barca-hoz képest sokszor csak lábat találtak
by BlueCech
Alapjában nehéz megítélni ezt a végeredményt, mert ahhoz képest, hogy a januári kilengés után bőven a pakliban láttuk azt, ahogy már a Bridge-n pont kerül a továbbjutás végére a vendégoldalon, ez teljesen vállalható volt, mind a játék képében, mind eredményben. Az 1-1-et szerintem előzetesen bárki aláírta volna, ahogy önmagában azt is, hogy csak egy kriminális hibával támogassuk meg a Barca támadásait.
A másik oldalról szemlélve viszont pont a játék képe az, ami hiányérzetet is kelthet sokakban (bennem is), mert itt bőven hozhattunk volna akár egy 2-1-et, akár tömény mákkal egy 3-1-et is. A középpályánk – ahogy írtam is – egyáltalán nem volt a helyzet magaslatán, jóindulattal is egy közepes, azonban a védelem stabilitása és a Barca kapu előtti töketlensége mindezt aránylag jól egyensúlyozta ki. Mégis a Barcának tökéletes ez az eredmény, egyáltalán nem lesznek kikényszerítve a komfortzónájukból, még mi ugyanezt így a katalánoknál nem vezethetjük elő. Szükség lesz minimum 1, de leginkább 2 lőtt gólra, lehetőleg úgy, hogy ennél többet ne is kapjunk, azonban mi már ekkora túl leszünk a manchesteri gigatúrán, és 10 nap alatt kellesz Pepék és Valverdéék ellen is valamit összehozni úgy, hogy közben még a CP is jön a Bridge-re, akikkel rendre jó csörtéket tolunk otthon.
by Zenzo
„Alapjában nehéz megítélni ezt a végeredményt”
nem az, pont azért, amit írsz is: az eredmény jó ahhoz képest, ami a 2018-as eddigi produktumaink alapján várható volt, de cserébe a továbbjutáshoz meg kevés.
Az 1-1-et bőven aláírtam volna, főleg a kezdőt látva. A legjobbunkat tettük megint taccsra ezzel a Hazard centerbe játékkal, nem igazán értem, miért kellett.
„Szükség lesz minimum 1, de leginkább 2 lőtt gólra, lehetőleg úgy, hogy ennél többet ne is kapjunk, azonban mi már ekkora túl leszünk a manchesteri gigatúrán, és 10 nap alatt kellesz Pepék és Valverdéék ellen is valamit összehozni úgy, hogy közben még a CP is jön a Bridge-re, akikkel rendre jó csörtéket tolunk otthon.”
Konkrétan annyit v többet kell lőni, mint a Barca 🙂 szóval mókás lesz kint. A City elleni meccset pedig szerintem beáldozzuk, arra fogunk figyelni, hogy kis erőbefektetéssel ne alázzanak le nagyon, és ne sérüljön le senki.
by BlueCech
Oké, de pont ezért is roppant nehéz leírni, hogy ez most tök szr/tök jó eredmény, érted. Őszintén egyiket sem tudnám, mert bár a továbbjutás szempontjából ez nekünk kevésbé fasza, de az eredmény is teljesen elfogadható, és a játék képe alapján is még bőven esélyesek lehetünk. Szóval, maradjunk egy közepesnél a visszavágóig.
” legjobbunkat tettük megint taccsra ezzel a Hazard centerbe játékkal, nem igazán értem, miért kellett.”
Gondolom Zsirjót még messze nem építettük fel annyira, hogy itt számításba jöjjön, nem tom. Morata nagyobb kérdőjel, ő közel egy hónapja nem kezdett már, de a kupában és a WBA ellen sem törekedtünk arra, hogy meccsbe hozzuk.
„Konkrétan annyit v többet kell lőni, mint a Barca 🙂 szóval mókás lesz kint.”
Jaja, ezt írom. Hogy a City-meccset beáldozzuk-e, őszintén kérdéses. Ha a MU ellen nem hozunk győzelmet, a Spurs meg üti a Palackot, akkor ponttal szorulunk ki a top4-ből. Hogy ennél a pontnál mennyire fér bele még egy beáldozás, nem lesz zökkenőmentes döntés.
by Sandic
” A legjobbunkat tettük megint taccsra ezzel a Hazard centerbe játékkal, nem igazán értem, miért kellett.”
Hát nem ő nyilatkozta anno, hogy nem érti miért nem játszhat centert, mikor Agüero is alacsony, fizikumban meg kb. ugyanott vannak? Belőle sem lesz később jó menedzser…
by Zenzo
de, Ázár volt, ez viszont még nem jelenti azt, hogy így is van. És, nincs is, erre a tegnapi meccs is kiváló példa volt.
by kormolar
szerintem ha nem hibázunk a Barca ma nem lő gólt…egyszerűen nem voltak veszélyesek…1-0 simán realitás lett volna…most az lesz a nagy kérdés h leadjuk e az egyik meccset(City-t…az UTD az manager-manager presztízs meccs lesz) és rákészülünk a barca-ra…
by kasata91
Ez a meccs 3-0 és 1-1 között bármi lehetett volna. Így ők kb. kimaxolták ami benne volt.
egyedül a 10-35. perc közötti rész nem volt jó amikor teljesen átengedtük nekik a kezdeményezést. Ha idegenben hozzuk azt amit a második felesben, akár ki is eshetünk, nem bánom
by kormolar
az már egy teljesen más meccs lesz…az a baj…
by Zenzo
„Ha idegenben hozzuk azt amit a második felesben, akár ki is eshetünk, nem bánom”
Pedig nem tudom, az miben volt más, mint az első, a gól után ott is simán magunkra húztuk őket, nulla másodpercet volt nálunk a labda, és ki sem igazán mozdultunk a térfelünkről. A hiba kb csak idő kérdése volt, csak, ellentétben az első felessel ezt büntették.
Ez a meccs viszont adom, hogy lehetett volna 3-0 is, ehhez két arasz kellett volna, meg egy tökösebb Cakir, mert Rakiticset fél óra múltán kiszórhatta volna. Ennyi szerencsénk viszont egy ilyen meccsen sosem lesz. Már annak is örülhetünk, hogy Moratát nem állították ki, bár valójában ez is kérdéses.
by kasata91
Akkor ezekszerint addigra én már whiskey szemüvegen át néztem a meccset 😀 Nemkizárt..
by Cruyffista
Ahogy látom, ti ma láttatok először Barca meccset a Valverde-érából. 😀
by mohacsia
Igen. Miért?
by Rammschein
szerintem is…miért is kéne több meccset látnom, ha nem nézem a spanyol laligát? :DDDD
by Cruyffista
Mert sokan meglepődtetek a játékunkon. 🙂
by Blotunga
Nem jobban, mint ti Willian egyetlen létező cselén, a megtolomjobbraéslövökvagyszaladoktovább ínyencségén! :))
by mohacsia
A játékotok melyik részére gondolsz (nem akarom végigbogarászni az összes eddigi kommentet, hogy ezt kitaláljam)? Én egyedül azon lepődtem meg, hogy mennyire impotens volt a támadójátékotok.
by Endy919
Eeeehm … csalódott vagyok , de büszke. Csalódott az eredmény és azért a buta hiba miatt , de büszke a csapat játékára és a hozzáállsunkhoz. Hatalmas dícséret jár Conténak , látszott , hogy elvégeszte a házifeladát , remekül felkészítette a csapatot , nagyon eltalálta a taktikát.
Eden , Willian és Kanté hatalmasat fociztak , Pedro volt gyenge láncszem , kötelező lesz a nyáron a helyére hozni valakit(és persze Edent megtartani). Christi is hatalmas tehetséges , viszont rengeteget kell még fejlődnie , leginkább fejben.
Sikerült lehozni a meccset Barca helyzet nélkül ! Court 1-2 szögletet leszámítva végig unatkozta a meccset.
Szép volt ! Ha ezt a focit tudnánk hozni a későbbiekben , akkor még korán sem lefutott a szezonunk.
by ktomi93
Nagyon látszódott a felkészülés. Mondhatni az az egy hónap 😀
btw ugyan ezt érzem amit leírtál
by Zenzo
„nagyon eltalálta a taktikát.”
Ezt erőteljesen vitatnám, bár végeredményben az eredmény valahol őt igazolná, úgyhogy ilyen elméleti vitába nem megyek most bele. Hazard centerben játszatása a legjobbunk kivétele gyakorlatilag a meccsből, amit meg Pedro lehozott, szerintem ment volna, ha Morata kezd is helyette. A Fabregassal felálló középpálya pedig nemhogy átjáróház, de teljességgel hatástalan volt bármire is, szerencsétlen Kanté is csak szaladgált ide-oda. A középpályánkat lényegében ott és akkor játszotta át a bárka, ahol akarta. Ezekkel együtt nálam az, hogy elővette a José féle buszt, mert a meccsen kb 2×20 percig ter Stegent leszámítva mindenki a mi térfelünkön volt, nem nagyon eltalált taktika. Szvsz ezt jobban is megoldhattuk volna, de nyilván ez csak egy vélemény.
by Endy919
ezt nem nevezném busznak . A Barca ölte a focit a sokszáz passzal a félpályán , szinte zero elképzeléssel.
by Zenzo
„ezt nem nevezném busznak”
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD akkor mi a f*szom volt??? Hagyjuk már.
by Endy919
a busz az 2012-ben volt , amikor a felezővonalat csak képről láttuk.
by Zenzo
de Endy ember, te tényleg láttad a meccset, vagy a barca gyűrűben, háttal a tv-nek néha odapillantottál? Megismétlem, amit fent is írtam, nagyjából a meccs 1-1 félidejében kb 20-20 percet csak a mi térfelünkön folyt a játék, úgy, hogy nagyjából 15 percig még labdába se nagyon értünk, és nem is akartunk. Hogy ez miben különbözött a 2004-2015 közötti random bármelyik „buszozósnak” titulált taktikától, már persze a pályán lévő neveken kívül, azt csavargathatod akárhogy, mert semmiben. Nem baj ez, korábban se volt, de ha nekem nem hiszel, majd nézz meg egy heatmapet a meccsről nyugodtan – ez még csak nem is express busz volt, a heatmapen még a kézifék is látszani fog.
by kormolar
Pedro-t sem nevezném haszontalannak… folyamatosan támadta a labdát, tolta hátrafelé a védőket+ sokszor visszazárt Messire…Willy Hazard Pedro trióból az utóbbi tett le védekezésben a legtöbbet… az más kérdés h támadásoknál haszontalan volt( de pl Moses is az volt… mégis jó meccse volt), de Morata még ennyit sem tudott volna… játszott 10 percet és kipofázott gy sárgát…
by Bukkakebáró Idemitirjak
Ma pótlom csak a meccset, de az amikor megláttam a kezdőben Pedrot egyből egy Miaf*sz hangzott el a számból. Idén totálisan értékelhetetlen szinte minden meccsen és cserébe ezért dobtuk be Hazardt használhatatlan posztba. Néha nagyon megtudok lepődni, hogy Conte ilyenkor mi alapján csinál dolgokat.
by Endy919
nem lett volna ez rossz taktik , mert három fürge törpe megkavarhatta volna becsületesen azt a katalán védelmet , csakhát Pedro talán a labdához sem ért …. simán lehet efektív a csatár nélküli foci , de ahoz kellesz Eden mellé egy klasszis játszótárs , harmadiknak pedi Willi ilyen formában bőven elég+ a középpályára kell Cesc helyére egy támadásban és védekezésben is aktívabb playa . Goretzkát ugye már buktuk , de Saúl a világ összes pénzért hibátlan lenne.
by Hazard
Borzasztóan csalódott vagyok, több okból is. Egyrészt, mert Conte megint rossz mentalitással küldte fel a csapatot, immár nem először. Túl nagy tiszteletet adott az ellenfélnek teljesen fölöslegesen. Ezt a csapatot, ma agyon kellett volna verni. A másik ok, ami miatt csalódott vagyok, hogy még így is nyerhettünk volna, nem is eggyel. Ilyen gólt kapni, ráadásul pont a köcsög törpétől, akinek oda így a negatív rekordja… Nem hiszem el. Christensen-től pont nem vártam ezt a hibát (bár Azpinak se kellett volna vetődnie, az még nagyobb hiba volt). Nem jellemző rá, hogy hibázik, most pont a legrosszabbkor tette. Rettentően sajnálom, mert sokkal több volt a meccsben.
Hogy lehet az, hogy 30%-ot birtokoljuk otthon a labdát? MI lesz idegenben, ott már csak 15? Csatár nélkül állunk fel, amikor meg végre behozunk egyet, akkor meg levesszük azt a játékost, aki tudna neki passzolni? Mi ez a hozzáállás? Mutassatok nekem még egy nagy csapatot, aki ennyire negatívan játszik. Nem Baka, Barkley, Drinkwater kaliberű és stílusú játékosokat kéne idehozni és akkor talán normális futball tudnánk játszani.
by Rammschein
jó isten…. még az első bekezdésed csak-csak… na de a 2…. meg a bírózás? WTF…
by Hazard
Te melyik meccset nézted? Nem érzékelted, hogy MINDEN szart lefújt nekik?
by Rammschein
akkor hasonlísd össze egy *nemmondjukkianevét* Öbrevővel… szerinted??????????????? ÉG ÉS FÖLD.
by Petikee Sipos
Jézusom. Most elkapott a hév, hogy írjak kb 20000 szóban, de szerencsére hamar el is múlt, mivel teljesen fölösleges lenne.
by Hazard
Így csak 20-at pazaroltál el.
by mohacsia
Never go full retard!
by ktomi93
top comment 😀
by mohacsia
Igyekszem quality tartalommal megtölteni a kommentmezőt! 😀
by Tencsi1201
Iszom a szavaid!!! Ha nem gondolnék bele hogy komolyan gondolod amúgy egész vicces lehetnél
by kasata91
Az utolsó sorig azt hittem komolyan gondolod amit írsz. De ott rájöttem hogy ez csak irónia lehet.
by Hazard
Az utolsó mondatig azt hittem jól értetted. De ott rájöttem, hogy mégsem.
by myheartisblue
Ha nem olvastam volna Toled egy rakat kommentet es nem ismernelek komolyan mondanam azt gondolhatnam, hogy egy 12 eves divat szurkolo vagy.
1. Neked ez rossz mentalitas volt? Agyon kellett volna verni azt a Barcat, aki labdahoz sem engedett jutni minket a palya 2/3 reszen?? Szerinted labdabirtoklas nelkul es felepitett tamadasok nelkul agyon lehet verni egy ilyen jol focizo ellenfelet?
Amikor alig jutottunk el neha kapujukhoz, kontra vagy szogletbol csupan. Voltak szep kontrak es tamadasok, gol, 2 kapufa, szabadrugas, es egy Hazard loves az elejen, de ez minden. Ennek ellenere a csapat kihozta magabol a regen nem latott legjobbat.
Az igeretesnek latszo kontrakat Moses/Pedro pontatlasnsaga megolte. Ennek ellenere, a csapat a leheto legjobb mentalitassal es egy tokeletesen kivitelezett-harcos taktikaval allt fel, ami csak es csakis Christensen hibaja tett tonkre. Mas esetben 1-0ra nyertunk volna, de amennyire tamadtak, ennek is kicsi az eselye, mivel ekkora pressing alatt kicsi a lehetosege annak, hogy ne hibazzon valaki.
2. 30%-os labdabirtoklas… Szerinted a vilag egyik legjobban passzolo es labdat jarato csapata ellen mit lehetett volna csinalni? Kitamadni? Ertesz Te a focihoz egyaltalan, jatszottal, Te valaha focit? Edzoskodsz valahol? Mert ekkora eszreveteli butasagokat nem tudom, hogy tud-e irni valaki, az szamomra rejtely!
Hanyszor kifogasoltad, hogy nem huzunk meg varatlant, tegnap Conte megtette, de neked ez sem tetszik, szerinted szar volt. Willian is az volt? Csak a vaknak nem utotte ki a szemet, mekkora csavarral allt elo az olasz. Te meg ezt kifogasolod?
3. Baka/Barkley/ Biro/igazolas szidas – mint egy papagaj, csak ezt tudod ennyi vagy.
Probalj meg nem megsertodni, de neha olvasd azt vissza amit leirsz…
by Endy919
de a fasznak koptatjátok a klavit? falra hányt borsó …. nem képes értelmezni az érveket , csak körbe-körbe tolja a bullshitet.
by balazsh
Kamu mert az egesz Wili hibaja volt
by Zoleee
Habár elég sokan védik és felmentik Christensent én nem teszem.
Szerintem szörnyű nagy hiba vissza tenni laposan keresztbe a 16 on belül egy labdat. Nem hiszem hogy ezt bárhol tanítjak így. Es sajnos bárki bármit mond ezen könnyen múlhat a továbbjutás, egy ilyen szar ajándék gólon.
Szerintem egy majdnem tökéletes meccset hoztunk le – ha az idei játékunk nézem akkor mindenképp – és egy ilyen teljesen felesleges hülye hiba tönkreteszi.
Természetesen lehet hibázni de láttam már védőket hiba nélkül is lehozni meccset sőt többet is….
Sajnálom Willian-t és az egész csapatot és én is jobban érezném ma magam ha nem bassza el Christensen.
by Zenzo
nagy hiba volt CH-tól, szerintem ezt senki nem vitatja, de az egész pöcsölés hátul az volt. Egyedül rajta elverni az egészet ez kb olyan, mintha Willianen akarnád elverni, hogy miért lőtt két lécet, ha két gólt vág, és csak egy lécet, nyerünk.
by Zoleee
Hát pedig egyedül adta a gólpasszt… 🙂
by Zenzo
ne érts félre, és ne magyarázd félre, nem ezzel vitatkozom, és még csak nem az azt mondom, hogy ne kellene őt elővenni, ő adta a gólpasszt, ráadásul már a meccs harmadánál is volt egy ugyanilyen homály labdája, amivel egy szögletet adott a bárkának. Csak azt mondom, eleve meg kell nézni, mi vezetett oda, hogy teljesen pozíción kívül, az oldalvonal mentén kelljen (rossz) döntést hoznia. Az ugyanis, amikor egy ilyen „ártalmatlan” helyzetben egy játékos ennyire pozíción kívül van, eleve már hibát jelent. Nem felmenteni akarom továbbra sem, mert az blődség lenne, de szvsz ugyanekkora butaság lenne a továbbjutás kérdését már most rajta elverni.
by Zoleee
Nem értettem félre és nem is akartam semmit félre magyarázni
Peace
Ettől függetlenül többet kaptam tegnap a meccstől mint amit vártam, de azért az 1:0 más lett volna.
Eddig sem bíztam a továbbjutásban, csak ez így min. 15 százalék mínusz.
Ráadásul a barcat verni külön öröm mindig. Imádom a siránkozásukat és a magyarázatokat.
De jussunk tovább és akkor megvan bocsátva.:)
Mindenesetre fifaban még a kispadra sem teszem be ma… 🙂
by kormolar
az a dühítő h az első félidőben is megcsinálta ezt…de nem tanult belőle…
by Bukkakebáró Idemitirjak
Abban a gólban benne volt Fabragas (kétszer), Azpi és Moses is!
by interes
Kantét nem kellene elfelejteni, előtte az ellen 16-osánál boklászott, nem ért vissza, azért v messi tökegyedül.
by adam10
Teljesen igazad van, azt, hogy a saját 16-osodnál laposan, fosgyengén nem teszed keresztbe a labdát az U9-ben tanítják még a megyei bajnokságok legmélyebb bugyraiban is, erre nincs mentség, ez olyan mintha valaki elfelejtené az ábécét, vagy az 1+1-et. Lehet itt Azpilicuetazni, meg Fabregasozni, meg Mosesezni, ezt Christensen baszta el, a többi már csak ennek következménye volt.
by Blotunga
Sajnos még csak addig jutottam, hogy megnéztem egy összefoglalót. Viszont máris védenem kell Christensent. Teljes mértékben igaz, hogy nem passzolsz be saját kapu elé csak úgy egy labdát. Ez eddig nyilvánvaló. Na de én azt láttam jelen esetben, hogy Christi kissé kiszorított helyzetből, de meglátta az egyedüli de nem túl veszélyes passzsávot azon ember felé, akit a védők amúgy is keresnek a passzaikkal, mert ő kell indítsa a támadásokat. Ez kicsit le van egyszerüsítve, de kb ennyi a lényege. Fabre sajnos jó helyen volt, csak épp nem elég figyelmes, szépen bealudt. Ami meg utána jött, hát…
by Hazard
Hiba volt, de Azpi rá tett egy lapáttal. Nem mentegetni akarom a dánt, de nem csak az ő lelkén szárad. Persze ha nincs az a passz, akkor most nem beszélünk erről, de azért, ahogy a képen is látszik, nem feltétlenül kellett volna gólt kapnunk.
1) Azpi-nak csak akkor kellett volna csúsznia, ha tuti eléri. Mi van akkor ha nem éri el és csak megáll az ember előtt?
2) Moses-nek meg gyorsan visszafutnia, segíteni Azpinak akár eléri a labdát, akár nem.
(Rudi meg gyorsan lesre állítja a csatárt)
https://uploads.disquscdn.com/images/9dcacc575237f40fed7f604dff2b8246c969afb30031a7633cd842f1cb66e00d.png
by kormolar
még a képekről is látszik h minimum véleményes lett volna oda bepasszolni… MOsesnek az átível sokkal jobb opció lett volna…
by Hazard
Másik megközelítés:
Nem is volt rossz döntés az oda passz, nem nagyon tudta volna máshova passzolni. (Max kirúgnia a franca és akkor jöttek volna megint ők, ahogy az egész meccsen…)
Az elrúgás pillanatában még az is opciónak tűnik, hogy Fabre odaadja Pedro-nak aki megindul (esetleg továbbadja Alsonso-nak és ő indítja a kontrát) és van egy veszélyes támadásunk.
https://uploads.disquscdn.com/images/45c67e73aa13ebea8a2fcad6acd09c0bbf090f6f6a1d8d9fd437d3a1c8b9e6cb.png
https://uploads.disquscdn.com/images/ec6ff14aa99f2d17423c8822726b7a9e233592541e36638488c59b75116ea75e.png
Itt a letámadás miatt már látszik, hogy az az opció, amit előbb vázoltam
már nem lesz jó, de egy Fabre hátra passz Azpinak még belefért volna,
aki kitolja Moses-nek és akkor kijöhettünk volna a szorításból.
A képből ugyan nem látszik, de Fabre a mozgásával megtéveszti Azpit. Kicsit a labda felé mozdul majd hagyja elmenni, így Azpi későn mozdul rá és nem éri el. Fabre-nak is lehetne annyi rutinja, hogy egy ilyen labdát nem enged el a 16os előtt (pláne ha megtévesztette már a csapattársat.) Az elrúgás pillanatában tök üresen volt, később már csak egy kicsit, de azért gondolhatja, hogy őt keressük labdával.
De ha Christensen nyakába akarod varrni egyedül, akkor még így is sokkal kevesebb gólt kaptunk az ő hibájából, mint Cahilléből…
by kormolar
még a képekről is látszik h minimum véleményes lett volna oda bepasszolni… MOsesnek az átívelés sokkal jobb opció lett volna…
by Hazard
Nem hibáztatom Azpit, csupán azt mondom, hogy többek hibája volt ez, nem csak a Christensen-é. Egyébként az elég nagy hiba, hogy becsúszol utolsó védőként, de sem a labdát sem a játékost nem érted el. Mi lett volna akkor, ha megáll előtte és vezesse rá. Lendületben lévő Iniesta? 😀 Ugyan már…
by gorkaf78
Így kell ezt:
http://www.nemzetisport.hu/bajnokok_ligaja/bl-conte-megdicserte-a-nagyot-hibazo-christensent-2620467
by Bukkakebáró Idemitirjak
És akkor a következő meccsen padra rakja 😀
by Endy919
tegnap még kimaradt , de nagy pacsi Mosesnek is ! támadásban ismét 0 volt , viszont leszedte a palyáról Albat , akire amúgy a Barca támadásainak a nagy százaléka épül.
by szeszfabresz
Abszolút egyetértek! Egy-két percre néha nem volt magánál, de nayon fegyelmezett volt 😀
by Rammschein
gyáh, van kiemelés! :DD
by mohacsia
Ilyen megtiszteltetés még sosem ért! 😀 Nagy nap ez a mai számomra, köszönöm a családomnak, a barátaimnak és minden kedves upvote-olónak! Nélkülük nem sikerülhetett volna! :’) 😀 😀 😀
by mohacsia
Ja és ezért érdemes volt feloldani a blockot! 😀
by Endy919
és hogyan szántad rá magad erre a lépésre? 😀
by mohacsia
A válaszok valami kivételesen nagy baromságot sejtettek 🙂
by Endy919
respect ! én nem mertem oldani még így sem
by Zenzo
neked nem is kell 😉
by kormolar
off:nem tudom mikor volt ilyen h az MU ilyen szinten csődöt mondott egy kis csapatnak mondható ellenféltől…azért gáz h ennyi pénzből 90 perc bekkelésre futotta a Sevilla ellen…
persze lehet mondani h a 0-0 jó eredmény de egy ilyen kerettel nem kellett volna h gondot okozzon a Sevilla, ahonnan minden évben elviszik a jobb játékosokat…
by gorkaf78
Én megnéztem (jobban mondva végigszenvedtem) a második félidejét a meccsnek, és közben teljesen az az érzésem volt, hogy a United kis csapat módjára focizik. A 45 perc alatt kaput eltaláló lövésre, vagy 3 egymást követő sikeres passzra részükről nem is emlékszem. Konkrétan nézhetetlen focit játszanak. Itt van egy jó összefoglaló statisztikákkal a meccsről:
http://www.origo.hu/sport/futball/20180222-sevilla-manchester-united-sahtar-roma-bajnokok-ligaja-szerda.html
Egyet kiemelnék: „A számok azt mutatják, hogy a Sevilla 25-ször lőtt kapura, 57 százalékban birtokolta a labdát és 12 szögletet rúgott.”
De egyébként én örülök, hogy a Unitednél ilyen alacsonyra került a mérce. Hol van már a mindig rettegett Fergie-féle csapat? Ugye megyünk oda a hétvégén, de semmi félsz nincs bennem. A jobb csapatok ellen José nem akar focizni. Érdemes ránézni a stretfordend.taccs.hu oldalra, a szurkolók nagy része kezd teljesen kiábrándulni ebből a Unitetből…
by Zenzo
„Hol van már a mindig rettegett Fergie-féle csapat?”
Ahol a mindig rettegett Chelsea… a múltban.
by gorkaf78
Azért mi pl. tavaly bajnokok voltunk. Ők meg utoljára talán ’12-ben? Van különbség…
by Zenzo
és attól rettegnek-e bennünket?
by gorkaf78
Nem tudom, kire gondolsz, de ahogy olvastam, a United szurkolók kicsit be vannak tojva a vasárnapi meccs előtt. 😀 Többen is írták, hogy nem fog a csapatuk focizni ellenünk, csak buszoznak majd otthon. 😀
by Zenzo
jaja, igen, meg a Bombi, meg a Watford, meg a Norwich is úgy be voltak fosva, öröm volt nézni… Arsenal is te, tyű… tudták, hogy ki fognak kapni, úgy is álltak ki, mind az ötször. Leicester is. Jogos, most így végiggondolva, tényleg.. főleg a Stamfordon, mindenki fülét-farkát behúzva sunnyog be ide… áh, ez még iróniának is szar 🙂
by Rammschein
jáj… mikor mindig mi hallgattuk a buszozást… most visszanyal a fagyi. 😛
by Zenzo
„Érdemes ránézni a stretfordend.taccs.hu oldalra, a szurkolók nagy része kezd teljesen kiábrándulni ebből a Unitetből…”
Erről könyvet is lehetne írni, nem „ebből a Unitedből”, hanem a post-Fergie éra teszi tönkre őket. A szurkolóik nagy része hozzá volt szokva ‘valamihez’, ami most, az azóta is identitását kereső Unitednél nincs meg. Ők továbbra is azt várják, hogy valaki majd feltámasztja „ugyanazt”, de ez a One United életérzés már sosem lesz meg. Ezt képtelen elfogadni sokuk.
by kormolar
főleg ha konzisztens olyan edzőket hoznak, akik nem képesek a Fergie érát továbvinni…Simeone lehetne, aki hasonló értéket tudna oda vinni, de ki tudja h elmenne e az UTD-be
by Zenzo
nem hiszem, hogy cholo bármilyen tekintetben is megfelelne ennek a kívánalomnak, meg mondjuk senki. Ezt kéne elfogadniuk, hogy _AZT_ visszahozni nem lehet. Mindenképpen más lesz.
by Zenzo
az idei eredménysorunkat figyelembe véve, ez minimum érdekes kettős mérce :DD
amúgy just typic José, idegenben befosunk bárkitől, jó az iksz. A kemény az az, hogy egy Mata-Lukaku-Sanchez támadótrió képtelen volt egynél többször kaput találni a meccsen….