Ha azt írtam a 15 vereséges posztnál, hogy nem volt könnyű dolgom, mit mondjak akkor erre? Szerencsére az elmúlt bő másfél évtizedben inkább adott a gép, így nem szűkölködtünk emlékezetes győzelmekben. Fiesta-hangulatú gólgálák, epic rangadók, nagy fordítások, bajnokavatók, hősies továbbjutások… Volt itt annyi minden, hogy a lista összeállításakor nem tudtam, melyik ujjamba harapjak, s bizony vérzett a szívem, mikor „ki kellett dobni” egy sokgólos MU-, Spurs- vagy Arsenal-verést. Viszont remélem, kárpótol mindenkit az a 15 meccs, aminek viszont jutott hely. Édes nosztalgiázás alább.
A lista persze itt is relatív, hiszen nem mindegy, kinek mitől emlékezetes egy győzelem. Mert kint volt azon a meccsen? Mert a legutáltabb csapatot vertük meg? Mert valamit – mondjuk egy trófeát – konkrétan nyertünk ott? Esetleg mert esélytelenként, netalán drámai küzdelem árán sikerült kiharcolni a diadalt? Szóval simán lehet, hogy az én listám alig mutat majd valami átfedést a ti top15-ötökkel. Elöljáróban annyit, hogy győztes kupadöntőket szándékosan nem tettem bele, de azok nélkül is lesz itt tartalom. Igyekeztem minél több szempontot figyelembe venni, de mondom még egyszer, nem volt könnyű dolgom.
15. Everton – Chelsea: 2:3 (PL, 2006. 12. 17.)
Ez a meccs nem volt se sorsdöntő, se kiütéses győzelem, de lőttünk rajta három kegyetlen nagy gólt a tizenhatoson kívül, no meg hátrányból fordítottunk, úgyhogy azt gondoltam, itt a helye. Az első félidőnek még inkább csak negatív hőse volt Boulahrouz személyében: a holland előbb csak majdnem, később viszont ténylegesen összehozott egy büntetőt, amit Arteta be is vágott. Fordulás után viszonylag gyorsan jött az egyenlítés Ballacknak hála, a német pazar szabadrúgást tekert Howard kapujába (a találat hivatalosan az amerikai öngólja lett, de a munka érdemi részét a német tette be). Negyedórával később megint hátrányban voltunk: Yobo bólintott be egy szögletből jövő beívelést. A második félidőben rengeteg helyzetet alakítottunk ki a kapujuk előtt, de rendre kimaradtak a ziccerek. Tíz perccel a vége előtt még mindig égtünk, úgyhogy jöttek a rakéták: előbb Lampard lőtte ki a hosszút a tizenhatos szélétől picit beljebb, de azon kívül, majd jött Drogba ballisztikai csodája egy lefejelt kirúgás után. Azt hiszem, nem kockáztatok nagyot azzal, ha kimondom, mindhárom gólszerzőnk chelsea-s karrierje egyik legszebb találatát szerezte ezen a rendkívül élvezetes és változatos mérkőzésen.

14. Liverpool – Chelsea: 1:4 (PL, 2005. 10. 02.)
Az ominózus szellemgólos meccs utáni első csörtén érthetően fűtött minket a bosszúvágy az Anfielden, s mindezt bizony ki is adtuk magunkból a pályán. BL győzelem ide, félelmetes atmoszféra oda, 7 bajnokin aratott 7 győzelemmel a hátunk mögött kellő önbizalommal és elszántsággal léptünk ki a Liverpool szentélyének gyepére. A vezetést Lampard szerezte meg egy Drogba felvágásáért megítélt tiziből, ám ezt Gerrard nem sokkal később kiegyenlítette. Kellett tehát nagyon Duff gólja a félidő végén, amivel mi vonulhattunk boldogabban az öltözőbe. A második játékrész már nekünk állt, Joe Cole találata már előre vetítette a győzelmet szűk félórával a vége előtt – az a Chelsea nem kapdosott be csak úgy gólokat. A kegyelemdöfést Geremi adta meg a hajrában közelről kapuba pofozott lövésével. 4:1-re vertük tehát a Poolt saját közönsége előtt, ami nem csak nekik, hanem az egész mezőnynek üzenet volt: mi vagyunk Anglia urai.
13. Chelsea – Liverpool: 2:1 (PL, 2003. 05. 11.)
Ritka, hogy ki-ki meccset rendezzenek az utolsó fordulóban, pláne olyat, amikor nagyon nagy a tét. A 2002-2003-as szezon utolsó játéknapját a Chelsea és a Liverpool 64-64 ponttal várta, s e meccs döntött arról, ki juthat be a BL selejtezőjébe. A gólkülönbségünk miatt nekünk volt jobb a döntetlen, ám a vezetést Hyypiä fejesével a Vörösök szerezték meg, ám ezt Desailly gyorsan egalizálta. Nem értük be ennyivel, Grönkjaer parádés tekerésével még az első félidő közepén fordítottunk. Innen már nekünk állt a zászló, bár azért még volt egy kis izgulnivaló, amikor érvénytelenítettek egy vendéggólt a második játékrészben. A mi részünkről Melchiot zárhatta volna le a találkozót, de csak kapufáig jutott. A meccsvégi fieszta-hangulatot Gerrard piros lapos belépője sem tudta elhomályosítani, összejött a győzelem, vele együtt pedig a BL is!

12. Chelsea – Aston Villa: 8:0 (PL, 2012. 12. 23.)
Pár nap híján évvel azután, hogy a birminghamiek megalázó 1:3-as csapást mértek ránk Londonban, jött egy újabb – szerencsére most másképp – emlékezetes Chelsea-Villa. Torres fejesével már a meccs legelején meglett a vezetés, David Luiz szabadrúgásból köszönt be az első félóra vége felé, majd nem sokkal később Ivanovics bólintott a kapuba egy kipattanót. A meccs tulajdonképpen már ekkor eldőlt, de a srácok a térfélcsere után kieresztés helyett inkább fokozták a tempót. Lampard a tizenhatoson kívülről, Ramires egy okos Piazon-passzból, Oscar pedig büntetőből volt eredményes, ráadásul ekkor még volt bő tíz perc a találkozóból. Ezt a hátralévő időt pedig Hazard egy védőbolondító bombagóllal tette emlékezetessé. A találkozó végén Piazon kihagyott egy büntetőt, Ramires viszont a hosszabbításban csak berámolta a nyolcadikat, így bőven sikerült elégtételt venni az egy évvel azelőtti kudarcért. Ekkora különbség ugyan volt már pár (sőt, a MU egy ízben kilenccel is győzött a PL-ben), de a hét különböző góllövő rekord a ligában. 2012-ben tehát igencsak szép volt a karácsonyunk.
11. Liverpool – Chelsea: 1:3 (BL, 2009. 04. 08.)
Vörösök – harmadszor, de utoljára. Két elbukott BL-párharc után 2008-ban nagy nehezen sikerült magunkról lemosni a Pool-átkot, így a 2009-es ütközetnek már jóval pozitívabb harci morállal vághattunk neki. Ehhez képest hamar hátrányba kerültünk a kaput akkor javarészt még kiválóan érző Torres jóvoltából. A helyzet-gazdag mérkőzés első félidejének vége felé Ivanovics egyenlített egy szöglet után, fordulás után pedig már vezettünk a szerb újabb fejesével. Pár perccel később Drogba pofozott be egy újabb zseniális Lampard-passzt egy kontra végén, így kezdtünk nagyon jól állni. De aki ismeri a visszavágó forgatókönyvét (az ominózus 4:4), az tudja, hogy hiába a két csapat vonatkozásában tetemes fór, itt még nem volt vége, legfeljebb erre az estére. Viszont az a produkció, amit akkor az Anfield gyepére pakolt a csapat, mindenképp a listára követeli ezt a meccset.
10. Chelsea – Tottenham: 4:0 (PL, 2002. 03. 13.)
2002 első negyedéve kifejezetten viharos volt a két csapat között. A januári ligakupa-elődöntő visszavágóján nagyon csúnyán beleszaladtunk a késbe a White Hart Lane-en (5:1 a spúroknak), ám ezt a szégyent kellőképp sikerült megtorolni, mikor márciusban 4:0-ra gáláztunk a Tottenham szentélyében az FA kupa negyeddöntőjében. De most nem erről lesz szó (ilyenkor tré, hogy véges a lista), ugyanis alig pár nappal a mámorító revans után ismét jött egy csörte a két csapat közt, ezúttal változatosság kedvéért a Bridge-en és a bajnokságban. Ezt a derbit Hasselbaink tette emlékezetessé. A holland gólvágó duplán klasszikus mesterhármast jegyzett: egyrészt ő lőtte a találkozó első, második és harmadik gólját is, másrészt jobbal, fejjel és ballal is betalált (mindkét lábbal fantasztikusan tekerte be Sullivannek, egyaránt a büntetőterületen kívül)! A legvégén ráadásul még Lampard is beköszönt, így lett teljes a kiütés.

9. Chelsea – Bayern München: 4:2 (BL, 2005. 04. 06.)
Oké, hogy az öregedő Kahnnak, de akkor is Kahnnak vertünk négyet ezen a felejthetetlen estén. Ott volt a fejekben, a szívekben és a tökökben az egy hónappal ezelőtti Barca-verés, szóval ennek szellemében rontottunk rá a német sztárcsapatra is. Joe Cole megpattanó lövése már a 4. percben gólt fialt, s hiába voltunk jobbak a folytatásban, maradt az 1:0 a félidőben, ráadásul térfélcsere után Schweinsteiger bepofozott egy kipattanót, vagyis kezdett kellemetlenre fordulni az este. Szerencsére Lamps megvillantotta klasszisát és két szép góllal (főleg a második ment élményszámba) kezdtünk rámarkolni jogos jussunkra. Jellemző volt a régi szép időkre, hogy 3:1-nél is mi nyomtunk jobban, jött is a negyedik, ezt Drogba kotorta be. Bár a Bayern egy ajándék büntetőből Ballack révén szépített, nem tudta letörni a jókedvünket. Lefociztuk a Bundás egyeduralkodóját, így már csak arra kellett ügyelnünk, hogy ne kapjunk ki kettővel Münchenben.
8. Bolton Wanderers – Chelsea: 0:2 (PL, 2005. 04. 30.)
A Chelsea már Abramovics érkezése előtt is tényező volt Angliában, elvégre KEK-et és FA kupákat nyert a csapat, emellett 1999-ben bejutott a BL-be is (ahol szép eredményeket ért el újoncként). Az igazi áttörést azonban mégiscsak a bajnoki cím megszerzése jelentette. Mourinho újonc edzőként, igen komoly pénzekből felturbósított kerettel tarolta le a teljes mezőnyt. A 95 megszerzett pont, vagy a 15 kapott gól azóta is rekord a ligában, de a mindössze egy vereséggel, valamint 12 pont fórral behúzott bajnoki cím sem hétköznapi teljesítmény. A 12. fordulóban ugrottunk a tabella élére, onnantól kezdve pedig ki sem engedtük kezeink közül a gyeplőt. Tavaszra már egyértelmű favoritok voltunk, a bajnoki cím bebiztosítására már a 35. fordulóban lehetőségünk nyílt. Tudtuk, hogyha nem jön össze, akkor is marad még elég dobásunk, mégis hihetetlen felemelő érzés volt győzni Boltonban. A vezetést csak a 60. percben szereztük meg Lampard révén, s nyolcasunk bő negyedórával később lőtt második góljával már átszakadt minden gát és megkezdődött a fieszta. Kerek 50 év után lettünk ismét bajnokok, amivel megérkeztünk a nagyok közé is!
7. Chelsea – Barcelona: 3:1 (BL, 2000. 04. 05.)
Papíron kétezres évek, szóval mindenképp itt a helye! Kamaszkorom egyik meghatározó meccsélménye volt ez az este. BL-újoncként túléltünk két csoportkört (olyan csapatokat búcsúztatva, mint a Galatasaray, a Milan vagy a Marseille), s már a legjobb nyolc között jártunk, mikor az első egyenes kieséses körben a Barcelona került az utunkba. A londoni odavágón kiegyenlített első félóra után jött egy olyan nyolcperces mámor, ami még ennyi év után is hátborzongató – persze jó értelemben. Előbb Zola tekert be mesterien (hogy máshogy) egy szabadrúgást, majd a kis olasz pár minutummal később kiosztott egy gólpasszt Flo-nak, aki olyan pimaszul tette el a labdát a hosszúba, hogy csak nézte mindenki hitetlenkedve. Kedvenc norvégunk nem érte be ennyi alázással, ugyanis nem sokkal később tanárian lőtt a kapuba a kifutó Hesp mellett, így növelve háromra fórt (8 perc leforgása alatt!). A többek között Figot, Rivaldot, Kluivertet vagy a fiatal Xavit soraiban tudó Barca sajnos szépített a második játékrész közepén, de a 3:1 is felülmúlt minden képzeletet. Örök emlék még úgyis, hogy a továbbjutás nem jött végül össze.

6. Chelsea – Barcelona: 4:2 (BL, 2005. 03. 08.)
Hátrányból várt visszavágó, pazar támadófoci, helyenként Barca-oktatás – röviden így foglalható össze a BL-klasszikus, ami a sorozat történetének egyik legkiválóbb és legemlékezetesebb első félidejét hozta. Úgy esett, hogy egy korai Gudjohnsen-góllal már szűk tíz perc után továbbjutásra álltunk, de ahelyett, hogy ráültünk volna az eredményre, inkább fokoztuk a nyomást: Lampard előbb fölé vágott egy nagy ziccert, ám nem sokkal később már bepofozott egy kipattanót. A katalánoknak esélyük sem volt felocsúdni, máris kapták a harmadikat egy pompás kontra végén (Duff büntetett). S ekkor még 20 perc sem telt el… A félidő másik felét viszont megnyomta a Barca, jöttek a helyzetek és sajnos a gólok is: Ronaldinho előbb tizenegyesből talált be, majd becsavart egy olyan labdát, amilyet csak ő tudott. Hiába maradt megy egy a háromból, ekkor már nem álltunk továbbjutásra. A második játékrész hasonlóan nyílt focit hozott: mi mentünk a szükséges találatért, vendégeink pedig rövidre akarták zárni ezt az őrült éjszakát. A helyzetek alapján ebben a félidőben is nyugodtan lehetett volna vagy 4-5 gól, ám végül csak egy született, persze ezt mi korántsem bántuk, tekintve, hogy Terry volt a szerzője. A 4:2 már nekünk volt jó, a maradék negyed órát meg már sikerült kihúzni, így visszavágni a 2000-es kiesésért. Egy kiváló erőkből álló, remekül játszó Barcelonát ejtettünk ki káprázatos futballal. Örök emlék.
5. Chelsea – Napoli: 3:1 (h.u. 4:1) (BL, 2012. 03. 14.)
Hiába indult jól a kinti odavágó, a Napoli átgázolt rajtunk, s a 3:1-es vereség inkább nekünk volt hízelgő. A londoni csörtét tehát nehéz helyzetből, de bizakodva, ráadásul új menedzserrel vártuk. Emlékszem, fura, ambivalens érzések kavarogtak akkortájt bennünk: a büszkeségünknek nem tett jót a csapat megzuhanása, követeltük volna a sikereket, miközben már csak legyintettünk volna egy újabb gyomrosra. Dadogott a meccs eleje, nagyon veszélyes kontrákat úsztunk meg ugyanis, de volt a csapatban tartás, így sikerült lépésről lépésre felépítenünk magunkat. Drogba fejesgólja hozott minket vissza, ezzel ugyanis megfeleztük a hátrányt, s már csak egy kellett ahhoz, hogy nekünk álljon a párharc. Ez pedig meg is jött térfélcsere után pár perccel Terry jóvoltából, de túl sokáig nem örülhettünk, mert Inler bombagóllal szépített, ami összesítésben vezetésnek felelt már meg. Egy jogos büntetőből azonban Lampard beállította a meccsnullt, s ekkor már nem csak hogy hittünk a sikerben, de jogos jussunknak is éreztük azt. A Napoli sem volt rest, így borítékolható volt a dráma. A hosszabbításban már kezdett erősen nekünk állni a zászló. Torres üres kapujánál még szentségeltünk, Ivanovics gólja után viszont már pozitív töltetű zajszennyezés jött a Kék torkokból. A maradékot meg kibekkeltük, köszönhetően a Di Matteo mellett bicegve is nagyot vezénylő Terrynek, no meg a pályán lévőknek. Lefújás után pedig úgy ünnepeltünk, mintha tudtuk volna, hová fog ez kifutni jó két hónappal később…

4. Tottenham – Chelsea: 1:5 (FA kupa, 2012. 04. 14.)
Wembley, londoni derbi, győzelem! Bár jól kezdtünk, az első gólig inkább a Tottenhamé volt a meccs, több komoly helyzetük is kimaradt. A vezetést mégis mi szereztük meg, hála Lampard parádés indításának, valamint Drogba ellenállhatatlanságának (előbb Gallast, majd Cudicinit büntette). A második félidő elején aztán volt pár kaotikus momentum, amelyekből mi jöttünk ki jól: előbb Atkinson adta meg Mata gólját úgy, hogy bitang nehéz volt ennek jogosságát igazoló kameraállást találni, majd a nem sokkal későbbi szépítésnél úszott meg Cech egy kiállítás-tizenegyes kombót (vagyis hálásak lehettünk Bale-nek, amiért betalált). Ramires finom és elegáns gólja viszont már sok volt a spúroknak, ráadásul itt nyílt csak meg igazán a mókatár. A srácok ugyanis nem „csak” döntőbe jutni szerettek volna a rivális testén át, hanem jól szórakozni is, így megnyomták a végét: előbb Lamps tekert be vagy harmincról mesterien egy szabadrúgást, majd mintegy lefojtás gyanánt az ekkortájt már keveset mutató Malouda is beköszönt a hosszabbításban. Kiütés lett tehát a vége, még ha nem is indult és sokáig nem is állt így a dolog. Külön öröm egyrészt, hogy a Tottenhamet keserítettük, másrészt hogy mindezt a szezon egyik legzsúfoltabb és legterheltebb szakaszában (például a Barca elleni odavágó előtt pár nappal) sikerült véghezvinni. Hatalmas pacsi tehát Di Matteonak és a srácoknak!
3. Chelsea – Manchester United: 3:0 (PL, 2006. 04. 29.)
Egy alkalommal adatott meg eddig, hogy meg tudtuk védeni a bajnoki címünket, s mivel ez a hőstett pont egy Manchester United elleni derbin vált bizonyossá, még jó, hogy itt a helye a listán! Mivel gyakorlatilag rajt-cél győzelmet arattunk, jóval magabiztosabban vártuk a remélt bajnokavatót, mint egy évvel korábban, bár az idény második felére akadtak gondok az idegenbeli meccseken. A MU elleni rangadót úgy várhattuk, hogy már az egy pont is biztos bajnoki címet jelent. Ehhez képest kissé túlteljesítettük a tervet, elvégre lesimáztuk a legfőbb kihívónkat, így oszlatva el minden kételyt végső diadalunk jogosságát illetően. Gallas révén már a találkozó legelején megvolt a vezetés, így kényelmesen és magabiztosan futballozhattunk. Az igazi parádé a második félidőben volt: előbb Joe Cole lőtte ki van der Sar kapuját három MU-védő megbolondítása után, majd ugyanő tálalt okosan Ricardo Carvalho elé egy kontra végén, amiből a portugál meglőtte a harmadikat (halkan teszem hozzá, ez is a rövidbe ment – a világ akkori egyik legjobb kapusának). Ellentmondást nem tűrően védtük meg tehát a bajnoki címünket, ráadásul ezúttal hazai pályán ünnepelhettünk.

2. Chelsea – Wigan Athletic: 8:0 (PL, 2010. 05. 09.)
Ez a 8:0 még a Villa elleninél is kellemesebb emlék. Egyrészt ez volt időrendben előbb, másrészt – s ez jóval lényegesebb – ez a diadal konkrétan bajnoki címet ért. Pontelőnnyel vártuk a záró fordulót, így tudtuk, ha győzünk, mi végzünk a dobogó legfelső fokán. A kötelezők hozásával alapvetően sem ebben, sem a korábbi idényekben nem volt gond, viszont ilyen felszabadult örömfocira nem számítottunk még úgy sem, hogy gólgálából akadt pár a szezonban. Anelka korai találata szépen megadta az alaphangot, majd amikor bő félóra játék után Lampard bevágott egy tizit (Caldwell kiállítása miatt ráadásul emberelőnyben), már dörzsölhettük a tenyerünket. A gólzsák csak a második félidőben nyílt ki igazán: Kalou a hármat, Anelka pedig a négyet tette a két csapat közé, s ekkor még volt 35 perc a meccsből. Ezt az időt a gólkirályi címre hajtó (s azt végül Rooney elől meg is kaparintó) Drogba töltötte a leghasznosabban, ugyanis szűk 20 perc alatt összehozott egy klasszikus mesterhármast (a középsőt büntetőből). A nyolcadikat Ashley Cole-tól kapta a már tántorgó Latics, amely kilenc középkezdés után már csak arra vágyott, hogy végre eltűnhessenek az öltözőben, átadva a terepet a bajnokavatóra. Végül ez a pillanat is eljött, Carlo PL-újonc edzőként dicsőült meg, ráadásul nem sokkal ezután az FA kupa is a vitrinbe került. A csapat 23(!) gólt hintett utolsó 4 hazai meccsén, meg is lett az azóta is rekord 103 találat a végére.
1.Chelsea – Arsenal: 6:0 (PL, 2014. 03. 22.)
Nem várt meglepetéssel kedveskedett az ezredik meccsén az Arsenal padján ülő Wengernek Mourinho. Ahogy a kiütéses győzelmek zöménél, itt is remekül kapta el a fonalat a csapat: Eto’o az 5., Schürrle pedig a 7. percben mattolta Szczesnyt. Viharos kezdésünktől az Ágyúsok láthatóan megrogytak, ráadásul az első negyedóra végén Oxlade-Chamberlain egy buta kezezéssel kiállíttatta Gibbset, a jogosan megítélt büntetőt pedig Hazard értékesítette. Az első félidő végén még Oscar is beköszönt, így négygólos fórral fordulhattunk. Brazilunk a második játékrész közepén duplázott, nem sokkal később pedig Szalah gyalogolt egy remek labdával a kapuig. Eztán már megkönyörültünk rajtuk, beértük féltucattal, ami így is szenzációszámba menő Arsenal-verés lett. Hozzá kell még tenni, hogy az Ágyúsoknak nem csak Wenger millenniuma miatt kellett volna a győzelem, hanem a bajnoki versenyfutás miatt is, hiszen a meccs előtt még mindkét csapat esélyesként állt a tabellán. A 6:0 után hét pont és két meccs fórral vezettük a ligát a táv háromnegyedénél, s bár a legvégén beelőzött a City és a Pool is, az biztos, hogy ez a fényes győzelem nagyban enyhítette a bánatunkat. Nem kell ahhoz trófea, hogy egy ilyen meccs a lista élén zárjon.

Ez az én top15-öm. Bizony, nem fért rá se egy Tottenham elleni 4:0, se egy háromgólos idegenbeli Arsenal-verés, se a Stoke elleni hetes, de olcsón megúszta a ManUnited is, a City-re pedig ki se tértem. Kommentbe természetesen ezúttal is jöhetnek ti listáitok, benne a nagy kimaradókkal. Továbbra is Blue Is The Colour!
472 Comments
by emazohun
https://twitter.com/deadlinedaylive/status/761661939613327360
Eladtuk Djilobodjit 8 millió fontért!
by Sandic
????
Hát ez az üzlet honnan jött? Nem is lehetett olvasni róla semmit. Mennyiért vettük anno?
by Endy919
Kb a feléért , ha jól rémlik.
by emazohun
3 millió fontért kb
by Sandic
Akkor végül is nyertünk vele, és abban a 30 másodpercben amíg a pályán volt Chelsea mezben, nem követett el semmilyen bakit. 😉
Mondja még valaki, hogy szar a klub filozófiája…. 🙂
by Zenzo
„Akkor végül is nyertünk vele”
Végülis? 🙂 100% haszon.
by Zenzo
3-4 M font közötti összegeket írnak a legtöbb helyen. Még annyit sem volt itt, hogy a könyvelésben lássuk az árát 🙂
by Endy919
Búcsu poszt lesz róla?
by gorkaf78
ChelseaLegend! 😀
by Sandic
Meg nem erősített hírek szerint visszavonultatja a vezetőség a 15-ös mezszámot a tiszteletére. 😀
by kasata91
Így hogy már nem CFC játékos legalább megtudtam hogy 15ösben tolta 😀
by Sandic
Nekem is a „tribute” videóból kellett kinézni. 😉
by Zenzo
majd december közepén.
(13/12/16 Sunderland – Chelsea)
Tuti gólszerző.
by BlueCech01
Kerestem egy tribute videót:
https://www.youtube.com/watch?v=tozHzdzfRSc
by Zenzo
http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2016/08/djilobodji-moves-on.html
Most nézem én is. Beszharok a röhögéstől 🙂
by Blue One
Akkor már csak 2 új védő kell és kész az ex CFC védelem. 😀
by BlueCech01
Spoiler: Falcao hetekre lesérült a hétközi selejtezőn.
by Zenzo
szerintem direkt csinálja
by BlueCech01
Nem gondoltam volna, hogy egyszer még sajnálni fogom, hogy Djilot elpasszoljuk, de én ezt most baromira nem tartom ésszerű döntésnek. Nyilván kicsit alul értékeltebb játékos volt, mert a semmiből bedobott pánikigazolásként jött. Viszont ettől eltekintve a francia defenzív ligában is top3-as cb volt egy középcsapatban, ami azért annyira nem volt rossz teljesítmény.
Simán maradhatott volna Zouma helyére, ameddig a francia nem 100%-os, de most az eladásával nem maradt érdemi középhátvéd a csapatban JT és Cahill helyére, akikre azért szintén úgy tekintettünk még májusban, hogy egy komoly replace kéne.
Egyedül Hector maradt viszonylag bevethető játékosként, de neki a transfermarkt szerint sárga lapos eltiltása van huzamosabb ideig.
Miazga és Tomori a két végső opció, de előbbinél jelzésértékű, hogy premeccset sem kapott, utóbbi pedig 0 hivatalos meccsel áll a felnőtt csapatban.
A szélső védelem terén sem jobb a helyzet. Akét ugyan kiraktuk, ami még megbocsátható is lenne, ha nem ott tartanánk, hogy nincs egyetlen olyan játékosunk sem, akinek az eredeti posztja bhv lenne. Tehát a baloldalon jelenleg ott tartunk, hogy Azpin és Kenedy-n kívül totálisan megáll a tudomány, és szerintem nem kell ecsetelnem, hogy a brazil original pozíciója miatt a két játékos között mekkora szakadék tátong. Így nagyjából egy játékosunk van oda érdemi csere nélkül, Azpilicueta.
Jobboldalon az Iva-Aina duó szerintem messze a csapat leggyengébb pontjává teszi a szárnyat. Ivánál durvább hirtelen formaromlást ritkán látott a sportvilág, nagyjából két hónap alatt zuhant világklasszisból orbitális fékké, és azóta is konstans módon ott van. Beadni eddig sem nagyon tudott, de ezt legalább egyensúlyozta azzal, hogy a védelem legstabilabb és legmegbízhatóbb tagja volt. Most meg nagyjából Glen Johnson módjára hozza le a meccseit.
Aina nyilván más, nagy tehetség és a preseason alatt is az egyik legjobb volt, viszont egy teljes PL-idényt rábízni azért enyhén kockázatos. Ennek tudatában meg azért zavaró, hogy a totál ingyenes VdW-t meg se környékeztük, de olyan teljesen elérhető minőségi játékosokért, mint R. Rodriguez vagy Willems be sem szálltunk. Középre is csak Kulibálit hajszoljuk annyiért, amennyit Stones-ért sem ajánlottunk jó szerrel, miközben a baromi jó felépítésű Brumát az ötödéért elhozhattuk volna.
Továbbá szerintem innentől 99%, hogy a tavaly is elég jatán nyomó Azpi-Cahill-Terry-Iva négyessel lépünk pályára (Ha Conte merész, esetleg Ainát még bedobjuk), ami azért elég csalódást keltő. Leginkább azért, mert nyár előtt mentek az ígérgetések, hogy hatalmas erősítések jönnek több játékos személyében.
Szerintem ez a nyár baromira bizonyította, hogy az illetések, Emenalóék mennyire csőlátásúan, a játékosok csak egy baromi vékony körében képesek gondolkodni. Ez a kör nagyjából a „felhájpolt sztárok” és az „aktuális címlapjátékosok” közti intervallumot futja be, aki ezen kívül esik, az maximum pánikigazolásként mutatkozhat be az utolsó 2 hétben, és úgy is lesz kezelve, mindemellett ezért csúszott ki egy sor minőségi játékos a kezünkből ameddig Nainggolant hajszoltuk reménytelenül.
by kasata91
Bízzunk benne hogy tud számolni a vezetőség és a háttérben intéznek valamit. Sokszor sokkal nehezebb a kirakatban igazolni mert amint rámegyünk egy playára jönnek a BLben játszó arabtulajod csapatok és ránkígérnek.
Fű alatt majdcsak jön valaki. Most van rá +8 millánk.
by BlueCech01
„Sokszor sokkal nehezebb a kirakatban igazolni mert amint rámegyünk egy playára jönnek a BLben játszó arabtulajod csapatok és ránkígérnek.”
Ezzel most csak még egy hátrányt adtál hozzá a módszerhez. Fű alatt eddig is nagyokat szakítottunk, Miazgával és Dzsilóval.
by Frenky54
Nem gondolom, h nyilvánosan tesz üzleti ajánlatot egy cég a másik cégnek…elég nagy hiba lenne:) Vélem bizalom vesztessel járna, ha az ajánlatokat nyilvánosságra hoznák. Ezt el sem merem képzelni.Ezért lehet az, h a média mindenkit mindenkivel kapcsolatba hoz.
by BlueCech01
Oké, de ezzel cáfoltál rá arra, amit eredetileg állítottam. Itt nem csak az ajánlatát tételről van szó, hanem a megerősítésekről is. Olyan meg nagyjából mindig van, ha érvényesül az üzlet, ha nem.
by kasata91
Most nyilván kiemeltél 2 nem Chelsea szintű pánik igazolást. De nézd meg a semmiből jött Batsuayi illetve a sortűzzel bombázott Stones, Lukaku, Naingolan bizniszeket. Minél jobban akarjuk annál jobban megy fel az ára. És hiába adunk többet „hopp megint legyen már egy kicsit mégtöbb” #cigánykodás
by BlueCech01
De mi most egyről beszélünk. Pont ezért nem csak felfuttatott játékosokban kéne gondolkodni, és nem fű alatt. Miből állt volna Kulibáli helyett rámenni VdW-re? Semmibe.
by kasata91
Sötétben tapogatózás. Lehet hogy probalkoztunk, de nem jött és az is lehet hogy szóba sem jött mert nem az a stílusú/mentalitású/hajszínű stb. játékos akit Conte keres. Lásd. Baba esete aki hiába lett volna a mi szemunkben opció, házon belül világosan megbeszélték hogy a (leendő) játékrendszerbe túl támadó.
És ez ugyanúgy elmondható bármelyik le nem igazolt vevőre a világban nem csak VdW re
by BlueCech01
Valamiért mindig az a pont megfelelő védő, aki éppen a legjobban hájpolt és belengetett címlapjátékos. 2 éve Luis, tavaly Stones és Baba, idén Kulibáli.
by lamps8
BLben játszó arabtulajos csapatok…
azért ne sajnáltassuk magunkat.
by Zenzo
nem sajnáltatás, realitás: mi most még csak egy EL-t sem tudunk kínálni, nemhogy BL-t. Ez pedig sok játékos esetében alapelvárás. Nem az, hogy majd talán jövőre, hanem, hogy BL résztvevő legyen a csapat.
by lamps8
csak miért kell azt kiemelni hogy arabtulajos. nem azon van a hangsúly hanem a nemzetközi kupán. annak hiányáról meg az arabok kurvara nem tehetnek
by Zenzo
gondolom a „pénzes” volt a lényeg, nem kifejezetten az „arab”. Lásd, hiába van kínai tulaja a Leicesternek is, hiába BL résztvevő, mégsem jelent egy szintet egy Real, City, Bayern csapatokkal szemben.
by lamps8
a leszternek szerintem thai tulaja van
by Zenzo
🙂 oké, de a lényeget ettől vágod, nem?
by WudigessBoi
Most ez ettől a konkrét vitától független, de én sose értettem, miért ekkora etwas a BL-indulás egy játékosnak. Azért ez nem vébé meg olimpia, ami négyévente van és ha a mostanira nem jut ki, lehet, hogy soha többet nem lesz esélye. Mégis úgy kell kapálózni, meg ráfizetni, hogy egy keresett futballista hajlandó legyen nélkülözni egy(-két) évig.
by Zenzo
ez igaz, de attól még tény. A futballista karrierút rövid, legjobb esetben is van egy igazán szerencsés és top játékosban 18-35 év között 17 évnyi felnőtt csapatos futball. Mégis, van kb 50-60 olyan játékos, aki elmondhatja magáról az egész világon, hogy lehúzott a BL-ben legalább 5 szezont. Talán még kevesebben, akik azt is, hogy többször részt vett a kieséses szakaszban, naésígytovább.
A BL kicsit olyan szerintem, mint az Oscar-díj. Nagyon sok jó film van, de Oscart mégis kevesen kapnak. BL-t is egy évben csak 1 csapat nyer. Nívós trófea, amit talán a világon a legtöbben néznek, többen, mint PL-t vagy Laligát… és még sokszoros bajnokok közül is kevesen mondhatják el, hogy akár csak kétszeres BL győztesek.
Egy futballista kb 3-5 évet van top-top formában. Olyan csapatba igazolni meg, ami épp nem játszik BL-t, min 1 év kiesést jelent. De az igazság az, hogy az az 1, többnyire nem 1.
by Blue One
Én is féltem tőle, hogy nem jön majd ide senki, ehhez képest jókat igazoltunk eddig. Szerintem nem is ez az év lesz a döntő, hanem a következő. Mert most tényleg mondhatjuk azt, hogy ez egy elrontott év volt. Ha visszajutunk jövőre, nem lesz probléma. Ha nem, akkor már kicsit neccesebb lenne, de ezzel ne is foglalkozzunk. A keret minősége megfelelő, ami egy józanul gondolkozó játékos esetében nyerő lehet. Ha te játékos lennél hova igazolnál: Leicester vagy CFC? Egyik BL-es, a másik nem. Az egyik lehet, hogy nem lesz egy darabig BL-ben, míg a másik egy év kitérő után újra ott lesz évről évre.
by Zenzo
A Leicester és a Chelsea összevetése nem jó példa, mert a Foxes ezerévente egy csodalámpás, amit véghezvittek, ráadásul nem is ugyanazokra a játékosokra vadászunk. Most egy City vs Chelsea, Bayern vs Chelsea, Real vs Chelsea vagy akár PSG vs Chelsearől kell beszélni.
by Blue One
De erre mondtam azt, hogy ekkora kaliberű játékost nem igazoltunk már mióta. Ki volt az utolsó olyan játékos, akiért az egész világ sorban állt és nálunk kötött ki? Hazard 2012–ben. Mondjuk azt pont Drogba tizijén múlott… 😀 (még egy ok, amiért imádjuk a Királyt 😀 )
by Zenzo
De én pont arra reagáltam, hogy a BL mekkora mozgatórugó, Hazarddal pedig pont ezt támasztottad alá, mert ha akkor nem nyerünk BL-t, akkor nem jön Hazard, és maradtunk volna Marinnal a keretben 😉
by adam10
Minden szavaddal egyetértek.. A piacon sajnos fogynak az elérhető és jónak mondható CB-k, gyakorlatilag Mustafin és Koulibalyn kívül nem nagyon jut eszembe más.. Nyilván ilyen Mexesekkel nem kellene foglalkozni, bár tartok tőle, hogy aug. 31-én, vagy szept. 1-jén még akár ő is kaphat egy kék mezt 🙂 csak jelzem, hogy ingyen elhozható *sóhaj*
by Endy919
5 éve pedig még örülem is volna neki.
by Blue One
Érdekes, mert a piac hatalmas méretű, de valóban nincs sok jó és/vagy mozdítható játékos. Ami pedig ennél is meglepőbb és szörnyűbb, hogy ez nem csak a védőkről, de a támadókról is elmondható… Ezért is volt(?) létfontosságú Costa megtartása.
by Zenzo
Többnyire nem értünk egyet, max a fő vonalak mentén, ami kb annyi, hogy a védelemmel kellett volna valamit kezdeni. De G’Lo sosem volt opció, így én nem is bánom, hogy elment, méghozzá jókora haszonnal.
„Aina nyilván más, nagy tehetség és a preseason alatt is az egyik legjobb volt, viszont egy teljes PL-idényt rábízni azért enyhén kockázatos”
Máskor meg mindig az van, hogy a fiatalok nem kapnak lehetőséget, csak perceket a meccsek végén, bla-bla. Most lehet, hogy Aina _tényleg_ kap vagy 15-20 meccset, most meg az a baj? Nemááá.
„zavaró, hogy a totál ingyenes VdW-t meg se környékeztük, de olyan teljesen elérhető minőségi játékosokért, mint R. Rodriguez vagy Willems be sem szálltunk.”
Spekuláció, nem tudhatjuk, hogy így volt-e. Rodriguezről még cikkeztek is, főleg, mióta Rahmant leadtuk.
„Középre is csak Kulibálit hajszoljuk”
Ez sem biztos, hogy igaz, a fél Juve védelmen át Mustafiig azért cikkeztek opciókról, még Stonesról is, ott volt a svéd fiatal srác is, stb. A lényeg, hogy nem tudhatjuk, valóban mi volt. Ja, és Bruma szerintem nem jött volna vissza 😉
„Szerintem ez a nyár baromira bizonyította, hogy az illetések, Emenalóék mennyire csőlátásúan, a játékosok csak egy baromi vékony körében képesek gondolkodni. Ez a kör nagyjából a „felhájpolt sztárok” és az „aktuális címlapjátékosok” közti intervallumot futja be”
Megintcsak spekuláció, méghozzá rossz, de legalábbis helytelen, márha nem alaptalan. Arra a stábra mondod ezt, aki fiatal tehetségek megszerzésén, kölcsönzésén és továbbértékesítésén alapuló rendszert épített fel, és megszerzett olyan játékosokat, mint Studge, Lukaku, KdB, Hazard, Oscar, Kenedy, Rahman, Courtois, Zouma, Azpi, stb. Más kérdés, hogy aztán kivel mit akart vagy tudott kezdeni, de idén a „semmink” ellenére hozott egy Batshuayit meg Kantét. Eddig egy elbarmolt szezonunk volt igazolások szempontjából, a tavalyi, de az is nagyrészt utólag derült ki, mert senki nem számíthatott egy rajt-cél bajnoki győzelmet arató csapat ekkora szintű visszaesésére. Rossz lesz, ha idén nem tud semmit kezdeni a védelemmel a Chelsea, de ez nem feltétlen Emenalóék szűklátókörűségét bizonyítja.
by BlueCech01
1. Djilo nem volt opció sosem, csak mi tettük azzá azzal, hogy nincs egy bedobható cb-nk sem a padra, és valószínűleg nem is lesz a nyitófordulóra. Most, hogy őt is lepasszoltuk, ennyink sincs, csak Iva, aki nélkül meg a jobb szélre nincs senki Ainán kívül. Sokkal jobb, valóban.
2.
„Máskor meg mindig az van, hogy a fiatalok nem kapnak lehetőséget”
Na most álljunk meg. Tehát a „nem kapnak lehetőséget” és az „egész PL idény az övé” között valóban nincs opció, csak vagy minden, vagy semmi? Most még csak nem is egy Bamfordról beszélünk, aki alsóbb szinteken alkotott, hanem egy felnőtt pályákon még alig evickélő ifiről. De ha szerinted nem baromi kockázatos rábízni egy szezont (mert én csak ennek az ellenkezőjét állítottam), hát legyen.
3. „Spekuláció, nem tudhatjuk, hogy így volt-e”
Hogy volt? Az, hogy RR-ről cikkeztek, az egy dolog. De sem hivatalos ajánlat nem volt, sem megerősítés egyik fél oldaláról sem. Ilyen meg bevett, még ha az ajánlatot el is utasítják.
Jelenleg egy játékosnál néz ki úgy, hogy tettünk hivatalos ajánlatot, és az Kulibáli.
4. „Ez sem biztos, hogy igaz”
Pedig másért még nem tettünk ajánlatot, csak érte papíron. Ezt még anno a sky hozta le, nagyjából a legmegbízhatóbb lap jelenleg. És nem is néz ki úgy, hogy más játékosért versenybe lennénk, semmi más ajánlatot vagy csapatmegerősítés nincs.
Szerintem Brumára lett volna sanszunk, mind a lehetőségi, mint az anyagi forrás meglett volna.
5. De most ezzel miben mondtál ellent annak, amit állítottam?
A felsorolásodban nincs egyetlen név se, aki ne felelt volna meg az általam felvázolt intervallumnak.
A szűklátókörűséget az bizonyítja, hogy szinte csak ilyen játékosokból áll a keret.
Igen, ezt erre a stábra mondom, mert ez az igazság. Nézd meg, hogy kik voltak azok a játékosok, aki az intervallumon kívül estek, és mi lett belőlük.
by Zenzo
1.) G’lo NEM opció. Úgy beszélsz róla, mintha Mikel lenne, és már 10 éve itt játszana. G’Lonál még Kalas is többet edzett/játszott a fiúkkal, ha igazolunk bárkit, kb ugyanannyira opció lesz, mint ő.
2.) Elbeszélünk egymás mellett. Írtam 15-20 meccset, mire te azzal jössz, hogy „nincs más opció, csak a mindent v semmit”.
3.) + 4.) szóval te komolyan gondolod, hogy csak az létezik, amit a Sky lehoz hetekre előre? :))))
Brumáról még egy gondolat: amióta kivágtuk, sosem nyilatkozott úgy a csapatról, mint aki valaha visszatérne ide. Ő az egyik olyan csalódott játékos, aki nem Matics, hogy egyből jön, ha hívják. Nézd meg, miket és hogyan nyilatkozott az elmúlt 2-3 évben, főleg, mióta felkapott védő lett.
5.) Teljesen másképp látjuk, ezen innentől kár is vitatkozni. Felállítasz 2 kategóriát, ami elég szubjektív, aztán belesorolsz mindenkit, aki jólesik, ha meg nem, akkor jön a harmadik kategória, hogy pánikigazolás… ha az sem elég, akkor meg ki tudja. Viszont ezzel továbbra sem bizonyítod, hogy a board szűklátókörű lenne, csak azt, hogy szerinted az. Igazolt szerinted a te besorolásod alapján bármelyik top csapat „nem szűklátókörűen”?
by BlueCech01
1. Gilo Terry-éken kívül nagyjából a legtöbbet játszó cb-nk volt a preseasonban, és ismétlem, egyszerűen NINCS más. Mert nincs. Jelenleg nincs Terry-éknek alternatívája, hála a védő-tisztogatásoknak.
Nem tudom, érezhető-e a komikus hangsúlya annak, hogy topcsapatként már teljesen elfogynak a védőink, ha egy valaki kidől. Iva mehet középre, Aina a szélre és kifújt, nincs más. Nem értem, miért olyan nehéz belátni, hogy itt még egy Bodji is baromi jól jött volna, ha ég a ház.
2. Elbeszélünk, de én erre reflektáltam is az utolsó mondatomban. Annyit írtam, hogy kockázatos rábízni egy idényt, te meg erre azzal válaszoltál, hogy ” Most lehet, hogy Aina _tényleg_ kap vagy 15-20 meccset”. Én erre írtam, hogy amit te írtál, az teljesen mást vetít elő, nem cáfolja azt, amit én.
3-4. Mondtam ilyet? Amit a sky lehoz, az a leghitelesebb, sőt, az egyetlen lap, amelyik általában konkrétumokat közöl le. A nagyobb csapatok eddigi szinte összes igazolását lehozták már előre. És nem csak a nagy neveket, nálunk például azt a lengyel ifikapust is lehozták már 1.5 héttel a transzfer előtt. Mi több, Kulibálinál a menedzsere is lenyilatkozta, hogy a Chelsea és az Everton az eddigi két legnagyobb érdeklődője.
Mivel egyedül róla hoztak le konkrétumot és nála történt valamilyen szintű megerősítés is, hajlamos vagyok azt hinni, hogy őt hajszoljuk.
Bruma nyilatkozata egy dolog. Nem tudjuk, mi történt volna, hogy ha kap egy luisi ajánlatot 50-70ezres keresettel és nagyobb szerepkörrel.
5. De akkor kérlek mond már el, hogy miért nem áll a keretünkre ez a két kategória? Miért? Írd már le kérlek, hogy kikre nem áll ez, és miért. Komolyan kíváncsi vagyok.
by Zenzo
A többit hagyom is, mert parttalan vita, hogy G’Lo mennyire volt nálunk opció, hogy mi is a reális egy ifi számára, vagy, hogy a piacon történő dolgok és amit a sajtó megír, áll-e bármilyen korrelációban egymással, vagy állt-e valaha.
Az utolsó témát viszont még nem engedném el, bár szerintem megint nem jól közelíted meg a kérdést, inkább mondanám, hogy írd le akkor, milyen kategóriák léteznek nálad, kit miért sorolsz oda, és mégis mit várnál a klubtól, de nem leszek annyira faszpörgettyű, hogy ne válaszoljak, csak lovagoljak a témán.
Azt írod, „felhájpolt sztárok” és az „aktuális címlap-játékosok”. Legyen a minta kicsit bővebb, nézzünk mondjuk az utóbbi 5 szezont (kivéve a most futót, annak még nincs vége), nagyjából azóta működik Emenalo és Granovszkaja az élen. És nem, ne a keretet, ahogy írod, hiszen igazolásokról beszélsz, nézzük az ablakokat!
Nézzük.
11/12: TC, Romeu, Lukaku, Ulises Davila, Mata, Meireles, Cahill, KdB, Bamford, Piazon. Ki a felhájpolt sztár és ki is volt címlap-játékos? 😉
12/13: Marin, Hazard, kicsiHazard, Oscar, Azpi, Moses, Ba, Wallace. Hazardon kívül megintcsak nehéz lenne bárkit a két kategóriádba sorolni.
13/14: Schürrle, van Ginkel, Schwarzer, Cuevas, Eto’o, Willian, Atsu, Brown, Perica, Traoré, Matics, Salah, Zouma. Esetleg a német és Will, esetleg.
14/15: Fabregas, Costa, Pasalics, Luis, DD, Remy, Cuad. Costa odasorolható, meg Luis is. Aztán megintcsak ennyi.
15/16: Nathan, Begovics, Rahman, Pedro, Kenedy, G’Lo, Hector, Pantics, Amelia, Miazga. Ööööö, mondjuk fogjuk rá Rahmanra, és ha nagyon tág határok közé vesszük, legyen még Pedro.
De összesen megint ott tartunk, hogy 49 játékosból jóindulattal is 7 ilyen játékost tudtam megnevezni.
by BlueCech01
Az a gond, hogy te konkrétan csak azokat veszed bele ebbe a kategóriába, akikről velünk kapcsolatba cikkeztek sorra. Akiket tőlünk függetlenül nyomott a sajtó, azok nálad valamiért nem esnek bele ebbe a kategóriába.
2011-12: Courtois nem volt címlapjátékos? 18 évesen lett abban az évben bajnok az év kapusának választva országában, ekkortájt leghájpoltabb kapustehetség volt (kb. mint ter Stegen 2 évvel később).
Lukaku dettó ugyanez, Európában nagyjából a legnagyobb hírverés az övé volt a csatárok közül, miután 17 évesen gólkirály lett ott, 18 éves korára meg már 30+ gól körül járt. Nem hiába fizettünk értük 30-35 milliót, holott még mindkettő 18 is alig volt.
KdB szintén egy sajtó által pumpált fiatal volt azóta, hogy alapemberként nyert bajnokságot fél évvel azelőtt, hogy vittük volna. Nagyjából olyan játékosokról beszélünk, akik nyári címlapok rendszeres szereplői voltak hazájukban
Mata meg azóta volt a spanyol újságírók kedvelt témája, hogy 2010-ben a válogatott egyik legfiatalabb játékosaként VB-t nyert. 1 évig cikkeztek arról, hogy a Valenciából melyik gárda fogja elvinni, le is perkáltunk vagy 30 milliót bónuszokkal.
2012:
Oscar miért nem ebbe a kategóriába sorolható? Az egész olimpia legfelhájpoltabb brazil játékosa volt, sokszoros brazil válogatott, ráadásul gólt is szerzett már akkor a felnőtt csapatban.
Hazard ugye tisztázott.
Azpi? Rá se mondjuk már azt, hogy teljesen a semmiből jött. Ugyanaz a hype megvolt körülötte is, mint Baba körül legalább.
2013:
Schürrle akkortájt a legsztároltabb német volt, ez szerintem kétségtelen. Williant meg, akit az utolsó percben halásztunk el a Spurs előtt, szerintem még pont nevezhetjük címlapjátékosnak, mivel ameddig a Spurs le nem igazolta majdnem, addig semmi élőélete nem volt a tárgyalásoknak.
Maticot fél évvel azután hoztuk, hogy Portugáliában az év játékosa lett, posztjához képest a hájp miatt baromi drága is volt.
Zouma meg az elmúlt évekre visszamenően a legdrágább védőnk volt, leginkább azért, mert a sztárolása semmivel nem volt kisebb, mint Varane-é. A 2013-as ifi-VB óta nagyjából ugyanolyan hírverés lengte körül, mint a Realos társát.
MvG-ről dobok egy cikket alább, hogy mennyire nem volt hájpolt:
http://www.goal.com/en/news/1717/editorial/2013/05/22/3994886/pelle-best-transfer-van-ginkel-best-youngster-eredivisie
2014: Costa és Luis csak? Hát ne már. Fabregasról azóta cikkeztek a távozását illetően, hogy Wenger lemondott róla, nem mintha enélkül nem lett volna sztárigazolás. Cuadrado meg egész Olaszország egy legkeresettebb és legnyomatottabb játékosa volt, megszámlálni sem tudom, hány Barcás cikket hoztak le róla azok után, hogy az év játékosa lett.
15: Baba+Pedró, ebben kiegyezhetünk.
16: Ha Kulibáli még jön, akkor +3-at hozzá is adhatunk.
De csak hogy rávilágítsak mondandóm lényegére, itt érdemes megnézni, hogy mely játékosok jutottak el nálunk legalább 5 meccsig.
A te számításod szerint csak hét hájpolt játékost vettünk 5 év alatt, ami a fentebb említettek alapján nem egészen igaz.
Ha lebontjuk a hájpolt sztárjátékosokat és sajtó által nyomott focistákat, akkor marad 30 egyéb kategóriában érkezett.
Ebből a harminc egyéb játékosból 14 jutott el odáig, hogy 5 bajnoki meccset kapjon, mi több, ebből a 30-ból csak 5 volt képes 1 évnél többet a felnőtt csapat közelében maradni, általában sorra mentek kölcsönbe. Egyedül a hájpolt sztárként és cikkjátékosként érkezett játékosok maradtak a csapattal, és kaptak komolyabb lehetőséget (néha még ők sem igazán, lásd KdB), mindenki más szinte csak átutazóba jött vagy kiegészítőnek 1 évre. És ha megnézed, Bruma-féle nem hájpolt, ugyanakkor potenciális és tehetséges 25 körüli játékost a legritkábban vettünk. Mi több, ilyen nem is nagyon volt, ahogy nézem.
by Zenzo
„Az a gond, hogy te konkrétan csak azokat veszed bele ebbe a kategóriába, akikről velünk kapcsolatba cikkeztek sorra. Akiket tőlünk függetlenül nyomott a sajtó, azok nálad valamiért nem esnek bele ebbe a kategóriába.”
Nálad viszont úgy nézem, ha valakiről írtak a megyei hírmondóban, az már annak számít. Ezért mondtam, hogy lőjük be a kategóriákat először. Írod itt azt, hogy KdB, meg TC, meg MvG… az nem hájp bakker, hogy épp írtak róla valahol, mert #random tehetség, ebből 12 egy tucat, minden évben van 10 új Messi, meg 12 új CR, meg 47 új Zidane. A belga és a holland bajnokság nem egy jegyzett dolog, ennél még az is nagyobb szó, ha valaki egy BuLi középcsapatban vagy egy SerieA kiscsapatban jó szezont megy, de az sem garancia semmire. Nézd meg, az általad linkelt MvG cikknél is kik vannak még ott (Bony, Pellé, Janmaat). Ha így nézzük, akkor mindenki hájpolt és címlap, ha írtak róla egyszer valahol.
„De csak hogy rávilágítsak mondandóm lényegére, itt érdemes megnézni, hogy mely játékosok jutottak el nálunk legalább 5 meccsig.”
Ez meg mondjuk teljesen lényegtelen, mert az, hogy végül játszik-e valaki, már kevéssé a board, és még kevésbé Emenalo munkásságának része. Lásd mondjuk KdB, akiről mostanság jelennek meg olyan cikkek, hogy a fél-board győzködte Josét, hogy ne adja el, mert érték. Persze ezt is a helyén kell kezelni, mert mindig el kell osztani hárommal az ilyeneket, de ettől még az jóval kevésbé a board döntése, hogy ki játszik.
„Ebből a harminc egyéb játékosból 14 jutott el odáig, hogy 5 bajnoki meccset kapjon, mi több, ebből a 30-ból csak 5 volt képes 1 évnél többet a felnőtt csapat közelében maradni, ”
Ez pedig megint csak akkor lenne releváns infó, ha az általad hájpolt-címlap csávók közül viszont mind egytől-egyig megragadt volna a kezdőben, holott már kapásból sem Lukaku, sem KdB, sem MvG, stb, stb neve nem is említhető itt.
„És ha megnézed, Bruma-féle nem hájpolt, ugyanakkor potenciális és tehetséges 25 körüli játékost a legritkábban vettünk.”
Most jól értem, hogy ez az egész kétezer soros vitánk arra ment ki, hogy konklúzióként levezesd, hogy a board tulajdonképpen azért szűklátókörű, mert mostanság nem vettünk olyan középkorú játékost, akiről ugyan ugyanúgy cikkeznek, mint a korábban általad emlegetett játékosokról, de valamiképp mégsem ugyanaz számodra, de akik 20-22-23 évesen nem villantottak sokat (Bruma akkoriban épp egy szar Hamburgból lógott kifelé), mert bezzeg mi csak az elit játékosokra megyünk rá??? Mert ebből kb az jön le, hogy most is minek vettük meg Kantét, amikor hozhattunk volna egy Oriol szintű valakit is helyette, és akkor máris kerek a világ, Emenaloék meg nem szűklátókörűek.
Az én olvasatom ez, hogy „neveket” és nem játékosokat igazolunk, szépen lassan kikopott az átigazolási ablakainkból, mert míg Abra érkezésekor valóban ez volt a jellemző, 03/04 – 05/06-os szezon még tele volt ilyenekkel, az ilyen típusú játékosok szépen lassan fogytak, és utoljára tán Torres volt az utolsó mohikán.Pont onnantól, 11/12-től, ahogy munkába állt Emenalo, onnantól építettünk inkább a fiatal tehetségekre, ígéretekre, mert ha volt is közte egy Eto’o mondjuk, az meg már megint nem a board, hanem valszeg José kérésére jött.
by BlueCech01
Megyei hírmondó? Azért azt ne mond, hogy Lukakuékat nem kiáltotta ki 4-5 éve minden második belga fociról szóló cikk az évtized tehetségének. Baromi nagy volt a hájp körülöttük, ne kezeljük már úgy, mintha csak az NSO hozta volna le, hogy mekkora tehetségek.
Ez MvG-nél dettó így volt, most csak egyetlen cikket hoztam be. Itt nem arról van szó, hogy egyszer írtak valakiről valahol, csak lusta voltam így este bekeresni az összes cikket a Telegraphtól, Metrótól meg a Suntól a holland lapokig.
Nézd, a „címlapjátékos” kategóriáját tegye már ki egy sajtó által állandóan nyomott játékos. Pont ez is a lényege. Nem tudom, ezt most miért kell így félrevinni, hogy „csak egyszer írtak róla valahol”.
„Ez pedig megint csak akkor lenne releváns infó, ha az általad hájpolt-címlap csávók közül viszont mind egytől-egyig megragadt volna a kezdőben,”
Nem, ez nem volt így, viszont a keret 70-80%-a címlapjátékos jelenleg is.
Nem, Brumát félreérted. Én arról beszélek, hogy ha nem csak címlapjátékosokban gondolkodnánk, akkor kész és baromi jó játékost tudnánk szerezni olcsón. Ilyen lenne például VdW is, és ilyen lett volna van Dijk is, ha Bodzsinál meg Stonesnál tovább merünk nézni.
Akikről én beszélek, azok egyáltalán nem olyan nevek, mint Stones mondjuk, sokkal perifériásabbak. Kanté nyilván más, mivel ő ésszerű igazolás.
Első sorban ezt a Kulibáli félre transzferekre mondom.
Szerintem meg az, hogy „neveket és nem játékosokat igazolunk” valamelyest kikopott, viszont a „neveket építünk be” az nem.
Erre most mondhatod, hogy nem a board hibája, hanem az edzőé, de ebben a boardnak is marha nagy szerepe van, mivel ha az érdemi igazolások nem állnak szinte másból, mint címlapjátékosokból, az edzőt nem fogja megérinteni, hogy van mellé 8-10 17 éves ifije is.
by Sir Idemitirjak
Bruma két hete nyilatkozta, hogy szívesen visszatérne London kék felébe. 🙂
by Zenzo
linket. Én még csak olyat olvastam, ahol ennek az ellenkezőjéről volt szó.
by Blue One
Én pedig olyat, hogy visszatérhetett volna.
by myheartisblue
Megkérdőjelezhetetlen, hogy szskemberek véleménye annkjan kapott zöld utat az igencsak pozitív mérlegű transfer. Nem sajnalom igazan mivel jo business volt haszonnal. Ennek ellenere egy kicsit azert van egyfajta hiányérzet es egyfajta (badmood) csalódott érzés is. Ugyanis szinte cca 20 perc játékidővel továbbadtuk. Minden bizonnyal nem illett bele Conte játékfilozófiájába, de azert ha többet láthattunk volna belole, a hozzáállásából es a játékából nem csak egy vicces nevű kultuszflopként bùcsùzunk tőle. Minden esetre az üzlet megkötetett, az erte kapott penz a zsebben mas remelhetoleg vedo igazolasaba szant arba fektessuk bele. Az idő ill. a Sunciban letett játéka majd megmutatja jó döntés volt-e. Búcsúzóul hallgassatok meg Djilo kedvenc számát: Neked szól legenda!
https://youtu.be/8VBhPObvkH0
by lamps8
west hamnél teszik a dolgukat. andre ayew is a hálóban.
by Blue One
Az jó lenne, mert akkor legalább nem ide jönne.
by lamps8
Folytatnám nagy sikerű kommentsorozatomat
2016.08.06 védő nélkül
by gorkaf78
Héhé, még nem ért véget a nap, lehet még igazolás. 😀
by lamps8
pesszimista vagyok tudjátok
by Endy919
Realista
by lamps8
végre.köszönöm
by Zenzo
szólalt meg az optimista Endy 😀
by Zenzo
inkább megszállott 🙂
by Blue One
Conte: „I think in the future something can happen with the transfer market, in and out.”
„We know that in the future, different changes can happen, both in and out, with the players.”
Papy eladása talán azt is jelenti, hogy lassan érkezik valaki. Nem mintha nagyon számításba jött volna az első csapatnál, de mégis csak vészmegoldásnak nem lett volna rossz és amúgy is kevesen vagyunk.
Ettől függetlenül én se értem miért nem cselekedtünk előbb. A legnagyobb prioritásnak ennek kellett volna lennie…
by Blue One
Akkor te biztos tudod, hogy mi a közös Crystal Palace, WBA , Watford ,
Swansea és a West Ham csapatában.
by kasata91
Marlos Moreno a Mancity újabb igazolása. Ezmegkiez? (Azt ne mondjátok hogy CB….)
by Blue One
Nem CB. Azt hittem RB, de elvileg csatár. Akarnak valami kolumbiai jobbhátvédet is ha jól emlékszem, valószínűleg innen a tévedés.
by Zenzo
minden lényeges dolgot leírok róla: actual colombian wonderkid. Le is passzolták egyből a Deporba a laligaliba.
Valaki kérdezte, amikor arról vitáztunk, hogy a Chelsea-loan-systemje mennyire effektív, hogy akkor ha tényleg az, miért nem aknázzák ki mások is a benne rejlő lehetőségeket. Nem ismerős így hirtelen _valahonnan_ a City újdonsült piacolása? 🙂 (Jesus, Moreno..)
by Sir Idemitirjak
Holnap megtekinthető lesz a meccsünk a TVben? (mobilnet van csak egész nap, eredmenyek azt írja nem)
by Rammschein
nemtom, valami adhatná. 😀 valakinek valami infó? én egyelőre nem találok semmit róla :/
by kasata91
Elvileg 34 millió fontos ajánlat Maticért. Zidane-tól. (Inkább adja ide cserébe Isco-t.)
by Endy919
Tizesre nem nagyon van szükségünk a 4-2-4ben. Inkább Varane ;)+apró
by Zenzo
Nem feltétlen válnék meg Maticstól jó szívvel, de 34M fontért masnival átkötve adnám, személyesen, kézből kézbe.
by Blue One
Nem mai hír, de Jesus a City-ben. Nagyon kíváncsi leszek rá. Ha jó lesz, akkor meg ideges is mellé, hogy miért nem igazoltuk le.
by Zenzo
egyelőre nem fogod látni, mert ment is vissza kölcsönbe 1 szezonra haza
by Blue One
Igen? Ezt nem is tudtam. Akkor egyelőre mindegy.
by Zenzo
bocs, csak félig igaz, amit írtam:
Jesus has agreed a five-year deal but will stay with Palmeiras until the end of the Brazilian season in December.
http://www.bbc.com/sport/football/36964045
by Blue One
Akkor lehet, hogy ezért nincs bent még fantasy-ben? 😀 Akkor nem kell olyan sokat várni rá, bár könnyedén megleszek nélküle is addig. Mondjuk azt nem tudom milyen rendszerben fognak játszani.
Ennyit tesz egy edző érkezése. Hiába volt sok pénzünk sose féltem tőlük, az igazolásukra sem irigykedtem. Félelem most sincs, viszont a Sané, Jesus kettőst nálunk is szívesen elnéztem volna.
by Zenzo
hát, nem tudom, kezdenek-e valamit vele ebben az idényben, miután lenyom egy teljes kört a világ másik végén. Szerintem kap egy pihit, aztán együtt edzhet a City-vel, és talán a bajnokság végén, ha nem lesznek húzós meccsek, kb Miazga mennyiségű meccset kaphat.
Hááááááát nem tudom. Sané és Jézus jól hangzik, de bakker, ketten 65M font + add-ons… annyiért már egy igen jó plaját is lehet venni. Ez több, mint amennyiért vettük Kantét és Batshuayit 😉
by Blue One
Pedig én pont , hogy nem tartom annyira drágának. Főleg a mai árak közepette a 40 nem is olyan borzalmas. Nagy tehethségnek tartják, sok klubbal hírbe hozták már, szóval ez is feljebb vihette az árát. Jesus kicsit más tészta. Brazil játékos, szóval nagyobb a rizikó, kérdés mennyire tud beilleszkedni. Az érte kifizetett 30 az már inkább sok.
Plaja alatt az általunk hírbe hozott játékost érted?
by Zenzo
Nagy tehetség, de a srác egy közepesen jó szezonon van túl mindössze. Ehhez képest még a mai árfolyamon is bazisok a 37,5 + add-ons egy 20 éves játékosért. Nagyon durva az összehasonlítás, de egyelőre kb egy gazdag ember Marko Marinja Sané 😉
by Blue One
Ugyan már, összehasonlítani is vétek a két játékost.
by Zenzo
miért lenne annyira merész? Mindkettő rendkívül fiatalon, a BuLi-ban futott egy jó szezont, még a poszt is hasonló, aztán elvitte egy feltörekvő, pénzes nagycsapat. Marin talán nem volt akkora talent, és felkapott, mint most Sané, de az összehasonlítás azért nem alaptalan.
by Blue One
Meglepődnék ha Sané marini sorsa jutna.
by Zenzo
Én is, de azon már kevésbé, ha „Schürrle”-i (vagy „Rahman”-i) útra lépne, és 1-2 szezon után újra a BuLiban találná magát.
by Blue One
Erre se látok sok esélyt. Én meghatározó játékosnak gondolom, szerintem jó lesz.
by Zenzo
sokminden függ attól, Pepi mit álmodott meg a City támadósorába, de azért itt már a csapatbakerülésért is olyan figurákkal kell megharcolni, mint David Silva, De Bruyne, Sterling, stb.
by Blue One
Az biztos. Sok variáció lesz bennük, de szerintem jobb szélen számításba fogja őt venni.
by Zenzo
Mondjuk Navas nem nagy versenytárs, vagy éppen Nasri. De azért vannak még ott páran.
by Sandic
50-50 % Azért a City sem épp arról híres mostanság, hogy a fiatal tehetségeknek olyan sok lehetőséget adna. Az az Iheanacso is valami nagyon erős kivétel.
by Blue One
40 millióért nem hiszem, hogy padra vennénk.
by Zenzo
Mangala, Bony, Navas, Negredo, Jovetics…
by Blue One
Aguero mellett csodálkozol, hogy nem kap lehetőséget valaki? A többi játékos meg a bóvli kategória. Navas azért „jó” játékos, mert gyors a fifában.
by Zenzo
No és? A lényeg, hogy mindért kiadott a City egy valag pénzt, és nem feltétlen a kezdőbe vette őket, meg nem is nagyon sikerült megkötniük ott. Magyarán csak azt akartam mondani, hogy 40M ide v oda, még nem garancia semmire.
by Blue One
Meglátjuk. Szerintem játszani fog.
by Blue One
A nap híre: Costá-t felajánlottunk az Internek és a Napolinak, hogy meg tudjuk venni Lukakut. :DDDDDDDDD
by Sir Idemitirjak
Nem mi ajánlottuk, hanem a saját ügynöke, azért elég nagy a különbség!!!
by Blue One
Én olvastam a klubbal is ha jól emlékszem.
by Blue One
N’Golo Kanté – „When I saw Eden Hazard I said ‘maybe you do not know but everyone at Leicester thanks you.'”
by Zenzo
🙂 azért a „maybe you do not know”, szerintem Hazard nagyon is jól tudta 😀
by Blue One
Valamit sejthetett, de azért, az is más ha valaki személyesen mondja ezt, aki onnan jött. Persze éljeneztek a stadionba, de ez üzenet azért több (kell, hogy legyen) ennél.
A kis Kanté elgurult a kis rollerével Londonba, hogy ezt megossza Hazard-dal majd annak rendje és módja szerint visszaigazol Leicester-be. :DDDDDDD
by viktor
sorry de ezt nem értem, ezt mire mondta?
by Zenzo
hát hogy lényegében Hazard döntötte el a Leicesternek a bajnoki címet. Ha a Chelsea kikapott volna a Spurs ellen, akkor az utolsó fordulóra maradt volna a döntés.
by viktor
köszi:) tudom a „poén” megmagyarázva már nem olyan jó… de most már legalább megvan:)
by Blue One
Kasey Palmer első labdaérintéséből gólt szerzett a bemutatkozó meccsén a Huddersfield színeiben.
by Blue One
Tammy Abraham szintén betalált. Ő Bogdán hálóját zörgette meg.
by myheartisblue
Update2: Palmer, Abraham, Kiwomya, Swift, Smith & Saville, all who are from Chelsea Academy scoring today. #CFC
by Blue One
Kiwomya-ról tudtam, de gondoltam már nem írom le. 😀 Jah meg a Swift-ről is, bár ő már végleg elment nem?
by Zenzo
Smith & Saville… ez olyan, mintha egy divatmárka lenne 🙂
by BlueCech01
Ja, eléggé olyan a hangzása, mint egy amcsi ügyvédi irodának.
by Sandic
Kár, hogy nagyon alacsony osztályban sikerült nekik ez a bravúr. Lehet ők is Bamford szintig viszik majd. Felküzdik magukat egy PL csapathoz kölcsönbe, ott meg elvéreznek majd…
by Blue One
Lehet, ettől még figyelemmel lehet kísérni őket. Palmer nagyon jó, neki szerintem nagy esélye lehet. Egyszer, majd talán. Abraham is köztük van meg talán Solanke. Meglátjuk. Kane is így kezdte anno.
by Zenzo
Abraham valóban kiemelkedik, Palmer szerintem nem annyira. Én Izzyt és Bogát jobbnak láttam 1 évvel korábban, aztán ők is lemaradni látszanak, egyedül Musonda az, akiben most reális lehetőséget látok. Talán még Baker, de ha ebben a szezonban sem robbant nagyot, akkor belőle sem lesz már Chelsea játékos.
by Blue One
Bogat nem írnám le, szerintem hallani fogunk róla ebben a szezonban. Izzyt nem nagyon tudom hova tenni. Baker meg jó játékos, annak mondják, de fogy az ideje. Itt van már mióta és nem történt előrelépés az esetében. Sajnos szerintem lassan kezdhetünk lemondani róla. Musonda valóban ígéretes, egy kis izom viszont kéne rá.
by Zenzo
Én nem írom le egyiküket sem egyelőre, de ahogy mondod, fogy az idejük. Ebben a korban essential, hogy minden szezonnal egy kicsit előrébb lépjenek. Bakernek valami iszonyat nagy szezont kell mennie most a Vitessenél, hogy még reálisan nézve legyen keresnivalója a top szinteken. Ha ismét csak egy ilyen-olyan szezonra futja, akkor már fújhatjuk, pedig benne nagyon reménykedtem. Az egy nagyon jó kis gárda volt, Solanke, Boga, Brown, Baker, Ruben, Aina, Musonda…
by Blue One
Nagy szezon a Vitesse-ben?! És akkor mi lesz? Bakernek azért nem jósolok neki, mert pont ahogyan te is mondod előre kell lépni mindig. Nos ő egy helyben toporog, ami hosszútávon lassú visszalépéseknek is megfeleltető. Boga most kezdi a menetelést, Aina talán megragad mint csere, de ő is csak most kezdene. Rubens van legelőrébb, de vele kapcsolatban is van hiányérzetem. Musonda-nak jól sikerült az első lépés. Solanke meg nagyon eltűnt nem tudom vele mi lesz, marad/kölcsön (hova?).
by Zenzo
Solanke és Izzy mivel még csak a túrára sem vittük magunkkal az USA-ba, szerintem kölcsönbe mennek, csak esetükben még nem tudni, hova. Aké, Musonda, Boga, Christensen, Baker, Kalas, Palmer, Abraham sorsa már eldőlt, előbbi kettő, és még pár játékosé még nem, de szerintem 100%, hogy kölcsön lesz.
by Zenzo
„Nagy szezon a Vitesse-ben?! És akkor mi lesz?”
Remélhetőleg valami jó kis PL kölcsön. Bakerből még lehet egy Bertrand szint, szóval belenőhet ő még a Chelseabe, aztán, hogy a lehetőségek adottak lesznek-e, azt nagyban fogja befolyásolni ez a szezon is. Az övé a Vitesseben, és egyben a Chelseaé a PL-ben.
by Blue One
Úgy legyen.
by Sandic
Musondában én nem vagyok annyira biztos. Néztem róla egy goals and skills videót, ahová ugye a legjobb mozdulatait rakják be a játékosnak. Nos én ebből a videóból azt néztem ki, hogy baromi jól cselez, de utána elfogy a tudomány. Kicselez 1-2 védőt, majd egy rossz passzal eladja a labdát, a lövései sem voltak valami életerősek.
by Zenzo
akkor nézzél még róla videókat 🙂 vagy, ha teheted, meccseket. Meg fogsz lepődni. Nem tudom, milyen videót találtál, de azért ne egy ilyen alapján ítéljünk már meg egy játékost.
by Sandic
Továbbra is azt mondom, vannak jó megmozdulásai, de sok labdát szór el. Én olyan Salah karriert jósolok neki, nem a Chelseaben vagy Angliában fog befutni, inkább egy olasz bajnokságban.
by Zenzo
hát nem egy Mikel, az tény, de támadó kp létére 80%-os passzpontossággal játszani azért nem vészesen rossz, főleg, ha megnézed a Betis többi játékosát (a CB páros rosszabb százalékkal passzolt…). A Betis legjobbja, de legalábbis egyik legjobbja volt az odakölcsönzése óta, és előtte sem volt egy szardarab a Chelsea U-ban. Belőle még lehet valami, hidd el. Angliában is.
by Sandic
80%? Tényleg rossz videót nézhettem, tűnt olyan 60-65%-nak. Test a test elleni harcokban már Spanyolhonban is gyorsan földre került. Majd kiderül. ősszel már ő is 20 éves lesz, 2 éven belül le kell tennie valami komolyat az asztalra, mert utána ő is igencsak a süllyesztőben köthet ki. Jövőre jó lenne neki egy PL kölcsön.
by Blue One
Nagyon tehetséges, őt féltem a legkevésbé. Igen, nem ritka, hogy földre került, hiszen ellene szabálytalankodtak a legtöbbet kb.