Bár várható volt, hogy akkor lövünk mi hatot a Villa Parkban, ha piros hó esik, a piros hó meg viccnek is rossz, épp elég, hogy a múlt héten már valami hasonló esett a vendéglátóinknál, akik hirtelen már bajnoki álmokat dédelgettek, de aztán őket helyre rakta Kwai Cheng Caine, a Cityt a Hull, bennünket meg majdnem a Villa. De nem, mert jött Iva, ultimate killer üzemmódban, és nyertünk.
Tudom közhelyesen hangzik, de ez inkább amolyan futball-alapigazság: a jó bajnokság arról ismerszik meg, hogy nincs benne fixnek tekinthető meccs, mert mindenhol lyukra futhatsz, ha nem figyelsz. Az előző szezonban ezekre szinte kivétel nélkül rá is mentünk – kiváló csapat ide, remek edző oda. A nagy meccseket simán húztuk be sorban a tervezett eredménnyel, néha azon felül, a kicsik ellen viszont, ahol szinte evidencia volt a három pontok, ott meg estünk hasra a küszöbben, mintha csak muszáj lett volna.

Idén(y)re fordult a kocka, és jelenleg mi húzzuk be kíméletlenül, akár szar játékot nyújtva is a kötelezőket, míg a City pörög most a szopórolleren, ahogyan azt a mai nap eseményei is remekül példázzák. A Villat felrázta csipkerozál álmából a Wengeri ágyúzás, Lambert meg, miután kitörölte a picsát a szeméből, úgy körbeustorozta a játékosait, hogy ma még játszani is tudtak, amellett, hogy valójában minden eszközt bevetettek, ami eszükbe jutott, míg mi pedig a 2015-ös átlagot hozva majdnem pontot hagytunk ezért a parkban, de a szünetben José asszem belebrunyált a zuhanytálcába, és közölte, hogy ha kikapunk, mindenki ott zuhanyzik le, így végül a jubilember szétvágta Guzan hálóját ballal.

És igen, a jó bajnokaspiráns pedig arról ismerszik meg, hogy az ilyen meccseket végül behúzza. Ebből pedig nem lehet nem messzemenő következtetéseket levonni a bajnokságot illetően, akár megjelenik itt valami szerencsétlen, hogy megossza velünk, hogy dicső múlt, meg tradíció, meg igazság, meg Petőfi és Pilvax, és egyébként is valami három meccset játszott szarjankó minden statban Matics fölé nőtt, meg amúgy is ki az a Costa, mikor gól/percben mindenféle jöttment paprikajancsi megelőzi, meg egyébként is milyen már ez a harmadik számú meznek csúfolt fürdőköpeny – de attól még tetszik, vagy sem, 14 kör van vissza, mi pedig hét ponttal vezetünk. Azt mondtam a nagy indulásunkkor, hogy majd az év végi Soton és az évnyitó Spurs meccs után is élen állunk, majd akkor beszélgessünk arról, hogy bajnokok lehetünk. Oda én pontvesztést kalkuláltam, mégha kicsit több lett is, mint vártam, de vártam. Az azóta nyújtott játékunk viszont (Newcastle, Swans, City, Villa) a kupaszerepléstől függetlenül arra ad okot, hogy immáron kijelenthessük: bajnokesélyesek vagyunk, főként, hogy a legfőbb rivális pedig az újévi győzelmet követően egy remek D-L-D-D sorozatot tud felmutatni.
Essünk túl a kötelezőn: igen, még sok van hátra. Igen, még 42 pont szerezhető, és igen, még minden változhat. 42 pont tényleg rengeteg, ezt nem vitatom. Több, mint amennyi jelenleg az utolsó Leicester és köztünk van. Szóval ha innentől mi (meg mindenki) már csak kikapnánk, ők meg csak győznének, akkor még akár a rókák is bajnokok lehetnének. Igen. Na jó, hát nyilván engedve a matematika törvényeinek körönként csak max 10 csapat kaphat ki, így erre azért nincs esély, de mindenesetre még összesen több pont szerezhető meg, mint amennyi az előnyünk most elsőként az utolsóéval szemben. Úgyhogy nem írom le a Manchester City-t, meg ilyenek, ne tessék nekem rémüldözni a kommentok mezejében, hogy hű, hát ez meg hogy mert ilyet, de cserébe le merem írni, ide, betűvel, hogy a Chelsea bajnokesélyes.

A mai mérkőzésen a Villa kb egy fertály órás periódusban uralta a meccset, sajnos ebből szedtünk egy gólt is. Viszont – figyeljetek Arsenal fanok, ez tetszeni fog – itt kellett a Chelseanek megmutatni, hogy mentally stonger side, És megmutatta. Ez rendkívül lényeges pont. És hiába elemezte a két integető hajbókoló lufiember a digi stúdiójában, hogy José nem ezt a három pontot ünnepelte, hanem a City pont vesztését, hát dehogynem, José igenis tudta, hogy egyrészt menedzserként két stadionban nem nyert még a PL-ben, az egyik a továbbra is így álló Newcastle aréna, a másik bástya viszont ledőlt, mert végre győzni tudott a Villa Parkban. Nagyon fontos győzelmet hozott ez most, hiszen hiába mentünk ki, szereztünk gyors vezetést, tartottuk kontroll alatt a meccset, a sűrű és szövevényes Villa-védekezésen nem találtuk a fogást, a durva és engedélyezetten durva Villa játék pedig elvette a kedvét a játékosoknak – az AV pedig egyből egyenlített – és hiába, hogy Okoréról konkrétan Iva maradt le, ismét csapatként kaptuk a gólt, Matics adta el a labdát, Oscart úgy verték meg a beadásnál, ahogy nem szokták, Courtois, aki rendre uralja a légteret a kapu előtt, ismét sehol sem volt, stb – és innen kellett felállni, azért is, mert nagyon kellett a három pont, és azért is, mert tudták, hogy áll a másik meccs.

A jelen keret taktikai repertoárjának szélességét mutatja, hogy ami nem megy első kézből, megy másodikból: a győztes találatot a két felfutó szélsőhátvéd, Ápi és Iva hozta össze, és ha volt Luis idekerülésének valóban pozitív hozadéka, hát az, hogy Ápi sokkal jobb lett támadásban – az biztos. Brana meg más lassan megszokottá váló fontos góljainak egyikét húzta be, méghozzá egy remekbeszabott lövéssel. Lényeges, mert persze egy Villát győzzünk már le a legjobbjaink nélkül is, meg hát ki dönti el, hogy ki a legjobb ugye, de akkor is masszívan hiányzó 26 gólpassz és 17 találat helyén szerepelt egy árnyékharcosként semmit sem mutató Drogba és egy bárcsak árnyékharcosként semmit sem mutató Ramires lett volna a másik, de ő inkább egy Pinokkióként falábú fabábú módjára retteneteskedő rémálom, akire Gaspacho biztosan büszke lenne, ha nem Gepettonak hívnák.

Nagyon lényeges viszont, hogy korán betaláltunk. Oscar remekül szerzett labdát, futott el vele a jobbon, tette vissza Will elé, aki valahogy három ember közt adott gólpasszt Ázárnak, hogy már a 8. percben vezessünk. A Villa ugyanis erősen kezdte a mérkőzést, és valami hasonló lehetett a forgatókönyvük, mint a második félidővel: gyors lőtt gól, majd visszaállás. Az első játékrészben felrúgtuk ezzel a homokozót, a másodikban még így is odaszartak a közepére, és meg is akarták etetni velünk. Ugyanilyen lényeges volt épp ezért, hogy gyorsan tudjunk válaszolni is, mert Okore góljánál látszott a hazai csapaton, hogy rettentő gátat törtek most át, ami minden egyes eltelt perccel több lendületet és erőt adott nekik. A Chelsea pedig onnantól elővette a meccsek lehozására kidolgozott szoftvert, Mikellel stabilizálta a Villa középpályás-fölényét, a Villa pedig szép csendben beletörődött, hogy a rúgott góljuk megvan, a három pont majd jöhet a következő héten. José még a végén megmutatta Quadnak, hogy néznek ki Angliában a gyepszőnyegek, meg, hogy szokja kicsit a légkört, körberúgdostatta a Villa védőkkel, aztán a levegőbe öklözhetett, mert végre lefújták.

Zanzásítva a lényeg: ezt a meccset sokkal egyszerűbben is megnyerhettük volna, ha a hiányzó A keretbeli játékosok helyén (Costa, Fabregas) őket teljesítményben pótolni tudó egyének játszanak, de ma nem ez volt a helyzet. Costát sem Drogba, sem a helyére álló Remy nem tudta kivételesen érdemben pótolni, Fabregast meg akkor sem fogja tudni Ramires pótolni, ha külön engedéllyel két Ramirest is felrakhatunk 1 Fab helyére legközelebb. Akkor is sokkal könnyebb lett volna, ha az FA dirigáltja képes a jóhoz képest legalább 70%-os teljesítménnyel fújni a meccset, de mivel már megint egy dilettáns kéményseprő jutott nekünk, így ismét kénytelenek voltunk magunkra hagyatkozni.

A vezető gólunkban hiába voltak aktív részesei Oscar és Ázár, ezen felül nem sokat mutattak ismét, s Ivanovics hiába vert csodaszép győztes gólt, ha miatta kaptuk az egyenlítőt. Courtoist pedig hiába zavarták állandóan mindenféle arra kóválygó Villamezes díszbohócok, tízből talán 1 beadást tudott lehúzni összesen, ami nagyon sovány. Kisebb hibáik ellenére a legjobbjaink Matics, Cahill és Willian voltak, utóbbinak főleg az első félidő sikerült nagyon jóra – nálam ezzel ki is érdemelte a MOTM címet. Ápi gólpasszig jutott, viszont nem véletlen, hogy még a Villa is az ő oldalán akart több támadást vezetni, védekezésben a sérülése óta nem 100% még. Terry szimplán csak nem csinált semmi hasznosat, míg Ramires egyetlen pozitívuma kb, hogy most nem állították ki.

Most gyorsan kapunk új adagot a kedvencekből, mert hétközi forduló jön, mi szerdán a Stamfordon a szertehulló Evertont verhetjük péppé, miközben a City a Stokehoz látogat. Rá 1 hétre újraindul a BL, nekünk pedig Párizsban van a jelenés. Ezt mához két hétre egy Burnley elleni hazai követi, míg a március első napját és meccsét egy újabb „hazai” (Wembley), a Spurs látogatása alkalmával vett revans teheti széppé. De legalábbis trófeássá. Várom már José második első serlegét. Asszem ezt hívják karnyújtásnyinak.

133 Comments
by Izzy27
Közben Reus 2019 hosszabbította szerződését. Nem tudom, hogy vagytok vele, de egyrészt tetszik a lojalitása, másrészt ugyan többen felvetették, hogy jó lenne a csapatunkba, de szerintem a mostani keretünkön úgy sem dobna sokat, még akkor sem ha iszonyat nagy tehetség a srác. Majd talán pár év múlva 🙂
by Zola
ebben semmi lojalitás nincs szerintem,ez csak egy garancia a dortmundnak,hogy nem szarért-húgyért megy ő is el.ami a legfőbb gond vele,hogy bár nem olyan durva mint robben,de ő is üveglábú.a pl-ben valószínű többet lenne sérült mint egészséges.
by Izzy27
Azért gondolom lojálisnak, mert gyerekkora óta a kedvenc klubja a Dortmund, hiszem, hogy nem hagyja szarban a csapatot csak ha már nincs más út. Persze nyilván mondani bármit lehet, de szimpatikus figura, én hiszek neki. A szentimentalizmus megint elvette volna a józan ítélőképességem? 😀
A második részében viszont teljesen egyet értünk, ilyen csapatokkal mint a Stoke meg főleg…
by Zola
Ja elbeszéltünk egymás mellett.Én kedvelem Rojszt..-Dés az aki lett azt főleg a Dortmundnak köszönheti.Nyílván lojális azzal a klubbal ahol sztár lett,így gyorsan aláírt még 4 évre,a Dortmund meg most annyit kér amit nem szégyell.Így is lesznek kérők….Margiték,Barca,Arsenal szinte biztos.Amilyen logikátlanul vásárol még azt is el tudom képzelni,hogy LajosfánHál is beszáll a harcba.:-)
by Izzy27
Jajistenem vanGaal… Szinte biztos, hogy bejelentkezik érte, tekintve, hogy a védelmük jobb mint a miénk, ott nincs szükség erősítésre!!!
Tény, hogy most gátlástalan összegeket elkérhetnek érte, de te eladnál egy ikont? Mert szerintem ő már az, vagy legalábbis nagyon közel van hozzá. Plusz nem mondom, ha akarnak még valamit kezdeni a jövőben, akkor a maradék középszerből kiemelkedő játékost nem adhatják el. Gündogan, Hummels, Subotic, Reus, nekik szerintem mind maradniuk kell és tegyük hozzá, hogy ez is mire elég? Masszív kiesés elleni küzdelemre.
by Zola
A Dortmund mindig is ilyen csapat volt.Egyszer fent egyszer lent.Volt olyan év,hogy A Bayern segítette ki őket komoly pénzzel mert becsődöltek volna(ha érdekel ennek utánanézek,már nem emlékszem a részletekre).Pénzügyileg mindig ingatag volt a klub,hiába van/volt náluk mindig rekord nézőszám.Szóval ikon ide vagy oda,ők eladják ha jó pénzt kapnak érte.Látod két éve még Bl döntő most meg menekülnek a kiesés elől.
by Izzy27
Ez a Bayernes mentőöv nekem is rémlik, de lehet csak te említetted korábban. Ettől függetlenül nekem az egész Bundás tűnik ilyennek, lásd a Werder is nem olyan rég volt bajnok. A Dortmund viszont nagyon jó kis éveket tolt egymás után, ennyi idő alatt megszilárdulhatott volna a pénzügyi helyzetük annyira, hogy ne kelljen mindenkit feltétlen eladni.
by myheartisblue
Teljesen egyetértek Zola-val. Ha a klub látja, hogy a játékos távozni fog, aláírat vele egy kedvező szerződést, amivel mindkét fél jól jár. A játékos jó kis summáért be lesz biztosítva ő boldog, a klubnak pedig nagy-nagy árat kell fizetni ha valaki vinni szeretné őt. Ez a Dortmund szenved, Reus meg látja, hogy mennyi érte a jelentkező. Én sem látom a lojalitást, de ez idővel kiderül.
by Izzy27
Átgondolva a dolgokat, tény, hogy minden érzelmi alapú érvemet félresöpörne a pénzzel kapcsolatos gondolataitok szóval meggyőzetek 😀
by Zenzo
Visszahívtuk Bakert a Sheffield szerdából, pedig kb a legutóbbi meccset leszámítva végig játszott – valami célja lehet vele Josénak, gondolom.
by Zola
Ezt a Bakert?Őt csípem.
http://m0.joe.ie/wp-content/uploads/2014/04/lewisbakergif.gif
by Zenzo
de ezt ám 🙂
by Idemitirjak
Lehet őt nézte ki Fabre helyettesnek, mert Ramires nem képes ebben a szisztémában betölteni a spanyol helyét. (gondolom most öröm táncot lejtesz Zenzo :D)
by Zenzo
nem kis vigyorral orcámon árulom el, bennem is hasonló gondolatok indukálódtak a hírre.
by Didier90
Na a city már meg is kereste Simeonét állítólag. Hiányzik az nekünk mint púp a hátunkra
by Zenzo
meg is érdemlik, ha elhozzák. A City és Pelle elég erős elegyet alkotnak, nem vagyok meggyőződve arról, hogy a City és Simeone akkora párost alkotnának. Diego egy nagyon fiatal edző, és eddig lényegében az Atletit edzette. A matracosok viszont teljesen más karakterisztikájú csapat, mint a City. Sőt, mondhatni kb ég és föld. Szóval be is jöhet persze, de ugyanúgy ott van a betli esete. Attól az egytől félek, hogy Pep még fontolgatja a Bayernes hosszabbítást. No ő és a City jelenlegi kerete tudnának (ránk nézve) csúnyákat művelni. Szóval, ötszázszor inkább Simeone, mint pep – ha már választani kell.
by Didier90
Pellegrini még a szabályokat se vágta a BL-ben. Tavaly nyert egy PL-t a legjobb és legérettebb csapattal. Simeone meg 0 pénzből megelőzte a Realt meg a Barcát is tavaly + spanyol kupa + EL + BL döntő. Nem kérdés, hogy ki a jobb edző azt gondolom. De Guardiolát se szeretném a city élén látni ebben egyetértünk. Az, hogy más karakterisztikájú az egy dolog… sokkal jobb játékosokból áll mint az Atletico…
by Zenzo
pont, hogy nem egy dolog. Az az atleti pont egy olyan csapat, mint a José féle első Chelsea volt. Senki se tudta kedvelni egy kicsit sem, aki nem nekik szurkolt – ez ugyanúgy igaz erre az Atletire is – a saját anyja is csak azért szereti, mert nyer, sok más öröm nincs benne. Gusztustalan focit játszanak, nem látványosat, erőset. Most nem kell félreérteni a fikázást, én nekem speciel nem sok bajom van vele, pont azért, mert némileg a saját felemelkedésünket juttatja eszembe, de attól még igaz – és erre a típusú játékra a City pont nem képes. És pont azért fosnék egy Pep-City házasságtól, mert a Guardiola féle hiperűrfocira viszont alkalmas a City kerete.
Simeone minden elismerést megérdemel, mert az Atleti (egyébként nem gyenge) keretéből kipréselte az erőn felülit, és már csak azért is bravó, mert nem csak mákkal, hanem jó és szakszerű munkával állt fel a laligali tetejére, és az EL+BL döntő sem a véletlen műve. Bennünket is elvertek. Ez azonban közelről sem jelenti azt, hogy Diego ezt meg tudná ismételni egy másik csapat élén. Ha már választani kell, a Pool kerete sokkal inkább mutatna jól a kezében, mint a Cityé.
by Didier90
És? José is eltudta irányítani a Real Madridot is az első Chelseaje után is. Hatalmas motivátor az ember. Igaz amit mondasz, de ezen a szinten szerintem tud alkalmazkodni egyedző a játékos keret adottságaihoz, kétlem, hogy gondja lenne ezzel. Az Atleticoval csak így lehetett sikeres. Lehet keményebb lenne a city is de nem csak fát vágatna Agüerokkal abba biztos vagyok
by Zenzo
Értem, hogy kedveled Simeonét, de Joséval összehasonlítva elég sánta ez azért, remélem te is érzed. José, mire a Realhoz került, már 3 különböző európai bajnokságban próbálta ki magát, három helyen lett bajnok, kettő helyen pedig BL-t is nyert (ráadásul abban az évben, mikor a Chelseatől távozni kényszerült, olyan csapata volt, hogy a vadszerencsétlen Grant sem tudta őket nem BL döntőbe vezetni). Szóval én nem mondom, hogy Simeone tuti bukta a City élén, csak azt, hogy nem eszik olyan forrón azt a kását.
by Didier90
Én nem kedvelem egyáltalán. De bitang jó edző. Az egyik legjobbnak tartom. Lehet tulzás volt Joséhoz hasonlítani de a véleményemet fenntartom. Szerintem nem lenne gondja alkalmazkodni a city keretéhez.
by Didier90
Ráadásul 7 meccsből 1 győzelem igen vékony ezzel a csapattal. Meg Angliába királyok voltak mát Mancini idején is csak ha európai topcsapat jön szembe egyből tele a gatya pedig a keret többre hivatott. Ha most is kiesnek a BL-ből a Barca ellen akkor kijelenthető, hogy 0 métert nem haladtak előre Pellegrinivel. Amit meg tavaly csinált a bl csoport körben, hogy egy gól kellett volna nekik a csoport elsőséghez erre beállít egy védekező játékost, hogy védje az eredményt, ezen a szinten ez megbocsáthatatlan fogyatékosság. Elkerülhették volna a nehéz ellenfeleket… Pellegrini sehol nem top edző.
by Zenzo
Ez mind szép, csak nem értem, hogy jön ki ebből, hogy Simeone sikeres lenne a Cityvel 😉
by Didier90
ne tudjuk meg én arra szavazok:D
by taybor33
Nem normálisak a citysek… Simeone? Mikor olyan edzőzsenik vannak a piacon szabadúszóként, mint ‘arry, vagy Moyes… Áhh, érthetetlen… 😀
by Didier90
Van Gaal… xD
by Zenzo
Én jelenleg csakis BigSamben bíznék a helyükben
by Zola
Ez a Kane gyerek is jó szezont fut.Az Anfielden is vert egyet.
by WudigessBoi
Van friss poszt, csak szólok;)
by Petikee95
Akkor kezdjük el olvasni. 🙂