Londonból, szeretettel

lr5Bár már az Arsenal elleni áhítatból is felocsúdunk szép lassan, engedjetek meg még egy kis visszatekintést. Kdako kolléga ugyanis Londonban vizitált nemrég, s ha már ott járt, nem is egy, hanem mindjárt két mérkőzésére is kilátogatott csapatunknak. Ezekről kaphattok egy rövid ízelítőt alább.

Ha az éves rendes felújítás miatt éppen nem üzemel a London Eye, akkor az angol fővárosban elég kilátogatni a Chelsea meccseire, hogy az ember rövid időn belül lent és fent is érezhesse magát. Két meccs, tíz gól, két pont, rengeteg élmény – helyszíni beszámoló a WBA és az Everton elleni találkozókról.

Két év után döntöttem úgy, hogy újra élőben nézem meg a kedvenceket – a Fradi elleni felkészülésit most ne számoljuk. Sokan tartják, a Stamford Bridge olyan, mint Mekka, egy évben egyszer fel kell keresni, hogy a mi kis vallásunk főszereplőit imádjuk, és mivel tavaly, pont a bajnoki címmel végződő szezonban nem utaztam ki, most két meccsel kárpótoltam a nagy kék istenséget. Amikor megrendeltem a jegyeket, még bíztam abban, hogy Josét is újra láthatom a kispadon, de az élet átírta az eseményeket. A csalódottság pár napig tartott, de azért az nem merült fel bennem, hogy tiltakozásként kihagyjam a túrát.

lr1

Szerencsére rutinos meccsre járónak vallhatom magam, így igyekszem már nem ugyanazokra az elemekre építeni a látogatást, mint az első alkalmakkor, de így is sok olyan dolog van, amire egy nem bennszülött szurkoló még most is ugyanúgy rácsodálkozik, vagy éppen megcsodál. Ilyen Osgood szobra, a Megastore, az árusok a környéken, a fúvószenekar, a képek és feliratok a régi stadionfalon, vagy akár a tömeg is, ami jó pár metrómegállóval a cél előtt összezsúfolódik és magával ránt, hogy aztán a kék massza hömpölyögjön végig a Stamford Bridge-ig. Belépni a stadionba továbbra is hátborzongató, bizsergető, áll-leeső érzés. És ezért nem értem, hogy azok, akik olyan szerencsések, hogy hetente átélhetik ezt, hogyan tudják megtenni, hogy már a 40. percben elinduljanak a büfébe, ahonnan csak az 55.-ben érnek vissza. Ennyit nem ér a Singha (az amúgy sem), meg a hotdog, a csapat viszont többet érdemel, még mostani helyzetében is.

A stadion több pontján ültem már, nagyjából tudom, hogy hol mire lehet számítani, ezért most megosztottam a két meccset: a West Brom ellen egy nyugis helyre vettem a zsugát, közel a pályához, az Everton ellen viszont a sűrűjébe, a Matthing Hardingra. Csak ott számoltam el magam, hogy a WBA elleni meccsre némileg kisebb volt az érdeklődés, így több turista (magamat már nem feltétlenül sorolom ide) is jegyhez jutott, és körülöttem ült, főleg ázsiaiak, ők pedig eléggé máshogy szurkolnak, mint a helyi, akár idősebb arcok. Hétközi, esti PL-meccsen még nem jártam, de valahogy abban bíztam, hogy a hangulat emelkedettebb lesz, megközelíti a BL-esték atmoszféráját, de ebben csalódnom kellett, nemcsak az eredményben. Kevés igazán hangos szurkolás, abban is főleg a Shed járt az élet, a Matthew Harding ezúttal valamivel visszafogottabb volt, és meglepő módon José éltetését nem lehetett hallani. A Special One-os és One of Us-os molinók ugyanúgy kint vannak, de az egy hónap mintha elég lett volna a gyászfolyamathoz.

lr2

A játékosok közül Diego Costa népszerűsége nem csökkent, a Diego, Diego skandálás gyakran felhangzik, még úgyis, hogy a branyol csatár mindkét meccsen ziccereket rontott, amelyek fontos pontokba kerültek. Rajta kívül Zoumát kedvelik sokan az újabb arcok közül, lehet is miért, élőben még jobban kijön a gyorsaság, a becsúszásait öröm nézni. Pedro talán a legnagyobb utálatnak örvendő játékos, és nemcsak a mostani hibái miatt, őt már az első félidőben lecserélték volna sokan. Hazard pedig úgyis tapsot kapott, hogy csak a díszpáholyból nézte a WBA elleni meccset, de az első félidő után megunta a szenvedést.

lr4

Az Everton ellen már jóval komolyabb volt a hangulat, talán amiatt is, hogy Liverpoolból is rengetegen érkeztek, megkapták a Shed felét. És bár az első félidő rettenetes volt, a második már játékban és eseményekben kárpótolta a drukkereket. Felidézek néhány szurkolói véleményt a közelemből, amely megmutatja, mekkora utat járunk be 90 perc alatt az érzelmi hullámvasúton.

lr3

„Ez az egyik legunalmasabb meccs, amit valaha láttam, az Arsenal így ötöt rúg nekünk” – mondta az előttem álló 50-es férfi a szünetben.

„Csak tegyenek erőfeszítéseket, és veszítsünk büszkén!” – hangzott el 0-2-nél.

„Na ugye, én megmondtam!” – és máris 2-2, jöhet a nagy ünneplés.

„….miért?…” – 2-3, a káromkodásokat most inkább kihagytam.

JT hihetetlen egyenlítését és ami utána a lelátón következett, azt nem lehet szavakkal leírni: ismerős, ismeretlen borult egymás nyakába, nemcsak székekkel, de sorokkal is arrébb kötöttek ki, és hosszú percekig ujjongtunk, mintha csak a bajnokságot nyertük volna meg. Előtte már mindenki lemondott az egyenlítésről, páran hazaindultak, de remélem, hogy a lépcsőn még visszafordultak, és látták azt a csodát, ami megint elfeledtette a szenvedős első félidőt, a védelmi megingásokat, a sok kihagyott helyzetet, a céltalan beadásokat és azt, hogy a tabella alsó felében tanyázunk. Az a gól összekapcsolt ott 40 ezer embert, annyi energiát és boldogsághormont szabadított fel, amennyit csak a futball tud.

lr6

Aki pedig jegyvásárláson gondolkodik, annak javasolni tudom, hogy egyszer próbálja ki a hosszanti oldal alsó sorait, mert nagy élmény tényleg pár méter távolságból látni a játékosokat, de a pálya mélységeit már nehéz belátni. Aki valóban szurkolni, és nemcsak fényképeket készíteni szeretne, az valamelyik kapu mögé próbáljon bejutni, bár sok a bérletes, ez egyáltalán nem lehetetlen. A Magyar Chelsea Szurkolói Klubnál érdemes érdeklődni. És még egy jótanács: meccs után érdemes az Osgood szobor körül portyázni, mert a díszpáholyokból távozó hírességekkel lehet fotót készíteni, nekem Ballackkal sikerült.

243 Comments

  • Posted 2016-01-29 14:47 0Likes
    by Blue One

    Guus Hiddink – „Matt Miazga will be a squad player when his deal is finalised and the I will assess his qualities in training.”

    Úgy látszik, ő nem Papy sorsára fog jutni.

    • Posted 2016-01-29 15:55 0Likes
      by Sir Idemitirjak

      Előző kupameccs elött meg arra utalt, hogy meglep minket fiatalokkal. Szóval inkább kivárom, mondjuk nem ártana egy jó társ Zouma mellé.

      • Posted 2016-01-29 15:57 0Likes
        by Blue One

        Az előző meccsen elég kemény kezdővel mentünk és csak a végén cserélte be a fiatalokat…

      • Posted 2016-01-30 14:25 0Likes
        by undertow25

        Zouma mellé egy öregebb, rutinons társ kell, aki irányítja és tanulhat tőle. Mondjuk egy JT, esetleg Cahill. Két fiatal a védelem közepén ritkán jelent clean sheetet.

  • Posted 2016-01-29 16:01 0Likes
    by Blue One

    Ramires átigazolásnál milyen ez körítés? Úgy állítja be magát a klub, mint valami szeretetszolgálat…

    „Chelsea rewarded Ramires with this wonderful transfer for him.”

    „We must pay Ramires tribute. He had very good performances in the past
    for Chelsea. He is 29 and had this huge offer from China.”

    • Posted 2016-01-29 22:48 0Likes
      by Zenzo

      Most olvastam Hiddink nyilatkozatát, hát ja, ez egy picit azért erős… nem tudom, mennyire volt ez saját gondolat, és mennyire a klub adta neki ezeket a szavakat, de azért már-már komikus.

      ‘We must pay Ramires tribute because he had very good performances for this club with important contributions to his side,’ acknowledged Hiddink.

      ‘He is 28 and had a huge offer from a club in China. He was playing but he was not playing regularly here so the club had this attitude to reward him by giving him this beautiful transfer.’

      HUGE OFFER, REWARD HIM, BEAUTIFUL TRANSFER 🙂

      • Posted 2016-01-29 22:54 0Likes
        by Blue One

        Cech valahol érthető volt, nah de ez? Elengedünk, mert kaptál egy jó szerződést? Ezzel megháláljuk, hogy milyen jó voltál hozzánk? Az se baj, hogy csak 28 éves vagy és nemrég hosszabbítottál 4 évre, hiszen nagyon jó játékos voltál. Hogy mi lesz velünk? Az nem érdekes, a lényeg, hogy te legyél boldog.

        Szerencsére megtudjuk oldani a pótlását nem erről van szó, de ez a magyarázat elég furcsa…

      • Posted 2016-01-29 22:59 0Likes
        by myheartisblue

        Egyszerűen amennyire, pikkeltünk néha rá, annyira tudom sajnálni Ramires-t. Szerintem ő szerette a klubot (ha körülnéztek az Instajan, minden meccs után posztolt fotot, ahol megdícsérte a csapatot, dolgokat, élvezte a közeget) és akkor ilyen pofátlan módon bánunk el vele, és még szépítjük a dolgot. A transzfer jó volt, de nálam ez hagy kivetnivalót maga után. Persze az én véleményem a kutyát sem érdekel, csak néha elgondolkoztat vagy elszomorít ez a politika, és az, hogy hogyan viszonyulunk a hűséges játékosokhoz. Sokaknak azért rossz érzé lehet, h. hűen tisztelik a klubot, és jön egy ajánlat, és a klub részéről dobva vannak. Azért ilyenkor csorba esik a klub profilján.

      • Posted 2016-01-29 23:07 0Likes
        by Zenzo

        Azért várjuk meg az első Ramires megnyilatkozásokat az ügyről, mert egyelőre az jön le a dologból hogy ő akart dobbantani, mivel úgy látta, hogy már a nem-rendszeresnél is kevesebb játéklehetősége lesz… addig felesleges sarazni a klubot.

      • Posted 2016-01-29 23:18 0Likes
        by myheartisblue

        Jogos. Bár nem tudom, nem épp Ramires az, aki túl sokat fecseg. De mindenesetre én is kiváncsian várom, jo lenne, ha tisztázná valaki.

      • Posted 2016-01-29 23:21 0Likes
        by Zenzo

        hát, mivel most kapott új szerződést, ha tényleg annyira szerette a Chelsea-t, mint állítjátok, akkor biztos tol majd egy-két szívhez szóló monológot a szurkerek felé, szív küldi szívnek szívesen, kösz mindent, stb, és leírja, hogy hát jött ez a nagy lehetőség, és bár láv-písz-juniti meg minden, de játszani akar, stb.

        Ha nem jelentkezik, csak marad a nagy csend, akkor ad1 nem is szerette annyira a klubot ad2 tényleg maradt volna, de a Chelsea akarata ellenére elpasszolta. Viszont ha utóbbi, akkor azért fura, ha szó nélkül hagyja a Hiddink féle nyilatkozatot, és még ha nem is ő maga, de az ügynöke fel fog tűnni a Sunban, vagy valahol, hogy hát azért az nem teljesen úgy történt, ahogy itten elhangzott…

      • Posted 2016-01-29 23:27 0Likes
        by myheartisblue

        Ramires nem nagy angolos, ezért kétlem. Ámbár más nyelven is szólhat, a média megoldja. Minden esetre én kíváncsian várom a reakcióját tőle vagy az ügynökétől a későbbiekben, csak hogy beleláthassunk, abba board filozófiába, amit lehet helytelenül osztunk.

      • Posted 2016-01-29 23:30 0Likes
        by Endy919

        I would like say thanks to Chelsea and their fans for all good moments that I have lived here. I’m proud to have written my name in the club’s history with titles, especially the Champions League. I need to say a special thanks also to all people who have supported me daily, staff, management and team partners. You’ll always have my admiration. Thank you, Chelsea.

        Kimaradt?

      • Posted 2016-01-29 23:38 0Likes
        by Zenzo

        nem, csak ez pont arra vonatkozólag nem tartalmaz infót, hogy akkor most ő akart-e menni v sem, ez csak az általános sablonszöveg.

      • Posted 2016-01-30 14:26 0Likes
        by undertow25

        Még nem hallottuk mennyit keres, mindig van az a pénz 😉

  • Posted 2016-01-29 16:03 0Likes
    by Blue One

    Willian ezzel a képpel búcsúzik Ramirestől :DDDDDDD

  • Posted 2016-01-29 17:57 0Likes
    by Sandic

    Kíváncsiságból. Van néhány kicsit nevesebb játékosunk kölcsönben, kíváncsi lennék rá, mennyi esélyt láttok arra, hogy valaki a közeljövőben beépüljön a csapatba. Rájuk gondoltam elsősorban:
    Salah, Lucas Piazón, Van Ginkel, Aké, Cuadrado, Moses, Pasalic,

    • Posted 2016-01-29 17:59 0Likes
      by BlueCech01

      0-0-0-0-0-0-30%

      • Posted 2016-01-29 18:02 0Likes
        by Sandic

        Az örök optimista 🙂
        úgy gondolod, hogy nincs meg a megfelelő képességük hozzá, vagy csak realista vagy a board döntéseit illetően?

      • Posted 2016-01-29 18:03 0Likes
        by Rammschein

        Én a boardra szavazok….

      • Posted 2016-01-29 18:09 0Likes
        by Sandic

        Mondjuk abban van igazság, hogy ha most nem kezdünk el beépíteni fiatalokat, akkor soha. Sok minden függ majd az új edzőtől milyen mentalitással jön a csapathoz, próbáljunk ki pár tehetségesebb fiatalt, vagy költsük a pénzt.
        Ami biztos, hogy Pedro helyett inkább elnéznék egy Salah-t, vagy egy Mosest.

      • Posted 2016-01-29 19:13 0Likes
        by Zenzo

        „Sok minden függ majd az új edzőtől milyen mentalitással jön a csapathoz”

        Na ez az, ami szimplán nem igaz, mert ilyen nincs. Mondanám én is, hogy persze, hajrá fiatalok, de igazolni úgyis fogunk. (jön az új edző, biztos kap egy joy-t is Abra focimanageréhez, főleg azért, mert biztos vagyok benne, hogy egy min B kategóriás edző is csak úgy ír alá ide, ha kap legalább 2 sztárigazolást és legalább 1-2 kiegészítő playa lehetőségét, hogy megalkothassa a saját világverő tervét) – olyan edzőt nem fogunk találni, aki arra teszi fel a Chelsea karrierjét, hogy jöjjenek a fiatalok.

        A felsoroltak közül 2 játékosra teszek most egy ‘talán’-t: Aké és Pasalics. A többieket nem fogjuk látni már az A keretben.

      • Posted 2016-01-29 21:04 0Likes
        by Sandic

        Természetesen azt nem mondom, hogy az új edző nem fog játékost igazolni, mert kell, ez tény. De van a Mourinho típusú edző, aki nem hajlandó a fiatalokhoz nyúlni (kivéve az extrém esetekben) és van mondjuk a Klopp típusú edző, aki azért bátrabban nyúl a fiatalokhoz (még ha utóbbinak elég nagy szüksége is volt rá a Dortmundnál)

      • Posted 2016-01-29 21:26 0Likes
        by Zenzo

        Ez nem edzőtípus kérdése, illetve nem csak. Sokkal nagyobb részt a klub, és a board filozófiája és elvárásai alapján és mentén kialakuló valami. Ha már Josét előkapod, akkor – no offense, de – legalább gondolkodj picit… amikor special one volt, nem nyúlt a fiatalokhoz? JT, Lampard olyan öreg lett volna? Robbent idősen vettük? Cechet? Stb… Most Hazard, Oscar, Zouma idős volt? Hagyjuk ezt a „nem nyúl a fiatalokhoz” dolgot.. írjuk azt, ami böki a csőrötök (mert ugye ezt nem csak te, hanem nagyon sokan hozzák fel így). Írjuk azt, hogy az ifiből nem hoz fel senkit.

        Csak ilyen meg senki nem csinál rendszeresen, ha nincs rákényszerítve, így vagy úgy. Az egyetlen kivétel talán a Barcelona. Még Wenger sem a fakóból építkezik – illetve egyre kevésbé – amióta költhet. Másrészt, ahhoz, hogy valaki így tehessen, kell legalább 4-5 év feltétel nélküli támogatás a vezetőség részéről, nem az, hogy egyszer zuhan a csapat, aztán kirakjuk az edzőt. Kloppot kirakta a Dortmund, mikor tökutolsó helyen állt a csapat? Fordulókon keresztül? Mi csak megközelítettük a kiesőzónát, máris pánikroham tört a vezetőségre, aztán kivágták a ‘csába… ahol az az elvárás, hogy nyerj, vagy repülsz, ott Kloppo sem a fiatalokkal számolna, pláne, ha nyitott mellé a pénztárca.

      • Posted 2016-01-29 22:11 0Likes
        by Endy919

        Elfogult vagy megint Joséval kapcsolatban 🙂

        Fiatal játékosokat tömegével vesszük , ez tiszta mindenkinek . De voltak edzők , akik az ifisták közül is mertek használni játékosokat. Pl . Carlo azért becsületesen játszott Meki , Bruma ,PvA , de Kakuta is kapott lehetőséget. Tudom , neked ez tabu téma , de Benítez alatt pl. Aké elég sokat játszott , teszem hozzá nem is rosszul. A felkészülési időszakban is nagyon jó volt , José is dicsérte , azt elküldték kölcsönbe , ahol szintén tanárian játszik.
        Ha van kölcsön játékosunk , akiből itt lehet valaki az ő és Christensen.

      • Posted 2016-01-29 22:34 0Likes
        by Zenzo

        Én elfogult vagyok vele, lehet, de te/ti meg vagy szenilisek, vagy nem tudom… Meki mennyit játszott Carlo alatt? A PL-ben 9 meccsen 173 percet. Annyit majdnem kapott Ruben is Josénál… De ha beleveszek is mindent, Josh kapott Carlo alatt uszkve 700 percet 2 szezon alatt, azaz kb 8 meccsnyi időt. Ruben meg kb 450-et Josétól, ami kb 5 meccs. Azért ne csináljunk már úgy, mintha az egyik megváltotta volna a világot, a másik meg csak valami semmi-szar… :))

      • Posted 2016-01-29 23:15 0Likes
        by Endy919

        De itt nem csak Mekiről van szó (mondjuk én őt sohasem bírtam) , hanem arról , hogy több ifista is lehetőséget kapott a bizonyításra több alkalommal is.

      • Posted 2016-01-29 23:18 0Likes
        by Zenzo

        Ruben, Izzy, Solanke, Kenedy, Traoré, Zouma. Hány név kell még?

      • Posted 2016-01-29 23:20 0Likes
        by Endy919

        Tudod hogy értettem , de mindegy.
        Ma nem bírni veled 🙂

      • Posted 2016-01-29 23:37 0Likes
        by Zenzo

        Nem tudom, hogy érted. Azt látom, hogy mindenáron be akarod bizonyítani, hogy Carlo a nagy ifi-barát, amikor az nem igaz. Legalábbis semmivel sem volt több, mint José, vagy bárki. Az első, bajnoki szezonjában nézd meg, hogy hány fiatal kapott szerepet, és mennyit. Hutch, Bruma, Borini, Kakuta, PvA, viszont közülük senki sem kezdett a PL-ben, és a BL-ben is egyedül Kakuta volt ilyen mákos, de még csak az FA-ben sem kezdett senki. Ritkán, csereként. Aztán, miután Carlo ugye duplázott, úgy vélte, megengedhet magának egy kis lazítást, meg akkor is fennhangon kitűzte a klub a zászlójára a fiatalítást, meg jöjjenek az ifik. Akkor Meki és Kakuta valamivel az átlagnál tényleg többet kaptak, de Bruma v PvA ugyanúgy kb semmit, Bertrandnál még Turnbull is többet szerepelt pölö, no meg hát Carlo aztán bele is bukott, mert nem jöttek az eredmények, és a télen megkapta a nyakába Luizt meg Torrest.

      • Posted 2016-01-29 23:55 0Likes
        by BlueCech01

        Ezzel a Dortmunddal azért olyan jó jönni, mert más csapatot nem találsz az elmúlt 20-25 évben, amelyik hasonló rekordmélységeket elnézett fejhullás nélkül. Még a Dortmund sem arra példa, hogy igenis megérte kitartani, vagy hogy igenis rendbe tudott jönni a kritikusan megtört kapcsolat az edző és a csapat között, mert ott meg az edző nem bírta, és ment szabadságra, ráadásul ott is az új edző impulzusa építette fel újra a gárdát. Mi nem csak megközelítettük a kiesőzónát, hanem hónapokig ott vegetáltunk a közelében 3-4 pontokkal, végül amikor kiraktuk Mou-t, egy pontra voltunk tőle. Értem én, hogy kapja be a board, de ilyet a Dortmundon kívül fogalmam sincs kinek tűrtek el legutóbb, és mikor. Talán még akkor nem is éltem.

      • Posted 2016-01-30 00:17 0Likes
        by Zenzo

        Nem én jöttem a Dortmunddal, csak maradtam a felhozott példánál 😉

        Amúgy volt még egy pár ilyen, csak attól függ, éppen kit-mit tekintünk példaként alkalmazható csapatnak. Ott volt mondjuk, hogy a németeknél maradjunk Schaaf a Wederrel, aki a bajnoki cím után egy darabig még top hármazott, majd egyszercsak tizedik lett, aztán harmadik, aztán megint 13.. 2000-2010 közt meg már csak éltél tán, nem veszem be, hogy ennyire fiatal vagy 😀

        Nem azt mondom, hogy sok példa van erre, de azért akad pár.

      • Posted 2016-01-30 10:27 0Likes
        by BlueCech01

        A Werdernél azért emlékeim szerint elég szépen dobbantottak sorban a húzóemberek a süllyedés előtt, Klose, Diego stb. Amikor meg kínosan közel kerültek a kizúgáshoz (az egyetlen hozzánk mérhető idényben nagyjából), és valami 2-3 ponttal kerülték csak el az osztályzót, akkor szezon végén Schaaf sem úszta meg, annyi volt a különbség, hogy közösen bontották fel a szerződését. Mellesleg azért nála nem igazán konstans mélység volt, ahogy írtad, egy bronz azért becsúszott, meg jó néhány kupa és kupaezüst is, meg ha jól emlékszem, még az EL-ben is ezüstig meneteltek.
        De egyébként én a Werdert annyira nem tartanám a világfoci krémjéhez hasonlítható példának. Nyertek egy bajnoki címet 10-15 év után, de ennyi. Ott azért nincs az az eredménykényszer és szigorú számvetés, mint a mi szintünkön.
        Ha megnézzük, mi után/alapján menesztettek edzőket top15 kluboknál az elmúlt (mondjuk) 10 évben, bizony azok eléggé soványnak tűnnek ahhoz képest, amihez Mou elbaltázott húzásai vezettek. Pl. ott van Moyes, akit azért vártak ki fél év után, mert nem jött össze a BL, vagy Ancelotti, akinek az egyetlen hibája egy trófea nélküli idény volt egy BL-győzelem után. A legújabb ilyen tag Benő, aki aztán pláne nem szolgált kicsapásra. De nálunk is ilyen volt RDM, Anca vagy AVB.

      • Posted 2016-01-30 13:51 0Likes
        by Sandic

        Azért azok a fiatalok akiket itt felsoroltál már azelőtt kezdő játékosok voltak, hogy Mourinho átvette a csapatot (kivéve Cech és Zouma). Cechnek elég nagy mákja volt, mert ha Cudicini nem sérül meg, nincs kizárva, hogy nem kap annyi lehetőséget, amivel be lehetett volna robbanni. Az egyedüli kivétel Zouma, na őt mondjuk tényleg úgy építette be, hogy nem volt rákényszerítve.

        Szerk. Bocs Robben kimaradt, ő volt a másik kakukktojás Zouma mellett.

      • Posted 2016-01-30 14:47 0Likes
        by undertow25

        Kár volt válaszolnom, már tegnap leírtad amit én most 😀

      • Posted 2016-01-30 14:45 0Likes
        by undertow25

        Akkor Zoumát biztos csak álmodtam. Mikel, Kalou, de Huth, Diarra vagy Van Ginkel is kaptak lehetőségeket. Aztán ott voltak még az eleve nagyobb nevek, de szintén fiatalok, mint Robben, Joey, Hazard vagy Oscar.

        A helyzet az, hogy egy Chelsea-nél, ahol orbitálisak az elvárások és ami tele van rutinosabbb sztárokkal és egy valag pénzzel, nincs az az edző aki a fiatalokhoz nyúlna hacsak nem érez valaki hatalmas tehetségnek.

      • Posted 2016-01-30 14:31 0Likes
        by undertow25

        1-2-3 igazolás mondjuk bőven elég, vannak lyukak de alapvetően annyire nem gáz a keret, az idei teljesítmény ellenére sem.
        És de, van olyan edző, el kell hozni 2-3 szezonra Wengert és nem hagyni költeni 😉

        Az ifik közül Akét adom, de csak azért mert úgy néz ki, mint az egyik legnagyobb kedvencem 🙂

      • Posted 2016-01-29 18:11 0Likes
        by BlueCech01

        Az optimizmusnak meg a pesszimizmusnak ehhez semmi köze, annál inkább az általad említett két dolog fúziójának. Salahtól, Mosestől nem tudom, mit várnánk, nekik ez elég magas szint, Cuadrado sem sokkal jobb. A többiek meg egyre mélyebbre kerülnek Pasalicot kivéve a loan-sugárban, ezekből javarészt semmi nem lesz, vagy ha igen, az sem hosszabb életű. MvG ellen még az is szól, hogy elég sérülékeny. Aké esetleg kaphat egy minimálisabb szerepet az új edzőnél, de nagyobb összeget tennénk rá, hogy PvA-i úton fog haladni.

      • Posted 2016-01-29 20:56 0Likes
        by Sandic

        Kivétel erősíti a szabályt. Azért szerintem 2010 környékén még Maticból sem nézték volna ki sokan, hogy viszi nálunk valamire.

      • Posted 2016-01-29 21:05 0Likes
        by BlueCech01

        Mint fiatal, nem is vitte. A Benficában építette fel magát, ott kapta meg azt a lehetőséget, ami kell egy fiatalnak. Év játékosa lett, konstansul tartotta a formáját, mi meg vaskos léért visszahoztuk.

      • Posted 2016-01-29 21:06 0Likes
        by Sandic

        És egy kölcsönjátékos nem lehet képes ugyanerre, ha megkapja a lehetőséget az ideiglenes csapatánál?

      • Posted 2016-01-29 21:09 0Likes
        by BlueCech01

        Miért, valamelyik is úgy néz ki, hogy dirigálná a tempót?

      • Posted 2016-01-29 21:14 0Likes
        by Sandic

        Csak a megfelelő csapatnak kell odaadni. Piazon a Vitessben még nem is nyomta olyan rosszul, mondjuk most nem tudom hol van kölcsönben. Van Ginkelnek volt pár ígéretes megmozdulása a Pool ellen a ligakupa elődöntőjében, de talán még a Milannál is volt pár jó meccse. Biztos akadna számára olyan csapat, ahol rendszeres játéklehetőséget is kapna.
        Szerk. Salah meg hogy fel lett kapva a tavalyi szezonban mikor a hátán vitte a Fiorentinát.

      • Posted 2016-01-29 21:14 0Likes
        by Zenzo

        Piazon a csodás Readingnél van a champoban…

      • Posted 2016-01-29 21:16 0Likes
        by Sandic

        Hector csapattársa? De jó 🙂

      • Posted 2016-01-30 09:11 0Likes
        by kasata91

        Csak neki bejött +1 lépcsőfok. A körözési lista 😀

      • Posted 2016-01-29 21:20 0Likes
        by BlueCech01

        Csak a megfelelő csapatnak kell odaadni, és nem egy évre, hanem bőven többre. Benficák és Atleticók meg nem fognak minden 3. játékosunkért sorban állni, és nem is lesznek rögtön játékra fogva. Nem hiába kerül a legtöbb játékosunk Hollandiába, a champóba vagy alsóházi csapatokba. Egy ottani jó idény meg aztán senkit nem nyűgöz le.
        Matic legelső éve is elég gyenge volt a portugáloknál btw, ott is sokan temették.

      • Posted 2016-01-29 21:48 0Likes
        by Zenzo

        „Nem hiába kerül a legtöbb játékosunk Hollandiába, a champóba vagy alsóházi csapatokba.”

        Sokkal inkább fogalmaznék úgy, hogy nem „véletlenül”, nem pediglen úgy, hogy nem „hiába”. A fiatal tehetségek 98%-a ott/itt hasal el. Egy U csapat sztárjaként úgy véli, máris az A csapatban is teljes jogú helye van. De aztán nemhogy azt a küszöböt, de a kisebbet sem tudja átlépni, márpedig az U és a felnőtt keret közt tátong a legnagyobb szakadék a fociban „ígéret” és „valóság” között.

        Nagyon keveseknek adatik meg az, hogy a „sehonnanból” hirtelen a top-ba kerüljenek. Olyan kivételes tehetségeknek, mint Marcelo vagy Oscar, Rafael, vagy Lucas Moura akár, de ott van Neymar is (és most mindenki tartsa meg a véleményét az említettekről, csak példaként szolgálnak). A felsoroltak közül most főleg brazilok jutottak eszembe, akik lényegében egy jól sikerült olimpiai csapatsikerrel hívták fel magukra a figyelmet, és kerültek valamelyik brazil csapatból egyből Realokba, Chelseakbe, PSG-kbe, ManUkba. De ott van Hazard, vagy Zouma, Azpi, akik egy francia ligából jutottak a top-ba, vagy KdB, Lukaku, meg egy rahedli más belga, akik meg a belga bajnokságból. Viszont, mindegyikük képes volt arra, hogy kitűnjön azokból a csapatokból, domináns szerepben tetszelegjen, mert ez kelti fel a játékosmegfigyelők figyelmét.

        Ideális esetben a lépések kisebbek, a Chelsea U-ból előbb egy champo vagy holland csapat (de legyen portugál, stb) kezdőjébe kellene bekerülni, aztán jöhetnek a további lépcsők. Ilyen szempontból Lukaku járta tán végig a megfelelő szinteket szerintem, nála végül „csak” az utolsó maradt el, a beépülés a Chelseabe, de kb ez az út az, amit az U játékosainknak szánunk: Anderlecht > WBA > Everton > Chelsea. Ugyanilyen analógiára ott a Vitesse v Boro > PL kiscsapat > PL középcsapat > Chelsea. Bamford jól tette meg az első lépést, a Boro királya lett, de a CP már nem jött össze. Christensen a Gladbachhal szép lépcsőt lépett. Chalobah is jól ment a Watford, Forest, Boro-ig, de a Burnley, Reading és most a Napoli már nem…

        szóval ideális esetben aki eljut odáig, hogy képes kitűnni egy PL bottom half csapatból, annak megvan az esélye a top csapatba kerülésre, ahogy megvolt Lamaprdnak, Joe Colenak, Rooneynak, stb.

  • Posted 2016-01-29 22:27 0Likes
    by BlueCech01

    Patkó loan official

  • Posted 2016-01-29 22:42 0Likes
    by Zenzo

    Musondát elvitte a szezon végéig a Real Betis.
    Pont jó, hogy szokja a nagy csapatot, még a pozíció is stimmel majdnem :))

  • Posted 2016-01-29 22:50 0Likes
    by Blue One

    Tényleg boldog, és nem csak a levegőbe beszélt, bár ezt eddig is tudtuk. Habár ő is sablonszerű szöveget nyom, az ő esetében mégsem az. Örülök, hogy vannak még ilyen focisták. Remélem jól fogja nyomni és akkor maradhat is.

    • Posted 2016-01-29 22:57 0Likes
      by Gabor1092

      Tudja jól, hogy talán ez az utolsó alkalom hogy újra felépítse magát Európában, ha esetleg élni tud a lehetőséggel, és nem vennénk meg, akkor is lenne szerintem jó pár kérője.

  • Posted 2016-01-29 22:56 0Likes
    by Endy919

    Imádok árral szemben úszni , ezért ha nem is álom igazolás számomra , nagyon remélem , hogy bevállik Pato és elhalgattatja a károgókat.
    Szimpi srác , szurkolok neki !

    • Posted 2016-01-29 23:01 0Likes
      by Blue One

      Én is úgy vagyok vele, hogy örülök. Szimpi srác, remélem a teljesítménye jó lesz. Ha Falcaot elküldjük, akkor fiatalítottunk egy kicsit, anyagilag meg sokkal jobban jártunk. Veszíteni valónk pedig nincs. Harmadik számú csatárnak pedig kit hozzunk, úgy hogy még a második sem játszik és állandó edzőnk sincs?!

      • Posted 2016-01-29 23:02 0Likes
        by Endy919

        Nem nem …Falcao marad. A Monaco kijelentette , hogy nekik nem kell vissza. Valószinüleg Remy távozik.

      • Posted 2016-01-29 23:08 0Likes
        by Zenzo

        állítólag Ramires új csapata még így, sérülten is vinné 😀 (már Falcaot)

      • Posted 2016-01-29 23:09 0Likes
        by Endy919

        Mármint melyiket ? Mert csodák csodájára mindkettő sérült 😀

      • Posted 2016-01-29 23:11 0Likes
        by Zenzo

        mármint melyik Falcaot? Vagy mi van?

      • Posted 2016-01-29 23:12 0Likes
        by Endy919

        Rémyről is szó volt a hsz-emben , azért kérdem.

      • Posted 2016-01-29 23:14 0Likes
        by Zenzo

        (kép)
        nem értem, hol a hiba

      • Posted 2016-01-29 23:18 0Likes
        by Endy919

        Írtam , hogy Falcao marad , Rémy távozik .

        erre te : Vinné őt Rami új csapata . Sorry nem tudtam kire célzol , és akkor még nem volt ott a (Falcao) :)))

      • Posted 2016-01-29 23:26 0Likes
        by Zenzo

        szelektív a látása, uram? 🙂

      • Posted 2016-01-29 23:02 0Likes
        by Gabor1092

        Állítólag a Leicester már ajánlatot is tett Rémyre, valamint ha jól tudom ismét megsérült a francia. Szóval szerintem Pato lesz a 3., és ha marad Falcao akkor ő a 3., ha nem akkor pedig valamelyik ifi, hacsak Bamford még nem került kölcsönbe

      • Posted 2016-01-29 23:14 0Likes
        by Blue One

        Nem tudom elképzelni, hogy valamelyik ifi legyen a harmadik számú… Ennél a klubnál kizárt. Falcao Pato párosnak mondjuk nem örülnék. Remy Pato-nak már annál inkább.

      • Posted 2016-01-29 23:17 0Likes
        by Zenzo

        komolyan nem értem, hogy miért írsz ilyet („ennél a klubnál kizárt”), mikor Cech helyére toltuk be Kürtőt, és az előző szezon legjobb CB páros Cahill-JT sorba ékeltük be a kezdőbe Zoumát..

      • Posted 2016-01-29 23:19 0Likes
        by Endy919

        Azért Courtois spanyol bajnok és szezon kapusa volt , ha jól rémlik többször is. Hatalmas barmok lettünk volna , ha nem rakjuk be Čech helyére.

      • Posted 2016-01-29 23:25 0Likes
        by Zenzo

        No és? Akkor most azért, mert spanyol bajnok, már seniornak számít? 🙂 ti vicceltek velem..

      • Posted 2016-01-29 23:32 0Likes
        by Endy919

        Spanyol liga legjobb kapusa , előtte a jövő , ha padra ültetjük sorba áll érte egész európa és pillanatok alatt elviszik.

        Te ugye most csak szopatsz ezzel a kérdéssel..

      • Posted 2016-01-30 00:02 0Likes
        by Zenzo

        csak úgy látom, hogy alapfogalmakat kell tisztázni.

        Valaki nem attól lesz fiatal=ifjú=ifi, hogy hol játszik, vagy hol nem, hanem azon egyszerű oknál fogva, hogy életkorát tekintve fiatal. A vita onnan indult, hogy nálunk nem lehet ifi pozícióban, mert az ennél a klubnál kizárt. Igaz, hogy TC-t hoztam fel mondjuk példának, akit nem U21 korában tettünk no1 pozícióba, szóval ilyentén még akár mondhatod is, hogy tévedtem, de azért, mert spanyol liga legjobb kapusa, azért nem.

        Lehet azzal érvelni, hogy TC nem az U-ban nevelkedett, de ettől még a tény tény marad, hogy JT óta ő az első Chelsea ifi, akit beépítettünk a Chelsea U21-ből az A keret kezdőjébe. 18 évesen vettük, igaz, mire megszáradt a tinta a szerződésén, már 19 volt.

      • Posted 2016-01-30 00:06 0Likes
        by Endy919

        És ha jól rémlik egy másodpercet sem játszott Chelsea U csapatban , hanem rögtön ment az Atletibe.

      • Posted 2016-01-30 00:07 0Likes
        by Blue One

        U21-ből? :O Nem úgy volt, hogy maradt a Genknél majd egyből ATM? Őt U21-nek nevezni elég merész…

      • Posted 2016-01-30 00:23 0Likes
        by Zenzo

        Feladom bazzeg, ez kész… nem tök mind1, hogy játszott-e a Chelsea U21 csapatában vagy sem? Chelsea igazolás volt? Igen. U21 korosztály? Igen. Innentől nincs kérdés.

        Ennyi erővel vitatkozhatnánk azon is, hogy Fabregas miért HG, mert az, vagy, hogy Mikel angol állampolgár, pedig az. Pedig Nigériában született, meg afrikai is, meg néger, meg a szülei is nigériai, afrikai négerek, mégis angol állampolgár. Mesut Özil német, Miroslav Klose is német, Costa spanyol válogatott. A világ csupa furcsaság…

      • Posted 2016-01-30 00:36 0Likes
        by Blue One

        Ne beszélj már hülyeségeket. Hogy lenne már U21, mikor egy meccset sem játszott ott? Az U21 az, aki nap, mint nap ott edz és ott is játszik. Vagy te mindenki U21-nek sorolsz akit 21 éves kora körül igazoltunk le? :O
        Egyáltalán nem mindegy, hogy játszott-e vagy sem… Nem játszott, tehát NEM U21-es.

        „Chelsea igazolás volt? Igen”. Ezzel nem tudok vitatkozni, ebben egyetértünk…

        Kapusról beszélünk, ezért elég furcsa a beépítettünk szó… Jah és azért „építettük be”, mert azt mondta ha nem kezdő lesz itt, akkor elmegy máshova. Tehát a jelent feláldoztuk a jövőért.. Nah ennyit a nagy beépítésről…

        Fabregas azért HG mert kis kora óta ott edzett és játszott a csúzlisoknál. Tehát nem leigazolták majd ott maradt valahol és utána elment máshova…

      • Posted 2016-01-30 14:59 0Likes
        by undertow25

        „Az U21 az, aki nap, mint nap ott edz és ott is játszik. ”

        WTF? Alapvető fogalmi zavarban vagy. Az U21 egy _korosztályi_ meghatározás, mint például:
        „Players are eligible for the 2017 UEFA European Under-21 Championship if they were born on, or after, 1 January 1994.”

      • Posted 2016-01-30 22:10 0Likes
        by Blue One

        Ezt eddig nem tudtam, köszi… Tehát akkor mondom még egyszer: az U21-be az tartozik, aki ott is játszik. Nem igaz, hogy nem érted. Zenzo állítása szerint TBO is U21 volt, holott nem játszott egy büdös meccset se ott.

        Még mielőtt jönnél az évszámokkal, előre közlöm, hogy nem tudom fejből a játékosok születési dátumát, ezért csak a NÉVRE koncentrálj! U21-ben (vagy U18 stb) Abraham, Aina, Silva és társai tartoznak. Idetartozott anno Brown vagy Solanke is, amíg el nem mentek kölcsönbe.

      • Posted 2016-01-31 11:48 0Likes
        by undertow25

        Az U18, U19, U21, stb korkategóriák. Neked jelenthet mást, de az csak a te fejedben létezik. Ha netán a Chelsea U21-es csapatáról akarsz beszélni, akkor beszélj arról és úgy mások számára is érthető leszel, ami nem hátrány ha társalogni szeretnél.

      • Posted 2016-01-31 14:59 0Likes
        by Blue One

        Ha társalogni szeretnél nem hátrány ha a szövegértésed megfelelő.

      • Posted 2016-01-31 17:03 0Likes
        by undertow25

        Vicces, hogy ezt mondod, hiszen a szövegértés (és maga a nyelv) általánosan elfogadott jelentéstartalmon alapszik. Te épp ezt próbálod meg buzgón felülírni és csodálkozol hogy meg nem értett zseni vagy.

      • Posted 2016-01-30 13:03 0Likes
        by Frenky54

        „Spanyol liga legjobb kapusa”… Kár , hogy nem a PL-é:((

      • Posted 2016-01-30 13:12 0Likes
        by Endy919

        Mi baj vele ?
        Ok , most volt 1-2 fura megmozdulása az Arsenal ellen , de nagyon magabiztos és ügyes kapus.
        Szerinted ki a PL legjobbja ? Mert nálam Courtois , De Gea , Čech a top3.

      • Posted 2016-01-30 13:42 0Likes
        by Frenky54

        Szerintem Courtois még csak „síma” vonalkapus (így nevezték régebben az ilyen „erősségekkel” bíró kapusokat)
        Az erősségei közé tartozik a rávezetett labdák hárítása, és sok esetben a kapura lövések mentése.
        Gyengéi közé a beadások hárítása, az oldal irányból érkező labdáknál a helyezkedés,(általában nagyon a rövid oldalon áll) , valamint sokszor kiejti a labdát a kezéből és csak másodjára képes birtokába venni.
        Észrevettem, h az ellenfelek is észrevették bizonyos szituációkban a bizonytalanságait(szöglet,oldalról belőtt labdák) és szeretik alkalmazni „ellene”.
        Többször nem képes megfelelően koncentrálni( kiállítása, hosszan maga elé tett labdája), sőt még önbizalom hiányára utaló jeleket is felfedeztem nála.(figyeld az arcát)
        A civil életben is sokszor mondják a magas termetű „akárkire” biztos jól kosarazik, mert magas…
        A spanyol ligában más jellegű a játék kapus szempontból is, az Courtoisnak jobban ízlett.

      • Posted 2016-01-29 23:22 0Likes
        by Blue One

        Komolyan nem értem, hogy mit nem értesz. Én ifikről beszéltem nem pedig fiatalokról. A kettő nem ugyanaz.

        TBO BL döntőt játszott és nem PL-t az U21-ben… Zouma szintén felnőtt bajnokikat játszott nem pedig a kicsik között kergette a labdát.

      • Posted 2016-01-29 23:25 0Likes
        by Zenzo

        de komolyan hogy lehet úgy különbséget tenni két 20 éves „IFI” között, hogy az egyik ifi, mert itt játszik, a másik meg nem, mert amott?

      • Posted 2016-01-29 23:28 0Likes
        by Blue One

        Ezt most ugye nem komolyan kérdezed? :O

      • Posted 2016-01-30 15:00 0Likes
        by undertow25

        Szerintem legalább annyira volt komoly mint az állítás előtte…

    • Posted 2016-01-29 23:04 0Likes
      by Lavid Duiz

      Imádok én is az árral szembe úszni, ezért azt írom, amit őszintén gondolok: teljesen fölösleges volt idehozni Patot! Remy-t kellett volna jobban itt tartani (bár ha valóban sérült, akkor nem veszi meg senki) Pato nem lesz jobb, mint bármelyik fiatal lett volna, aki ezen a poszton játszik. Mérges vagyok.

      • Posted 2016-01-29 23:12 0Likes
        by Blue One

        Fiatal alatt kire gondolsz? Abraham és társai? Mert ha igen ez nem nagyon opció, ahogy ismerjük a klubot…Mondom ezt úgy, hogy Abrahamot és Solanket is megnézném, hogy mit tud.

  • Posted 2016-01-29 23:24 0Likes
    by Blue One

    Elvileg Patonak van egy olyan pont a szerződésében, hogy ha mi nem igazoljuk le az idény végén, akkor 2020-ig semmilyen angol csapat ( legyen szó bármelyik ligáról) nem igazolhatja le.

  • Posted 2016-01-30 12:20 0Likes
    by BlueCech01

    Pato megörökli a 7-es mezt. RIP.

  • Posted 2016-01-30 12:37 0Likes
    by DannyfromtheShed

    Egyre lejjebb csuszunk, ha Pato Remy helyére érkezik.. Én azt hittem Falcao-t kurjuk vissza Monacoba, mert az talán még oké is.

    OFF: ez mos komoly, h Werder-Herthat semmi nem kozvetiti? Pedig Kleinheisler és Dárdia csapnak össze. marad a fos osztrak kozvetites…

    • Posted 2016-01-30 13:06 0Likes
      by Rammschein

      …állítólag Falcao marad nálunk a nyakunkon, mert a Monaconak nem kell vissza? Mondjuk azt nem értem, hogyha kölcsönbe van nálunk és nekünk sem kellene akkor az meg mi, hogy a Monaco nem veszi vissza? Ha meg mi annyira hülyék vagyunk, hogy kell nekünk és megtartjuk, akkor csak gratulálni tudok…megint…

      • Posted 2016-01-30 13:09 0Likes
        by Endy919

        Tudod , létezik olyan , hogy szerződés. Ha a Monaconak nem kell vissza , a fejünkre is állhatunk . Vagy megszeghetjük , csak olyankor jön a büntetés. Ami ez esetben biztos nem 1-2 font lenne.

      • Posted 2016-01-30 13:11 0Likes
        by Rammschein

        Hát akkor jól ráb-sztunk…már akkor is gondoltam, hogy minek jön ide…de ez így, ami nálunk folyik igazolások terén nevetséges.

      • Posted 2016-01-30 16:57 0Likes
        by DannyfromtheShed

        Nyugi, csak nyarig, utana lejar a szerzodes es megy vissza, ha akarjak, ha nem.

      • Posted 2016-01-30 13:13 0Likes
        by BlueCech01

        Hosszú távú kölcsönszerződést nyomattunk, ez van. A Monaco nyilván nem akar egy sérült játékost százezrekkel pénzelni, ha van rá mód, hogy inkább másra hárítsák.

      • Posted 2016-01-30 13:16 0Likes
        by Rammschein

        Értem én. Meg is érdemeljük, mint ahogy már lentebb írtam Endyjére… ha ennyire hülye emberek ülnek ott font, ahol nem kéne…

        Csak aztán nehogy Pato is kurva gyorsan megsérüljön… meg nehogy jól játszon… mert ha Rémy lécel (lassan, „szegény” jól teszi), és ha Costa meg ez a 2 is sérült (+ az egyik bizonyítottan formán kívüli a másik meg új a csapatnak…) akkor nincs éppkézláb csatárunk. :”D

      • Posted 2016-01-30 15:01 0Likes
        by undertow25

        Csinálunk vele amit akarunk, haza is küldhetjük, de a bérét fizetnünk kell.

  • Posted 2016-01-30 14:07 0Likes
    by Endy919

    https://www.youtube.com/watch?v=U8NDoxY5Yb8 Komolyan nagyon boldog … és ő is angol pecialista 😀

Leave a comment

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com