Termékünk fogyasztható otthon, idegenben, emberelőnyben, emberhátrányban, vezetés birtokában, eredmény után loholva, bajnokin, kupameccsen, Angliában, Európában, rangadón, középcsapat ellen, hétköznap, hétvégén, aktuális bűnbakkal a pályán vagy a nélkül – frenchise-unknak köszönhetően Ön minidig a megszokott végeredményt élvezheti. Összetevők alább.
Tegnap újabb pofont kaptunk, de ez már nem újdonság. Viszont a maga nemében mégis unikális, hiszen itt most tényleg elvesztettünk valamit, még ha „csak” a folytatás joga is az egy nem túl jelentős kupasorozatban. Hiszen a BL-ben még bőven állunk, a bajnokságban is elő lehet venni a messze még a vége kártyát, de a tegnapi az egy kiesés volt.
Igen ám, de a ligakupa azért még akkor is inkább teher egy csapatnak, ha nem egy magas lovon baktat el egy olyan vesztőhelyre, mint a Britannia. Vagyunk most annyira szerte meg széjjel, hogy ne bánjuk túlzottan azt, hogy nem lesz folytatás – mondá a bennem lakozó pragmatikus. Mentünk két kört, mindkettőn pályára léphetett peremembereink zöme, miközben itt tölthették le büntetésüket a bajnokságban eltiltottjaink (Costa mondjuk csak részben), ráadásul állva haltunk meg. Most pedig fókuszálhatunk arra, hogy novemberben legalább a stabil top10 összejöjjön, a BL-ben pedig hozzuk a kötelezőt (ami nálam még mindig a csoportelsőség).

Ami a látottakat illeti, a mérkőzést én három részre tagolnám. Az elsőben egy proaktív, lendületes, helyenként felszabadult Chelsea-t láttam. Olyat, amilyet már rég nem; olyat, amelyiket az alávaló és inkompetens Friend jóváhagyásával kellett szétfaragnia a hazai csapatnak a kritikus pillanatokban; olyat, amelyiknek a helyzetei alapján (például Hazard „tisztázása”, Oscar lövése, Ramires üres kapuja) gólokkal kellett volna vezetnie, de szerencséje sem volt. Térfélcsere után Walters váratlan, de tényleg káprázatos gólja hozta a változást, előnye birtokában ugyanis szégyentelenül bekkeltek a piros-fehérek, mi meg teljesen tanácstalanul tologattuk a labdát jó félórán át, míg nem az utolsó pillanatok egyikében a bordatörött Costa cseréjeként addig észrevétlen Remy ki nem egyenlített. S bár Friend visszatartott a meccs folyamán hat-hét lapot (zömében nem sárgát), csak kiszórta Bardsleyt a hosszabbítás előtt. A harminc perces ráadást tehát lélektani és emberelőnnyel kezdhettük, ráadásul igencsak támadószellemű volt a pályán lévő kompániánk, mégsem tudtuk bevinni a győztes csapást, holott a helyzeteink megvoltak.

Sajnos farkastörvény, hogy a büntetőpárbajban amellé szegődik a szerencse, aki kevesebbet tesz a meccs hosszabbításbeli lezárásáért. Az amúgy hozzánk hasonlóan erős kezdővel játszó Stoke számára sikerélmény volt, hogy egyáltalán idáig eljuthattak, míg mi láthatóan már korábban el akartuk dönteni a továbbjutás kérdését (az igazat megvallva egyáltalán nem emlékszem olyan többperces periódusra, amikor a hazaiakon érződött volna az őszinte támadószándék). Ráadásul a három menet közben pályára lépő játékosunk közül kettő (Kenedy, Traore) is meccsrutin híján lévő fiatal srác volt, akiket kockázatos lett volna jelölni (igaz, az emberhátrány miatt a túloldalon is szűkült a választék).
A lélektani előny, a hazai pálya és a kezdés jogának kiharcolása a Stoke mellett szólt, de én bíztam Begovicban, elvégre éveken át volt játszópajtása Adamnek, Wilsonnak vagy épp Arnautovicnak, ám kedvenc bosnyákunk sajnos egy lövésnek sem tudta útját állni az ötből. A mieinknél az optimális embereket toborozta össze Mourinho, még a sorrenddel is jól machinált. Ám ahogy azt a mi formánk megkövetelte, a pofon a végén csattant: az elsőszámú ítéletvégrehajtó, egész meccsen és szezonban hiába hajtó Hazard rontott. Utólag könnyen okos az ember, de ha még nekem is átjött a képernyőn, hogy Butland permanensen jobbra vetődik, akkor biztos nem oda lőttem volna neki középmagasan, hanem mondjuk tök máshová. Persze nem akarom a belgára fogni a dolgot, ez anno Terry vagy Lukaku irányába se lett volna fair, mindenesetre nagyon dühítő így bukni.

Mert tényleg akartunk, mentünk előre, sokkal jobbak voltunk egyrészt, mint az ellenfél, másrészt, mint mi magunk az utóbbi hetekben (egy viszonylag jó formában lévő, alapembereivel kezdő középcsapat rettegett otthonában). A tavalyi José Mourinho megvonta volna a vállát egy ilyen kiesés után, az ideit viszont minden bizonnyal tovább löki lefelé a lejtőn. Újabb támadási felület, újabb apropó a teli pofával kárörvendésre és az edzőbuktató hangok és konteók fölerősítésére. Hazard dettó, hiszen most még erősebben bele lett karcolva a neve a bukdácsoló Chelsea rézmetszetébe – még mindig nincs gólja, még mindig nem vezér, na meg úgyis lelép nyáron.
Mindezek ellenére én büszke drukker vagyok. Gyakorlatilag mindent megnyertünk az utóbbi négy szezonban, ami – tudd, hogy értsd – kábé olyan, mintha egy kormány egy ciklus alatt levezényelt volna egy sikeres oktatási-, egészségügyi- és gazdasági reformcsomagot (és nem úgy, hogy azt mondja, hogy megtette, hanem tényleg). Nekünk most nem ad a gép, de nem voltak oly rég a sikerek és abban is biztos vagyok, hogy a feltámadás ezeket az időket hozza majd vissza és nem a középszert. De most ez van, úgyhogy ezt fogyasszuk hétről hétre. Hiszen ami nem öl meg, az csak erősebbé tesz, meg amúgy is bajban ismerszik meg az igazi barát. Annyiszor mondtuk és fogadtuk, hogy mi akkor is itt leszünk, amikor majd nem megy a csapatnak, hát tessék, most eljött az idő. Nem meccsnéző bojkott kell ide, meg rinya, hanem egyenes derék és kitartás. Továbbra is Blue Is The Colour!
151 Comments
by gorkaf78
Ebben a cikkben van egy érdekes elemzés Gary Neville-től, hogy miben volt tavaly jobb a csapat, érdemes megnézni:
http://www.origo.hu/sport/focivilag/20151028-angol-foci-premier-league-jose-mourinho-es-a-chelsea-vergodese.html
Bocs, ha már más is linkelte korábban.
by Zenzo
kb az ötödik sorig tudtam olvasni, ami már azért is nagy szó, mert megláttam az elején GP nevét. De a hőstettnek is végeszakadt gyorsan, az ilyen szenzációhajhász, indulatkeltő szarokra nincs erőm. Neville hol van benne, mert addig nem jutottam el 🙂
by gorkaf78
A cikk szerintem is hülyeség, de ha legurítod, lesz benne egy video, abban elemez a jó öreg Gary. 🙂
by BlueCech01
Ezt figyeld: „olyan sokáig volt sikeres, hogy a lejtmenet nagyon szembeötlő.”
Ez zseniális.
by BlueCech01
„Rajtuk kívül a szenegáli Papy Djilobodji (eddig 0 meccs) ”
Miről makog ez, Johnny a Walsall ellen beállt.
by BlueCech01
Gyenge minőség, de a latin kommentátor priceless.
http://www.sportingvideo.net/20151028/vv562ff7473bf280.71594562-1179640.html
by BlueCech01
„I know that feel, bro”
(Hazard to Rooney 2015)
by BlueCech01
Azért a MU meg az Arsenal masszívan levették rólunk a terhet.
by WudigessBoi
Direkt kerestem egy streamet, hogy lássam, ahogy kizúgnak:)
by Zenzo
viszont a Citynek nagyon adja a gép, a CP-nek is vertek ötöt. Lassan beléjük szakadhatna már a dugó…
by Zenzo
nézőpont kérdése. Ebben én még mindig inkább látom azt, hogy két rivális is kiesett, csak hát közben mi is 🙁
by WudigessBoi
Karankának respect, tavaly a másik manchesteri csapatot ejtették ki a másik kupából.
by Zenzo
és Kalast is ő gardírozza továbbra is. Mondjuk, már lehet, hogy csak magának…
by myheartisblue
http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-zahranici-anglie/250662/kalas-zaril-hvezde-united-ukradl-mic-primo-pred-nosem.html
tudom a cikk csehül van, de ahogy a videóban látni Kalas megmutatja Depay-nak az igazat. Talán a holland azt hitte a bab is hús….
by Zenzo
én nagy rajongója vagyok a srácnak, de nála is azt hittem, hogy az a bizonyos Pool meccs hozza meg az áttörést. Viszont, hogy idén is „csak” a Boroba toltuk le kölcsönbe, nem sok jót jelent számára.
by Zenzo
Costának állítólag két bordája elrepedt, de ő azért játszana a Pool ellen. A Chelsea orvosai innentől minden nap megröntgenezik, utána döntenek.
Ez a repedt borda két dolog miatt szar – sajnos tapasztalat. Az egyik, hogy krvára semmit nem lehet vele csinálni, csak kenőcsöt b*sznak rá, és nagyon lassan gyógyul, a másik, hogy kb egy dolgot nem nagyon lehet vele csinálni: futni… 😐
by Sir Idemitirjak Boglárka
Kellő adrenalin és injekció mellett lehet vele futni, inkább az ütközések és a komolyabb sérülés veszélye amivel a gond van. 🙂 (én is tapasztaltam már)
by Zenzo
Middlesbrough v Everton
Southampton v Liverpool
Stoke City v Sheffield Wednesday
Manchester City v Hull City
Asszem a Citynek van egy trófeája a szezonra… csúnya lenne, ha innen buknának. Én azért szurkolok a Boronak 🙂
by Rammschein
nyerje a Sheffield, mekkora poén lenne. 🙂
by Zenzo
Szerintem őket kiejti már most a Stoke. De ha elvergődnek a végéig, nem kizárt… volt már itt nemrég City-Wigan, amikor a felhőkékek lepődtek meg 🙂
by Rammschein
Tudom, valszeg kiesne, de rohadt nagy poén lenne. :))
by WudigessBoi
Én meg a Hullnak;)
by Zenzo
Felőlem lehet Hull-Boro döntő, de hogy a Hull végső sikeréért nem tudok szorítani, az is biztos.
by WudigessBoi
Nekem elég, ha a négy közé bejutnak:)
by Zenzo
MBoro – Sheffield
Hull – Everton
>>
MBoro – Hull döntő
Na? 🙂
by Zenzo
Amúgy nem tudom, figyelték-e azok, akik JM fiatalokhoz való hozzáállását kérdőjelezik meg feszt, hogy a naagy ifipártista Wenger milyen nyilatkozatot pakolt ki a vereség után a kommentmezőbe. Most akkor melyik út a jó/jobb? Azt mondani, hogy készen áll, kezdőbe dobni, és esetleg félidőben lecserélni, ha van rá indok, vagy otthagyni a csapatban, majd közölni a meccs után, hogy „they were simply not ready to play at the required level”?
by Rammschein
Wenger hülye, annyi éve van ott és alig ért el valamit…
by Balázs Kozó
26-12-0
by BlueCech01
Miért, mikor lett csak ez a két opció járható? Wengernél sem értem, hogy miért viszonyítási alap az, akinél Pakcsújongok meg Sumákok vették el a fiatalok helyét.
by Zenzo
Nem csak ez a két út járható, csak általában mikor ezzel támadják Mout, akkor Wengerre hivatkoznak. Na hát tessék 🙂
by BlueCech01
Nem tudom, én sosem hoztam fel Arsene-t viszonyításnak.
Mondjuk abban igazuk van, hogy nála legalább már kifejlődtek kész játékossá amolyan oroszlánkölykök, nálunk meg Terry óta egy sem.
by Zenzo
csak, annyi a különbség, hogy nálunk JT még itt játszik 😉
by BlueCech01
Náluk is ott van Wheelchair, Walcott, Ramsey és társaik. Az más kérdés, hogy milyen szinten sérülékenyek.
by Zenzo
Terry = Wheelchair, Ramsey?? És még engem hülyénznek le… 😀
De még W is csak 26, ráadásul ő csak 7 éve jött, és asszem Soton nevelés 🙂 arról nem is beszélve, hogy hol játszik, hol nem, de inkább hol nem.
by BlueCech01
Most szándékosan értelmezted félre? 🙂
Annyiban egyenlőek, hogy mind oroszlánkölyöknek mondható, még ha nem is saját nevelésűek, de akkor is 16-17 éves kölykökből lettek kész játékosok. Egytől egyig komoly erősítést jelentenének az ágyúsoknak, ha nem törnének évente kétszer ripityára.
Walcott meg nem 7 éve van ott, hanem lassan 10.
Én sem mondom azt, hogy feltétlen legyen 1000%-ig saját nevelés, mert ilyenből generációnként egy fut be komoly karriert csapatánál, de ha már lenne egy 16-17 éves ifink, akit folyamatosan betudunk építeni és kész játékossá emelni, az már haladás lenne.
by Zenzo
Nem értelmezem félre, de ezt te magad is leírtad, mert arról beszélünk, hogy erősítés v beépítés-e az, amiket ők megtestesítenek, de „Egytől egyig komoly erősítést jelentenének az ágyúsoknak, ha nem törnének évente kétszer ripityára.” – azaz „jelentenének”, „ha” – ergo nem 🙂
De az igazán lényeg, hogy ők évekig másnak neveltek tehetségeket, aminek a Barca, a Chelsea, a ManU és utóbb főleg a City volt a haszonélvezője főleg, mert sorolhatnánk itt Ashley Coletól Fabregason és Flamoneyn át van Persiig sok-sok játékos nevét. S ha egészen őszinték akarunk lenni, Walcott sem játszana már ott, ha legalább 1 szezont lerántott volna hónapos kihagyások nélkül.
by BlueCech01
Én nem írtam el. Annyit mondtam, hogy nálunk Terry óta nem volt oroszlánkölyök, aki a nagy csapatig vitte volna és kész játékosként számolnánk vele ma is.
A lényeg az, hogy az említett játékosokból egytől egyig ifiből nevelt kész játékost az Arsenal. És nem úgy, hogy lepasszolgatta kölcsönbe, aztán ha esetleg alapemberként játszik, eljut egy BL-döntőig meg nyer bajnokságot, akkor oké, megtartjuk. Mi egy Lukakut, egy de Bruyne-t nem mertünk a csapat közelébe engedni. amikor még azok voltak 18 évesek.
És most mondhatjuk, hogy egy csomó nagy játékossá váló tehetséget kihalásztak onnan és mások profitáltak belőlük, de nálunk nagyjából ugyanez lett volna a legtöbb sorsa, csak még tehetségként.
by Zenzo
„A lényeg az, hogy az említett játékosokból egytől egyig ifiből nevelt kész játékost az Arsenal.”
Én ezt nem vitattam, csak azt, hogy magának-e.
„És nem úgy, hogy lepasszolgatta kölcsönbe, aztán ha esetleg alapemberként játszik, eljut egy BL-döntőig meg nyer bajnokságot, akkor oké, megtartjuk. Mi egy Lukakut, egy de Bruyne-t nem mertünk a csapat közelébe engedni.”
Csodálom is érte Wengert, és ezt komolyan mondom. Viszont azt látni kell, hogy ehhez neki is kellett két dolog: az egyik, hogy a stadion elvitte az igazolásokra szánt pénzt, ergo nem volt más választása – amióta kicsengették a stadkát, Wengi is inkább a piacon nézelődik, mint otthon. A másik, amit JM sem átall kiemelni igen gyakran: ehhez kell az, hogy tudd, biztos helyed van a klubodnál. Senki nem fog tapasztalatlan fiatalokkal teletömni egy csapatot, amíg nem látja biztosítottnak, hogy ha nem jön be, nem zavarják el azon nyomban. Nem véletlen, hogy Wenger az, aki élen jár ebben, és sem nálunk egy korábbi edző sem, sem máshol nem folyamodott ehhez a módszerhez. Max az és akkor, amikor már nem volt más választás. Ez vagy bejön, vagy nem, vagy max ideiglenesen. Nyerhetsz vele egy CR-t, vagy Bale-t, Kane-t, stb, vagy lehet ideiglenes, mint mondjuk Januzaj, és lehet bukta, mint mondjuk a Rafael brothers, hogy ne Wengerezzek, hanem SAF-ozzak.
Egyéb esetben a nagy csapatok körül az a jellemző, amit a Chelsea is követett, meg javarészt követ még ma is, bár lágyabban, hogy a tehetségeket a piacon szerzi be, az arra szakosodott kluboknál – régebben ilyenek főleg Hollandiában és Franciában voltak, mostanában pedig Portugália nagyjai jeleskednek ebben főleg.
Ja, és még egy gondolat:
„aztán ha esetleg alapemberként játszik, eljut egy BL-döntőig meg nyer bajnokságot, akkor oké, megtartjuk”
mi azt sem tartottuk meg, aki velünk nyert BL-t 🙂
by BlueCech01
Azért az elmúlt évekből is karolt fel Wenger tehetségeket, mint Cocklen vagy Bellerín, Ők pont azt a szerepet töltik be, amiben mi szeretnénk látni RLC-t, Akét és tárasikat.
Egyébként amit írsz, az is egy felfogás, de az legalább kétesélyes. Amit mi produkálunk, az biztosan nem fog bejönni fiatalok terén. Nézzük meg, hogy mire fel áldoztuk be Bertrandot, Lukakut meg Debrőit. A semmire. És ők tényleg olyan játékosok voltak, akikre legalább egy évtizedig támaszkodhatott volna a csapat.
by Zenzo
De felhozod Cock-ot meg balerinát, viszont ők fix kezdők, és ugyanerre pályázott Berti, Lukaku meg KdB is. Nálunk ők másodhegedűsök lettek volna, és ez az, ami nem tetszett nekik, mert van előttük egy Azpilicueta, Costa és Oscar. Arról nem is beszélve, hogy ezt a 3 játékost kb 45M fontért passzoltuk el, miközben a beszerzési áruk a 30M-t sem érte el. Ha nyomjuk meg örülünk annak, hogy a klub költségvetése faszentos, verjük magunkat arra, hogy mi már aztán végre nem olajpénzből üzletelünk, stb, akkor ezeket az üzleteket meg kell húzni és le kell nyelni.
Én is szurkoltam az említett 3 figurának, hogy tapadjanak meg nálunk, de még mindig inkább így, minthogy építsük rájuk a csapatot, mint tette Wenger Fabregasszal vagy RvP-vel, aztán akkor dobbantsanak.
by BlueCech01
Azért ne mond már, hogy ha RDM idejében nem küldjük el Lukakut az alsóházba 17 gólt lőni, hanem itt marad olyan bivalyerős riválisok mellett, mint Torres, Torres meg a félévig sérült Studge, akkor nem jutott volna előrébb a padnál. KdB nyakára meg idehoztuk az ügyeletes brazil csodagyereket, mert miért ne. És azért lássuk be, hogy ilyet sem tett volna sok csapat, hogy egy top10 európai tehetséget kölcsönvágjon egy brazil csodagyerek miatt. Berti meg sosem volt nagyravágyó, de amikor már a padra sem fért oda, azt ő sem tűrte azért lépés nélkül.
by Zenzo
Nem, én azt mondom, hogy az alsóházi 17 gól sem volt annyira meggyőző, hogy ne váltsunk Costára. Torres más ügy, tudod te is, ezen felesleges lovagolni.
KdB nyakára? KdB-t megvettük, majd otthagytuk otthon. Ilyentén elég nehéz azt mondani, hogy a nyakára hoztuk.. de Bruyne akkor nem volt már, csak egy tehetség, egy ígéret. Te most komolyan azt kifogásolod, hogy nem 1 ígéretre építettük fel a jövőnket, hanem többre? Aztán Oscar meggyőzte az akkori trénert, meg aztán egy másikat is, hogy vele érdemes inkább számolni, míg a belga meg nem. Hát ez tényleg nagy butaság volt valóban… azért, mert most épp fordított a helyzet, még érdekes dolog megkérdőjelezni egy döntést, amit a Chelsea két legeredményesebb edzője hozott, valszeg a boarddal közösen.
Bertrand megint más ügy, de ezt már mondtam az elején is. Ő valóban saját, ezért a kötődés más, de nálunk ő egy iparos volt, és nem hibátlan. A váltás jót tett neki, és kijött belőle egy jó szezon, de előtte máshol sem nagyon villogott, pedig abból a Villából sem lett volna nagy dolog kitűnni anno.
by BlueCech01
De hát nem is Costára váltottuk, hanem a fostos, nyugdíjas Mogyira, aki csakis azért jött, mert a levezető csapata befuccsolt, aztán volt olyan 5-6 értékelhető meccse egész évben, igaz, azokat legalább a riválisok ellen élte ki.
„de Bruyne akkor nem volt már, csak egy tehetség, egy ígéret. Te most komolyan azt kifogásolod, hogy nem 1 ígéretre építettük fel a jövőnket, hanem többre? ”
Miért, Oscar mi volt? Igaz, ő még ígéret sem, róla még te meg én sem hallottunk. KdB meg már akkor is posztján Európa egyik legnagyobb tehetsége volt. És mit ad isten, Oscar azóta sem tud több lenni egy iparosnál, akinek egy jó félévre jut egy mocskosul rossz.
„amit a Chelsea két legeredményesebb edzője hozott, valszeg a boarddal közösen.”
Ez inkább RdM döntése volt, Mounak meg ott volt az Angliában még szűz KdB meg a csapattal már 60 meccset lenyomó Oscar. Várható volt, hogy melyik mellett teszi le a voksát. Ez a „legeredményesebb edző” meg szimplán nem igaz.
Berti meg valóban egy iparos volt, de legalább egy saját HG. Most a padra nem tudom miért kell több. Ő neki az tett be igazán, hogy még Cole után sem rá számítottunk, hanem idehoztuk jó drágán a padra a világ aktuális legjobb balosát.
by Zenzo
„De hát nem is Costára váltottuk, hanem a fostos, nyugdíjas Mogyira, aki csakis azért jött, mert…”
Mert akkor még Costa nem jött. Ezt tudta mindenki, még JM is kb egész szezon alatt ezt nyomta.
„Miért, Oscar mi volt? Igaz, ő még ígéret sem, róla még te meg én sem hallottunk. KdB meg már akkor is posztján Európa egyik legnagyobb tehetsége volt. És mit ad isten, Oscar azóta sem tud több lenni egy iparosnál, akinek egy jó félévre jut egy mocskosul rossz.”
Nem, haragudtam is érte, mikor jött. Viszont Oscar bizonyított, KdB meg akkor még nem, mert a Werderben sem volt rossz, de jó sem. Az első jó szezonja a Wolfsburgban jött.
A két legeredményesebb edző meg kb megállja a helyét, mert BL-t csak RDM nyert, ráadásul rakott mellé egy FA-t is, úgy, hogy kb összesen nincs egy teljes szezonja nálunk vezetőedzőként, JM pedig nem lehet kérdés talán még nálad sem.
Bertrand esetében pedig te magad adod meg a választ: Luist, aki akkor a világ egyik legjobb balbekkjének nézett ki, emberi áron el lehetett hozni. Most komolyan azt rovod fel a klubnak, hogy egy iparos HG elé idehozták Luist? Az már más kérdés, hogy nem alakult ki az Iva/Ápi + Luis/Ryan páros, mert valszeg a brazil nem győzte meg Josét, és hát a szurkolók többségét sem arról, hogy mennyire tud védekezni, mert konkrétan gólokat kaptunk róla. Így jobb híján maradt Ápi a balon, aki viszont érthetetlenül nagy szezont futott ott.
by BlueCech01
„Mert akkor még Costa nem jött. Ezt tudta mindenki, még JM is kb egész szezon alatt ezt nyomta”
Igen, hát ez egyből érthetőbbé teszi, hogy miért hozattuk ide Eto’o-t, aki ha 2 meccset játszott egymás után, már kifulladt, mikor kéznél volt egy olyan tehetség, aki le is rakott valamit az asztalra.
„Viszont Oscar bizonyított, KdB meg akkor még nem”
Oscar 64 meccsen 12-12 gól/gólpasszt nyomott, KdB 34-en 10-10-et egy jóval gyengébb csapatban. Magyarázd már el nekem, hogy az egyik miért bizonyított, a másik meg miért nem volt jó, mikor kb. ugyanazt lehozták?
A különbség annyi volt, hogy Oscarnak megvolt a hájpja a Juve meccs miatt, ami szerintem máig a legjobb meccse.
Most ha meg Grant nyeri meg a BL-t, akkor őt is kiemeljük, mint legeredményesebb Chelsea-edzőt? 2 tizin múlt, plusz neki még egy PL ezüstje is lett volna.
„Most komolyan azt rovod fel a klubnak, hogy egy iparos HG elé idehozták Luist?”
Nem, hanem azt, hogy mi a padra vettük Luist, és ott is rohadt meg. Szerintem totál egyértelmű volt, hogy Mou a 2013/14 idény legjobb védelmét nem fogja megbontani, csak kellett valaki Cole helyére. Arra a 15 meccsre meg Bertrand is tökéletes lett volna, aki ráadásul HG is.
by Zenzo
most el kell mennem, de este még válaszolok 🙂
by BlueCech01
Ok 🙂
by Zenzo
hazaértem, de hulla vagyok, ráadásul a maradék erőt is kivette belőlem az új igazolásunk 🙂
by BlueCech01
Már én is igazából. Holnap reggelfele leszek, de utána szerintem már csak hat fele. Folytassuk akkor.
by Balázs Kozó
Szerintem te is nagyon jól tudod, miért adtuk el ezeket a játékosokat anno domini.
by BlueCech01
Akit én borzasztóan sajnálok ilyen szempontból, az Bertrand. Ő lehetett volna bőven egy igazi, chelsea-szívű fiatal, de végül lemondtunk róla. Mint utólag kiderült, a semmire fel, mert amit Luis hozott a védelemben, azt Ryan bármikor felülmúlta volna, Baba meg nagy kérdőjel.
by myheartisblue
kérlek…hónapról hónapra feltépitek ezt a sebemet. Nálad csak a talán én sajnálom jobban Bertie-t 🙁 Persze probállom bemagyarázni magamnak, ha megtartjuk Bertiet, nincs most Azpilicuetank, mindkettőben volt potenciál, így döntöttünk. :/
by Zenzo
Ez jogos, csak az időbeliség az, ami nem stimmel. Bertrand és Luis nem egymás közvetlen okozói.
Ryant én is sajnálom, azt hittem a BL döntő után, hogy meglesz, de nem. És igen, ez főleg azért rossz, mert az AC+Bertrand párosból most az van, hogy kihoztuk azon az oldalon Azpiból az állatot, de mögé meg azóta sincs senkink, max Aké, de asszem neki is reszeltek lassan.
by BlueCech01
De Luis tevékeny részhalmaza volt annak, hogy Bertrandot lepasszoltuk kölcsönbe. Cole távozása után bőven átvehette volna a helyét, de nekünk inkább a klasszis Luis kellett, aki egy percet nem játszott még Angliában. Papíron persze jól mutatott egy ilyen játékos a padon, de totál illogikus lépés volt, amit mindenki megszívott. Bertrand dobbantott, Luis megcsömörlött, és mi sem láttuk a pályán nyomát mindannak, amiért idehoztuk.
by Zenzo
Luis azt hitte, hogy akkora ász, hogy idejön, azt övé a világ. Gondolom arra játszott, hogy Ápi úgyis jobb-bekk, aztán ő megkapja a balt, a spanyol meg húz vissza a helyére. Csak gondolom ő sem számított arra, hogy Dave ilyen formát húz elő… aztán 29 évesen meg padolni..
by BlueCech01
Luis szvsz jogosan hitte valamilyen szinten, hogy ha már egy védőért kiadnak 20-25 millió eurót, akkor komolyan is akarják. Aztán meg nem. Pedig akkor világ top3 balbekk volt.
Minden esetre a lényeg, hogy ennek is bő része volt abban, hogy Bertrand végleg dobbantott.
by kasata91
Ezen azért jót röhögtem. 😀
Több külföldi oldal is lehozta a beszélgetést, amit azért szeretném, ha fenntartásokkal kezelnénk:
Pedro: Megbántam a váltást, nagyon hiányzik a Barcelona. Messi, meg az egész csapat, itt meg tele van a csapat ezekkel a kib*aszott túlfizetett kölykökkel.
ekkor hangos nevetés hallható, majd
Egy barát: és mivan Cesc-el? – Ő sem a régi, de az átigazolásom előtt azt mondta, hogy nagyot lehet kaszálni, ha itt játszom.
Kis szünet után ismét Pedro: De jó is lenne most a Real elleni meccsre készülni, és nem azzal foglalkozni, hogy kiesünk-e vagy sem!
by Zenzo
mondjuk azt azért tudni kell, hogy a forrás minden esetben a Fichajes, ami kb a spanyol Sun. De ott meg úgy szerepel a dolog, hogy Pedro Fabnak panaszolta el bánatát… szóval mire angóliába jutott a dolog, a Daily Express még az „eredeti sztorit” nyomta le, a többi átvett már csavarintott még egyet rajta 🙂 neszeneked újságírás, mi? 😀
Ez az eredet:
http://www.fichajes.net/noticias/confidencias-pedro-20151028.html
by BlueCech01
https://www.change.org/p/chelsea-football-club-brendan-rodgers-for-chelsea-manager?recruiter=415608390&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink
by BlueCech01
Costa repedt bordák miatt nagy valószínűséggel nem lép pályára a Pool ellen.
by myheartisblue
Zenzo jól telik a napod? Nesze! :* <3 (deepthroat) 😀
by Zenzo
Zenzo napja egész jól telik, köszöni, épp tömi magába az ebédet. És köszöni a kedves gesztust, mindig jó látni az Eltakarító pufi kis arcát 🙂
by Sirappa
Legalább ő szolgálta fel az ebédedet?
by Zenzo
akkor nem tudom, ettem volna vagy sem belőle 😛
by kasata91
Ramires nagy napján hogyne telne jól neked is….