Elővettük a futballközhely-szótárat, felcsaptuk találomra, na hol nyílt ki? Nanáhogy itt. Furcsamód mindenki elégedett a döntetlennel, a kolléga is ezt kérte a beharangban, Mancini és Drogba jó eredménynek nevezte, José elégedett, egyedül tán Lampard mondott annyit, hogy bsszátokmeg, hát nyerhettünk volna éppen. Megint elmondom, mert megint el kell mondani.
Nem hittem, hogy ekkora hatalmunk van. Mármint, nekünk, itt. Ha azt mondjuk, győzzünk, győzünk, tegnap úgy harangoltunk, hogy ne kapjunk ki lőtt góllal – a csapat hozza az elvártakat.
8 perc után betaláltunk. Egy mintaszerű támadásból. Hogy ezért kezdett-e El Tornando, mert José ráérzett, vagy, mert Eto’o 39 éves – sosem fogjuk megtudni. Az első félidő a miénk volt, ezt nem vitatja senki. Viszont, ismételten láttuk ugyanazt, és megint elmondom, mert megint el kell mondani: nem tudjuk kinyírni az ellent. José is megmondta a meccs után: „(egyelőre) ez a mi csapatunk. Némely csapatok három helyzetből három gólt lőnek. Mi öt helyzetből egyet.” Fejlesztendő No1.
Mert nézzük csak meg, tegnap elvileg két meccset játszottak, de egyébként nem, egyet, ugyanazt, csak a joystick végén két különböző ember ült. A Schalke-Real az a Galata-Chelsea pepitában. Csak, míg mi kihagytuk a helyzeteinket, addig a másik oldal, az meg ilyeneket csinált:
Szóval, tegnap láthattuk a párhuzamos univerzumban, hol tartunk most, és hová szeretnénk eljutni. Nincs messze a cél, mondjuk meg ezt is. Megmondom. Nincs messze. Viszont, a szezon eleje óta viszonylagos meredekséggel felfelé és előre mutatóan ívelő fejlődésünk üteme mintha egy kicsit megtört volna, és most meredeken konstans egyenesben száguld előre. Remélem, a tél és a hideg elmúltával ez visszaáll az eredeti növekvő pályára.
Itt van viszont nekünk a második félidő, ami minimum vicces volt. Még-már
csak frusztrálónak sem nevezném. Mancini jól reagálta le fél óra elteltével a mérkőzést, és kis váltással, változtatásokkal kb ki is vette a Chelsea-t a meccsből. Mert megint elmondom, mert megint el kell mondani: hatvanhetedjére is megkaptuk a leckét, élő egyenesben – ha egy fizikálisan (is) erős csapat ellen játszunk, akkor nem igazán van eszköz a kezünkben ahhoz, hogy a játékunkat tudjuk játszani, s bármilyen erőkifejtésre legyünk képesek az ellennel szemben. A Galata védelme egyénenként egy átlagos másnapos hígfos leöntve kamillateával keménységével és hatékonyságával vetekszik – függetlenül attól, hogy a csapat többi része viszont eléggé rendben van. Viszont, ahogy átléptük a felezőt, négy ember támadta a labdásunkat. Köztük az a Felipe Melo, akinek személy szerint egy kifejezetten közepesen vastag, rozsdás vascsövet kívánok a seggébe. Ettől eltekintve viszont hatékony. Nem faltoltak nagyokat. Hazardtól, Williantől az esetek nagy többségében szabályosan elvenni a labdát, kb lehetetlen. Ezt is leírtuk már, és leírom megint. De, ha csak egy kicsit is kibillentik az egyensúlyából, ha csak egy kicsit is taszítanak rajta, szabályos keretek közt, vége. Oké, a bíró is egy fasz volt, mert mire kaptunk mi 4(!) sárgát, míg a törökök egyet, de ennek max a későbbiekben lehet jelentősége. Addig viszont, el kéne jutni.
Merthogy a második félidő, na az kérem úgy nézett ki, mintha emberhátrányban játszanánk. Hátul a passzolgatás, elöl a semmi. Aztán, beszedtünk egy gólt, mert csúnyán elbambult a csapat (legalább már Drogba verte volna be, megérdemelte volna, nem úgy, mint az a szerecsétlen Chedjou) – a stadion pedig felrobbant, veszettek ezek a törökök, tényleg eszméletlen, amilyen hangulatot tudnak csinálni. José meg is jegyezte a meccs után, ha a Stamfordon ennek csak a tíz százalékát megkapjuk, már fasza lesz. Innentől JM láthatóan úgy vélte, amire Mikel becserélése az ékes bizonyíték, hogy míg a bíró bennünket szór sárgával (a lecserélt Schürrle is kapott ugye), addig jó lesz nekünk az 1 pont is. Tegyük ide, nem idén kell hasítanunk a BL-ben. Viszont, tegyük ide azt is, hogy sem idén, sem alapvetően Josénál nem ritka a tempóból való visszavétel a gól után. A Real-blogon még a saját meccsük kapcsán is ezen lamentáltak (második bekezdés), s bár megjegyzem, szerintem tegnap a legkevésbé Josén múlott az, sokkal inkább a játékosainkon, Mancinin, és a Galatán, hogy így lett (nekem megfelelt volna a 0-1), meg, hogy egy spanyol szurkesz ezen fanyalog, hát lelke rajta, de ne menjünk el amellett, hogy került már pontokba az, hogy egyszerűen nem tudjuk kivégezni a meccset, részben annak köszönhetően, hogy még mindig túlontúl is visszaáll a csapat, a vezetés tudatában.
Persze ez Joséval jár, tetszik vagy sem, és igen, azt is elmondom, megint elmondom, mert megint el kell mondani: egyelőre, amíg épül a csapat, ez van. A december-eleji 4-3 és 3-2 az nem José Chelseaje volt. José Chelseaje ez. Akinek nem tetszik, az mehet vissza a balettbe ugrálni. José prompt csapata sosem egy csilli-villi atakk-had volt, cserébe funkcionális, remekül szervezett, erőteljes gyilkológép. Ha majd, mint fentebb említettem a párhozamos univerzumok kapcsán, Ázár és Willian képes lesz CR és Bale szintjén játszani, akkor nem kell ezt emlegetnünk. Addig, fejlesztendő No2.
Ahogy az Instagramon elnézegeti az ember, nagy gond nincs a csapategységgel, amióta hódít a selfie-mánia, és beálltak a drágajó fubtallistáink is, mindent tudunk. Legalábbis ezen a vonalon. Azt csak remélni tudjuk, hogy Josénak már most kész terve van a Stamfordi visszavágóra. Mert, bár jó kis csapat ez a Galatasaray, de azért illene túljutni rajtuk. Emlékeztetőül: a mintaként beállított Real tízet vágott oda-vissza a csoportban nekik. Az angol sajtó így is úgy állítja be a tegnapi meccset, mint a Chelsea, aki megmentette az angol foci becsületét az európai porondon. Hát, ez azért nem volt nagy mentés..
Beszélgessünk azért ismét egy kicsit a csatárkérdésről is, mert megint elmondom, mert megint el kell mondani: nálunk csatárkérdés van. Illetve nem annyira kérdés, mert mindenki látja, tudja, érzi, hogy a meglévő hármasból senki nem igazán képes arra, hogy a José által megálmodott 4231 v 433 egyszem ékje legyen. Eto’o azért, mert rövidtávú megoldásként, ad hoc jelleggel 1 szezonra szerződtetett játékos, ráadásul meg még 39 éves. Ba azért, mert José azt mondta. Torres pedig azért… amit láttunk tegnap is. Torres az az N típusú játékos, aki illeszkedik a CR-Hazard-Messi tengelyre: köré, rá kell építeni a csapatot. Ehhez viszont már „túl” öreg (mindjártharminc), másrészt rohadtul nem az már, ami a Poolban volt, amikor még ez megérte volna. Itt viszont a csapat Oscar és Hazard köré épül, amit talán senkinek nem kell indokolnom. Ehhez viszont, olyan csatár kell, aki képes jól helyezkedve, kis területen, gyors passzjátékkal játszani, elmozgással gólra törni vagy segíteni a társakat, illetve a rá felpasszolt/ívelt labdákat megtartani, s az érkezők felé leosztani. Ezen felsorolásból a spanyol 1, de max két pipát tud a listára tenni. Amíg a játékunk a futásra, kontrára épült, mint az elején – és amiből a gólt is szereztük, addig Torres még jó opció. Lendületből jó helyezkedéssel jó a srác. Ha viszont a kreatívoknak hátrébb kell járni labdáért, és az előrejutáshoz felpassz a csatárnak, csatármegtartja, Hazard-Willian-Oscar fut, kapja vissza játék kell, ahhoz Torres nem passzol – tegnap a rá fellőtt labdák közül (15) a felét tudta megtartani (7), a fejpárbajok (6) felét tudta megnyerni (3), és 14(!)-ből is mindössze 8 sikeres passzt adott le. A labdákat viszont – a gólt leszámítva – nagyon kívül kapta.
Torres 68 percet kapott, ezalatt közel 8,5 km-t tett meg a pályán. Ami, ugye alapjában nem rossz. De, ha azt vesszük, hogy az ifjú titán Drogba kb hasonló idő alatt 9km-t, akkor látjuk, hogy Torrestől itt is több kéne ugye.
És bár José úgy nyilatkozott, hogy:
„I am not critical with my striker, because my striker did a very good game. But, overall, when we go to counter-attack situations, we are missing the last pass, the last control, the last choice – because we had in the first half many occasions to do the second goal. The second goal would have changed completely the story of the game.” (Ez nem kritika a csatárokkal szemben, mert jó meccset játszottak, de összességében, a kontratámadásainknál hiányzott az utolsó passz, azt utolsó választás, a végső lezárás – mert az első félidőben bizony akadtak lehetőségek a második találatra. A második gólunk minden bizonnyal lezárta volna a mérkőzést.)
ez azért akárhogyan is, de diplomatikus célzás minimum. És joggal. Nagyon sokan várják, várjuk vissza Lukakut, aki mostmár nem első alkalommal nyújt kiemelkedőt kölcsönben. A kérdés csak az, hogy José vajon látja-e benne azt, akit egy csatárban, A csatárban keres. Igazából az kezd összeállni, amit többnyire látni akar a mester jövőre: a védelemben 11 Azpilikveta, de legalábbis Ivanovics, Cahill, Terry, Azpi, biztosan marasztalni fogja Lampardot is, Matics, Mikel, Ramires mellett, nem nagy túlzás kijelenteni, hogy a támadóhármas a Hazard-Oscar-Willian sorral kezdődik majd legtöbbször, viszont, hogy ki áll az egésznek a csúcsán, az még nagy kérdőjel.
Összességében, az 1 pont, és az idegenben lőtt gól a hatályos szabályok szerint a BL-ben jó ómen. Egy nem túl erős, de nem jellegtelen 3-1-et tippelek a visszameccsre itthonra, ezáltal viszonylagossággal sima továbbjutást. Onnantól viszont, hacsak meg nem kapjuk a Moyest kirúgató Olympiakost, valószínűleg nekünk is reszeltek. Bár, rangadózni jól rangadóztunk itthon is, mondjuk ebből a szemszögből a BL-ben is kijöhet bármi. Azért egyelőre még nem vennék jegyet Lisszabonba.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=kzaPyRdiCpU#t=137]
25 Comments
by Zola
Minden szóval egyetértek…kivétel Willian.Szerintem hatalmas hiba volt megvenni,ráadásul folyamatosan kezdőjátékos.Lassú,körülményes,nem tud kapura törni,kombinatív játék nulla.Egy jó meccs volt idén a City elleni 0-1.Amúgy kuka úgy ahogy van.
by Zola
„Egy jó meccse volt”.
bocs
by nico94
Nézz több meccset. Willmos labdatartása már-már ázári, és a legtöbb kontránkban is szerves részt vállal. amik bizony mindennek nevezhetőek, csak nem lassúnak. Na Anelka, ő lassú.
by Efra7
Most így mindkettőtöknek: Nekem alapból semmi bajom Willian-nal, sőt nem tartom rossz igazolásnak, bár kicsit drága volt(ha jól tudom Hazard nem volt annyi), DE tegnap nekem sem tetszett. Már a hajam téptem amikor egy szögletrúgás után kb. 20m-re a kapunktól egy védővel szemben próbál biciklizni, hát nem pont úgy sikerült, mint feljebb a CR-képsoroknál. És ilyesmi a tegnapi meccsen nem csak egyszer fordult elő. Ismétlem, nem azt mondom, hogy nem jó a Chelseabe, vagy lassú és miatta mennek el a helyzetek, DE Hazard-dal egy lapon említeni szerintem nem lehet, mint tette azt a cikkben a kedves elvtárs.
A támadóközéppályánkról: Hazard egy ösztönös zseni, hatalmas potenciállal, amiből még nem teljesen hozta ki a max-ot. Tőle nem nagyon lehet szabályosan elvenni a labdát, bár most kicsit fáradtnak tűnt. Oscarnak ugyancsak nagy tehetsége van, amiben ugyancsak maradt még, ő van a legközelebb Hazard-hoz tehetségben és tudásban. És akkor egy-két Enter után jöhetnének a többiek: Willian jó, és kb. ennyi(na jó kis túlzással :D). Tudja színezni, keverni-kavarni, de nem rá fogja(szerintem) Mou építeni a Chelsea-t, nem úgy, mint az előbb említett páros. Gyors, jó a kontráknál, de (ismét) kicsit túlozva nem sokkal több az átlagnál. Ezért én kicsit drágának érzem az árat amit kiadtunk érte. Schürrle dinamikus, igazi szélső, jól lő, gyors, erőteljes. A kontrák neki is kedveznek. Sokkal többet játszatnám- nem mondanám rosszabbnak Willian-nál, bár mind a ketten másban jók. Egy szinten tartom Willian-nal. Végül Salah: A képességei megvannak, egyszóval jó (kiegészítő)játékos lehet. És a végére idézném, amit az arsenal-os tesóm mondott: „Jó lesz ez a Chelsea, de szerencsére már csak egy klasszisuk van(szerk.:támadásban :D), az Hazard. A másikat Mata eladásával elvesztették.” Ezt valahogy én is így látom. Mata klasszis volt, nem illett Mou elképzelésébe, elment, de az ő helye nálam még üres. Sem Willian, sem Schürrle nem tudta befoltozni a lyukat. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem is fogják tudni, bár ki tudja.
by hajráchelsea
ha már ezt a salahot idehozta, és 1314533324 évre épít csapatot amíg pelle csak 4!!!!!!!!!!!!! évre (ugye a kupameccs előtt amikor pelle megalázta kiosztotta a lapot h a chilei csak kussoljon mert csupán 4 évre építi a cityt), miért nem volt kezdő azokon a meccseken amik előtt 3-4 nappal játszottunk és még a tv-n is átjött hazar illetve willian fáradsága? talán nem lenne ennyire szürke se hazard, se willian. pl most hétvégén az everton ellen, amikor tudta h szerdán nem játszhat, vagy a wba ellen? ezt a 0 támadójátékot vele is hozta volna a csapat.
***
(a véleményed maradhat, a fölösleges részeket kiszedtem, písz, Z)
by Efra7
Hé, higgadj már le…
by hajrachelsea
Oké, de salah miért nem játszik, oscarnak miért van kibérelve a tkp poszt, hazard miért nem pihen néha, h esetleg tényleg legyen olyan jó mint ronaldo? Miért pont az edző akadályozza meg ebben azzal h minden meccset végig kell játszania 3 naponta, úgy h ez a csapatnak sem jó? Gondolom az csak kevesen vették észre (mert amit az edző csinál az tökéletes, ha idén 3-ak lennénk a pl-ben az is tökéletes eredmény mert 40000 évre épül a csapat), h az elmúlt 4 meccsen kb 3 helyzetet alakítottunk ki mezőnyben, ez szerintem a fáradság miatt van, akkor miért nem lehet variálni az embereket egy kicsit, schurrle miért 2 havonta játszik, ha egyszer 22 millióért ide lett hozva?
by Csaba-Ervin Thieme
Én úgy gondolom, hogy ennyi energiával, amivel ezt a 0-1, majd 1-1 et próbáltuk megőrizni, sima győzelem is lehetett volna kicsit másabb beosztással. Ott volt a lehetőség a 2. gól megszerzésére még úgy is, hogy a csapat visszalépett vagy 20-25 métert a pályán…gondolom egy kis letámadással ez az acélos Galata védelem szépen meg lett volna hajlítva térben és időben is! 😀 Viszont itt jön a Mou faktor és nem jó értelemben: mániákusan ragaszkodik az 1 gólos vezetéshez, ami egy otthoni, ki-ki meccsen az utolsó fordulóban mondjuk a city ellen még jó is lenne, de ebben az esetben?… az amúgy is fáradt társaság még többet kell kiadjon magából, ráadásul a visszavágón is hajtani kell, mert ha a galata talál egy gólt akkor rezeg a léc…
A másik dolog meg az, hogy Mou átesett a ló túloldalára a kezdő csapattal: olyan szinten úgyanazt a kezdőt veti be meccsről meccsre, hogy a cserejátékosok, perememberek gyakorlatilag játékperc nélkül, vagy nagyon minimális pályán töltött idővel kellene úgy beszálljanak a meccsekbe, hogy ott pozitív irányba tolják el a mérleg nyelvét. És valljuk be, hogy ez azért eléggé szürreális elvárás ilyen körülmények között… 🙁
by Efra7
Schürlét én is többet játszatnám, bár azt hozzá kell tenni, hogy Mounak mindig volt egy magja, amit csak nagyon ritkán cserélgetett. Mindenesetre ha megnézzük, már nincs is oly sok minőségi csere tkp-ra: ott van Schürrle, ott van egy(Mou elmondása szerint) félév múlva beérő Salah, ja, plusz jövőre jöhetne a kölcsönből vissza: Piazon, és Hazard, akik szerintem már lehetnek Chelsea szintűek(de ők idén még nem aktuálisak), és kb ennyi, két ember. Volt egy Mata, meg egy De Bruyne, akik többek is lehettek volna cseréknél, de ők már nincsenek, és e helyett a két igencsak jó játékos helyett, jött egy már előbb mondtam milyen Salah. Ez akárhogy vesszük minőségi visszaesés. Persze lehet, hogy Mou így is akarja átvezetni a csapatot a 4-3-3-ra, hiszen itt már csak 2 tkp kell, nem 3. Őhelyettük inkább vett egy erre tökéletes Maticot. Na mind1, a lényeg, hogy én bízom Mouban, hiszen általában tudja mit csinál, vagy csak mindig mákja van 😀
by hajrachelsea
Hát ha a realnál is tudta mit csinál, akkor nagyon bízom benne, h innen minél előbb eltávolítják…
by zenzo
Komolyan érdekelne: te valami perverz örömöt lelsz ebben? 🙂
by Csaba-Ervin Thieme
ez tuti csak költői kérdés a részedről, mert szerintem a választ mindenki megfogalmazta magának :)) amúgy meg a srác mondatának az első fele jó fele tapogat… (viszont merem remélni, hogy tévedek ebben…)
by mohacsia
Szerintem egy troll, aki Chelsea-snek adja ki magát.
by hajráchelsea
ha valakinek van önálló véleménye és nem azt vallja amit olvas az már egy troll, gratulálok!
by mohacsia
Csak nehéz elhinni, hogy nem direkt baszogatod itt az embereket.
Kb minden kommentedben megemlíted, hogy igazából mindenki hülye és csak bólogatni tud, önálló véleménye pedig szintén nincs rajtad kívül senkinek. Majd ráadásként elpuffogtatsz olyan dolgokat, hogy miért nem pihentetünk és miért nem játszik Schürrle meg Salah? Ez a véleményed olyan szinten egyedi, hogy arra már szavak sincsenek. Bravo, leborulok a zsenialitásod előtt! Ja, amúgy kb az összes kommentelő említette már, de ez ne zavarjon. Egyáltalán nem értünk mi se mindenben egyet Joséval attól, hogy nem anyázzuk minden mondatunkban.
És még mindig nem tudsz kulturált emberként megnyilvánulni, de ezzel nem hiszem, hogy bárkinek is újat mondtam…
by hajrachelsea
Nem nem tudok kulturáltan írni, nem tudom melyik arisztokrata családban nőhettél föl. Lőtt a real 120 gólt? Nagy dolog, a barca viszont októberben már 10 ponttal vezette a bajnokságot, és a meccsek nagyrészét úgy bukták el, h 1 gólos előnynél beálltak bekkelni és nem tudták kihúzni a végéig, amúgy meg 3 év alatt nyert egy bajnokságot meg egy kupát, ez itt igen kevés lenne. Ja, a véleményem ennyi, h scürrléék miért nem játszanak, örülök, ha neked ennyi jött le:)
by Efra7
Engem meg az érdekelne, hogy ha Ő nem jó, akkor ugyan kit hoznál a helyére?
by hajráchelsea
most még nem tudni melyik edző lesz szabad, vagy mozdítható a nyáron, de az evertonos martineznek inkább adnék egy évet h csapatot építsen, mint mourinhonak, mert ez amit itt művel minden csak nem csapatépítés, a kezdő mindig ugyanaz, egy fiatal sem kap lehetőséget, vannak játékosok akik bármit megtehetnek ugyanúgy kezdők maradnak, másik szintén bármit megtehetnek sosem lesznek kezdők, a taktikáját nem a játékosokhoz alakítja: matát már sikerült elüldöznie, hazardnak sem ez a focigyilkolás megy amit ez az edző csinál a csapataival (az ilyen mohacsiak kedvéért: a reallal is ölte a focit és az interrel is, spanyolországban meg is bukott, a serie a-ban még be lehet mákolni egy-egy bajnoki címet főleg úgy h abban az időben a milan is szar volt és a juvét is építették), amikor pl hagyta a játékosoknak h focizzanak egyből 3-0ra vertük a newcastle-t hazard parádézott, ezt amit idáig láthattunk martinez vagy laudrup is lazán mgcsinálta volna, laudrup swansea-je középszintű játékosokkal jtszott jó focit, mit tudna kihozni a chelseaből? az más kérdés h egy hullámvölgy iatt kirúgták. most így ez a két edző jutott eszembe.
by Csaba-Ervin Thieme
te egyáltalán éltél akkor, amikor JM bajnok lett a chelseavel? 😀 mert azt látom, hogy akkor még tuti nem ismerted a csapatot, főleg nem szurkoltál neki! 😀
by Efra7
Valamiért nem küldte el imént a kommentem, de pepitában: Én nem állítom, hogy Mounak nincs hibája, de ahogy a cikkben is meg volt említve, ez az Ő csapata, ő ilyen, akár tetszik, akár nem. Én pedig teljesen meg vagyok elégedve a jelenlegi helyzettel!
by mohacsia
Mikor is vezettük utoljára a bajnokságot ennyi forduló után? Szerintem hagyjuk ezt a „bármelyik edző megcsinálta volna” maszlagot, mert egyrészt nem érv, hanem spekuláció, másrészt meg egy faszság.
Azzal nem tudok mit kezdeni, hogy szerinted a reaktív foci nem foci, hanem annak a gyilkolása. A Realnal pl annyira gyilkolta a focit, hogy rúgott a csapata 121 gólt egy idény alatt csak a bajnokságban.
A Newcastle elleni példádon meg pontosan látszik, hogy neked tökmindegy, hogy mi történik, ugyanaz a nóta megy végtelenítve. Ha veszítünk, akkor azért van alkalom fröcsögni, ha meg győzünk, akkor meg megmagyarázod, hogy igazából, ahhoz Mou-nak semmi köze, csak „hagyta játszani a csapatot”…
by trueblue05
hajráchelsea én nem hiszlek el téged. Nem hiszem el azt, hogy hogy tudod ennyire rosszul látni a helyzetet. Sajnálom, hogy meg kell ítéljelek, mert ezt mindig kerülöm, de erre nem lehet mást mondani, mint azt, hogy szimplán rosszul látod a dolgokat.
Azon gondolkozni, hogy ki helyettesíthetné a világ jelenlegi legjobb edzőjét, aki ráadásul legendának számít a klubnál… elképesztő. Ilyen támogatottsága az elmúlt évtizedekben nem volt edzőnek, sehol a világon (ezen a szinten). Igen, ahogy már többiek leírták vannak hibái, lehet támadni, csak nem belülről és pláne nem egy sikeres időszakban, mert még egy parányit sem jogos – a támadás. Az álláspontod egyszerűen megdöbbent. Persze lehet, hogy te vagy a zseni én meg a fasz. De minden tisztelettel, nem így van.
by hajráchelsea
mohacsia nézd! így is el lehet mondani a nemtetszésed:)
sajnálom, én azt látom, hogy nem jó irányban halad a csapat ezzel az edzővel, éppen vezetjük a bajnokságot, de több meccsünk van mint a citynek, a kupából kiestünk, a ligakupából is (egyikben sem kaptak lehetőséget a fiatalok, a city ellen a cserék – ami önmagában szánalmas h cserékről kell beszélni- nem játszhattak, mert a kiválasztottakat nyomatta ott is), a bl-ben meg megkapjuk a választ h mire megy josé.
attól még h nem egyenlő két vélemény nem jelenti azt h az egyik zseni, a másik meg egyenesen fasz lenne 🙂
by mohacsia
Rendszeresen túlreagálod a dolgokat és ajtóstól rontasz a házba. Egy ideig nem írsz aztán rögtön egy olyan kommentet rittyentesz, amiből az adminoknak ki kell gyomlálni részeket. Senkinek sem a véleményeddel van baja, legyen az akár az is, hogy José hülyeséget csinált vagy nem ő a megfelelő edző szerinted, hanem amilyen vehemenciával ezt elő tudod adni.
Nekem se tetszik minden, amit csinál és attól, hogy ő José Mourinho még nem lesz mindenben igaza. De az, hogy alapból hülye az egészhez az nem egy komolyan vehető vélemény, amikor az eredményei magukért beszélnek. Einstein állítólag megbukott matekból, de kicsit erős lenne azt mondani, hogy hülye volt az egészhez.
Az iránnyal, amerre tart a klub lehet nem egyetérteni, de én személy szerint szeretem a reaktív focit meg már egyáltalán tudok örülni annak, hogy látni, hogy merrefelé tart a klub, mert volt itt káosz pl AVB alatt.
Ifiket próbálgatni addig, amíg nincs egy megbízható alapcsapatod egy megbízható alapjátékkal nem igazán lehet szerintem. Ha megnézed, akkor a többi újdonsült edző sem nagyon szokott a 18-20 éves korosztályhoz nyúlni, hacsak nincs rászorulva. És nálunk nagyon nincs rászorulva, mert elég bő a keret, José ízlésének pláne. Nyilatkozta nyáron, hogy szerinte a 22 fős keret az ideális. Benitezi rotálásokat ne is nagyon várjunk tőle, mert azt biztos nem fogja csinálni. Kulcsembereitől pedig már-már elvárja, hogy letudják játszani egy idényen keresztül a heti 2 meccset. A Realnál Ronaldo kb sose pihent, de volt még pár ember, aki szintén alig. Én ifik próbálgatását legelőször jövőre várok.
Schürrlének és Salahnak én is több játékpercet adnék, de nem tudhatjuk, hogy tényleg elég jók-e? Én attól félek most, hogy kiderül, hogy Josénak volt igaza és nemes egyszerűséggel nem ütik meg a szintet.
by zenzo
van egy mondás: amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Nem egy olyan jó mondás, viszont igaz… szóval elég érdekes pont tőled mások stílusára mutogatni, jóbarát 😉
egyébként is nehéz komolyan venni, mikor olyan meccs után jössz „miért van Oscarnak bérelt helye”-zni, mikor nem kezdett, vagy, mikor olyanokat írsz le, hogy Martinez és José egy súlycsoport…