Hét forduló van még a bajnokságból (plusz még a minket „csak” közvetve érintő elmaradt találkozók), úgyhogy ennek örömére kaptok hét apró adalékot a hétvégi meccs elé a számmisztika jegyében. Amúgy – nem mellékes az infó – a Crystal Palace otthonában lesz jelenésünk szombat délután. A piros-kékeket a Tottenham, az Arsenal és a Manchester United is legombolta már három pontra saját stadionjukban, így nekünk is illene kifosztani Dél-Londont. Ha ez megvan, akkor azért kell majd fohászkodni, hogy a Cityt és/vagy a Poolt fosszák majd meg minél több ponttól a szezonvégi kiesés elleni küzdelmük közepette. Érdekességek alább.
1. Nem kiált éppenséggel sok Palace-gólért, hogy messze vendéglátóink találtak be eddig a legkevesebb alkalommal, miközben a mi védelmünk kapta a legkevesebb gólt. Ráadásul, míg a Pulis-legények kemény egy, azaz egy találatig jutottak az utolsó öt bajnokijukon, addig nálunk ez a szám 14 – a kapott góloké pedig 2.
2. London királyai nyilván mi vagyunk, de az Arsenal még nálunk is több pontot szerzett (22) a fővárosi csapatok egymás elleni külön küzdelmében. A mérlegünk 6-3-0, tehát veretlenek vagyunk és már csak a minitabellán sereghajtó Crystal Palace (1-0-6) ellen van lehetőségünk további pontokat termelni. Fiaink egyébként kitesznek magukért az utóbbi időben, hiszen a Fulham ellen 3-1, a Tottenham ellen 4-0, az Arsenal ellen pedig 6-0 arányban győztünk.
3. Nagy vagy győztes gólt lőtt eleget, de elsőt ő is csak egyszer lőhet. Didier Drogbánál úgy esett, hogy első gólját a Chelseaben épp a Crystal Palace ellen szerezte még 2004 augusztusában (első BL-gólját meg Párizsban, szerdai ellenfelünk otthonában). Ezt további 156 követte: szebbnél szebbek, fontosabbnál fontosabbak, emlékezetesebbnél emlékezetesebbek. Azóta Drogba már nincs, mi pedig először térünk vissza majd a Selhurst Parkba.

4. Van viszont olyan játékosunk, aki még viselte is egykoron a londoni Sasok piros-kék mezét. Ashley Cole-ról van szó: rutinos balhátvédünk még csikó korában, az Arsenal kötelékében töltötte az 1999-2000-es szezont a Selhurst Parkban. A Palace színeiben szerezte meg első bajnoki találatát is, méghozzá a Blackburn Rovers ellen (a csapat ekkor a First Division-ben szerepelt).
5. Legutóbbi Selhurst Park-ban tett látogatásunkkor szintén újonc volt a Palace (ki is estek értelemszerűen a szezon végén). Az akkor Iain Dowie által edzett piros-kékeknél akkoriban két magyar is alkalmazásban állt: Király Gábor és Torghelle Sándor. A csatár nem sok sót evett a csapatnál, alig játszott, gólt sem lőtt. MackóGabi viszont beverekedte magát szép lassan a kezdőbe, egész sokat szerepeltette menedzsere, s bár voltak néha hajmeresztő hibái, egyáltalán nem lógott ki lefelé a dél-londoni klub keretéből, s 2007-ig itt védett.
6. Király akkori riválisa Julian Speroni volt. Az argentin hálóőr magyar kollégájával egy időben került a klubhoz, viszont ő még azóta is a keret tagja, vagyis immáron tízedik szezonját tapossa a Crystal Palace-nál. Idén is kirobbanthatatlan, még egyetlen percet sem mulasztott az eddigi 30 mérkőzésből. Nálunk Terry, Lampard és Cech is megmaradt abból a csapatból, Mourinho pedig visszatért a kispadra.
7. Végül vissza hozzánk és a mi hetesünkhöz, Ramireshöz, aki bombagóljával nem csak a 2-1-es végeredményt állította be a decemberi odavágón, de a szezon legszebb találata címre is eséllyel pályázik az a rakéta. Brazilunk a két csapat idegenbeli meccsén nem lehet ott, köszönhetően annak, hogy ismét kiállították a Villa Parkban (igazából már két hete ennek, de őt sokkal komolyabban büntetik, mint azt, aki mondjuk a gólvonalról tol ki kézzel egy labdát, bárki is legyen az). Reméljük, nem érezzük meg a hiányát.

A mérkőzés amúgy 16:00-kor kezdődik Lee Mason sípszavára. Ha meg már benne vagyunk az érdekességekben: ő vezette 2007-ben a Macclesfield elleni 6-1 arányban megnyert FA kupa meccsünket. Az volt Mourinho legnagyobb arányú győzelme a Chelseavel – múlt hét szombatig… Kinek a Digi Sport 1, kinek a stream, a lényeg, hogy nyerjünk ismét idegenben! Továbbra is Blue Is The Colour!
44 Comments
by zenzo
Némá.. Ba labdába ért. De minek.
by Efra7
Hazard is gyenge ma, és Torres megint mit csinált???
by Endy919
Torres MOTM !
Csak takarodna valahova Katarba ….
by zenzo
Torrest ezért remélem Jerome-mal zuhanyoztatják együtt, zárt fürdőben..
by Cech01
Az a csapat nyert, amelyikben kevesebb volt a Torres.
Lehet, hogy mindenki sz*r volt, de ez a fenomén még innen is kilógott. Ha csak helyzetei felét értékesíti, simán nyerünk két góllal…..
by Efra7
Ma is szerencsétlenkedtünk, mint eddig idén már egypárszor az ilyen csapatok ellen. Na mindegy, majd jövőre, talán
by zenzo
Hát, ezért a délutánért kár volt. Szörnyen rossz formát fogott ki mindenki, egytől egyig tőlünk. És, azért bármi is lesz a vége, ez egy masszív gyomros volt a PL győzelmünknek, a Villa meccs után pedig főleg. Alsóházi, kis, védekező stílusú, tömörülő, agresszív csapatok ellen nem megy. Néha, egyéni villanásokkal el tudjuk dönteni, utóbbi két alkalommal viszont ez is hiányzott, így két csúnya 1-0-ás vereség lett a vége. És ez ma nem a taktikán, nem egy emberen múlt, hanem az egész csapat egyenkénti egyéni teljesítményén, ahol Terrytől Torresig mindenki szar volt, de úgy igazán. Megette a fene. Ejh, mérges vagyok. Csak nem igazán tudom, kire és miért. Úgy kompletten, mindenkire, az egészre, az egész miatt. Fuck.
by Csaba-Ervin Thieme
Én tudom kire vagyok mérges: JM ra!!!És azt is megmondom miért:
1. 90 perc alatt nem volt képes elmondani a csapatnak, hogy ne Hazardra ívelgessenek!
2. Amikor a palace betömörül ő behozza Salaht(pff mekkora barom!)!
3. Lampardot cseréli le Matic helyett, vagyis egy viszonylag normálisan játszó, a támadásokat is hasznosan segítő játékost levesz egy ótvar szar Matic helyett!
4. Behozza BA t(jelzem, hogy jó nagy fáziskéséssel), viszont gyakorlatilag semmit változtat a csapaton. Az is csoda, hogy egyáltalán belebotlott valami labdába…
5. És végül azért mert bebizonyította, hogy nem képes fejben felkészíteni a csapatot egy ilyen játékot képviselő ellenféllel szemben(lásd: Cahill ámokfutása, Terry öngólja, a német fejetlensége…lehet szemezgetni bőséggel)!
Ha esetleg valamit kifelejtettem, lehet jelezni! 🙁
by jokok
nem hiszem h JM hibaja az ha a csapat minden egyes tagja szar napot fog ki es lattatok h milyen volt a palya minden egyes passznal dadogott a labda es kiszamithatatlan iranyba pattant es nekem ugy tunt h meg kisebb is mint a normal palyak.
by Csaba-Ervin Thieme
ha nem hiszed, akkor nézd vissza az elveszített meccseket és a kis csapatok elleni meccseket…érdekes, hogy akkor fog ki mindenki rossz napot, amikor beállnak védekezni ellenünk!
by zenzo
Ennyire azért nem általánosítható a dolog, és hát (mint alant is írtam), minden vereségünk más és más. Igen, közös nevező, hogy alsóházi, kis, agresszíven védekező csapatokról beszélünk – de egyrészt azért vertünk is meg ilyen csapatokat, itt-ott még egészen simán is, megháta na, azért mondjuk a Stoke elleni 3-2 össze sem hasonlítható ezzel a meccsel. Ez inkább illik a Newcastle-WHU-Villa sorba, vagy mondjuk +Basel, ahol többnyire azon múlt a dolog, hogy elöl, többnyire forma miatt semmi sem jött be (ment be).
A jövőben ezen dolgozni kell, írtam, hogy egy 4-2-3-1 mellett futtatott 4-3-3 erre jó lehet, kell egy csatár, amilyen nekünk eddig még az Abra érában nem volt – akinek a bal heréjéről is bepattan a labda, de min 1 torony, akire ilyenkor fel lehet rúgni a labdát, mert KÉPES levenni ÉS megtartani, míg jönnek a többiek. És/vagy Hazardból/Oscarból tényleg CR/Messi típusú játékost faragni, aki az ilyen meccseket eldönti és kész. Ahogy a második N’castle ellenit Hazard, vagy a Fulham ellenit Schürrle.
by zenzo
Hm. Érdekes. Bár kétségkívül ebben José is benne van, de:
1.) arról vajon mennyiben tehet, hogy 10 mezőnyjátékosból 10 képtelen legalább egy közepes szintet megütni? (a második félidőben már nem ívelgettek Hazardra, ill. Salah szerintem jó csere volt).
2.) a taktika szerintem alapjában jó volt, mert illett ahhoz, amire a CP-től számítani lehetett (és be is jött), viszont ehhez a játékosoknak kellett volna játszani is, az meg nem ment, rémszar volt mindenki.
3.) Ba becserélése már az utolsó, kétségbeesett lépés volt, olyan is lett. De, kb ennyit tudott megpróbálni, megtette. Ne értsd félre, nem akarom a szükségesnél jobban védeni Josét, csak nem értem, miért az ő nyakába varrod az egészet.
4.) Cahill ámokfutása? He? Terry öngólja… hát bazzeg, sok mindent az edző nyakába lehet varrni, de ezt.. 🙂 Igen, az JM hiányossága, hogy ezen stílusú csapatok ellen nem vagyunk képesek játszani. Ez majd változhat azzal, ha lesz egy torony típusú csatárunk (Lukaku teszem azt), és játszunk egy 4-3-3-at ilyen meccseken.
Na mind1. Én egyértelműen abban látom a mai vereség okát, hogy bár elvileg működnie kellett volna, mégsem ment, mert senki nem volt képes egy egészséges teljesítményre (ilyen szempontból szöges ellentéte a Villa meccsnek, ahol bár jól toltuk, semmi nem ment be. Ma szarul toltuk, ÉS semmi nem ment be, pedig ziccerünk volt pár, FT kihagyott vagy négyet, de Schürrle v Hazard is csak egy éppenhogynem-re volt jó). Ha globál nézzük, igen, JM keze tökig benne van, mert a WBA, a WHU, a Villa, most a CP meccsek nem véletlenül alakultak úgy, ahogy, de valahol mindegyik más volt, nem ugyanúgy nem jött a 3 pont.
by Csaba-Ervin Thieme
ide még válaszolok 😀
Szerintem Cahill igenis gyenge volt, rengeteg apróbb hibát vétett, ami a büntető közeli szituban csúcsosodott ki. És a Hazardra felívelt labdák hiába változtak, ez részben annak volt köszönhető, hogy Hazard visszajárt az Oscar poziciójába labdákért. És BA…hát nem hiszem(főleg úgy, hogy láttam a saját szememmel is), hogy 20 perc alatt 3 alkalommal lenne képes labdába érni, ha bevonják a játékba…ismétlem 3 érintése volt! ez szomorú 🙁
by zenzo
Láttam, hogy írtál 🙂 csak erre nem tudok mit reagálni. Fölöslegesnek látom folytatni az „ideológiai” vitát 🙂 (szubjektív vs szubjektív nézőpont) miszerint Cahill jó volt vagy gyenge (lévén én nem állítottam az ellenkezőjét, hiszen írtam, hogy mindenki konstansan sz*r volt, Cech kivételével), egyedül az ámokfutásra kaptam fel a fejem, amivel a büntető közeli esetre lőttél, ami teszem hozzá, jogos, hiszen egyébként ezerszer visszalassították, hogy nem labdát, hanem bábut talált, de a helyzet egyrészt tiszta volt, lévén nem felhentelte a fickót, akit megjegyzem kb a 10. perctől nem kellett volna pályán látni, mert amit viszont ő rárúgott Luizra, az még nekem is fájt a képernyő előtt.. az, hogy a Hazardra ívelgetés miért szűnt meg, mind1, megszűnt vagy nem? 😀
Ba pedig… utolsó csere, elkeseredett, kétségbeesett lépés. Igen, kb 3-szor ért labdába, de ha megnézed a meccs közbeni kommentemet, azért is kár volt. Annak a cserének egyébként szerintem semmi értelme nem volt, csak hát csinálni kellett _valamit_ és ez lett a valami.
Már a félidőben leírtam, hogy szerintem ezen a meccsen nem fog segíteni a csere (nem is tette, bár Oscarnak végülis volt 1-2 jó húzása, meg Salahnak is egy igazán key pass-ja), mert egyéni formák szintjén voltunk a béka segge alatt. Ezt a meccset egy Fulham-meccs-szerű egyéni feltámadás mentette volna meg, akkor a germán villantott, most meg senki nem volt képes erre.
És igen, valahol azért volt fájó az egész, mert kb 2 meccsnyi ziccer maradt kihasználatlanul, legalább 5-6 helyzetünk maradt kihasználatlanul, ami a meccset eldönthette volna.
by Efra7
Szerintem elég egyszerű a helyzet 😀 Mégpedig: A kis csapatok ellen egyedül (jelenleg!) akkor van esélyünk, ha mi lőjük az első gólt. Ha ők lövik, akkor beállnak védekezni úgy, hogy az életbe fel nem törjük. Márpedig mi általában az első húsz percben játszuk a leglagymatagabb játékot, pont amikor a leginkább kellene a gól. Tehát: A meccs elején alszunk, kapunk egy gólt, betömörülnek és mi már fel nem törjük a védelmüket, ha reggelig játszunk, akkor sem. 😀
by wudigessboi
Hát ez a bajnoki hajó nagyon elmenni látszik. És csak magunknak köszönhetjük.