Elrajtolt az FA kupa érdemi része (amiben már az élvonalbeli klubok is érdekeltek, vagyis az úgynevezett harmadik kör), s néhány nagycsapat azon nyomban ki is zúgott. Nem úgy a Chelsea, aki ezúttal lemondott az utóbbi években megszokott gólzáporos repülőrajtról, de ettől függetlenül simán vette az első akadályt, a csapat ugyanis a bajnokság és a ligakupa után a harmadik angliai sorozatát is egy 2-0-s győzelemmel nyitotta. A Derby County otthonában jártunk, meccshír alább.
Mivel 1998 óta folyamatosan vette a klub ezt az akadályt, joggal lehetett várni, hogy zsinórban tizenhatodszor is kvalifikáljuk magunkat a legjobb harminckettőbe. Az elmúlt négy alkalommal ráadásul 21-1-es összesítéssel taroltunk első januári fellépéseinken (ebből kétszer mi nyertük a kupát is), szóval tartalékosan is a továbbjutás sima kiharcolása volt a cél – no meg az, hogy a tavalyi elődöntőben megszakadó rekordhosszúságú veretlenségi sorozathoz hasonlót indítsunk el ismét.
Ha már a tartalékosság szóba került: Ivanovics és Lampard sérülés miatt maradt ki, Cech, Terry és Mata a padon maradt, Hazard és Torres pedig csereként állt be. Ez mind rendben is van, ám én örömmel vettem volna, ha Kalas pótolja a túlhajszolt Azpilicuetát, valamint De Bruyne és Ba duó legalább a padra odafér. A kezdő persze így sem volt rossz, vagy mondjuk inkább úgy, hogy kellőképpen kraftos volt egy másodosztályú csapat ellen.
A védelem szépen lehozta a meccset: nem tudtam nem észrevenni, hogy zsinórban már harmadszor úsztuk meg kapott gól nélkül idegenben. Ráadásul alig volt hátul veszélyhelyzet, a Kosok távoli lövéseit elég volt szemmel verni, a felelőtlen labdaeladások után pedig rendre sikerült megnyugtatóan zárni hátul.
Nyugodtan mondhatom, hogy a középpályát is uraltunk: megvoltak a harcos labdaszerzések, okosan járattuk a játékszert, s alkalmanként Mikel és Essien is fellépett a támadásokat segítendő. Az afrikai duó előtti brazil hármasfogat viszont bőven lehetett volna pörgősebb, kombinatívabb és labdabiztosabb, mert a vezető gólig csal távoli lövésekre és egy peches Ramires-kapufára futotta, ami bő hatvan perc alatt azért elég halovány. A folytatásban Oscar azért megmentette a brigád becsületét egy meccset lezáró góllal.
Ami a csatárjátékunkat illeti: kedvem lenne a két fenomént, Eto’o-t és Torrest egybegyúrni, hogy (nem létező) előnyös tulajdonságaik egyesüljenek és ha kész a hibrid, elcserélném egy wombatra. A támadójátékot az se támogatná, de legalább tök cuki és nem lehetne rá haragudni.
A Kosok egyébként azt játszották, ami tudnak: próbáltak fegyelmezetten és jól zártan védekezni, a szerzett labdákból pedig gyorsan megindultak és amikor csak tehették, távoli lövéssel fejezték be akcióikat. Volt bennük tartás, nem rugdaltak szét minket, de a tudáskülönbség azért végig érződött. Összességében nem vallottak szégyent, kíváncsi vagyok, ki tudják-e harcolni a feljutást.
Ha a meccs legszívmelengetőbb momentumait kéne összegezni, akkor a következőket mondanám: első pillanattól az utolsóig lelkes és hangos Chelsea-tábor, csapatkapitányi karszalaggal gyönyörű gólt fejelő Mikel (idei második, az FA kupában pedig már a harmadik találata volt a nigériainak), valamint a véghajrára lehetőséget kapó Baker.
A ki játszik – ki nem játszik napjaink legfelkapottabb témaköre lett a Chelseanél. A helyzet valóban nem egyszerű, de ne tegyük félre, hogy alapvetően azért érünk rá ilyesmikkel foglalkozni, mert végre ismét jól megy a csapatnak. A 2014-es évben eddig két szép idegenbeli siker áll mögöttünk, előttünk pedig egy újabb házon kívüli próbatétel: a Hull otthonában nyitjuk majd szombaton a 21. fordulót. Ami pedig az FA kupát illeti, végre a Stamford Bridge-en játszhatunk legközelebb, a Stoke lesz majd a vendégünk. Addig is Blue Is The Colour!
53 Comments
by D3vnull
„Eto’o-t és Torrest egybegyúrni, hogy (nem létező) előnyös tulajdonságaik egyesüljenek és ha kész a hibrid, elcserélném egy wombatra”.
A wombat nem tudom mennyit kérne, de heti 290.000 fonttal beljebb lennénk.
Eladni lehetetlen őket, szerintem ezért nem is nagyon próbálkozunk vele. Eto’o viszonylag tiszta, év végén úgyis lejár a szerződése, beszoptuk, ennyi. Torres más tészta, az még 2016-ig tart.
Rooney-t elég esélytelennek látom sajna, pedig ő – akárhogy nem a szívem csücske – megoldás lenne a csatárkérdésünkre, angol, ami igen sokat számít a PL/CL csapat regisztrációnál, viszont a CL-ben nem léphetne már idén pályára (meg a kupákban sem mondjuk). Na bumm, ez mondjuk nem zavarna.
Ha ez nem jön be (és szerintem nem fog) akkor én mindenképp lőnék Chicarito-ra. Baromi elégedett nem lehet a negyedhegedűs hellyel a mu-ban, és kitűnő játékosnak tartom, ráadásul gólvágó típusú csatár, bár elvileg Torres és Eto’o is az.
by Bognár Adrián
Chicarito szerintem is jó megoldás lenne nem is drága és nagyon jó játékos fiatal gyors és mindig ott van ahol lennie kell egy csatárnak.Rooney biztos nem jön mert ha ő jönne is a Mu nem fogja elengedni.
by Lavid Duiz
Látom Csikarító másnak is eszébe jutott…
2012-ben 8m volt az ára, de szerintem azóta sem lett drágább.
by mohacsia
Látom belebetegedtetek ebbe a csatárkérdésbe, ha már Chicharitot szeretnétek leigazolni (majdnem vmi nagyon csúnya jelzővel illettem, de inkább nem). Egyrészt nem véletlenül 4. számú csatár, másrészt nem véletlenül nem emelkedik az ára rohamosan, harmadrészt meg ő gyakorlatilag Gomez fiatalabb, középamerikai verziója. Lehet, hogy mindig bepattan róla, de sír nála a labda.
by wudigessboi
Hát nem tudom, én annyira nem rajongok érte. Annyit tud, hogy lesipuskás és jól helyezkedik, de többet van lesen, mint Suarez fogai, távolról veszélytelen, összjátékban nem valami hasznos és a párharcait sem igazán nyeri.
by Csaba-Ervin Thieme
” többet van lesen, mint Suarez fogai” – ezen behaltam 😀 és amúgy veled értek inkább egyet csikóval kapcsolatosan…
by Cech01
Nálam Torres lassan kezd Sturridgera emlékeztetni helyzetkihasználások terén. Eltöketlenkedik vagy 2-3 órási ziccert, mielőtt valamit is tudna kezdeni a a kapu előtt. Persze eddig sem volt ezeknek az ura, de most mintha a maradék játékintelligenciája is odaveszett volna. Már inkább hasonlít egy Studge 2.0-ra, mint egy önbizalom hiányos, de hajtós Nandora. Nyáron szerződést kell vele bontani azt kész. Egyszerűen nem igaz. Mióta itt van, volt már 3 jó meccse egymás után? Hó végén már kereken 3 éve itt lesz, de még mindig ott tartunk, hogy „na majd most megmutatja”. A másik „ász” Eto’o, aki gyakran még addig sem jut el, hogy elcsessze a ziccert (persze ő is csont nélkül képes 4 méterről a kapusba vágni), mert olyan lassú, mintha egy üllőhöz lenne láncolva. Egy normális sprintet nem tud levágni, a védők rendre lefutják. Mit keres egy ilyen egy kontra-csapatban? Ba még talán megoldás lenne egy időre, de jelenleg olyan szintű meccshiányban szenved, hogy lesz egy kis idő, még ismét felveszi a tempót, már ha a jövőben harakónyányoki csapatok ellen eljut legalább a padig. Így lesz a José által említett ” három csatárunkból” 0 csatár…
by Bognár Adrián
Én csak azt nem értem miért kellett Eto’o-t megvenni?
by Cech01
Mert Lukaku kölcsönbe kérte magát, és kellett valaki olcsón….
by Lavid Duiz
Engem az bosszant, hogy amíg Mata-t teljesítménye alapján teszi be (vagy éppen nem) José a kezdő 11-be, addig az Torres-nek és Eto’o-nak „alanyi jogon” jár. Ez nem fair! Már nem tudom, mióta hangoztatják az angol szakkommentátorok, hogy a Chelsea csak 10 emberrel játszik, csatár nélkül. Ennél még akkor is beljebb lennénk, ha 4-2-4 -et játszanánk 4 támadó kp-val. Hihetetlen, hogy az illetékesek számára a csapat eredményességénél fontosabb, hogy Torres, vagy éppen Eto’o játszon.
by Csaba-Ervin Thieme
azért így nem fogalmaznék, mert nem teljesen fedi a valóságot. az oké, hogy szarúl tolják mindketten(hárman), de nem alanyi jogon kerülnek be, hanem mert perpill nincs jobb a csapatban. a 4-2-4 meg hát…a spanyol válogatott mondjuk bevállalja 4év alatt 3-4 alkalommal, de az akkor sem egy életképes felállás, főleg nem a PL ben.
by Lavid Duiz
Ha nem alanyi jogon járna, akkor Ba is ugyanannyi időt kapna, mint ők, pedig hát ő nem rosszabb náluk.
by Csaba-Ervin Thieme
lehet nem rosszabb, de ezt mi alapján ítéljük meg mi, kívülállók?! ilyen szinten egy staff tagjai, akik minden nap velük dolgoznak csak jobban látják/tudják, hogy mi az ábra velük, ki milyen edzésmunkát végez, mik az erényei stb…
by Lavid Duiz
Az alapján ítéljük meg őket, amit látunk, vagyis, hogy mit nyújtanak a pályán. Hiába nyomják jól – esetleg – az edzéseken, ha élesben „csütörtököt mondanak”. Márpedig az éles helyzet számít.
by hajráchelsea
az alapján ítélhetjük meg, hogy ba jóval kevesebb meccsen lő ugyanannyi, vagy 1-el kevesebb gólt, mint a másik két gyerek. gólpasszai is vannak és ami a lényeg helyzetbe kerül, nincs eltűnve, amikor eto kihagyta a ziccereket mindenki szidta, és jaaaj mi lett 2 nap múlva győztes gólt lőtt. ha egy csatár helyzetbe kerül, de nem lő gólt az még nem gáz, előbb utóbb úgy is talál egyet, de ha teljesen el van tűnve, sőt, a labdákat sem tudja megtartani, a passzai sem jók na akkor már csak van valami gáz nem? amúgy érdekes, h ba látványosan kevesebb lehetőséget kap a másik kettőnél, amikor semmivel sem rosszabb náluk. mondjuk az egyik 50 millió volt, muszáj játszatni, mert a padon nem ülhet a másik meg az edző haverja. mata is nem egyszer állt be, megmentette a csapatot, a következő meccsen kezdett és az 50. perc körül lejött, míg mások végigszenvednek meccseket de ott vannak. lehet adott willian egy gólpasszt, de a játékhoz sokat nem tudott hozzátenni, matát ennél jobb játéknál szidják páran, félek, hogy a hull ellen ez kevés lesz.
by Blues555
Tegnap nem elég, hogy Torres eltöketlenkedett egy ajtó-ablak ziccert, de a 2. helyzeténél simán bepasszolhatta volna Raminak, akinek már csak az üres kapuba kellett volna gurítania…
by Bognár Adrián
Lehet te is rászúrtad volna főleg az ő helyzetében.
Torres nem rossz de nem is jó lehetne sokkal rosszabb is pl ha olyan lenne mint Eto’o.
Szerintem Eto’o helyett pénzt kellett volna áldozni és venni egy csatárt.
Ha Eto’o elmegy nyáron és Ba is ellesz adva akkor marad Torres és Lukaku de arra sincs semmi garancia hogy Lukaku ilyen kreatív középpálya sor előtt eredményes lesz.
Szerintem ehhez a kerethez olyan csatár kell mint Suarez vagy Agüero mert ők is kreatívak vagy esetleg Chicarito vagy Ronney de ezeket a játékosokat nagyon nehéz megszerezni az első 2-t lehetetlen szerintem és csak a két Unitedesre van esély ha nem érik el a BL-t.De ahogy Mou mondta nem jön csatár bár remélem középpályás sem én Guarint sem értem minek kellene oké hogy jól lő távolról de Lampard is nincs szükség még egy középpályásra.
Én Schürrlét és De Bruyne-t kölcsön adnám egy fél évre de Schürrlét akár végleg is én őt nem tartom Chelsea szintű játékosnak.
by wudigessboi
Szerintem Eto’o nem rosszabb ennyivel Torresnél – ha egyáltalán rosszabb. Benne legalább megvannak azok az ösztönös reflexek, amiknek olyan gólokat köszönhetünk, mint mondjuk a Schalke elleni.
by mohacsia
Ebben a nem kell még egy középpályás dologban nagyon nem értek egyet. Már írták le valamikor, de azért leírom én is.
Essien gyakorlatilag nem opció, annyira nem a régi önmaga. Ha nem hívnák Essiennek és nem lennének világi cimborák Mou-val már rég a tarcsikkal edzegetne.
Lampard 35 és jelenleg is sérült. Oké, hogy jól lő távolról, de nem tudja végigjátszani a szezont.
Ramires pipa.
Mikellel kapcsolatban meg nekem az az érzésem, hogy a 4:2:3:1-es alapfelállásban José nem tervez echte holding midfieldert játszatni. Taktikai variációnak tökéletes, folyamatos terhelés nélkül is megbízhatóan teljesít.
Van Ginkellel talán meglennénk ha beválik, mint Lampard backupja, de hát sérült és kb ha játszik is idén, akkor sem fog klasszis teljesítményt lehozni sérülésből visszatérve ennyi idősen.
És akkor még csak a 4:2:3:1 double pivotjába keresgéltünk embereket, de úgy néz ki, hogy egy defenzívebb felfogás megvalósításához a belső kp sűrítéséhez Mou egy 4:3:3-at akar használni, amire meg végképp nem vagyunk elegen.
Guarin személyében, mivel nem sokszor láttam játszani én sem vagyok biztos, de belső kp kell, sokkal jobban mint csatár.
by szegedi
Szánalmas Torresen rúgozni,Marad és kész! 10 percet játszott, 2 helyzetet összehozott! 1 ikett se a NAGY 3as kptól, Maga szereszte a labdát,Ő alakitotta ki a helyzeteket. Meg Ő hagyta ki. Gyilkos passzokra képtelen ez a kps sor.
by Orosz Tamás
lol bocs de részeg vagy?:DDD a világ legerősebb tkpja a mienk, tömik egymást és a csatárokat a forintos labdákkal..
by zenzo
Ha már csatárkérdés: nálam a no1 továbbra is Lukaku, mellé/mögé kell keresni valakit, mert Etoo szezon végén tipli, de el Torro még úgy is marad.. erre a posztra nálam két jelölt van, az egyik még mindig Dzeko, a másik pedig Mandzukics. A Bayern megvette Lewandowskit, szerintem Mandzunak meg nem fog tetszeni, hogy szökőévente egyszer kap meccset, huszat meg nyugodtan kaphat itt is.
by szegedi
Abra,Kenyon, MOU eldöntötte,marad a csatárfelállás. Ennyi.
by zenzo
nagyon ügyes vagy, bár, mondjuk majd azért nézz szét a boardban, mert Kenyon úgy 3 éve útilaput kapott Abratól 😉 2009 óta Gourlay a CEO.
Elméleti kérdésről beszélgettünk, s bár való igaz, hogy nem mi döntünk, de véleményünk talán lehet, vagy mi.
by Orosz Tamás
Mou azt nyilatkozta hogy az idei célok eléréséhez elég a mostani keret, amiből nekem a napnál is világosabb lett hogy idén a dobogó(+ egy trófea) a cél, ami tényleg meglehet a 3 szerencsétlennel is..:D nyáron egész biztos veszünk valakit, visszajön Lukaku, és jön egy középső középpályás, aztán jövőre végigverünk mindenkit
by hajrachelsea
Az a szánalmas, hogy ancelotti 2. lett egy duplázás után és egyből kirúgták, mourinhonak viszont éveket adnak, hogy építgesse a csapatot, úgy h semmi garancia nincs arra, hogy jövőre bármit is nyerne.
by mohacsia
Mou is duplázott már, utána mégis mennie kellett neki is. Őt sem védte meg semmi Abrától. Én sem gondolom, hogy akkor Ancelotti menesztése szükséges lett volna, de ennek mi köze van ahhoz amit most Mou csinál? Egyébként meg szó sincs róla, hogy akkor most neki évekig nem kellene semmit sem felmutatnia, de sztem itt te vagy az egyetlen, akinek nem tűnt fel, hogy ez a Chelsea milyen komolyan irányba lett állítva egy egységes koncepció mellett. Ezt speciel én Ancelotti második évében nem éreztem, elég ötlettelen volt a játékunk és nem igazán lehetett látni, hogy merre tartunk. Az első évéhez képest pedig főleg rendkívül nagy volt a kontraszt.
by hajráchelsea
Így van, nem látom az irányt. Azt látom, hogy 2 sima meccs volt idén a bajnokságban, talán 3. Azt látom, hogy vagy rúgunk 4-et egy meccsen, de akkor kapunk 3-at, vagy 1-0, jó esetben 2-1. Azt látom, hogy egyes játékosok 5-ször annyi bizonyítási lehetőséget kapnak, mint mások. Mindegy, szerintem idén lehetünk bajnokok, mert olyan sűrű a mezőny, és idáig azért kb minden összejött a csapatnak a bajnokságban, talán az everton elleni meccs ahol nem érdemeltünk zakót, mert megvolt 2-3 nagy helyzet 0-0nál, utána megölték a focit (amit mourinho is csinál, csak az everton nem igaolzhat 100 millióért nyaranta). Amúgy annyi köze van, ancelottinak ehhez, h az ő 2. szezonjában FOCIZOTT a chelsea. amikor nem is nyertünk elképesztő módon nem jött össze semmi novembertől januárig. az foci volt, számtalan helyzettel meccsenként, kihagyott 11essel a 90. percben (ugye drogba a tottenham ellen, de ez ancelotti hibája mert még a hülye is tudta h nem didit kell odaállítani…..), szóval ott láttam az irányt, itt nem, ez az én szememben nem is tudom micsoda, hogy bár látszik, h tud focizni a csapat (southampton, swansea) de mégse hagyja az edző, egy haverommal néztem talán a hazai soton meccset (nagy MU drukker, a többivel ellentétben ő 16-17 éves kora óta az, és valamennyire ért a focihoz, komoly szinten játszik) és a 20. percben mondta, h a chelseanek is 0 játéka van, úgy mint nekik. De nem az zavar, hogy ő ezt mondta, hanem, h ez nekem nagyon kevés, az egyik admin is kiszúrta, egy pár hete megjelent posztban, hogy túl sokszor tanácstalan az edző, túl sokszor mourinho sem tudja mit kéne csinálnia. Én azt mondom a legnagyobb baj az, hogy nem a játékosokhoz alakítja a taktikát (azért vannak olyan támadók itt, hogy ne szenvedjünk otthon egy west bromwich ellen, egy palace ellen ne ők hagyjanak ki ziccert a 80-ban 2-1nél, egy basel ellen 0 kapura lövés stb), hanem a játékosokat alakítja a taktikájához. Az a baj, h a kajakra látszik, h nem akarnak focizni, pedig azért egy mata hazard debruyne sőt még oscar willian is tudnának szép dolgokat művelni. főleg mögöttük egy lamparrdal meg egy ramiressel.
by Csaba-Ervin Thieme
te jószagú szent kutyagumi! ne haragudj már, de nem tudok szebben fogalmazni: téged még megtűrnek otthon, anélkül, hogy megkötnének valahova? Ancelotti focit játszott, Mou nem? ott volt irány, itt nincs? te valami fordított világban élsz? könyörgök valaki magyarázza már el nekem, mert én ehhez túl kevés vagyok 🙁
by hajráchelsea
(Y) van bajod 🙂
by mohacsia
Nem az a probléma, hogy nem látod az irányt, hanem hogy nem akarod látni. Akármi is történjék, neked Mou lesz a gonosz. Én kedvelem Josét a sok faszságával együtt, látom/látni vélem, hogy mit csinál és miért csinálja. Például amikor a COC-ban egy másod vagy harmadosztályú csapat ellen elkezdünk kontrázni és átengedjük a területet, akkor ahelyett, hogy elkezdünk hőzöngeni, hogy miért nem aprítjuk fel őket egy hatossal, bele lehet gondolni, hogy egy taktikát éles meccsen gyakorolni tulajdonképpen mennyit számíthat a játékosoknak. Ugyanez igaz sztem a 4:3:3-ra is, most szenvedés, de lehet, hogy egy birtoklásra építő csapat ellen (Barca/Bayern/City) ez fog minket továbbvinni egy párharcból.
Azzal alapvetően egyetértek, hogy a játékosokhoz kell igazítani a taktikát, de azért itt közel sem az a helyzet, mint AVB alatt, hogy olyan dolgot várunk el, amit a játékosok nem képesek kivitelezni. Lásd: Terry fusson versenyt a leggyorsabb támadókkal a félpályáról, mert nekünk feltolt védelmi vonallal kell játszani. Annyi történt, hogy nem Mata kreativitására lesz kihegyezve a csapat, hanem Hazardra. Mata egy rendkívüli játékos, de sosem lesz pl olyan jó, mint Messi vagy Ronaldo. Szvsz Hazard elérheti azt a szintet és sokkal nagyobb karriert futhat be, mint a kis spanyol, ezért számomra ez a lépés is ilyen módon indokolható.
Ne haragudj, de az meg a legkevésbé sem tud meghatni, hogy a MU fan haverodnak mik a szakmai meglátásai az NBIII-ból. De ha ő maga Xanyi, akkor meg legfeljebb kicsit félni fogok a haragjától. 🙂
by zenzo
Más: Walcott kidőlt, talán a Vb-t is ki kell hagynia.. mondjuk az Arsenal miatt nem bánom, hiszen bombaformában tért vissza, de bazzeg, szegény embert az ág is húzza, ezt meg nem kívánom senkinek, pláne egy futballistának. Az angoloknak meg pláne nem jött jól a Vb előtt, szerintem Hodgson tele is sírja a párnáját éjjel.
by Frenky54
2014 telén eddig ők jöttek-mentek:
CHELSEA
Érkezett: Bertrand Traoré (Bobo Dioulasso, ingyen), Gaël Kakuta (kv., Vitesse), George Saville (kv., Brentford), Patrick Bamford (kv., Milton Keynes), Milan Lalkovic (kv., Walsall), Sam Hutchinson (kv., Vitesse), Josh McEachran (kv., Watford), Matej Delac (kv., Vojvodina)
Távozott: Bertrand Traoré (k., Vitesse, ingyen), Patrick Bamford (k., Derby County)
by zenzo
Omeuro is kölcsönbe ment, a Boro-ba, Lalkovics pedig marad a Walshallnál.
by Frenky54
A tegnapi Nemzeti Sport összeállítását ollóztam a hsz.-be
Ma már látom a Chelsea honlapon, h mások is mennek kölcsönbe.
by Csaba-Ervin Thieme
McEachran gyereket valaki látta mostanában játszani? egy ideje úgy eltüntették, hogy még híreket se lehet felőle hallani, pedig nem indult rosszul a gyerek 🙁
by zenzo
nem nagyon :S tavaly futott egy jó szezont a Boroban, aztán azóta nem sokat hallani róla.
by Endy919
Nem hajtották magukat szét a fiúk , de tovább léptünk . Jó kis sörmeccs volt , egy unalmas vasarnáp délutánhoz. Ahogy végig szaladtam a kommenteken 2 dolgot vettem észre .
1. Senki sem említette meg Hughes-t a Derby-ből , pedig szerintem hatalmasat játszott.
2. Csatár kérdés. Már megint. Van egy hulladák Mogyink , egy akaró , viszont szenvedő Torcsink , egy állitólag még a mi csapatunkat erősítő Ba . Kölcsönben van egy remekül rajtoló Lukaku , akinek csúnyán visszaeset a formája. Na én ebből a négy gólvágóból 2-őt hagynék itt jövőre . Ba lenne a 3. számú , Lukaku a 2. számu és most páran nekem fogtok esni . Nálunk van Mata , akit Mou csúnyán jegel. A PSG-nek kéne is , és nekik van Cavani , aki meg nekünk kéne . A többit a fantáziátokra hagyom…. 🙂
by babence
akkor már legyen Ibra.. :DDD
by Endy919
1 szezonra?
by mohacsia
Az a hajó már elúszott. Hacsak nem akarna valamiért menni Cavani, akkor ez teljesen esélytelen. Inkább kifizetik Matát vagy nincs üzlet. De ha ezektől eltekintünk, akkor is horror ára lenne. Ők 63 milláért szerezték meg, elmozdítani onnan csak összességében többért lehetne. Ekkora összeg körül meg már az idiotizmus határát súrolja a dolog.
by mohacsia
Ne vedd nekedesésnek, csak sztem nincs realitása. Ennyiből kétszer kijön Diego Costa, de Rooney is sokkal olcsóbb lenne, akinek az elhozásával meg keresztbe lehetne tenni a MU-nak.
by zenzo
Lukaku továbbra is jól tolja, attól, hogy nem vert decemberben egy rahedli gólt – mondjuk én ezt javarészt az Everton számlájára írom. De pölö ott van a Fulham elleni 4-1, ahol úgy volt az Everton egyik legjobbja, hogy gólt nem lőtt, de mondjuk assziszt azért volt. A Swans ellen talán haloványabb volt, de aztán két meccs múlva a Soton ellen ismét gól, ráadásul motm.
De összességében 20 évesen, az Evertonban 16 meccsen 9 gól + 3 assziszt, háromszor motm, szerintem elég jó 🙂 az Everton góljainak harmadát ő szerezte. Ezzel a mutatóval a PL bronzérmese, Suarez és Remy mögött…
by zenzo
örülök, hogy megy ez felesleges mocskolódás nélkül is! Mégha nem is feltétlen értek egyet én sem, fontos az ellenpólus véleménye, ebből lehetnek jó kis beszélgetések, viták (lehetőleg nem vagdalkozások).
Nem mellesleg anno nem örültem Ancelotti érkezésének, de aztán ugyanígy nem a távozásának. Mindazonáltal amit a karácsonyfájával műveltünk, az nem nevezhető focinak szerintem, és amennyire az első szezon jól ment, a második annyira nem, és ott tényleg nem látszott a kiút: novemberrel kezdődött, mikor elvert bennünket a Pool, majd otthon hárommal(!) a Sunderland, aztán a Birmingham, X az Everton és a Newcastle ellen, vereség Marseille-ben, vereség az Arsenaltól, de a koronát az újévi Wolves-Chelsea 1-0, Bosingwa öngóljával tette fel. Aztán voltak jobb meccseink, de kiestünk az FA-Kupából, aztán a BL-ből, (a ligakupából még szeptemberben), a bajnokságban egyértelmű volt, hogy esély sincs az első helyre, így hosszú évek után trófea nélkül zártunk, ezért mehetett fel Abra agyvize.
Az, hogy számtalan helyzet, meg sok gól, az első szezonra igaz, a másodikra legkevésbé sem, február 1-től nem volt olyan meccsünk, ahol háromnál többet lőttünk például.
by hajráchelsea
Na de nézzük meg, h a fölsorolt meccsek milyenek voltak: a pool ellencsak összefoglalót láttam mindkét meccsről, idegenben ha jól emlékszem kapufánk is volt plusz anelka-helyzetek rémlenek, és a két liverpool gólon kívül semmi más hazai helyzet, amikor meggyleves lőtte a gólt nekünk torres egymaga 3-at lőhetett volna, de kihagyott mindent, akkor a bormingham elleni meccsen bowyer lőtte a gólt emlékszem, ha 1-8 a vége egy szót nem szólhattak volna olyanokat hagytak ki drigbáék elöl, az evertonra nem emlékszem csak arra, h végig 1-0 volt és a 80. után egyenlítettek ki, a bl-ben a mu ellen egy tiszta 11-es piroslap kombinációt nem ítéltek meg a 90. után amikor ha jól emlékszem evre tiszta ziccerben buktatta ramirest, de volt kapufa, torres és drogba ziccer is, a kupában az everton a 120. percben egy baines-szabaddal egyenlített, úgy rémlik azzal lett 2-2, de ha a nagyobb helyzetek fele megy csak be 6-1 a rendes játékidő, majd a 11-eseknél anelka elflegmáskodta és kiestünk, na most ezekről csaknem ancelotti tehet…… utána olyan tavaszt produkált a csapat, h a 15 pontos hátrányból, lett 3 a muval szemben és, ha mentünk hozzájuk, ja ott nyerünk gyakorlatilag bajnokok vagyunk annyival jobb volt a gólkülönbség, mindezt úgy, h abban az időben nem volt irányító, utána jött mata. viszont amikor elmegyünk newcastlebe és nem hogy helyzete, de lehetősége sincs a csapatnak egy szöglet utáni kapufát leszámítva, vagy a basel, WBA ellen is egy nagy 0 az egész játék, elmegyünk egy derbyhez kupázni, és a VKP ramires szélső (nem érdekel h abban a portugál bajnokságban ahol dragóner attila az év csapatában tudott lenni is azt játszott), aki akkor szélső ha full defenzív focit akar játszatni az edző, az már idegesítő…….
by zenzo
Ez egyrészt nem mind igaz (csak kapásból az első, Pool elleni meccsről én magam is írtam egy elég hosszas elemzést: http://chelsea-fc.blog.nepsport.hu/archives/2010/11/09/Akinek_elvettek_a_jatekat/ , szóval vágom a témát), másrészt bárhol elő lehet venni a „mi lett volna ha” lemezt, csak felesleges. Meg ilyenek, hogy Everton elleni meccs, ahol igen, vezettünk, majdnem végig, de azért tegyük már oda, hogy az is egy büntető volt, és ha nincs Cech az elején, akkor már kb 20 másodperc után vezethetett volna az Everton… nagyon egyoldalúan nézed a dolgokat. Az meg elég érdekes felvetés, hogy november elejétől január végéig 18 meccsből: 7GY, 5D, 6V után kihozod, hogy hát ezekről nem csak Ancelotti tehet. Nem, de a csapatot nem lehet kirúgni, ilyenkor bizony az edzőn verik el a port. Igen, volt egy jó tavaszunk, mint előtte is párszor, de ettől még a télen 54 pontból 26-ot szedett a csapat, ami nagyon sovány.
És igen, most volt 1-2x, hogy kb semmi játékkal álltunk ki, igen, pont a Newcastle, vagy Basel meccsek, de ezek megvoltak Ancelotti alatt is (pölö az említett Wolves elleni meccs, ahol talán kaput találó lövésünk se volt, stb) ÉS azért ne vegyük már egy kalap alá azt a csapatot, amelynek a gerincét kb zenitjükön lévő, de mindenképp jó formában játszó focisták alkotják (előző szezonban ugye gólrekorddal bajnok, stb), ez pedig egy fiatal, éppen összeállni készülő gárda, kb minden tapasztalat nélkül.
Oké, téged idegesít JM, ezt érti mindenki, meg a szempontjaidat is, csak attól még, hogy adott dolgot egy oldalról mutatsz be, az éremnek megvan a másik oldala is. JM pedig egy zseni, akár zavar, akár nem 😉