A válogatott szünet leteltével ismét a klubfocié a főszerep. Túlzás lenne azt mondani, hogy tűkön ülve vártam, hogy véget érjenek a Chelsea nélküli szürke hétköznapok, sőt, igazából még jól is esett picit nem gondolni a csapatra. Persze a szerelem azért nem hűlt ki, szóval azért nem bánom, hogy miénk a forduló nyitómeccse. Trófeaüldözés híján nehéz a kedvcsinálás, de valami kis kapaszkodót vagy ürügyet mindig talál az ember ahhoz, hogy meglesse az övéit – nincs ez másképp most sem. Kedvcsináló alább.
Négy front, négy kudarc. Nagyjából így foglalható össze az idei szezonunk. Már az is beszédes (vagy inkább szomorú), hogy április legelején kész az érdemi számadás, de a hátralévő kilenc mérkőzéstől túl sokat senki se várjon. Szóval volt itt elbukott büntetőpárbajos búcsú a ligakupában, kettős vereséges kiesés a BL-ből, Lukaku általi kegyetlen kivégzés az FA kupában, amit körülölel egy szűnni nem akaró agonizálás a bajnokságban. Persze nem lenne kerek a történet, ha nem említenénk meg azt a néhány szép momentumot, amit például az Arsenal oda-vissza verése, az Everton elleni comeback-ek vagy az a pár 5:1-es győzelem testesít meg.
Ráadásul hétvégi ellenfelünk még nálunk is szánalomra méltóbb helyzetben van. Néma főhajtással, gúnyos kacajjal vagy egy elejtett könnycseppel, de ma délután elbúcsúzhatunk az Aston Villától. Anglia egyik legsikeresebb és legnépszerűbb csapata ugyanis minden bizonnyal alászáll az idény végén. Történni fog mindez először a PL történetében, amit még úgyis ízlelgetni kell picit, hogy tudjuk, már érett a dolog évek óta. E szezon őrültségét talán a Leicester-Tottenham duó aranycsatája jelzi leginkább, de olyan se sűrűn fordul elő, hogy 17 bajnoki cím, 15 FA kupa-siker és 1 BEK-győzelem legyen a vonal alatt, márpedig most ez a helyzet.
Míg mi azon kesergünk, hogy nemhogy a címvédésre, de a jövő évi BL-indulásra se maradt már reményünk, addig a Villa fanatikusai a kiesést kezelik tényként (a csekély matematikai esélyek ellenére). A két csapatban mindenképp közös, hogy a vágyott pozíciót szinte a rajttól kezdve csak szemmel verni voltak képesek: a birminghamiek a szezon jelentős részében sereghajtók voltak egyre gyarapodó ponthátránnyal, mi pedig mindössze pár fordulóval ezelőtt csoszogtunk be a top10-be.
Ami a párharcot illeti, új fejezet íródik épp. Sokáig ugyanis rettegett, vagy inkább talán elátkozott szeglete volt számunkra Angliának a Villa Park, ám az utóbbi öt vizitből négy ízben is vittük mindhárom pontot. Tavaly 2:1 arányban győztünk, góljainkat Hazard és Ivanovics szerezték. Bár akkor a bajnoki címért mentünk, mégis azt mondom, illene most nagyobb arányban nyerni. Gyatra szezonunk ellenére idegenben most ad a gép, 2016-ban 13 pontot vittünk haza a lehetséges 15-ből, a nemrégiben Garde-talanított Aston Villa pedig a liga leggyengébb csapata otthon (is).
Hiddink egyébként anno itt nyert először a bajnokságban, szóval neki biztos kellemes lesz ide visszatérni. A Chelsea pedig 199 találkozót nyert eddig idegenben a PL történetében, szóval most mindenki képzelje maga elé az ominózus Mr. Bean arckifejezést. Szedett-vedett kis csapatunk remélhetőleg kerekít. Ennyi örömünk hadd legyen… Továbbra is Blue Is The Colour!
257 Comments
by BlueCech01
Meg is van a szezon következő fénypontja a mi közreműködésünkkel is:
https://pbs.twimg.com/media/CfENH0hXEAANhiY.jpg
by gorkaf78
Erről azt gondolom, hogy nagyon naiv, aki azt hiszi, hogy a mai (bármilyen) profi szinten űzött sport létezhet dopping nélkül. Mindössze az a kérdés, hogy kinek vannak jobb orvosai, akik ügyesebben kezelik a kérdést, hogy ne legyen lebukás…
by BlueCech01
Nyilván, de ehhez így nem állhat hozzá a szövetség. Most már csak úgy lesz a dolog érdekesebb, hogy ha kiderül, hogy a csapatoknak is tudomása volt a dologról. Onnantól meg indulhat a retorzió.
by Sir Idemitirjak
Ekkora pénzeknél nem lesz ebből az ügyből hidd el nagy balhé. Majd egy-két fiatal vagy tartalék játékost megneveznek illetve a klubbok bedobnak x milliót a vizsgáló bizotságnak a háttérben. Abra mindent megmozgatna pl a mi esetünkben, és pénzzel bárki és bármi megvehető. De az angol sportnak se érné meg ha három ilyen jelenlegi zászlós hajót megfurnának. Én is tudom, hogy nem erről kéne szólnia a sportnak, de már nem nagyon lehet ellene mit tenni.
by BlueCech01
Nagy balhé lesz, maximum nem fog annyi és olyan fej hullani jogerősen, mint azt most várja a köznép, de azt nem hiszem, hogy itt csak tartalékokat fognak bedobni a tűzbe.
Abráék max akkor mozgatnak meg mindent, ha nekik is tudomásuk volt a dologról. Ha csak egy-két játékos volt erre kapó a hátuk mögött, akkor nem hiszem, hogy jobban kiállnának mellettük, mint Mutu mellett anno.
by gorkaf78
Hidd el, nem lesz itt semmi komoly. A spanyoloknál is volt ilyen ügy, ha jól emlékszem Dr. Fuentes volt az illető, aki állítólag mindenki orvosa volt a top sportolók közül, és mégsem bukott vele senki. Túl sok pénzről van már itt szó…
by BlueCech01
Nézd, én nem azt mondom, hogy most a fél liga ebbe fog belesülni, de egy-két komolyabb játékos karriere könnyen félbetörhet. Akár strómanként dobják be, akár tényleg rábizonyítják.
A túl sok pénz meg elég kétélű. Azt sem engedhetik meg, hogy emiatt a liga elveszítse hitelességét. Ha tényleg van legalább egy nagy név a résztvevők között, azon fognak példát statuálni, ezt elhiheted.
by gorkaf78
Nem tudom azt elképzelni, hogy egy topklub top játékosa belebukjon egy doppingbotrányba (a Mutu-ügyet nem számítom ide, ő egyszerűen hülye volt, és kokózott). Gondolj bele: mondjuk a Chelsea megvesz egy játékost 30 millió fontért, plusz kifizet neki évi 5 milliót, akkor bukna ezen a dolgon, a doppingbotrányon közel 40 milliót. El tudnád Abráról képzelni, hogy ezt hagyja? Simán megvesztegetné v. megzsarolná, akit kell, és az ügy el van intézve. A topklubok játékosai sztem érinthetetlenek.
Közben kicsit utánakerestem az eddigi legnagyobb már említett Fuentes-botránynak: ez 2006-ban volt, és legalább 200 (!) sportoló volt érintett a dologban. Maga Fuentes ezt nyilatkozta a spanyol labdarúgó válogatottról: „Ha én vallok, oda a spanyol Eb- és vb-cím” Ezek után mi történt? Semmi, tudtommal egy spanyol válogatott focistát sem ítéltek el az utóbbi időben.
http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labdarugas/ha-en-vallok-oda-a-spanyol-eb-es-vb-cim-2056501
by BlueCech01
Kérlek írd már le nekem, hogy mitől más egy 25 milliós ostoba Mutu, aki a klub háta mögött kokózik, mint egy 25-30 milliós ostoba xy, aki meg a klub háta mögött epózik?
De például ott volt Kolo Touré is, akinek anno egy szezonja veszett oda, mert ősszel pozitív lett a tesztje valami fogyitabletták miatt.
Azt biztosra veheted, hogy a tulajok nem fogják milliónyi kenőpénzzel díjazni a játékosok ostobaságait és szabályszegéseit, amivel közvetetten őt is átverik.
Ezt a Fuentes-dolgot meg hagyjuk már kérlek. Az, hogy akkor nem történt semmi, még nem jelenti azt, hogy az azutáni, vagy az azutáni botrány is áldozatok nélkül fog zárulni. Sőt, minél több van, annál több bűnbak és példastatuálás lesz.
by gorkaf78
Nagyon örülök, hogy ez a mondat „egy 25-30 milliós ostoba xy, aki meg a klub háta mögött epózik” elhangzott tőled, mert rávilágított arra, hogy itt köztünk egy alapvető félreértés van: sztem Te úgy gondolod, hogy xy titokban elmegy egy orvoshoz, aki majd jól megdoppingolja, ha azt kéri. Sztem meg maguk a klubok (és válogatottak), müködtetik az egész doppingolást, kiterjedt orvoshálózattal. Ezért is védnék meg a klubok a saját játékosaikat, hiszen ők maguk szervezték meg a doppingolásukat. A Mutu-ügy ezért is volt különleges, hiszen a csóka nem is doppingolt, hanem ugye kokózott, gondolom vmi buliban a klub tudta nélkül. Az államilag szervezett doppingolásra példa lehet az 1954-es VB döntő, melyen a németek bizonyítottan, a saját orvosaik által doppingoltak,lásd:
http://www.nemzetisport.hu/magyar_valogatott/pervitinnel-doppingoltak-a-vb-gyoztes-nemetek-1954-ben-2050283
De példaként fel lehet hozni az NDK-s úszónők eseteit is, melyek szintén bizonyítottan megtörténtek. Biztos vagyok abban, hogy ezek a dolgok ma is így működnek, csak sokkal kifinomultabb módszerekkel dolgoznak az orvosok.
by Rammschein
Lehet benne valami, már csak azért is mert túl sok a pénz, és túl nagy a „név”… de vannak annyira óvatosak, hogy ne igazán derüljön ki, mert senkinek nem érdeke a sportágakban.
by BlueCech01
Én őszintén olyat eltudnék képzelni, hogy egy klub egy alkalmazott orvossal doppingolja a játékosait a vezetőség tudtával, de hogy egy orvost legalább 4-5 klub vezetősége felkeressen, hát én roppant rizikósnak és feleslegesnek tartom. Akkor már logikusabb egyet csapaton belüli orvosként alkalmazni.
by DannyfromtheShed
egyetértek. Nem az akérdés, h ki használ teljesítmény fokozóat, hanem, h ki használ épp betiltottat és ki bukik le.
by Sir Idemitirjak
Konkrét bizonyíték az mondjuk pont nincs senkire. 🙂 de lehet mindenki jobban járna ha hirtelen nem indulna minden egyes szerre vizsgálat, mert az éljátékosok nagyon nagy része bukna egy modernebb nagy ellenőrzésen.
by BlueCech01
Maga a vizsgálat még csak ma kezdődött el, én még várnék azzal, hogy kik ellen sikerül közvetett/közvetlen bizonyítékot keríteni.
by Sir Idemitirjak
A spokesman for Arsenal is quoted as saying by the Mirror:
“Arsenal Football Club is extremely disappointed by the publication of these false claims which are without foundation.
“The Sunday Times knows that these allegations are baseless but has preferred to publish regardless.
“The club takes its responsibilities in this area very seriously and our players are well aware of what is expected.
“We strictly adhere to all guidelines set by the World Anti-Doping Agency.”
Chelsea have also released a strong statement denying any wrong-doing. A spokesman is quoted by the Mirror as saying:
“The claims The Sunday Times put to us are false and entirely without foundation.
“Chelsea Football Club has never used the services of Dr Bonar and has no knowledge or record of any of our players having been treated by him or using his services.
‘We take the issue of performance enhancing drugs in sport extremely seriously and comply fully with all anti-doping rules and regulations.
“Chelsea FC players are regularly and rigorously tested by the relevant authorities.”
by BlueCech01
Ja, hogy a szóvivők tagadják. Ez így már más 🙂
by Sir Idemitirjak
Azért raktam ki, mivel vannak azért benne érdekes pontok:
-Sün hozta le, mindenféle bizonyíték nélkül
-Jelenleg is állandó dopping vizsgálatok vannak
-Egyik Chelsea játékos sem járt oda, könnyű bizonyítani az ellenkezőjét, ezért nem kizárt hogy nem menne bele a klub ilyen nyilvános hazugságba
-Itt is le van írva, hogy egyszerre több szervezet is vizsgálja a csapatot a témában.
by BlueCech01
A SUN-t ne keverd már a Sunday Times-szal kérlek. A kettő azért bőven nem ugyanaz.
by Sir Idemitirjak
Upsz ezt benéztem, jogos az észrevétel.
by Rammschein
Ilyenkor ha gazdag lennék, és ha tudnám, hogy alaptalanul vádaskodnak, perelném szét az újságot, hírnév rontásért…
by Sir Idemitirjak
Ha esetleg nem bukna senki valamelyik klubnál, akkor attól nem kell félni, hogy nem kis pereskedés lesz, igaz szerintem már most is elkezdődött.
by Rammschein
Ja, csak engem pl baromira zavar, ha mindenféle retorzió nélkül valaki csak úgy vádaskodik. Gondolom minden jó érzésű ember így van ezzel. Egy két bulvár újság durván tolja ezt nagyon.
by BlueCech01
Most azért nem egy szennylap megnevezetlen forrásaira hagyatkozva robbant ki a dolog. Itt az orvos interjújára hivatkoznak, aki állítólag abban a tudatban volt, hogy sportolókat fogad.
by DannyfromtheShed
nézd az orvos szava áll itt most szemben a klubokkal, kivételesen a sajtó csak leközli a sztorit, nem sajat oknyomozas vagy kitalacio. Ha az orvos hazudik a hirveresert neaggodj elkaszaljak.
by Sir Idemitirjak
„kivételesen a sajtó csak leközli a sztorit, nem sajat oknyomozas vagy kitalacio.” Ettől még ha leközli onnantól kiáll az állítás mellett és ugyanúgy perelhető a publikálásért. Belegondolsz csak úgy valótlan híreket nem hozhatsz le főleg ha még meg is vádolsz vele valakit.
by BlueCech01
A te gondolatmeneted alapján egy interjút csak akkor lehetne leközölni, ha minden egyes oldal, szerv megerősítette a hitelességét. Itt az újság nem jelentett ki semmi konkrétumot, csak leközölte az orvos interjúját. Nyilván más lenne, ha az újság olyat írt volna hogy „az orvos megnevezte többek között állandóan doppingbotrányba keveredő Chelsea-t”, mert akkor az újság közölne le olyat, ami hazugság.
by DannyfromtheShed
Ha valaki valamit állít azt a sajtó leközölheti eredeti formájában és őket nem terheli semmilyen felellősség én úgy tudom. Csak, ha ők is hozzátesznek saját véleményt vagy következtetést.
by Frenky54
„csak úgy valótlan híreket nem hozhatsz le” …azért ez a mai világban nem ritkaság:)
by Rammschein
Olyan kicsivel van, hogy elolvasni lehetetlen, de én ahol ezt hallottam mindenhol csak a PL volt említve, csapat nem eddig…
by BlueCech01
Három csapat volt eddig konkrétan említve: az Arsenal, mi meg a Leicester. De nyilván van több is.
by BlueCech01
http://sillyseason.com/football/european-football/england/premier-league/chelsea-fc/chelsea-lining-complete-20m-deal-goalkeeper-68315/
A legújabb név Courtois helyére az Forster, akiért 20 milliót adnánk. Megmondom őszintén, nekem nagyon nem tetszene ez az üzlet. Forster hihetetlenül jó kapus, de szerintem Begovic sem rosszabb nála semmivel. A bosnyák társának kéne inkább egy jó képességű, tehetséges fiatal hálóőr, aki Bego mellett belenőhet az angol fociba, mint Perin, Horn, vagy a Milan-csillag Dundiego vagy ki is.
Persze mindez csak ha a belga távozik.
by Rammschein
Courtois szép kis táptalajt biztosított a pletyka lapoknak a nyilatkozatával…
by Gabor1092
Én ha elmegy TC, az általad említett Milanos Donnarumma-t látnám itt szívesen, piszkosul fiatal (most lesz 17), de már kezdő. Nem véletlenül tartják sokan Buffon utódjának, igaz már sok mindenkit kikiáltottak neki, de szerintem ő belenőhet ebbe a szerepbe.
by BlueCech01
Ba mesterhármasával a kínai góllövőlista élére ugrott.
by Zenzo
Baker:
https://www.youtube.com/watch?v=exw9zmmggog
by emazohun
Payet angol változata
by Blue One
Antonio Conte just seen in London now: tomorrow he should meet and sign with
forrás: DI MARZIO
by myheartisblue
Bár ez még nem sokat bizonyít, de kitudja.