Ami a bajnokot bajnokká teszi

headA bajnoki címünket sok mindennek köszönhetjük, ki-ki vérmérséklete és ízlése szerint oszthatja szét a százalékokat menedzser, játékosok, egyéni teljesítmények, szerencsefaktor és a többiek balfaszsága között. Egy biztos: az ösztönös zsenik születnek, a bajnokokat viszont belőlük csinálják.

Ha minden jól megy, akkor ez a poszt nem egyedülálló, hanem egy posztsorozat nyitó epizódja, amely egész nyáron át veszi sorra, hogy hogyan is simázhattuk le ennyire a bajnokságot, leszámítva a mák, és a többiek szerencsétlenkedésének természetszerű velejáróját. De, hogy egészen világos legyek, ha minden jól megy, akkor lehetőleg egyesével mutatnám meg a szezon már megénekelt, és meg nem énekelt hőseit, ami, tekintve, hogy legalább 20 poszt lenne, sajnos nem valószínű, hogy kiszakad belőlem, de azért igyekezni fogok.

A show-t elvitte a remekelő, José alatt ismét régi önmagát idéző, örökifjú Terry, és legfőképp az ezért minden egyéni címet is bezsebelő Ázár, meg persze a kirakós fényes új elemei, Costa és Fabregas; igyekszem róluk is szólni, ám első körben olyanokra koncentrálnék, akik kevesebbet kaptak a rivaldafényből, meglétük mégis elengedhetetlen volt a végül két trófeával zárt szezonban. Első pedig nem is lehet más, mint Oscar.

Oscar11-1

Azért kezdem vele, mert egyébként is köztudott, hogy a szívszerelmem  Schürrle távozása óta az egyik legmegosztóbb játékos a jelen keretben, és – legalábbis itthon – inkább negatív hírnévnek örvend a brazil, számomra többnyire érthetetlen módon és okokból kifolyólag. Oscar azért is érdekes alany, mert a félreértések szerintem leginkább abból adódnak, hogy mást várnak tőle, mint amit a pozíciója jelenleg jelent, illetőleg megenged, megad számára.

Ezért innen fogunk indulni, kicsit a kályhától: a mai, átalakuló, (persze folyamatosan (át)alakuló) futballvilágban mit is jelent a „tízes pozíció”, a korszerű 4-2-3-1-ben mit is jelent a csatár mögött játszani. A sok esetben még az angol hitvilágban is csak „classic number ten role”-ként aposztrofált szerepkör viszont már a ’90-es évek végével eltűnt a futballból, de legalábbis a felismerhetetlenségig átalakult – úgy néz ki, mint akit Freddy után még Chucky menyasszonya  is meglátogatott. S bár a 4-2-3-1-gyel újra pályára került egy játékos, aki a két inverted winger, azaz a tükörszélsők között, a csatár mögött helyezkedik el, s bár még jelenleg is megkapja a „playmaker”, azaz karmester vagy játékmester jelzőt, más okból, okokból eredeztethetően ez sem igazán stimmel már. Rövidebben: az, de mégsem az.

Az utolsó, e szempontból igazán jellegzetes nagy torna az ezredfordulón tartott EB volt a BENELUX államok megrendezésében (na jó, csak Hollandia és Belgium volt társrendező), ahol még a ténylegesen klasszikus tízesek alkotta csapatok varázsoltak nekünk jobbnál jobb mérkőzéseket, s kivétel nélkül a velük felálló csapatok jutottak a négy közé. Az irányítók világa akkor – mondjuk így – élte fénykorát, amikor egy-egy ilyen fenomén köré szervezték a mindenkori edzők csapataikat. Zidane, Totti, Rui Costa, Bergkamp, hogy csak néhány nevet említsünk a legjobbak közül, és máris minden jóemlékű szurkoló kapkodhat a zsepik után. A futball evolúciója viszont, ha nem is olyan azonnali, mint mondjuk korunk technikai és műszaki világa, de azért relatíve gyorsan reaktív, és a klasszikus tízesek levédekezésének megtanulása – egy plusz védekező ember, a szűrő középpályán való megjelenése – gyorsan indokolttá tette szerepkörük átalakulását. A szakirodalom úgy tartja, Riquelme volt az utolsó mohikán.

A következő lépcső egy új posztot hozott, illetve inkább kettőt, illetve inkább többlépcsős átalakulást. Ki-ki a maga módján másként talált megoldást a pálya közepének besűrűsödésére, hogy a példáknál maradjunk: Zidane a szélre szorult ki, Totti csatár lett. Aztán teret nyertek a hamis kilencesek, majd pedig – értelemszerűen – a sűrű középpálya megnyitásának lehetősége a szélek hangsúlyosodásával volt elérhető, terjedt a 4-3-3, viszont itt is átalakultak a vonalszélsők tükörszélsővé, ami magával vonta a.. ami pedig magával vonta a … ésígytovább. Nem részletezném tovább a futballrendszerek fejlődését, mindössze kicsit azért kanyarodtam ki erre, hogy lássuk, honnan indultunk, hogy ide jussunk egy tízes kapcsán.

Ami viszont mára általánosságban elmondható: az „egypozíciós”, egysíkú játékosok kora lejárt. Nagyon kevés akkora sztár van ma a futballban, és nagyon kevés olyan (top) bajnokság, akik és ahol megengedhetik, hogy viszonylag egydimenziós játékosok köré építsék a csapatot. Ma, a 2010-es években és kiváltképp itt a közepén a komplex játékosok korát éljük, ahol minden játékos egy picit minden egyszerre: védő, középpályás és támadó. Az adott pozíció már nem azt követeli meg, hogy valaki cselezni vagy szerelni tudjon, hanem, hogy melyiket tudja jobban. Vagy, ha egészen pontosak akarunk lenni, akkor egyre inkább melyiket tudja kevésbé jól. Egy csatárnál sem elég már, hogy rúgja a gólokat, egy védő esetében sem, hogy védekezzen jól – és egy tízessel szemben sem elégséges elvárás, hogy irányítsa a játékot. Ezek pedig nem (csak) tudatos döntéseken keresztül, hanem lényegében implicit módon szűrődtek be a futballba. De talán egyetlen pozíció sem kíván annyira komplex embert a pályára, mint az új generációs nr 10.

A középpályán a futball fejlődése során folyamatos a harc az „építők” és a „rombolók” térnyerése kapcsán, a legmodernebbkori tízes szerepben jelenleg épp balanszolódik a kettő, és ennek a tökéletes prototípusa a mi Oscárunk. Meg kell, hogy legyen benne elődei kreativitása, művészete, és látásmódja, az őrült tudós fizimiskája, aki a sűrű középpálya ellenére rendkívüli érzékkel látja át a káoszt, és teremt benne lehetőséget. Ugyanakkor meg kell, hogy legyen benne egy szűrő agilitása, védekező képessége, egy szélső gyorsasága, és egy csatár hatékonysága. Rendkívül összetett pozíció, különleges emberekre specializálva.

A mai futball minden korábbinál gyorsabb, és Angliában, a Premierleague-ben a játék intenzitása még így is átlag feletti. Tanúi lehetünk egy újabb, komoly középpályás változásnak is egyúttal: az új játékrendszerrel megszűnik/megszűnt a klasszikus central midfielder szerepköre is, az utolsó mohikánok, dicstelen szezonjaik végén épp most készülnek áthajózni az új világba, ahol tán még terem számukra némi babér. Az új Lampard pedig nem is lehetne szimbolikusabb, mint a nyolcasát megöröklő Oscar.

Oscar3

Hogy lássuk egy kicsit saját példánkon az átalakulást: a JM féle első 4-3-3-ból még megvannak a szélsők, és megvan a csatár. Lampard viszont középre és feljebb tolódott, szerepköre kettéosztódott, bár ezt nehéz így, nem a komplex középpályára vetíteni, de a gólerőssége, második hullámban érkezése, és a játék irányításának egy része feltolódott tízesbe, míg az irányítás másik része, és a tért ölelő átadások, ívelések, oldalfordítások pedig hátrébb  tolódtak, egy deep lying playmaker kezébe. Tekintve, hogy a két oldalán a szélsőknek viszont egyre komolyabb szerep jut a gólokban, és vonalszélső szerepük sokkal inkább a befelé húzásban, majd kapura (és gólra)törésben manifesztálódik, vonal melletti teendőiket átveszik a wingback-ek, a felfutó szélső hátvédek. Amit viszont támadásban nyerünk az előre törő védőkkel, azzal viszont veszítünk a réven (védekezésben), amit vissza kell nyerni a vámon. Ezt a kieső védekezést kell első körben pótolnia az új Lampardnak, aki immár Oscar. Ezen felül – mármint a védekezésen – részt kell tudni vállalnia a betörő szélsőkkel és a csatárral való összjátékban, elmozgással területet nyitni nekik, majd oda bepasszolni a labdát, ami megköveteli a cselezőképesség fokozott meglétét is. Míg a 4-3-3 az erőre és a lendületre épít, addig a 4-2-3-1 a kreatív, rövidpasszos játék bázisa.

Screenshot-2015-05-27-at-17.18.30

Sokan éppen azért támadják, vagy legalábbis elégedetlenek a teljesítményével, mert „mindössze” 6 gólja és 8 gólpassza kevés bírálói számára egy tízes pozícióban. Kevesen veszik észre és értékelik a labda nélküli mozgását, ami viszont legalább akkora érték a csapat számára, mint az előbbi két mutató. Észre kell venni: Oscar szerepe (és a jelenlegi nr10 szerepkör) leginkább kohéziós: a körülötte játszók játéka (Costa, Will, Ázár, Fabregas, Matics, Ápi és Brana) függ tőle – ennél fogva, lényegében az egész csapaté. Ő egyben egy, a kapuval szembeni támadó, és a védővonal első embere, úgy középen, mint a szélen. A fenti ábrán pedig jól látszik, hogy hasonló szerepkörben játszó ellenfelei körében még így is a legtöbb asszisztal rendelkezik, s a lövésekkel sem marad el igazán.

Screenshot-2015-05-27-at-17.11.41

Védekező szerepe önmagában, de más csapatbéli társaihoz viszonyítva is látványos, 28 PL meccsen 42 szerelést mutatott be, átlagban meccsenként 1,24 szerelése van az ellenfél térfelén, több, mint amit Matics vagy Fabregas fel tud mutatni. Ezek a statok remekül mutatják, hogy milyen komoly szerepe van egy esetleges ellen-kontra megakadályozásában, de legalábbis az ellenfél támadásépítésének megakadályozásában és lassításában, míg a védelmünk rendeződik. Ráadásul folyamatosan figyeli a társak mozgását, támadásnál az ő feladata elmozgással lefedni azokat a területeket, amiket Ázár, Willian, Fabregas, vagy ritkábban Matics előretörései keltenek, és egy esetleges taktikai falttal akasztani meg az ellen mozgását.

Screenshot-2015-05-27-at-17.21.57

Di Matteo, majd Rafa alatt teljesen más szerepkörben játszott a brazil, hiszen többnyire Mata játszott középen, az ő védekezésbeli hiányosságai miatt José favoritja egyértelműen, már az elejétől Oscar volt ezen a poszton. Bár kevesen látják, de Oscar komoly fejlődésen ment át érkezése óta, főleg az utóbbi két szezonban, és ezt ő is tudja. Viszonya Joséval elmondása alapján kiváló:

“Jose has been the one who has really brought me on and developed my career. He has helped me evolve as a player and I think his real strength is in understanding how to get the very best out of his players. It is great working with him….This is where Mourinho has been great for me. He says that I’ve evolved mentally and tactically and he’s right – I’ve learned from him what a modern no.10 needs to be. It’s about coordinating things, analysing the game around you, creating that balance and making things happen.”

(José volt az, aki tényleg a következő szintre emelt engem és a fejlődésem karrierem során. Segített, hogy fejlődjek, mint játékos, s úgy vélem, a legnagyobb erőssége, hogy megérti, hogyan hozhatja ki játékosaiból a legjobbat… Számomra is ezen a területen nyújtotta Mourinho a legtöbbet. Azt mondja, fejlődtem mentálisan és taktikailag is, és igaza van – megtanultam tőle, mit jelent egy modern értelemben vett 10-esnek lenni. A dolgok koordinálásáról szól, a körülötted folyó játék analíziséről, az egyensúly megteremtéséről, ami segít a dolgok megvalósításában)

José alapvetően azt bízta Oscárra, hogy Fabregasszal és Maticcsal koordináljon, ami alapvetőleg megmutatja, hogy hiába a tízes poszt, hiába a taktikai hadrendben a 4-2-3-1 hármasában foglal helyet, melyik a hangsúlyosabb terület a játékát illetően. Ennek ellenére játéka nem szenved csorbát a másik terület irányába sem, gólok, és gólpasszok szegélyezik útját – elég megnézni a .com-on a szezon gólja jelölteket, 10-ből 9 esetben láncszem volt a hadműveletben a brazil, nem utolsó sorban megnyerte az év gólja szavazást a QPR-nak vágott külsős találatával, és olyan lényegi, nem utolsó sorban pedig látványos gólpasszok kötődnek hozzá, mint példának okáért Ázár ManU elleni góljánál a sarkazás.

Szezonbeli legjobbját pedig egyértelműen a Swans 5-0-ás ledorongolásánál mutatta meg, bár összességében az október-január etap sikerült számára a leginkább jól. A szezon második felére José többször pihentette a látványosan elfáradt brazilt (februártól a bajnokságban nem is játszott egyetlen teljes meccset sem).

José nyilatkozta, hogy a legjobbja, és a látványos ugrása még csak most jön, egy pihentető nyár után – idén ugyanis sérülés (?) miatt kihagyja a Copa Amerikát, és együtt készülhet a csapattal. Nem lehet nem figyelembe venni, hogy a srác épp csak 23 éves, és az utóbbi három évben alig volt lehetősége pihenni: 2012-ben a szezon után az Olimpiai játékokra utazott Londonba, ahol a brazilokkal egészen a döntőig menetelt (és szerzett ezüstöt), majd egy rövid pre-season után első szezonjában 64 mérkőzést kapott a Chelseaben. 2013 nyarán a Konföderációs Kupa minden mérkőzésén pályára lépett a Brazil válogatottban, majd a Chelseaben egy újabb teljes szezon után a 2014-es hazai rendezésű VB-n szerepelt, szintén a Selecao minden meccsén, a legaktívabb és legjobban teljesítő brazil középpályásként. 23 éves kora ellenére már 152 meccsen van túl a Chelseaben, s közben 50 válogatott mérkőzésen a brazil válogatottban. Most írjam le, hogy ez sok?

Screenshot-2015-05-27-at-17.27.39

A Chelseaben betöltött „moderntízes” szerepkörének kiváló megtestesítéséről tanúskodik, hogy hiányában bárkit is tolt oda José, sem Fabregas, sem Willian nem volt képes olyan szinten ellátni azt, mint Oscar. Fabregast egyszerűen felemésztette a szerepkör, többnyire teljesen eltűnt a pályáról, Willian pedig, bár egy nagyon jó kis all-round squad player, azt a kevés gólját és gólpasszát, ami van, sem középről, hanem jobbról hozta össze, középen ő is halovány, mint a tajgai szivárvány.

Gólöröm a Crystal Palace ellen - jól működő összhang
Gólöröm a Crystal Palace ellen – jól működő összhang

Oscar esetében, az eddigieket összefoglalva, egy olyan játékost tudhatunk a sorainkban, aki egyszerre képes támadót és védőt alakítani, megvan benne a kreativitás, hogy varázsoljon, még megvan benne az agilitás, hogy romboljon. Vannak a pozíciójában látványosabb támadók, és jobb védekezők is (oké, utóbbi nem igaz, a pozíciójában nem tudnék mondani ilyet), ennyire komplex játékos viszont aligha. A szezon során (is) nem egy ízben megmutatta, hogy remek az összhang az edzővel, és a csapattársaival is, bármely csapatrésszel kiválóan dolgozik együtt, látványos játéka ajándék, látvány nélküli játéka stabilitás. Annak ellenére, hogy a játék látványosabb elemeit egy-egy társa hozta, Costa és Ázár több gól, Ázár és Fabregas több gólpassz, Willian és Costa több kulcspassz, sikerünk egyik alapköve a brazil, méghozzá azért, mert amellett, hogy gólokat lő és asszisztokat jegyez, kulcspasszokat oszt és védekezik, a játékának van egy meghatározható, ám számokban nehezen kifejezhető része: a labda nélküli mozgás, a presszing, és az, hogy tízes létére JM válogatás nélkül ráaggathatja bármely X ellenfél játékosára, képes kikapcsolni azt. Megtette Pirloval (még nem JM alatt), mikor az olasz csapata kulcsa volt, megtette Gerrarddal, mikor még csapata kulcsa volt, de ugyanúgy megtette a QPR ellen ősszel, az Arsenal elleni októberi meccsen nem kevesebb, mint 12 sikeres szerelést mutatott be… de a Swansea ellen, vagy a ManU ellen tavasszal is remekelt. Rendkívül nagy munkabírású, dinamikus játékos, gyors, és remekül lát a pályán. És ezek nem amolyan fellengzős, csak úgy ráfogjuk jelzők, amik jól mutatnak egy rezümében, hanem valós értékek a játékos palettáján.

José számára mégis a legfontosabb tulajdonsága, hogy 6 gólja és 8 gólpassza mellett tízesként is (majdnem) box-to-box középpályás, aki képes első védvonalban, már egészen magasan, az ellenfél térfelén megzavarni egy labdakihozatalt, megzavarni a kevésbé labdaügyes védők és védekező középpályások passzjátékát egyszerű presszinggel – egyszerűbben fogalmazva: hibára kényszeríteni az ellenfelet a veszélyzónájában, s ha kell, apró faltokkal rendszabályoz, és billenti ki az ellenfelet a ritmusából. Valahol José maga fogalmazta meg leginkább Oscar valódi értékét: „Oscar is simply capable of being a defensive force and an attacking weapon simultaneously.” (Oscar egész egyszerűen alkalmas arra, hogy deffenzív erő és támadófegyver legyen egyszerre)

A legjobbját még nem láttuk, ebben biztos vagyok. Óriási jövő áll előtte a Chelseaben, de ehhez konzisztensebbnek kell lennie a teljes szezonon keresztül – amiben valóban nagy segítség lehet az idei nyár. Ezen kívül, ha megüti a 10+ gólos szintet, ami a jelenlegihez képest azért nem egy nagy ugrás, sokkal több szurkolót állíthat maga mögé. Taktikai sokoldalúsága lehetővé teszi, hogy a középpálya bármely pontján hadrendbe lehessen állítani. Látni kell, hogy az új szerzemények, Costa gólérzékenysége és Fabregas mélységi irányító szerepköre magával vonta Oscar szerepkörének változását, némileg beszűkülését, de Matics magabiztossága mellett kevesebbet kell saját térfelén védekeznie is. Korábban sokkal gyakrabban kellett(?) hátrajárnia labdákért, míg jelenleg ez már Fabregas és Matics feladata, az ő munkája pedig egyrészt a koherens játék kettejükkel, másrészt Fabregas tehermentesítése a védekezés alól, amiben a katalán azért szenved hiányosságokat, s alapvetően a támadóharmadban, legfőképp a tizenhatos és az ötös közötti területek bejátszása. Jól megfigyelhető, hogy amikor a brazil nem játszik, a Chelsea sokkal tanácstalanabb a tizenhatos előterében.

276478-oscar-chelsea

Sokan gondolják úgy, és ezt igyekeznek mindenhonnan előásott pletykákkal is megtámogatni, hogy Mourinho kész feláldozni Oscart a jövő év(ek) további sikereinek oltárán, s kivétel nélkül azt veszik elő, hogy az új jelöltek támadásban mennyivel képesek többet mutatni. Valóban van egy statisztika, ami elég beszédes ilyen szempontból: míg Oscar a lejátszott mérkőzéseinek kb 60%-án terméketlen (nem jegyez sem gólt, sem gólpasszt), addig ez a szám Ázár vagy Fabregas esetében 40% körül mozog, míg Costa esetében pedig mindössze 30% (egyedül Williannek van rosszabb mutatója nála). Viszont azzal érdekes módon nem számol senki, hogy ezt a 4 játékost ki köti össze, s ha nincs köztük Oscar középen, akkor vajon ez a szám mennyivel nőhet. Annyi meccset nem hagyott ki a brazil, hogy ez releváns információval szolgáljon, de aki képes a némileg logikus gondolkodásra, az bizony észre fogja venni, hogy ezek a mutatók nem javulni fognak.

A leginkább emlegetett nevek Coutinho, Reus, Isco, Bale és Koke. Kivétel nélkül kiváló játékosok. Viszont, védekezésben vajon melyikük jelentene alternatívát a jelenlegi brazilunkkal szemben? José Mourinho már döntött ebben a kérdésben, mikor Matával ellentétben Oscart jelölte ki egyértelműen tízesbe (s még akkor is, mikor Schürrlével szemben Willian nyert pozíciót). Mourinho számára mindennél fontosabb a csapaton belüli egyensúly. Így a nevezettek közül az utolsó kettő jöhet szóba, viszont esetükben az eddig felépített rendszert teljesen fel kell borítani: Bale balszellőben azt jelentené, hogy Ázár tolódik középre a tízbe, ám ezzel egyedül Maticsra maradna a középpálya tartása, az pedig sovány, ezt láttuk már korábban – egymaga még Matics sem képes mindenre, ezzel egy másik, védekezőbb típusú játékos kell mellé, Mikel vagy Zouma, amivel pedig Fabregas jobb híján a jobbra kerülne ki. Koke esetében pedig valószínűleg még komolyabb változás kell, és talán a 4-2-3-1-ről átállni 4-3-3-ra. Mi pedig elvileg erősíteni kívánjuk a felépített bajnokcsapatot, nem szétbuzelrálni. Ez persze az én gondolatmenetemre épül, de egyszerűen nem látom, hogy hogyan lehetne ettől jobb a Chelsea. A megoldást jelenthetné a Juve üdvöskéje, az ex-ManU-s Pogba, aki sok tekintetben hasonló kvalitásokkal bír, mint a brazilunk, csak ő viszont nem annyival jobb, mint amennyivel többe kerül, ha jobb egyáltalán. Így viszont nem marad más, mint a status quo. Én nem tudom, jobb lenne-e mással – és tekintve az érkezésükkor Oscarral vagy Costával szembeni ellenérzéseimet, nem is feltétlen releváns a véleményem, de ha mégis, hát ezek bizonyítják, hogy nem vagyok tévedhetetlen. Nem tudom, jobb lenne-e mással. De, hogy Oscar nélkül rosszabb, abban bizonyos vagyok.

Nem elrejtve azt, hogy vannak gyenge meccsei, s másokkal szemben nem volt egybefüggően kiváló szezonja, részemről Oscar a Chelsea egyik legkomolyabb építőkockája, aki amellett, hogy már remek nálunk, még van potenciál, és tud fejlődni. Ez kelleni is fog ahhoz, hogy a Chelsea sikeresebb legyen nemzetközi színtéren, de teljesítményét nem csak gólokban és gólpasszokban kell értékelni, hanem összességében. Oscar bizonyos értelemben egy hős. Egy fiatal, fáradt hős, aki nem éppen úgy néz ki, mint aki a legmegfelelőbb a szerepre, de tagadhatatlanul hős. Ő a modern kor Makeleléje, tízesben, nyolcassal, meg egy zongorával a hátán. Ami José Mourinho menedzserben, az Oscar dos Santos a pályán.

oscar_dos_santos_wallpaper_by_ronaldvqz-d7azg8u

156 Comments

  • Posted 2015-06-04 18:36 0Likes
    by myheartisblue
  • Posted 2015-06-04 18:40 0Likes
    by myheartisblue

    Monaco want a £5 million loan fee for striker Falcao and negotiations have been taking place with Chelsea over exactly how the transfer could be structured.

    Should Falcao succeed during a season-long loan at Chelsea, then Monaco want a written agreement that the Blues would have to pay £35m to sign him permanently.

    • Posted 2015-06-04 19:42 0Likes
      by Zenzo

      mi számít(ana) vajon sikeres kölcsönnek? 🙂

      • Posted 2015-06-04 20:53 0Likes
        by myheartisblue

        ezen én is gondolodtam, de gondolom egy adott és előre megegyezett játékperc/gól/asziszt vagy ezekből vett pontszámot tudok elképzelhetőnek tartani de ez sem túl logikus azért. passz.

      • Posted 2015-06-04 21:05 0Likes
        by Zenzo

        mert ugye ilyesmiket szoktak kikötni, mint te is írod (jól rá is b*szott a bárka is Vermaelennel, hehe) de egy 35M Falcao esetében tényleg, mi lehet az, amit le is mernek írni, és a két fél alá is írja? Úgy vélem legalább olyasminek van értelme, mint total 19 meccs, legalább két sorozatban, 10+ gól. De ez meg mennyire reális?

    • Posted 2015-06-05 14:21 0Likes
      by Blue One

      5 millió jó ár lenne, azért megérné idehozni, bár ez a mus kitérő után nem szimpatikus és azelőtt se volt… A „vételára” viszont nevetséges. Ezt a Monaco se gondolhatta komolyan, hogy egy ilyen szezon után egy 30 éves csatárra valaki költ majd 35 milliót… Olyan szempontból viszont jó igazolás lenne, hogy tudnál hol a helye és a padot is megszokta már. Egy fiatal támadót pédául a velünk is szóba hozott, a napokban szerződést hosszabbító. a 22 éves Icardit mivel tudnánk idecsábítani? Lehetsz Costa cseréje vagy a csere cseréje? Nagy kihívás lesz majd megfelelő opciót találni, mert Remy se játszott sokat…

  • Posted 2015-06-04 18:41 0Likes
    by PuMa

    Ebben a szezonban eddig az egyik legjobb poszt. Nekem Hazard-al együtt ők a kedvenceim. A belgát pont a kiszámíthatatlansága, Oscart pedig a taktikai fegyelme miatt szeretem nagyon

    • Posted 2015-06-04 18:54 0Likes
      by PuMa

      Ja és ezeket az összehasonlító statokat honnan szerzed? Valami honlap, vagy letölthető program?

      • Posted 2015-06-04 18:56 0Likes
        by DannyfromtheShed
      • Posted 2015-06-04 18:59 0Likes
        by PuMa

        Köszi

      • Posted 2015-06-04 19:26 0Likes
        by Zenzo

        többnyire a squawka-t vagy a whoscored-ot használom, könnyen használható, egyszerű oldalak. Sokszor még transfermarkt is, de azt nem szeretem mostanság, mert baromi lassú az oldal.

    • Posted 2015-06-04 21:01 0Likes
      by Zenzo

      Chelsea kispad, vagy PL klub.

      Ez a video amolyan egy a százból, viszont az Ajaxnak vert két találat miatt már megérné visszahozni, azok a gólok eléggé ott voltak.

      • Posted 2015-06-04 21:57 0Likes
        by taybor33

        Én kipróbálnám a csapatban a pre seasonban, meg akár az első pár fordulóban is, és ha nem az igazi, akkor kölcsön. Szerintem Wilmosunk szintjét hozná támadásban, a védekezésben lehet bozontos barátunk jobb.
        Halkan tegyük hozzá, hogy az Ajax védői sem voltak a helyzet magaslatán, de ettől függetlenül szépen megoldotta.

      • Posted 2015-06-04 22:12 0Likes
        by Zenzo

        Nem az a lényeg, hogy az Ajax védői mennyire voltak topon – hanem alapvetően a két gól az mondjuk úgy nagyon passzolna a Chelseabe. Az elsőnél a jó helyzetfelismerés, sebesség, a csel és a lövés már-már Hazard szintű volt, a második pedig jellemzően az a kontragól, amit nagy meccseken erőltetünk, csak ritkán lövünk be, mivel a kontráink jó része elhal saját kezeink közt.

      • Posted 2015-06-04 22:13 0Likes
        by myheartisblue

        Úgy gondolom, ha jövőre is a Vitesse csapatában marad az nem lenne fejlődés neki, egyúttal úgy gondolom, hogy a PL-be sem való még, mert csak nem kapna szerepet (lásd. Atsu) Egyértelműen kondira és tehetségre is a legjobb hely a M´Borough akarom mondani a Championship. 😉

        Wilmos szintjétől még egyértelműen messze van. Sajnos nem értékelik a hajas brazilt a szurkolóink eléggé (épp úgy mint Oscar-t vagy Mikelt) pedig sokat tesznek a csapatért. Szerintem épp akkora részük a sikernek mint a többie.

      • Posted 2015-06-04 22:41 0Likes
        by taybor33

        A hollandoktól én is hoznám, mint írtam is(nem akarom leírni újra az egészet 🙂 )…szerintem a PLben is kapna lehetőséget, egy kisebb csapatnál- nyilván nem a nemzetközi indulásért harcoló csapatoknál -teszem fel egy WBA, vagy Leicester szintű csapatba szerintem nem vallana szégyent.

    • Posted 2015-06-05 14:15 0Likes
      by Blue One

      Bosz (Vitess coach): „Jose Mourinho is crazy about him. If the opportunity is there ‪CHELSEA prefer to take Bertrand Traore back”

      Én is úgy gondolom, hogy lehet jövője a klubnál. Persze sokat kell még tennie, hogy végleg odakerüljön, de érdemes lesz rá odafigyelni. (Nálam azóta van képbe, miótaa egy preseason meccsen ha jól emlékszem lőtt egy hatalmas gólt.) Gyorsasága megvan ráadásul egy olyan pozícióban játszik, ahol jelen pillanatban csak egy emberünk van. (Csak papíron van kettő 🙂
      RLC, Solanke, Aké, Brown négyessel együtt említeném Traorét, akik egyszer aktív tagjai lehetnek a csapatnak. Jelen pillanatban nekik van esélyük bekerülni a nagy csapatba. (Talán még Boga, talán). Életkorukból adódóan nem valószínű, hogy ez most fog bekövetkezni. Esélyesebb, hogy évek múlva láthatjuk őket, már ha egyáltalán odaérnek. Ez alól talán RLC a kivétel( akit elvileg jövőre többször láthatunk majd), bár Mourinho nyíltan megfedte, ami nagyon ritka. Remélhetőleg RLC nem követi el ezt a hibát újra és akkor minden rendben lesz.

      Willian, a trükszimesterből lett zongoracipelő. Anno mikor a BL-ben ellenük brillírozott nem gondoltam volna, hogy védekező jobboldali középpályás lesz belőle nálunk. Támadásban az utolsó meccseket leszámítva nem nagyon vette ki a részét, a védekezése viszont nagyon hasznos, habár nem látványos. Oké, hogy nem lövi a gólokat, de azért Traoré nem ez a szint. Őt látva egy fontos meccsen nem lennék annyira nyugodt. Összeállíthatunk mi is egy fiatal csapatot, aki nem nyer semmit.( Ilyen mondjuk van már Észak Londonban… :D) Meg kell találni azt az egyensúlyt, hogy mindig nyerjünk és sikeresek legyünk ugyanakkor építsünk be fiatalokat. Egy Boroban én is eltudnám képzelni vagy éppen a Bournemouthban.

  • Posted 2015-06-04 21:22 0Likes
    by Zenzo

    off: drága jó ex menedzserünk, Scolari lesz a Guangzhou új edzője – na ez nem olyan meglepő, meg kit érdekel, de ha megnézzük, hogy ő épp Cannavarot váltja (azt sem tudtam, hogy Canna edző lett), aki 6 hónapja Lippi-t váltotta, akkor viszont azt kell mondanom, hogy a Kínaiak nem a szarral gurítanak.

  • Posted 2015-06-04 21:39 0Likes
    by gorkaf78

    Gratulálok ehhez a cikkhez, nagyon alapos és részletes, szeretnék még ilyet olvasni másról is. (Emlékeztet „Heinrich” írásaira még a Népsporton.)

    A brazilról nekem is az a véleményem, hogy hasznos játékos a csapatnak, és kora miatt tényleg van benne még plusz fejlődési lehetőség. Abban is egyetértek, hogy csak talán Pogba megszerzése esetén engedném el. A francia alkatilag jobban passzolna a PL-hez.

    • Posted 2015-06-04 22:08 0Likes
      by Zenzo

      Hát, mint írtam a bevezetőben is, a terv az, hogy sorozat lesz. Egy biztos: a következő Ápi lesz, kb 1 hét múlva. Addig meg megkapjátok még a szokásos összbloggeri év-véleményezést a hétvégén. Ennél sokkal messzebb még nem látunk a jövőbe, illetve még annyit elárulhatok tán, hogy W pedig Cahillből készül. A többi legyen meglepetés 🙂

  • Posted 2015-06-04 22:18 0Likes
    by Endy919

    Oscarhoz olvasmány: http://chelseafc.taccs.hu/2015/06/04/am … kka-teszi/
    kezét mikor kéri meg az író?vagy már a forró nászúton is túl vannak?

    Ejejjjj … Zenzo , nem vagy sikeres a fórumon. 😀

    • Posted 2015-06-04 22:48 0Likes
      by Zenzo

      melyik fórumon?

      • Posted 2015-06-04 23:12 0Likes
        by myheartisblue

        Utwengeren 😀

      • Posted 2015-06-04 23:16 0Likes
        by Zenzo

        Az blog, nem fórum, illetve hát már kevésbé blog, mint inkább egy FB profil, így némi turpisságot sejtek a dologban, de az mondjuk nem lepne meg, ha egy Arsenal fórumon/blogon nem lennék népszerű 😉

        Egyébként is, még itt sem vagyok „sikeres”, mit várjak máshol?! 😀

        Ha nem tudnám túltenni magam azon, hogy a véleményemmel helyenként/időről időre kisebbségben v egyedül vagyok, akkor a blogolás ugyancsak kínszenvedés lenne, s nem pediglen élvezet.

        (amíg pedig a bírálóim legkomolyabb ellenérve, hogy homár vagyok, azt hiszem, valamit jól csinálok 😛 )

      • Posted 2015-06-05 01:02 0Likes
        by Endy919

        Itt szeretve vagy .
        Te vagy a kedvenc homárunk 🙂 😀

      • Posted 2015-06-05 15:45 0Likes
        by Zenzo

        : ))) mondja ezt egy rózsaszínpólós úriember 😉

      • Posted 2015-06-05 19:39 0Likes
        by Endy919

        Khm…. na most nem úgy kell engem beállítani , hogy a nap 24 órájában rózsászínben virítok és még a pizsamám is rozsaszín malackás . 😀

        Minden színt probléma nélkül viselek és így a rozsaszínt is , ami szerintem jól néz ki .

        Csak hogy senki ne éljen tévhitben. 😀

      • Posted 2015-06-05 19:59 0Likes
        by Idemitirjak

        „rozsaszínt is , ami szerintem jól néz ki .”
        Nincs itt tévhit.

      • Posted 2015-06-05 22:00 0Likes
        by Zenzo

        amíg többet vagy rózsanszínben, mint amennyire én vagyok homár, addig fenntartom magamnak a jogot, hogy ezt bármikor előkapjam 🙂

        Egyébként is tudod hogy van, nem az a lényeg, hogy viselsz-e, s ha igen mennyit. Hanem, az elv. Egy normális férfi nem tarthatja jól kinézőnek magán a rózsaszínt. Ez olyan, mint a női box. Csinálhatják sokan, attól még nem lesz jó. Kéne ide raknom valami idézőjelet vagy hasonlót a normálishoz, hogy kicsit elvegyem az élét, nehogy itt azt hidd nekem, hogy most akkor leköcsögöztelek, na. Szóval tessék érteni, hogy értem 🙂
        Szóval én csak azt akarom mondani, hogy még nem láttam férfit, akinek jól áll a rózsaszín, vagy a fosos gatya, vagy a skin farmer. Nem tudom elképzelni, milyen férfi az, aki tangát hord, bár nálam már a férfi szandál is kiveri a biztosítékot 🙂 De természetesen ez egyéni preferencia, sokan még az ismerősi körömből (sőt, a családban is) ezért begyepesedettnek, idejétmúltnak, konzervatívnak, és még egy halom ilyesminek tartanak. De én ezt vállalom. Ja igen, és ha meglátok egy férfit valami pasztelszínű (jelzem, az is haladás, hogy ezt a szót megtanultam) gombos kardigánban, már érlelődik bennem, hogy ezért szétalázom… 🙂 de hát én már csak ilyen alpári paraszt vagyok.

      • Posted 2015-06-05 22:33 0Likes
        by Endy919

        Csak skinny farmert hordok. 😀 A szandál láttán nekem is nyílik a bicska a zsebemben .

        De így olvasva szerintem a való életben nagyon ellentétes személyiségek vagyunk. Viszont van egy dolog , ami közös és felőlem lehetnél akár iszlámista is 🙂

      • Posted 2015-06-05 22:39 0Likes
        by Zenzo

        ezer százalék, hogy a stílusunk gyökeres ellentéte a másikénak 🙂 a személyiségben már nem vagyok ennyire biztos, sőt, inkább nem, mint igen.

      • Posted 2015-06-06 00:57 0Likes
        by Endy919

        Igazad van , rosszul fejeztem ki magam. 🙂

      • Posted 2015-06-06 01:13 0Likes
        by myheartisblue

        Márai mondá az öltözködésről: „Az öltözködéssel nem kell törődni.”

        Nem értek vele egyet, hiszen a mai világban ez már nem megy. Talán mások öltözködésével nem kéne. Szerintem nem elítélendő, ha valaki rózsaszín felsőt, kardigánt vagy zoknisszandált hord (bár az nemkicsit fura). Meg lehet mosolyogni, szólni, de csak úgy magunkban. Nem értem mi értelme van valakit lealázni azért, mert ő abban van amiben jól érzi magát? Ej Zenzo, értelmesebb homár vagy te ennél! 😉

        ui.: a buzikat lehet utálni! 😀

      • Posted 2015-06-06 09:21 0Likes
        by Zenzo

        „Nem értem mi értelme van valakit lealázni azért, mert ő abban van amiben jól érzi magát? Ej Zenzo, értelmesebb homár vagy te ennél! ;)”

        Tudom én is, mindazonáltal betartani mégsem tudom. Idegesít, ugyanúgy, mint az emberi butaság. Nem tartom magam én sem olyan felszínesnek, hogy valakit az öltözködése alapján ítéljek meg/el, de attól még nem megy. Nem mellesleg az a típusú ember vagyok, akinek ami a szívén, az a száján. Igyekszem ezen dolgozni, mert ezt bár előnyömnek tartom, mármint az őszinteséget, a nyers és kimondott őszinteség az embereket sokszor zavarba hozza, vagy megbántódnak miatta.

        Leendő sógoraim például mindkettő fasza srác, csípem őket, ismerem régóta, sosem voltunk nagy haverok, de jól elvoltunk azelőtt is, mielőtt családtagjelöltek lettek volna. A hármunk öltözködése viszont 3 teljesen eltérő irányt képvisel, és engem néha megrökönyödéssel tölt el (mint ahogyan gondolom őket is), hogy a másik épp tejóégmitvettfel. Volt már, hogy egyszerű poénnak szántam, mikor megjelent egyikük egy mentazöld gombos kardigánban, én meg megkérdeztem, hogy ha hazamentek, akkor vissza kell-e adni nagymaminak a felsőt, de aztán nem lett vicces…

      • Posted 2015-06-05 01:00 0Likes
        by Endy919

        chelseafc.hu

      • Posted 2015-06-05 15:45 0Likes
        by Zenzo

        hu, derég jártam már arra… szégyellem is magam.

  • Posted 2015-06-04 23:48 0Likes
    by Zenzo

    Az FA-Kupa után a PL is szponzor nélkül marad. A Barclays véglegesen bejelentette, hogy nem újítja meg a névadó szerződést a Premierleague-gel. 2012-ben 120M fontot adtak 3 szezonra, ami a 15/16-os idény végén jár le. Már március óta tudni lehetett, hogy ez a szándék, de most lett hivatalos: nem újítják meg. A PL vezetése pedig úgy döntött, hogy az amerikai ligák mintájára (NBA, NFL) clear brandet csinál a PL-ből (vagy, mert nincs más).

    A PL 92/93 rajtja óta csak az első szezonban nem volt szponzora a sorozatnak, először a Carling 4 évre 12M-t adott, majd 4 éves megújítás után 2001-ben a Barclays 48M fontot szurkolt le 3 évre a névhasználatért. 2004-ben már 57M-t adtak, utoljára pedig 2012-ben a 120-at.

    A 16/17-es szezontól a hivatalos néz: The Premier League lesz.

    • Posted 2015-06-04 23:52 0Likes
      by mohacsia

      Kicsit furcsa, hogy amikor milliárd nagyságrendű bevételük van a közvetítésekből évente, akkor egy cégnek se érjen meg pár 10 millát, hogy mindenhol ott legyen a logoja. Egy-egy csapatnak sokkal kisebb reklámért jóval nagyobb összegeket perkálnak, nem?

      • Posted 2015-06-04 23:56 0Likes
        by Zenzo

        Ezt furcsállom én is.. persze az FA-vel nehezebb reklámozni, mint egy klubbal, Dyke meg nem mutat olyan jól, mint Ázár egy fehérneműreklámon, de igen, ahhoz képest, hogy egy csapatnak mekkora lóvékat leperkálnak sörös cégek, sportszergyártók, stb, kicsit fura. Mondjuk lehet volt valami kikötés, hogy mégiscsak hazai cég patronálhassa a bajnokságot, ne legyen mondjuk Adidas Premier League, vagy Borsodi PL, de mégiscsak fura, ja, hogy mondjuk egy SkySportsnak ne lenne érdeke..

      • Posted 2015-06-04 23:57 0Likes
        by mohacsia

        Mondjuk a Sky közvetíti a meccseket, úgyhogy azért nem nagy érdeke fizetni, hogy utána saját magát reklámozza 😀 Sarkítva nyilván.

      • Posted 2015-06-05 00:07 0Likes
        by Zenzo

        vajon a Chelsea megvehetné? 😀 1 évre mondjuk Chelsea Premier League… próbából 😀

      • Posted 2015-06-05 00:14 0Likes
        by mohacsia

        Trollkodásnak nem lenne rossz. Bár ez így nem lenne túl legális gyanítom, de mi lenne, ha Abra valami leányvállalata venné meg a jogot, amit mondjuk Chelsae Corporation-nek hívnának (nem elütés) 😀

        Vagy valami burkoltabb?

    • Posted 2015-06-04 23:53 0Likes
      by myheartisblue

      Érdekes. Talán a nap híre…már képzelem ahogy a zArabok már dörzsölik is a markukat jobbnál jobb szlogenekkel:
      Emirates Premier League, Qatar-Oil Premier League netán a ruszkik Gazprom-Druzshba-Oil Premier League vagy a legdurvább, akár Viktor is licitálhatna rá: Felcsút Premier League 😀

  • Posted 2015-06-05 09:19 0Likes
    by lamps8

    És amit még korábbi, kicsit megkésett, terjedelmes kommentemben, nem írtam le, én nagy támogatója vagyok a 4-3-3nak. De az valóban, túl vagy változtatás lenne, egy utcahosszal nyerő bajnokcsapatnak.

    • Posted 2015-06-05 19:27 0Likes
      by mohacsia

      Nem lenne az akkora változtatás. Hangyafasznyi különbség van az általunk játszott 4:2:3:1 és a vizionált 4:3:3 között. Meg amúgy sincs kőbe vésve, hogy ugyanúgy kell játszani, mint tavaly. Sőt a második félév nyögvenyelős meccsei után szinte kötelező a változtatás.

      • Posted 2015-06-05 21:39 0Likes
        by Zenzo

        De az lenne. Egy 4-3-3 teljesen más típusú játékosokat igényel, mint a jelenleg alkalmazott 4-2-3-1. Kezdve máris azzal, hogy kapásból Costa nem Drogba. Nem feltétlen lenne teljesen alkalmatlan a játékra, de nem az a típusú csatár, stb.

        Ezt a mondatot meg „a második félév nyögvenyelős meccsei után szinte kötelező a változtatás” abszolút nem is tudom hova tegyem.

        De csak kíváncsiságból, a te kis változtatással járó 4-3-3-mad hogy néz ki?

      • Posted 2015-06-06 10:17 0Likes
        by mohacsia

        Arra próbáltam utalni, hogy nem teljesen kőbe vésett, hogy akkor most mi a formáció. Meccsenként, de meccsen belül is változik, úgyhogy ha ráhúzzuk hogy na mi most 4:2:3:1-et nyomunk és kész az minimum sántít. Ha az őszi kezdőt nézzük, akkor Oscar néha elég mélyen játszott, hogy akár rá lehessen fogni már arra a 4:3:3-at is (bár Wili általában nem játszott elég magasan ehhez). Ugyanakkor kisebb csapatok ellen, főleg amikor nagyon kellett a gól Oscar és Fabregas egyvonalban Hazard-ral és Wilivel támadott, egyedül Matic volt hátrébb. Ez sokkal inkább kinézett néha 4:1:4:1-nek. Arról nem is beszélve, hogy védekezésben meg folyamatosan két négyesláncban védekezünk 4:4:2-ben.

        Tavaszra többek között azért is esett vissza a csapat játéka, mert elveszett a Fabregas-Costa duó által hozott újdonság varázsa. Ez nyilván borítékolható volt, de pont ezért mindig kellenek új játékosok,a taktikában változtatások, különben még egy olyan erős koncepció, mint ami a tiki-taka volt is hamar elkezd szenvedni.
        Ha azt vitatod, hogy volt (jelentős) visszaesés tavaszra azzal nem tudok mit kezdeni.

      • Posted 2015-06-06 11:18 0Likes
        by Zenzo

        Adom, hogy egy felállást nyilván meccs közben nem feltétlenül lehet vagy kell tartani. Viszont az általad 4-3-3-nak írt dolog szerintem inkább 4-2-2-2, 4-4-1-1, de ez már csak játék a szavakkal/posztokkal, nem kötekedni akarok.

        Nem vitatkozom azzal, hogy tavaszra volt egy jelentős visszaesés játékban, sőt. Csak szerintem ez egyrészt volt tudatos húzás Mourinho részéről, hiszen a szezon elején inkább játszottunk szépen, viszont a jó védekezés ellenére is ritka volt a clean sheet, míg az 5-3 után JM látványosan elrendelte a sokkal szívósabb és szorosabb védekezést, és mondta azt, hogy eddig csináltuk szépen, most tessék akkor átváltani nyerőbe, és akkor inkább 1-0-ák, mint 2-1-ek, ráadásul a szezon második felében egyre ritkábban játszott Costa, és/vagy Fabregas. Én azzal vitatkozom, hogy ami jó, azt biztosan el kell-e vetni fél szezon után.

      • Posted 2015-06-06 11:55 0Likes
        by mohacsia

        Én sem úgy gondoltam, hogy akkor most porig rombolunk mindent és próbálkozunk valami teljesen mással. Apróbb módosítások kellenek és én a 4:3:3-at nem érzem olyan radikális változtatásnak, ami túlságosan lutri lenne.

      • Posted 2015-06-06 12:28 0Likes
        by Zenzo

        Nem feltétlenül értek egyet: meccs közben, cserékkel formációt váltani az valóban nem nagy durrantás. De alapfelállást+taktikát választani, szerintem ez a legkomolyabb döntés egy csapat+tréner életében.

        Az alapfelállást meghatározni előre kell, és ahhoz válogatni a játékosokat. Pont a Chelsea vs bármelyik bukott edző példája mutatja, hogy fordítva nem megy. Ahol adott egy mag (a keret kb fele), ott ezt nem lehet felelőtlenül megtenni. Scolari 4-1-4-1-je vagy AVB agyig feltolt védekezése ezért volt eleve halálra ítélve – ami aztán természetszerűleg be is következett.

        Viszont, ha megválasztod az alapfelállást, és beleépíted az embereket, már közben is nehézkes átállni – ezért is merül fel sokszor adott esetekben, hogy X csapatnak nincs B taktikája. Hát persze, hogy van, csak nem képes játszani. JM tavasszal jópárszor állt át 4-3-3-ra, viszont ez mindannyiszor az eredmény tartására vonatkozott, és a középpálya megszállására a Mikel-Matics-Zouma csodakreatív tengellyel :))

        Szóval tényleg ne értsd félre, a 4-3-3 nekem is nagy haverom, meg amit írsz, az jogos is, de nálam ez igenis nagy változás, ha azt mondjuk, hogy hozunk egy Kokét, és azzal akkor jövőre 4-3-3, mikor van egy működő 4-2-3-1-ünk, amivel végigvertük Angliát. Igen, a BL-ben pont egy klasszikus (és jól működő) 4-3-3 állított meg, de attól még a taktikánk nem rossz, hogy azon a (két) meccsen a fiatalság számlájára és JM beszariságára alapozva végül 2X mellett kiszoptunk.

      • Posted 2015-06-06 10:30 0Likes
        by mohacsia

        Az „én” 4:3:3-amhoz elég lenne egy bal lábas támadó jobb oldalra és esetleg egy bal lábas támadófelfogású balbekk. Esetleg egy btb középpályás a rotáláshoz, de nem érzem, hogy az Oscar-Matic-Fabregas first choice ne lenne elég jó ilyen feladatkörre is.

        Costa nem Drogba? Miért, Drogbán kívül ki Drogba? Komolyra fordítva ez elég szar érv, meg amúgyis nem látom, hogy az, hogy kimondjuk, hogy 4:3:3, akkor miért válik alkalmatlanabbá Costa a focizáshoz, mint előtte, amikor 4:2:3:1-nek hívtuk. Mondani lehetne, hogy kell közvetlen mögé valaki, de egyrészt ez is kissé légbőlkapott, másrészt nem volt közötte meg Oscar között akkora szimbiózis. Statisztikailag kimutatható lenne, hogy Fabregas hosszú labdáit jobban érezte.

      • Posted 2015-06-06 11:46 0Likes
        by Zenzo

        Na, kapásból két és felet változtatnál, az hangyafasznyi változtatás? 🙂

        Drogbán kívül ki Drogba? Mondjuk Anelka az volt. Na nem a Chelseaben, de mondjuk előtte a Boltonban. Ibrahimovics is inkább Drogba, mint Costa. A 4-3-3-ban a csatárnak oszlopcenternek kell lennie, akire fel lehet lődözni a labdát, s aki le tudja azt venni, meg tudja tartani, míg „jönnek a többiek”. Costa elég jó a beindulásokban, bemozgásokban, és a kapu előtti gólvágásban, de sem a labdák levétele, tartása, sem az 1v1-ek nem az erősségei igazán. Nem feltétlenül a gyengeségei, nem kell félreérteni, de nem az a fajta játékos, aki két védővel a nyakán tartja a labdát, majd osztja le a felfutó Ázárnak.

        De ez csak 1. 4-3-3-ban Ázár-Costa-Will/új ember; Oscar-Matics-Fabregas. Csak ezzel mondjuk Fabregast pont kimozdítod a majd 20 asszisztos komfortzónájából, és kitolod a szélre, amihez meg nincs meg a sebessége. Matics mélyebbre kerül, Oscarra azt mondom, elvinné a „Lampard” pozíciót, de mivel még nem nagyon láttuk ott, lehet nem tévedek. Na mind1, nem feltétlen vitázni akarok, csak azt mondom, hogy szerintem ez igenis nagy változásokat igényel és indukál, és nem biztos, hogy jobban járnánk vele. Szerintem sokkal lényegesebb, hogy kiépítsük és fenntartsuk a megfelelő tengelyt, mint ahogy megvolt jó 10 szezonra a Cech-Terry-Lampard-Drogba. Jelen pillanatban úgy tűnik, hogy a középpályán Matics, Fabreagas, Oscar és Ázár helye megvan, Costáé is, és ha Will képes tartani és rádolgozni arra a javuló tendenciára, amit hozott tavasszal, akkor ő is.

        Egy idő után valóban megfáradnak a dolgok, mint a mi 4-3-3-munk vagy a tiki-taki, de ez 5-10 éves időtáv. Ne felejtsük el, nálunk is az ért el valamit JM után, aki visszanyúlt a gyökerekhez, és nem akarta mindenáron megreformálni a felállást.

        Ja, egyébként keresem, de nem találtam még, hogy mennyi gól-gólpassz volt Fab-Costa és Oscar-Costa közt, valószínűleg több volt Fabregas+Costa, sőt, számszerűleg még simán lehet a duplája is, de hogy Oscar és Costa közt ne lett volna szimbiózis, arra két egymás utáni meccs cáfol rá: januárban a Chelsea-Newcastle majd Swansea-Chelsea.

      • Posted 2015-06-06 14:55 0Likes
        by mohacsia

        Az a 2,5 igazából leginkább 1, de mindegy. Betennék egy jelentősen támadóbb szerpkörű embert jobb oldalra, hogy ne legyen ennyire féloldalas a csapat, a többi inkább opcionális.

        Egyébként abban nem értünk egyet, hogy szerinted van az a 4:3:3, amit a 2004-es Chelsea játszott és ha én 4:3:3-at emlegetek, akkor rögtön arra asszociálsz. Közben ez nem ennyire evidens.

      • Posted 2015-06-06 21:33 0Likes
        by Zenzo

        Ez nem igaz, én egy alap-bármilyen 4-3-3-ra asszociálok, amihez kell a toronycenter, a villámléptű szélsők, legalább 1 kiválóan védekező vkp, stb. A 4-3-3-mat nem nagyon lehet másképp játszani. Nézd meg azt a kevés csapatot, akik idén a PL-ben még megpróbálkoztak ezzel a felállással: talán egyedül a Villánál volt ez az alap, ott is kellett egy Benteke előre toronydarunak, mellé N’Zogbia és Weimann, mögéjük Delph, Westwood, Cleverly. Néha az Evertonnál is volt 4-3-3, ott Lukaku állt centerben, Mirallassal és Eto’oval trióban, mögöttük Barry, Besic, McCarthy. Soton: Pellé, Tadics+Long, mögöttük Schneiderlin, Wanyama, Davies. De még amikor a WHU is rákényszerült a 4-3-3-ra, akkor ők is Cole-t tolták fel ékbe, mert az ex-Chelseas feka 190 cm meg 85 KG. Más kérdés, hogy nekik el kellett felejteni azt a felállást, mert nem nyertek vele meccset.

        Szóval innentől akkor beszéljünk arról, melyikünknek mit jelent a 4-3-3. Nézzük meg akár tényleg a jelen PSG-t, akik sikerrel alkalmazzák ezt a felállást, de meg is van hozzá mindenük (mindenki). Szerintem egy 4-3-3 nem működhet egy anchor, egy erőteljes center, szélsők, és egy playmaker nélkül. Nyilván ha már példákat hozok, akkor a saját sikerünkhöz nyúlok vissza, és emlegetek Drogbát, Lampardot, Makelelét v Essient, Duffert ésvagy Robbent.

      • Posted 2015-06-06 13:06 0Likes
        by Blue One

        Adódik a kérdés, hogy egy ilyen szezon után minek változtassunk bármin? ( A játékoskeretet leszámítva persze.) Toronymagasan a legjobb csapat voltunk. Arról nem beszélve, hogy ez a csapat erre a formációra lett összerakva. Minek változtassunk ezen?

  • Posted 2015-06-05 20:40 0Likes
    by Khal Drogo

    Holnap mégiscsak lesz egy BL döntő. Vajon a Juventus megismétli a csapatunk Bayern elleni bravúrját? Szerintem nem, Barcelona győzelmet várok, de nem lennék meglepve ha egyenesen legázolnák a zebrákat.

    • Posted 2015-06-05 21:18 0Likes
      by PuMa

      szerintem azért az elmúlt években tapasztalhattuk a saját örömünkre is, hogy egy párharcban is, de pláne egyetlen meccsen (döntő) ezen a szinten igazából bármi megtörténhet. Hogy csak párat említsek: ‘Pool (2005), Milan (2007), Inter (2010), Chelsea (2012) mind olyanok, akik le voltak sajnálva a döntő előtt. Persze, hülye aki nem a Barcát tartja esélyesnek, de szerintem az is, aki nagy összeggel fogad rájuk.

      • Posted 2015-06-05 22:33 0Likes
        by Zenzo

        adom, ez egy döntő, bármi benne van. A bárka az esélyes, de ez már ilyenkor csak a látszat. Könnyen lehet, hogy a Juve nem ritkán ingatag védelmét simán szétkapja a Messi-Neymar-Suarez trió, és már az első félidő végére hárommal mennek a piros-kékek, de simán benne van, hogy az olaszok felszívják magukat, 80 percig elnullnullázgatnak, aztán Tevez meg bever egyet, és behúzzák a Torinóiak.

      • Posted 2015-06-05 23:35 0Likes
        by myheartisblue

        Én is így gondoltam, bár bennem a dupla blöff gondolata fogalmazódik meg: Barcát gondol mindenki, a lesajnált Juve meglepetésben hisznek és ezt fogalmazzák meg, de közben mégis a Barca fog nyerni, sőt mi több, szerintem nagyon is kitömik a Juve-t.
        ui, csak örülnék ha nem így lenne.

      • Posted 2015-06-06 00:09 0Likes
        by Zenzo

        hát, talán egyetlen verziót lehet kizárni, számomra legalábbis a Juve többgólos győzelme csak az eladott mérkőzések krónikájában létezik – az olaszok győzelmét rendes játékidőben én max 1 gólosra tippelem, 1-0 v 2-1.

      • Posted 2015-06-06 00:17 0Likes
        by myheartisblue

        Nem irigylem allegrit, elhitetni a sajátjaival, hogy itt márpedig nyerhettek. Dehát a fociban a labda kerek. Jó meccsnek szurkolok mindenképp, nem bánnám, ha 2,5+fölé menne és szoros küzdelem alakulna ki.

      • Posted 2015-06-06 09:07 0Likes
        by Zenzo

        Szerintem bőven elég, ha elhiteti, amit már megtett szerintem az előző körben is, hogy senki nem várta őket ide, túlteljesítettek, így bármi is lesz, ők már győztek. Ez felszabadultságot és magabiztosságot ad.

        (olasz csapattal a döntőben nehéz 2+ gólt beleképzelni, még úgy is, hogy a másik a Barca. Nem lehetetlen persze, lásd Milan-Pool, de emlékszek én egy olasz házidöntőre, amibe bealudtam)

      • Posted 2015-06-06 13:03 0Likes
        by Blue One

        Nem hiszem, hogy annyira el kéne hitetni velük…Optimizmusra adhat okot, hogy olasz csapatról beszélünk… 😀 Kár, hogy Chiellini nem játszik, vele azért sokkal jobb lenne a Juve.

      • Posted 2015-06-06 12:53 0Likes
        by Khal Drogo

        Egy kis statisztikai szemfényvesztés : A Barcelona megnyerte az utolsó három BL döntőjét, míg a Juventus elbukta az utolsó három BL döntőjét.

  • Posted 2015-06-05 22:29 0Likes
    by Zenzo

    Mivel nem nagyon van nálunk holland, így kicsit off, de az mit bír, hogy Hollandiát épp otthon alázza az USA? Hiddink vajon meddig húzza még…

    Egyébként ha már szóba került Hollandia, mi pedig cserecsatárra vadászunk: még nem hozta velünk szóba senki, de Huntelaart én simán el tudnám képzelni Costa és Remy mellé.

    • Posted 2015-06-05 23:12 0Likes
      by Idemitirjak

      32 éves és az előző két szezonja nem volt épp a legjobb, nálam fel sem merült a neve, nem rossz csatár, de én nem tudnék neki örülni.

      • Posted 2015-06-06 00:16 0Likes
        by Zenzo

        Falcao mennyivel jobb? Oké, 2 évvel fiatalabb kb. Viszont az ára… nem tudom. Oké, biztos van bennem valami részrehajlás a holland iránt, de a Schalke jelenleg széthullik szerintem, két játékost, majd RDM-et maguk rúgták ki, Fuchsot már vitte a Leicester, szeptemberig gyanítom Draxlernek is akad kérője, szóval Hunti egyrészt mozdítható, másrészt szerintem 20 körüli áron fogható. Padra pedig jó: 32 évesen talán már nem sértődik meg, ha 15-18 meccset, és 1000 játékpercet kap, viszont van esély BL-re, trófeákra, meg JM-mel együtt dolgozni.

        Nem sok olyan csatár van, aki 2/3-ba szóba jöhet. Eddig meg a két felmerült opció Falcao és Lambert voltak. Hát, a holland ugyan nem merült fel, csak bennem, de hogy van olyan jó, mint az említett kettő, ebben elég határozott álláspontot képviselek.

      • Posted 2015-06-06 00:21 0Likes
        by myheartisblue

        Igen ám, de akit Mou papa inkább Falcao-ban hisz, mint Huntelaar-ban. Tulajdonképpen pont ez az,hogy ha eddig feléje sem nézett, akkor nem is fog, Falcao-t pedig szerette volna már a csapatban tudni. Falcao-val abban reménykedem, hogy Mourinho okkal dobta be a kolumbiai nevét. Mert mindenki rajta röhögött őt szidta, csakhogy Mou óriásiara ért az emberekhez, és szerintem tudja mi a baja Falcao-val, pont ezért szűrte ki őt..

      • Posted 2015-06-06 09:04 0Likes
        by Zenzo

        tiszta sor, hogy nem merült fel, és biztosan nem véletlenül, szóval ez max elméleti vita.

      • Posted 2015-06-06 13:01 0Likes
        by Blue One

        Utóbbi név felmerülése a vicces és siralmas széles skálája között mozgott. Ez még a Costaisunhappy történetnél is gyengébb.

        Érdekes és jogos meglátás. Nem jutott volna eszembe a holland, de van benne ráció.

        Ami a kolumbiait illeti. Örülök neki, hogy a hírek szerint csak kölcsönbe akarjuk. 5 millióról szólnak a hírek, ennyit talán megér. Nem volt ránk jellemző ez a kölcsönös dolog, szóval érdekes lesz látni mi lesz jövőre feltéve, hogy létrejön idén az üzlet. A kölcsönhöz való ragaszkodás után kicsit megkönnyebbültem. Úgy látszik senki nem őrült meg és folytatják a jó igazolásokat. Arra számítok, hogy ha jól játszik, akkor talán megpróbáljuk véglegesíteni, de csak nagyon jó áron. Ha a Monaco ragaszkodik ehhez a horribilis és nevetséges összeghez, akkor szerintem más opció után nézünk.

        Ami a számokat illeti: egy idősebb csatárról van szó, de a múltja optimizmusra adhat okot. Sajnos nem kedvencem a kolumbiai a személyisége és a mu-s múltja miatt, de ez van 🙁 Azt viszont nem árt elfelejteni, hogy ha meg akarnánk tartani, akkor elég jó tárgyalási pozícióban lennénk. A klub a horribilis fizetése miatt megválna tőle, ami a mi malmunkra hajtaná a vizet. A játékos fizetését pedig nagyon meg tudnánk nyirbálni. Vagy bele menne vagy kereshetne magának új csapatot.Utolsó szerződése lehetne ráadásul ott, ahol játszani szeretne ( már ha igaz amit mond és nem pedig egy újabb porhintés…)

  • Posted 2015-06-06 00:25 0Likes
    by myheartisblue

    http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/ryan-bertrand-should-chelsea-left-back-5830297?

    Soha egy játékost sem fogok úgy sajnálni mert Bertie-t. Ő is tudja értékelni magát, és nem nagyképűen előadni azt!

    • Posted 2015-06-06 09:38 0Likes
      by Zenzo

      Bertrand az egyik fél sikere a Chelsea Academynek. Ő már tényleg az, aki majdnem odaért, sőt, egy kicsit oda is ért. Nem lett kerettag a Chelseaben igazán sosem, de a Chelseanek (meg RDM-nek) köszönheti, hogy most a Sotonban van, meg, hogy van egy BL címe. José nem érezte benne az erőt, ez van.

      • Posted 2015-06-06 10:14 0Likes
        by Cech01

        Azért valljuk be, Bertrand sosem volt kiemelkedő játékos. Inkább egy amolyan tisztes iparos, aki a kiégni kezdő Cole-nál opciónak bizonyult. RDM bízott benne meg még Benítez is, de azért Mou másik szint. Igazából szerintem sejthető volt, hogy ki fog kopni, mert nem sokat fejlődött az évek alatt.

      • Posted 2015-06-06 15:11 0Likes
        by myheartisblue

        Bertie azért nem volt soha kiemelkedő játékos mert rosszkor volt rossz helyen, nah meg főleg rossz menedzserek keze alatt. Aschley Cole és Azpilicueta szintjét is hozta volna (Filipe Luist meg körökkel hagyta volna le) a helyzet csupán az, hogy nem kaphatott sohasem elég játéklehetőséget, mert olyan kaliberű játékosokat kellett volna kiszorítania, akik már kész játékosok voltak (Azpi, Cole) annyicska játékidővel pedig ez nem ment. Továbbá Azpi és Bertrand páro sjátékára pedig azért nem volt lehetőség, mert Iva is kiszoríthatatlan. Az angol bekknek meg lépnie kellett, hogy elérjen valamit kiemelkedőt. Megtette, váltott a Soton-ba és be is bizonyította, úgy a szezon alatt, úgy pedig azon a meccsen amikor ellenünk játszott.

        Csakis az állandó játéklehetőség hiánya miatt nem jutott el anno Chelsea szintre. Kellemetlen kényszer volt őt elherdálni.

      • Posted 2015-06-06 16:05 0Likes
        by Cech01

        Azért ne túlozzunk, Azpi nem egy körrel jobb Bertrandnál. Én nem mondom, hogy Bertrand rossz játékos és hogy nem szeretem. Ő egy tisztes iparos, benne ennyi van. Jó játékos, de a klasszistól messze van. 25 évesen pedig már nagyon nem fog fejlődni. A nyomást annyira jól sosem kezelte, mint a spanyol társa, bekkelésben pedig ez hátrány. A Sotonban nem kellett ennyit bekkelnie, ott több teret kap, de ez nem jelenti azt, hogy a mi rendszerünkben is megállta volna a helyét. A bebizonyítással pedig várjunk, 1 jó idény még úgy semmi igazán.

      • Posted 2015-06-06 16:20 0Likes
        by myheartisblue

        Nem mondtam, hogy jobb, csak hogy kellő játéklehetőséggel lehet fejlődött volna annyit, hogy olyan játékos lehessen mint Azpi. Nem kapta ezt meg. Más utat jártak be, Azpi Osasuna és Marseille-s múltjából adódóan kész játékosként érkezett. Bertrand az akadémiáról és a Sotonba igazolásával lett kész játékos, úgy hogy kölcsönöket rótta (ahol szintén nem állandóan játszatták és itt volt a gond!) Mou mellett megállta Bertrand volna a helyét véleményem szerint,őt is a saját stílusára fomálta volna a portugál.
        Persze Azpilicueta harcossága és mentális erejével (+ Mourinho tudásával meghintve) nincs ember a PL-ben aki versenyezhetne. Ezt mondta Mou is.

Leave a comment

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com