A bajnoki címünket sok mindennek köszönhetjük, ki-ki vérmérséklete és ízlése szerint oszthatja szét a százalékokat menedzser, játékosok, egyéni teljesítmények, szerencsefaktor és a többiek balfaszsága között. Egy biztos: az ösztönös zsenik születnek, a bajnokokat viszont belőlük csinálják.
A múlt héten Oscárral indítottam útjára ezt a posztsorozatot, és jelentkeznék akkor a másodikkal is, a következő unsung hero César Azpilicueta Tanco, a pamplonai full back.
Á PI LI KWE TA, vagy közismertebb nevén Dave, és, hogy ezt is tegyük láthatóvá: déjv munkássága egybeolvad a Chelseavel, ő a láthatatlan ember fala, kerítése, szögesdrótja és krokodilos vizesárka. Ha Matics áll őrt éjjel Terry és Cahill szobaajtaja előtt, akkor Ápi szögelli össze az ajtófélfát, és húzza rá a rácsot.
Igazi csupaszív játékos, az a típus, aki mindig kiteszi a szívét a pályára. José is megénekelte már ezt, még az előző szezon során, mikoris a jó portugál azt találta mondani (valahol a Galata elleni BL meccs környékén), hogy akkor lenne a legegyszerűbb dolga, ha 11 Ápilikvetával tudna felállni meccsről meccsre (11 Azpilicueta meg tudná nyerni a sorozatot). Ha már a portugálnál tartunk, Dave is áldozatául esett José minden körülmények közötti konverterének, Mou ugyanis szerintem beteg lenne, ha legalább egy játékost nem rakna be a mixerbe, és csinálna belőle azt, ami egyébként nem volt. A spanyolból is így lett jobb helyett balbekk, részben azért, mert Cole kiöregedett, részben azért, mert Ivanovics még mindig kirobbanthatatlan a csapatból és legfőképpen azért, mert Ápit pedig vétek lenne kihagyni a kezdőből.
Ami valahol furcsa, mert Ápi alapvetően a régi iskola képviselője, és inkább full back, mint wing back, sőt, hát tulajdonképp converted back a szó, amit keresünk – a (linkelt) posztot érdemes átfutni, a kezdet után ugorjuk a válogatottas részt, máris a Chelseahez érkezünk, ahol ugyan módosult a felállás, hiszen a poszt születésekor még az Ashley Cole-Ivanovics szélső védőpárossal operáltunk, ahol elvileg-hivatalosan AC volt a felfutó bekk, míg Brana volt a tolódó védő, jelenleg pedig inkább fordított a dolog, hiszen Ápi igen ritkán tör előre, ha igen, akkor is többnyire a felezővonalig, max a támadóharmad vonaláig – és igen kevésszer látni az alapvonalnál vagy a tizenhatosnál, ellentétben a szerbbel. Így tulajdonképpen nehezen lőhető be a két szélső védőnk szerepe, lényegében valahol mindketten a három pozíció közt mozognak szabadon, de ránézésre is egyértelmű, hogy a tank van inkább elengedve előre, míg Dave pedig inkább a védekezés részét kapta feladatául a dolgoknak.
A full-back, mint olyan, szerepkörként a modern futball sajátja. Védekezésben ellátandó feladatköre mellett a támadásépítésben is szerepet kell vállalnia, szerelési kísérletei, blokkolásai mellett teljesítményét immáron olyan mutatókkal is mérik, mint a sikeres keresztlabdák, és asszisztok. A 4-2-3-1-es rendszer kiváló lehetőséget ad a szélek kihasználására a szélső védőknek, 2015-re pedig lassan elérünk oda, ha megnézzük a mai felhozatalt (Shaw, Clyne, Gibbs, Danny Rose, etc), hogy egy full-back számára lényegesebbek a támadásbéli kvalitásai, mint a védekezésbeliek. Olyan úttörői voltak a posztnak, mint Roberto Carlos, Dani Alves, vagy Maicon, de, hogy ne csak brazilokat említsek, ott van Ashley Cole vagy Gareth Bale. Ápi ezzel ellentétben azt a klasszikus elméleti vonalat képviseli, hogy egy védőjátékos elsősorban a védekezésben jeleskedjen, ezzel lehetőséget adva az előtte játszó támadóknak a támadásra. Azpilicueta a szél Ázár szárnyai alatt.
Éppen ez az oka annak, hogy játéka kevésbé látványos, így szerepe némileg leértékelődik, pedig mind tudjuk jól, hogy nem így van, viszont az agy már csak ilyen: a látványos dolgokra, a cselekre, a gólokra koncentrál – simán kapásból fel tud sorolni bármelyikünk pár Ázár cselt vagy gólt, sőt, még Ivanovics találatot is előbb mondunk fejből hármat, mint életmentő Ápi szerelést. Pedig Déjv remek, sőt, kiváló védő, védőmunkája megkockáztatom jelenleg jobb, mint Ivanovicsé, ellenben a statokból az is ki fog tűnni, hogy Brana mennyivel előrébb játszik – ezáltal az adatok némileg csorbát szenvednek összehasonlíthatóságban, mert teljesen már típusú játékot kívánnak meg a két spílertől.

Szóba ejtettük már jópárszor, hogy José a konzisztencia híve a legmagasabb fokon, és nem csak az oldalak közötti elosztásban, hanem egész mátrixban gondolkodik: nem csak Ázár vs Willian + Ápi vs Ivanovics, de Ázár vs Dave + Will vs Brana. Mindennek és mindenkinek megvan a helye a kirakósban. Kicsit furán néz ki, de ha azt vesszük, hogy a többnyire elöl szabadon garázdálkodó Ázár mögé egy erőteljesebb védőmunka szükségeltetik, míg a védekezésben jobb többet mutató Willian mögé egy bátrabb védőjáték, akkor nézhetjük egyben a két oldal gólmérlegét is. Ázár 19 gólt szerzett a szezonban, vele Ápi nullát, azaz a bal oldal 19 találattal száll versenybe, míg a jobbszél Willian 4 gólja mellé Ivanovics rámolt hatot, ami így 10. 19 vs 10 találat közt még elég nagy a gap, de ha kivesszük belőle Ázár büntetőit (6), akkor máris 13 vs 10, ami már jóval kiegyenlítettebbé teszi a versenyt, ám még mindig a bal oldal nyer, és le fogom írni: Ázár kiváló szezonjának – önmaga mellett – az is záloga volt, hogy mögötte egy Azpilicueta tette a dolgát, méghozzá kifogástalanul. Ebben biztosan sokat segít, hogy kifejezetten jó barátok a franciával, egymás szomszédságában laknak a Chelsea ezdőpályájától nem messze Surreyben, Ázár pedig sokszor elismerően szól róla.
Ápi ráadásul nem válogatós, a szerényebb kiscsapatok ellen is ugyanolyan odaadással dolgozik, mint a legnagyobb meccseken, rangadókon – de valahol olyan, mint Mourinho: az igazi terepe a rangadózás. A Ligakupa döntő talán legjobbja volt, de ha a közelmúltat nézzük is, kiválóan teljesített a végjátékban mind az Arsenal, mint a Manchester United ellenében. Előbbi mérkőzésen konkrétan az ágyúsok még egy beadásra sem voltak képesek az oldaláról, míg Dave 10 sikeres szereléssel zárta a meccset; a ManU ellen pedig két embert kellett megfognunk, aki épp tolta az ördögös szekeret: Fellainire Zoumát akasztotta karácsonyfadíszként Mou, ezzel a fiatal, pozíción kívül remeklő fhanszia ismét elvitte a showt, miközben hasonlóan lényeges momentum volt, hogy Ápi pedig spanyol compadreját, ex-kedvencünket, Matát vágta zsebre.
Még elődje, akit sokáig Anglia legjobb balbekkjeként tartottak számon, és akit parkolópályára tett, Cole is rendkívül elismerően nyilatkozott róla. Cole-lal ellentétben viszont sokkal érdekesebb kérdés egy másik, immár ex-Chelseas, Ryan Bertranddal való összehasonlítás, Dave kedvéért ugyanis az idősödő mellett a fiatal angolt is száműzte José a keretből. Mourinho Bertrandban nem igazán látott fantáziát érkezésétől fogva, míg Azpilicuetát az egekbe emelte. Ryan így előbb a Villába, majd a Southamptonhoz került kölcsön, a szenteknél aztán megtalálta a helyét, s miközben Ápit az előző szezonban a csapattársak az év játékosának választottak, ráadásul szeptemberben új, 5 éves szerződést kapott a Kékeknél, az angol a megkapott bizalommal élve le is szerződött délre, majd egy kiváló szezont bemutatva bekerült a PFA év csapatába, a spanyol kárára. Említésre méltó, hogy ha volt védelem, amely végig állta a versenyt a bajnokéval, az a St Mary’s defenzív sora.
Sokan számítottunk rá, kiváltképp a BL döntős fellépése után, hogy Bertrand lehet a következő „JT”, aki végre az akadémiáról juthat a tűz közelébe, de aztán végül mégsem. Bertrand nem egy rossz védő, ezt láthattuk tőle a szezonban a Sotonban. Luis viszont az ATMA-s időkben világklasszis szintet hozott le, és igazából amikor nálunk pályára lépett, is ritkán hibázott. Ha viszont Dave egy világklasszis védőt padon tud tartani (amellett, hogy egyet már Rómába száműzött), akkor egy „nem rossz”, jó iparos, de valójában semmiben sem kiemelkedő angol védőnek nem sok esélye van a tűz körül. Valószínűleg nem csak az, hogy a Szenteknél megkapta a lehetőséget, döntött a végleges távozás mellett, de az is, hogy látta, JM képes még a támadásban remeket tudó Luist is padon tartani, a védekezésben verhetetlen Ápival szemben. Ezt pedig egyrészt indokolja a spanyol remek formája balbekkben is, valamint előtte Ázár és a másik oldalán az eredeti pozíciójában kirobbanthatatlan Ivanovics.
Igen, ez a poszt Azpilicuetáról szól, de látni kell, hogy amellett, hogy mennyire remek védő, lényegében a lelkesedése, küzdőszelleme, illetve Ázár és Ivanovics tartja a csapatban. Bertrand és Luis is kiváló védő, viszont Josénak kell Ivanovics fizikai jelenléte, erőteljes játéka, támadópotenciálja, fejjátéka, ami még 30+ évesen is kihagyhatatlanná teszi a szerbet a csapatból. Ápilikvetá kiváló védőmunkája, és Ázárral való remek együttműködése viszont kompenzálja azt, hogy balbekk ellenére a bal lába elég suta (elvégre nem ez a posztja – támadásban ezért is tud kevésbé aktív lenni).
Mi azt mondtuk, Ápitól több kell támadásban ebben a szezonban. José azt mondta, figyelj oda hátul, és hagyd Ázárt játszani. Neki lett igaza (hmmm, azért úgy könnyű, hogy ő tudta, hogy mit akar..). Elvégre bajnokok lettünk. JM nagyon eltalálta ezt a kirakóst, aminek a bal alsó sarkában egy Dave néven is futó jobb bekk szerepelt. Nem kifejezetten gyors, nem egy benga állat. Nem cselez jól, és gólokat sem szerez. Viszont úgy harcol, mint egy vadállat, védekezésben verhetetlen, a rábízott munkát pedig kifogástalanul hozza.
Neville és Carra a liga legjobb bal bekkjének nevezte a szezon során, makulátlan és sallangmentes munkáját látva. A játékos, aki bajnokká teszi a bajnokot – José embere, az én emberem. És még csak 25 éves, emellett remek ellenpéldája annak, amit amolyan örökérvényű igazságként mondtam ki az előző poszt alatt, miszerint korunk futballjában nincs helye az egydimenziós játékosoknak. Mert a megfelelő rendszerben igenis van, és José Mourinho másodvirágzású Chelseaje ilyen. Emellett egyszemélyben kiváló példája annak, hogyan lehet kitartással, küzdeni akarással és megfelelő mentalitással betörni egy olyan védelembe, amelyet egykor (érkezésekor) az Ivanovics, Cahill/Luiz, Terry, Ashley Cole névsor fémjelzett, lényegében ismeretlen és tapasztalat nélküli fiatalként.
„Champions League is the competition I think everybody wants to win in football,” says Mourinho. „It is not just about the pure talent. Football is also about character and personality.”
(„A Bajnokok Ligája egy olyan sorozat, amelyet, úgy vélem, mindenki meg akar nyerni a futballban” – mondja Mourinho. „De ez nem csak egyszerűen a színtiszta tehetségről szól. Karakterről és személyiségről is.”)
196 Comments
by Endy919
Napoli have rejected an £11 million bid from Chelsea for left-back Faouzi Ghoulam, with the Serie A side having no intention of selling the Algeria international.
Ez meg ki a zacsim ?
by Zenzo
24 éves, algír védő. Olyan feje van, mint aki nálunk az utcában hordja a szemetet. Jó szezonja volt a Napolival, Rafa embere, a St Etiennetől vette másfél szezonnal ezelőtt. Nem sokat láttam játszani, amit mégis, abból az jön le, hogy jól fejel, szeret támadni, viszont a beadásai Bosingwai magasságokban járnak. Ha hajtunk rá, az számomra egyet jelent: Luis lép. Kb az ő játékstílusa, jóval kevésbé Ápi, mint Luis, bár a brazilnál jobban védekezik. Viszont van egy hátránya: szereti a lapokat…
by myheartisblue
http://imgur.com/a/PT1zV
Az idei összes gól! (109)
by Zenzo
ez baromi jó. Nincs valami download all funkció, vagy csak én nem találtam?
by Endy919
Radamel Falcao’s move from Monaco to Chelsea was completed on Saturday, when he signed terms with the Premier League champions.
Majdnem ofisöl!
by Zola
a copa america után bejelentik az érkezését.szerintem ez már ofisöl.:-D
by mohacsia
Teljes képzavar 😀
by myheartisblue
Egyébként a hírek a QPR támadójáról is szólnak, egy cikkben volt egy ilyen kérdés h. kit látnáto szívesebben a Drogba pótlására: Charlie Austin vagy Radamel Falcao?
Én őszintén szólva Falcaóra kattintottam, BL és EL és további minőségi csapatok és bajnokságokban elért tapasztalatai miatt, de a szavazást 74%-ban Austin vezette, ti ezen kettő közül melyiket választanátok?
by Idemitirjak
Bentekét. 🙂
by sajtee
Benteke elég drága lenne 2./3. számú csatárnak Én is Falcaora szavazok, Austin mellett csak az szól, hogy angol. Bár az lassan már elég fontos érv lesz…
by Idemitirjak
Régebben leírtam, hogy nem feltétlen 2.-3. számú csatár kell. Costa magatartása és sérülékenysége mellett nem biztos, hogy kirobbanhatatlan lesz a Chelsea kezdőjében. (Kedvelem Costat és örülnék ha nem így lenne)
by sajtee
Szerintem Benteke akkor is drága. Sokkal jobban örülnék egy Falcao kölcsönnek. És egyre inkább úgy tűnik, hogy Mou is így gondolja, ha hinni lehet a híreknek
by mohacsia
Azért egy kieső csapatban a 18 gól és 5 assist nem rossz teljesítmény. Sőt valahol nagyobb teljesítmény is, mint a bajnokesélyesnél ugyanezt hozni, mint egy ilyen kilátástalan csapatban!
Ugyanakkor gyakorlatilag a championship után centire ugyanazokat a statokat hozta, úgy hogy egyrészt nem ugyanaz a szint a két liga (ez már többször ki lett tárgyalva), másrészt gondolom a QPR alapvetően tavaly dominálni tudott a meccseiken, idén meeeeeg nát szó mács.
by Zenzo
kiemelném viszont a második bekezdésed. Ezzel csak annyi „bajom” van, hogy némileg kár kiadni akkor pénzt Austinra, ha ugyanezt lehozta Bamford..
by mohacsia
Alapvetően egyetértek, de a PL-ben még nem reprodukálta Bamfordinho a chamiponshipes teljesítményét.
Mindkét üzlet (Flacao és Austin) lehet jó és rossz is attól függően, hogy mennyi az annyi. Teljesítmény szempontjából meg mindkettő lutri, csak máshogy.
by mohacsia
Én azért arra nem alapoznék, hogy Mou ki fogja belőle hozni a maxot. Torressel sem tudott csodát tenni és párhuzamot vélek felfedezni a két eset között.
Nem vagyok túl bizakodó, de PR értéke neki van, Austinnak meg alig és ha szotyipénzért jön, akkor egy próbát megér. Legfeljebb visszamegy a feladónak év végén.
by Idemitirjak
Azért erős Torreshez hasonlítani. Torreshoz tényleg csoda kellett volna ahogy írtad is, Falcao annyira azért nincs a békesegge alatt jelenleg sem.
Austint csak ócsón érdemes elhozni, igaz Mou eddig jól igazolt, de szinte mindig kipróbált tuti játékosokat vett, ami nem egy jó hír az angolnak.
by Endy919
Nem értem , miért szarakodunk ilyen Falcao féle senkikkel . Miért nem hozzuk vissza a jól bevált Torres , Ba , Eto´o triónkat ? 😀
by Zenzo
de jó lenne…
by Cech01
Austin mellett semmilyen érv nem szól, azon kívül, hogy angol. Ez a szavazás inkább Falcao ellen szól. Sokan megsértődtek rá, mert nem idejött, hanem a Monacoba, aztán a MU-ba ment, aztán rossz szezont futott… Ezek az emberek figyelmen kívül hagyják, hogy 2 éve még a világ legjobb klasszikus csatára volt.
by Blue One
Nehéz kérdés, mert igazából egyiket sem választanám. A kolumbiait nem nagyon kedvelem. Most, hogy a mu-t is megjárta, így aztán pláne. Valahogy nem tudom már őt hova tenni. Anno mikor a Atletico-ban volt akkor nagyon akartam, hogy idejöjjön, bár már akkor is 28 volt. Most már 29 és még súlyos sérülése is volt. Egyedül a régmúlt statisztikája miatt lenne jobb választás. Mégis csak „jobb” (pff) lenne az ő nevével találkozni, mint az angol kőművesével. Furcsa lenne az angol bajnoknak a kiesőből igazolnia még ha harmadik számú csatárról van is szó. A kolumbiai játékos esetében találkozik a kínálat és a kereslet. Nekünk kell egy jó (nevű) játékos, aki nem riad vissza padtól. Ő erre tökéletes alany. A mutatott teljesítménye alapján ő is tudja, hogy nem lesz első számú, viszont szeretne jó (BL) csapatban játszani. Éppen ezért hajlandó a pénzről és a játékpercről lemondani. Ilyen értelemben jó választás, mert egy Icardit egy Bentekét vagy bárki mást, akivel szóba hoztak minket hogy csábítanánk ide? Ha Costa egészséges, akkor ő kirobbanthatatlan a kezdőből. Innentől kezdve meg harcolhat az első számú csere pozíciójáért. Ha ehhez még hozzávesszük, hogy Mourinho mennyire ragaszkodott az alapcsapathoz, akkor még kevésbé tűnik ideálisnak a helyzet…
by Zola
Ki fogad velem,hogy Oscart is eladja Zsozé valami horror pénzért a nyáron?És Remy is lépni fog szerintem.Ha a csúf is marad és Falcao is érkezik,akkor vissza kerül 3. csatárnak,ami azért még az ő türelmének is sok lenne.Mikel megy Dubai-ba valószínű,már csak Ramirest kéne elpasszolni Margitéknak 50 millióért,aztán mehetünk is shoppingolni…..:-D
by mohacsia
Mikel –> Fenert olvastam.
by myheartisblue
„Mikel has agreed personal terms with Al Ain and it is now left for Chelsea and the Dubai club to agree on a transfer fee. He has returned to England to communicate all these to Chelsea. We just have to wait and see what Chelsea say in this regard.” -állítólag ezt az ügynöke mondta :/
by Cech01
Vicces lesz, 28 évesen már levezet. Pedig egy Swansea-ban/Interben nagyon hasznos tudna lenni.
by Zola
De ott biztos nem évi kurvasokmillióért.Jól teszi.A Chelsea után magasabb szintre már nem tud lépni,most legalább megtömi a puttonyát.
by Cech01
De erre lenne lehetősége később is. Lásd Drogba, Xavi, Raúl stb. Még simán van benne 4-5 év topligás szinteken, aztán lenne 3-4 éve levezetni.
by Idemitirjak
Reallal hozták egyedül hírbe. Vagy elmegy az általad említet csapatokban ahol top bajnokságban játszhat, de 3-4 év alatt nyer talán egy trófeát vagy elmegy ezekhez képest ötszörös fizetésért hirdetni a football szépségeit Dubajba.
Annyira nem lenne meglepő a második opció. Illetve már megnyert mindent 28 évesen klub szinten.
by Cech01
Ez a futball szépsége dolog szerintem annyira elcsépelt. Melyik ember figyelt jobban mondjuk innen a kínai bajnokságra, csak mert Drogba odament? Vagy melyik Juve-drukker követi az indiai bajnokságot Del Piero miatt? Ott sem hiszem, hogy 2-3 meccsnél tovább akárkit is bevonzanának ezek a nevek, akik addig nem jártak ki.
Itt az a lényeg, hogy ha fut egy jó idényt még Európában, lehet még esélye komoly sikerekre máshol is. Ha lelép Olajisztánba, visszaút már nem lesz.
by Zola
úgy látszik ő jobban tisztában van a képességeivel és a lehetőségeivel mint te.milyen komoly sikereket?a chelsea valószínű eladná mert most még kap érte egy kis zsét(7-10 millióról beszélnek).melyik európai top csapatba férne be a kezdőbe folyamatosan?akár európa liga szinten….ő tisztában van vele,hogy neki a nagy lehetőség,hogy elmegy dubaiba kurva sok pénzért,ahol királyként és sztárként kezelik.ennyi a történet.nem kell felesleges álmokat szőni,mert azért ő nem akkora sztár.most ezt a hullámot meg kell lovagolni és hajrá.
by Cech01
Pl. A Juvében szerintem hasznos játékos tudna lenni, de mondhatom a Spurst is, Atleticot, vagy akár a Dortmundot. Ezeknél a csapatoknál jelenleg erősítés lenne. Ha játékban van, és elkapja a fonalat, nagyon hasznos tud lenni.
Most lehet, hogy nem akkora sztár, de az említett csapatokban a posztján kik azok? Meg eleve, Mikel posztján hány nagy sztár van? És most vonatkoztassunk el a btb-játékosoktól, mint Touré.
by Zola
most felsoroltál olyan klubokat,amik főleg támadó focit játszanak,kivétel az atleti,oda talán a padra beférne.mikel egy dolgot tud,rombolni,de azt nagyon.a támadásokat nem tudja olyan hatékonyan támogatni,de ha falat kell húzni,akkor ő erre tökéletes.én még mindig azt mondom,hogy ha megy,akkor tökéletes döntés.a legjobbkor,szinte a csúcson,ennél feljebb nincs neki.
by Cech01
Azért azt ne mond, hogy mi idén rombolófocit játszottunk. 2. legtöbb gól, stb. Mégis mekkora szerepe volt a sikerekben Maticnak? Vagy az Arsenalnal, akik szintén szép focit játszottak, mennyire volt hasznos Coquelin? Vagy a triplázó Bayernben menyire volt hasznos Martínez? Szóval hagyjuk már, hogy támadócsapatoknak nem kell egy normális vkp. A Dortmundban pl. ki jobb nála? Kirch meg Kehl? Talán Bender még a jobbak közé tartozik, de őt sem nevezném jobbnak Obinál.
A Spursben ki szorítaná ki? Stambouli meg Bentaleb? Vagy Mason?
A Juve sem büszkélkedik olyan hatalmas csillagokkal ott.
De Amúgy szerintem a Poolban is elférne, ahogy a Napoliban, Romaban, Sevillaban, Leverkusenben is.
by Zola
szerintem meg nem. idén mikel akkor jött,ha védeni kellett az eredményt,illetve kis,közepes vagy csuklós busz volt a taktika.Egy Chelsea után mi a faszért menne nápolyba,sevillaba,dortmundba apróért,mikor dubaiba rommá keresheti magát karrierje zárásaként?
by Cech01
Igen, Mikel általában akkor jött, de javarészt nem Matic helyére, hanem Matic mellé. Ahhoz, hogy Mikel játsszon, nem kell vasfüggöny taktika, elég, az egy vkp-s rendszer, csak az ő legyen. Az lehet 4-2-3-1 is.
Egyébként azért mehetne ezekbe a csapatokba, mert ezekkel még van esélye valamit letenni a labdarúgás asztalán. Valami komolyabbat. Azt gondolom, hogy egy 28 éves játékosnak ez még mérvadó, ha megfelelő a mentalitása. Egyébként az az aprót tegyük már idézőjelbe. Nem hiszem, hogy világfájdalma lenne, hogy még 4-5 évig heti 80-130 ezret visz csak haza 300-400 helyett.
by Zola
Az általad említett klubokban sosem kapna 80-130 ezret ,talán 40-60-at,legyen az euró vagy font.Egy Inter,Nápoly,Sevilla,Dortmund nem tud fizetni évi 5-6 milliót egy VKP-nak.Nálunk kap 70 ezer körül,ami azért nem rossz zseton ahhoz képest,hogy többségben 10 perceket játszott.Még mindig azt mondom,hogy neki innen feljebb nincs,megnyert mindent klub szinten,ideje meglovagolnia ezt a hullámot és begyűjtenie annyi pénzt amennyit csak lehet.
by Cech01
Most a 130 az csak egy durva sarkítás volt. De milyen elgondolás ez a nincs feljebb? Ennyi erővel hány klasszis megtehette volna, hogy már 27 évesen elmegy dubajozni? Mondj már pár olyan játékost, akik mindent bezsebelve 28 évesen elmentek levezetni. Nem sok ilyen volt, még akkor sem, ha az illető nem volt klasszis, csak mondjuk O’Shea.
by DannyfromtheShed
Ne viccelj már Gündogan, Bender ezerszer sokoldalúbbak. Tudnak passzolni 5 méternél távolabb is, és nem totyakodnak a labdával, h most mi legyen, ha nem áll csapattárs vele szemben.
by Cech01
Gündogant direkt nem veszem bele. Egyrészt mert valószínűleg a nyáron távozik, másrészt meg azért egy elég sérülékeny játékos. De Bender sem különben, tehát nem tudom mikor volt utoljára, amikor 20-nál több bajnokin pályára lépett egy szezonban. Ketten egymás mellett meg fogalmam sincs, hányszor játszottak az elmúlt időben, mert éppen mindkettő 100%-os volt. De egyébként Bender 2-3 éve tényleg nagyon jó kis játékos volt, mára a sérülések visszavetették az akkori énjéhez képest.
by Idemitirjak
Azt nem komoly mondatnak szántam, Mikel hirdeti majd a labdarúgás szépségét, gondold át ezt a kijelentést… 🙂
Annyiból lehet jobb neki ha marad egy középcsapatban, hogy egy elkeresedett megoldás lehet egy nagyobb csapatnál gyors tűzoltásra.
by Cech01
Mikel hirdetheti a szépséget bizonyos dolgokban, mert a mezét biztos veszik majd, meg a csapat arca is lehet egy ilyen AlSziddki gárdánál meg hasonlók. Csak Mikel pont annyira hirdetné a játék szépségét, mint Drogbáék.
by Zola
sima matek.van ebben a niggerben még kb 7-8 év.ha most elmegy egy interbe másfél millióért 3 évre,aztán 4 millióért még 5 évre dubaiba vs elmegy dubai-ba még 7-8 évre évi 4 misiért.melyik a több?
by Cech01
Ilyen melyik a több alapon akkor akármelyik focista mehet keletre Ronciékat kivéve, mert ott mindig több lesz.
by Zola
és akkor most mi a kérdés?ő valószínű a kletre szavaz a nagy amerikával szemben.xavi is arra szavazott,raul is és még sorolhatnám.úgy látszik a fehér bőrüek amerikába mennek,a boxosok meg dubaiba.:-D
by WudigessBoi
Már ha valóban 28 éves ugye:)
by Zenzo
ez valós, én is feldobom mindig, de ezek valahogy tényleg megcsalják az időt is – nézd meg, mit hozott le Eto’o vagy DD, akármennyivel is voltak 35 felett, amit nyilván az anyjuk sem tud már biztosra.
by DannyfromtheShed
Jaj hagyjuk már ezt, mert volt 1-2 baleset az anyakönyvvezetésen itt-ott.. 😀 anno biztosan élenjáró boszorkányüldözők lettetek volna 😀
by sajtee
Inkább Ramirest adnánk el mint Mikelt… De hát JM-nek a fétise a kenyaibrazil. Így aztán végképp nincs cseréje Maticnak. Vajon kit hozunk akkor Miket helyett?
by myheartisblue
De ez még nem biztos, tudod ezek csak olyan média kavarja a szart alapú pletykák. Pár hete például azt olvastam, hogy az Mikel ügynöke John Shitu azt mondta semmiképp nem hagyná el a Kékeket, míg igényt tartanak a szolgálataira, a jelenlegi helyzet is megfelel neki. Az előző cikkben ráadásul nem is Shitu nyilatkozott, ami nekem gyanús, a cikk pedig azt csókát említi ügynökének. Mikelen (és Rémyn) is elég lesz akkor aggódni, mikor már hivatalosan elmennek.
by Zenzo
Ezt én kb 3 éve folyamatosan olvasom 🙂
by Idemitirjak
Remélem marad Oszi. Jelenleg ha Juve eladja óriási összegért Pogbat akkor kerülhet szóba a távozása. Igaz Mou azt nyilatkozta jövőre kulcsszerepe lehet a csaptban, ezért talán lehet arra számítani, hogy semmi pénzért nem adjuk el.
Lehetséges távozók közé még Luist lehet odairni, illetve akiket írtál. (Igen Ramires is)
by Zenzo
felőlem valami horror áron (45+ M) elpasszolhatja, de mernék fogadni rá, hogy marad. Főleg azért, amit a posztban is írtam: nincs még egy ennyire José-kompatibilis játékos tízesben.
Na, a lényeg: egy virtuális hatospakk sört rá merek tenni 😛
by Zola
http://www.totalsportek.com/football/premier-league-fixtures/
by Drogba11
Néztem az angolok meccsét. Örülök, hogy sem Hart, sem Lallana, sem Gibbs nem tartozik a Chelsea keretéhez. 🙂
by Zenzo
egyre kevésbé csigáz fel az angol válogatott, ezért most komolyan kérdem: ennyire jó Szlovénia, vagy ennyire nem Anglia?
by mohacsia
http://streamable.com/3w7m
by Zenzo
oké, ezért jár egy pacsi, de akkor is: egy Angliának nem simán kellene vernie egy Szlovéniát, és nem egy utolsó perces Rooney találattal?
by mohacsia
Nyilván, de Roy az edző, úh predesztinálva van a pofáraeséssük. Egyébként meg most nem igazán ér őket basztatni, mert néhány kilátástalan idiótával a kezdőben is nyerték az összes meccsük, ellenben például a spanyolok kiszoptak a tótoktól, a németek a lengyelektől, a portugálok az albánoktól, a hollandok meg a görögök meg attól, aki éppen szembejött.
by Zenzo
Hát mondjuk az F (magyar) csoport után az angoloké a legkönnyebb, szóval ez nem nagy szó azért.
A spanyoloktól még ennél is nagyobb visszaesést vártam a VB blama után, főleg, hogy Vicente maradt a helyén, ehhez képest stabil második hely.
Amit meg a Hollandok művelnek, arra szavak sincsenek, Hiddink varázspálcája valahol délen tönkrement – sajnálom, mert nagyon kedvelem az öreget, de lehet sok volt a vodka az orosz télben, és elment az összes agya.. a Chelsea óta lejtmenetben van, és már verdesi az alját.
by mohacsia
Nincsenek világverő ellenfeleik, de legalább azokat behúzzák. Svájcot is megverték, úh kb szavuk nem lehet.
Gyengék meg nem most lettek emberanyagban.
by Drogba11
Szlovénia nem rossz. Szívvel játszanak. Az angolok kicsit sem voltak meggyőzőek, de valami kezdődött azért.
by Zenzo
örülök a Szlovákia, Szlovénia szintű csapatok felfutásának, mert az azt jelenti, hogy valahol még nekünk is van valami halvány remény.
by Cech01
Lesd a kezdőt: Jones, Smalling, Gibbs, Henderson, Townsend, Delph.
A cserekapusok idén mindketten kiestek csapataikkal az élvonalból, csatárposztra a cseréket meg a Leicester és a QPR állta.
by Zenzo
jó, hát amíg alapvetően úgy kezdődik a névsor, hogy Hodgson, addig sokat nem várok – a mi válogatási elveink, khm, mondjuk úgy, eltérnek, de szarból várat persze…
by Cech01
Igazából az angolokat nem tudom sajnálni a szenilis FA miatt. Amit leműveltek 2012-ben az egy dolog, hogy idényközben milyen gyalázatos lépéseket húznak meg, az egy másik. De már olyan játékos sincs ebben a csapatban, aki miatt drukkolni tudnék. Eddig ott volt Terry, Lampard, Cole, J. Cole. Most ott van Cahill, akit inkább sajnálok, amiért ebben az iparoscsapatban kell szenvednie.
by Blue One
…csak Dárdai Pál tud 😀
by Cech01
Chelsea FC are reportedly set to push ahead with plans for a new £500million stadium at Stamford Bridge which could see them the Blues play their home games at Wembley or Twickenham for up to three years.
The new stadium could earn Chelsea £40m a season via extra corporate income, ticket sales and increased merchandising and match day takings but the £500m bill will still take almost 15 years to recoup.
Three years is the estimated time it may take to demolish the current stadium, clear and prepare the site and construct the new ground.
by Zenzo
ezt honnan?
by Cech01
A Chelsea Fc My Life bejegyzése.
by Zenzo
hm, azt nem ismerem. „reportedly” – kíváncsi vagyok, ez honnan jön. Eléggé szkeptikus vagyok ezekkel az írásokkal. Az összeg óriási, még a Battersea project is valahol 300-350M között állt volna meg.. persze nem lehetetlen, az utolsó hírek ezzel kapcsolatban a télen jelentek meg, hogy Abraék felkérték az Arroganz aréna tervezőt, a Herzog & de Meuron párost, hogy tervezzenek valami kivitelezhetőt a jelenlegi helyére, ami legalább 60000 férőhelyes – de ez a vasútvonal részleges befedésével lenne elérhető északi és keleti irányban, az meg veszett drága (részint a baromi sok engedély és a vasút álépítése miatt is). Akkor elvileg maximalizálták, hogy a stadionfejlesztés összköltsége nem lehet több új nézőhelyenként 20K fontnál (20*20 ugye 400K, ezért gyanús az összeg). És ott még szó sem volt a jelenlegi elbontásáról.. hmm, innen nagyon fotelokos az ember, de nekem ez kb annyira hihető, mint Costa szomorú mivolta..
by Zenzo
csak 1 kép: ha le is bontják, a hely nem lesz nagyobb – nem véletlenül esett kútba 2003 óta minden efféle törekvés.. (az a csoda, hogy Abra nem adta még fel 🙂 )
http://static.dezeen.com/uploads/2015/01/Matt-Brown-Stamford_Bridge-Chelsea-Football-Stadium_dezeen_1.jpg
by DannyfromtheShed
Ez a stadionkérdés valóban nagy dilemma.
Nem rég olvastam amúgy, h a Battersea power station-t is érintő londoni óriásberuházást (luxus apartmanok, luxus üzletek stb) mennyire ellenzik a helyiek, mert attól félnek (nem alaptalanul, sorolnak is pár létező példát), hogy az egészet a távol és közelkeleti milliárdosok fogják uralni, na meg, hogy 60-80 méteres épületeket terveznek, amik mindent beárnyékolnak a környéken. Állítólag európa egyik legnagyobb építkezése, beruházása ez és könnyen túllépheti a 2012-es olimpia költségeket, ami 9 milliárd font volt.
Mennyivel jobb lett volna az uj Chelsea stadionnak…
by Cech01
Persze, túlságosan én sem hiszek benne, de roppant érdekesnek tartom már csak azért is, mert ez a stadion-téma a csapat hátterében talán a legnagyobb fejtörő. Én például sokáig azt hittem, hogy előbb lesz 60ezres stadionunk, minthogy BL-t nyerünk.
by Zenzo
pedig nem volt valószínű. Oké, én sokat olvastam a témában (már persze ahhoz viszonyítva, ami elérhető – mert az nem sok), mert (még azóta sem) jártam a Stamfordon, és mindenképp szeretnék eljutni oda 🙂
by Cech01
Persze, csak ezen régebben annyit erőlködtek, hogy azt hittem, mára lesz ebből valami. Aztán nem. Persze nem bánom, mert a Stamford mégiscsak a Stamford.
by lamps8
Nézi valaki Kolumbia meccsét?
Az első félidőbe beletekintettem, FAlcao és Cuadrado sem tündökölt. Mind2 önbizalmának jót tenne pedig egy sikeres kupaszereplés.
by Zenzo
Nem, utoljára meccset a Sydney ellenit néztem, valahogy nem vonzz az emerika kuka, meg a többi válogatott bohóckodás. Egyébként nem tudom, ki írta lentebb – talán pont te 🙂 – hogy Ázár sem igazán villogott a belgáknál. De Costát sem a válogatottban nyújtott teljesítményéért vettük meg 😀 stb. Valahogy nem érzem mérvadónak az ott nyújtott teljesítményt. Persze ez az én vesszőparipám, és tudom, hogy max részben igaz 😉
by DannyfromtheShed
óó pedig micsoda sikerigazolások születtek a múltban fantasztikus válogatott szereplések után. a jó Rüstü Barcaba, na meg Sükür BBurn, Diouf stb 😀
by Cech01
Közben a braziloknál Luis és Willian is kezd Peru ellen.
by Zenzo
közben már csak az utolsó simítások vannak hátra a következő posztból, szóval aki még itt lesz éjfél körül, annak jó :))
by Stonci81
Willian lesz? 🙂
by Zenzo
milyen ember lennék, ha most lelőném a poént? 🙂
by mohacsia
Ramires? :’O
by Cech01
David Luiz 50-ért? 😀