igen ! jogos ! viszont hadvitázzunk mi europaian kedves Ricko ha nem értünk valamibe eggyet ! előre is köszönöm jováhagyásod !Clarmont írta:En is elmondanam a velemenyem.
Terry egyatalan nem hibas elvitte a tamado, o csak ellehetetlenitette hogy labdat kapjon, tokeletesen cselekedett.
Ket emberre maradt a kozepen futo Sinclair, Vagy Essiennek, aki egyebkent nem latta a mogotte elfuto city jatekost csak amikor a labda az ures teruletre indult, akkor pedig mar nem tudta elerni a lenduletben erkezo jatekost. Bridge a masik, igazan a teruletet vedte, tehat hibat nem kovetett el, eszlelte is a bajt, mert egybol elindult, de nem ert oda.
Konkluzio:
Egy tokeletesen kivitelezett tamadas volt, ahol a vedelem egyertelmuen meg volt verve. Siman golt is kaphattunk volna, ha ugyesebb jatekos a befejezo...
Koszonom hogy beszelhettem.
Aktuális meccsek
- Bubi
- Hozzászólások: 9412
- Csatlakozott: 2005. december 21., szerda 15:28
- Kedvenc játékos: Mason Mount
- Kedvenc exjátékos: Robben
- Tartózkodási hely: Erd
Egyetértek, minden pontban.Clarmont írta:En is elmondanam a velemenyem.
Terry egyatalan nem hibas elvitte a tamado, o csak ellehetetlenitette hogy labdat kapjon, tokeletesen cselekedett.
Ket emberre maradt a kozepen futo Sinclair, Vagy Essiennek, aki egyebkent nem latta a mogotte elfuto city jatekost csak amikor a labda az ures teruletre indult, akkor pedig mar nem tudta elerni a lenduletben erkezo jatekost. Bridge a masik, igazan a teruletet vedte, tehat hibat nem kovetett el, eszlelte is a bajt, mert egybol elindult, de nem ert oda.
Konkluzio:
Egy tokeletesen kivitelezett tamadas volt, ahol a vedelem egyertelmuen meg volt verve. Siman golt is kaphattunk volna, ha ugyesebb jatekos a befejezo...
Koszonom hogy beszelhettem.
- mourinho
- Hozzászólások: 2009
- Csatlakozott: 2005. december 17., szombat 13:20
- Tartózkodási hely: Budapest
undertow írta:mar ne haragudj, de hadd elemezzuk mar az esemenyeket, ha kedvunk tartja.
Szerintem is..... Így sokkal könyebb már Bridge és Essien is benne volt. Eleve a rajzodbol látszik leginkább minek futott akkora "ívet" mikor simán találkozhatott volna vele oldalról, de végülis Bridge. Csak későn észlelték a bajt.
En is elmondanam a velemenyem.
Terry egyatalan nem hibas elvitte a tamado, o csak ellehetetlenitette hogy labdat kapjon, tokeletesen cselekedett.
Ket emberre maradt a kozepen futo Sinclair, Vagy Essiennek, aki egyebkent nem latta a mogotte elfuto city jatekost csak amikor a labda az ures teruletre indult, akkor pedig mar nem tudta elerni a lenduletben erkezo jatekost. Bridge a masik, igazan a teruletet vedte, tehat hibat nem kovetett el, eszlelte is a bajt, mert egybol elindult, de nem ert oda.
Konkluzio:
Egy tokeletesen kivitelezett tamadas volt, ahol a vedelem egyertelmuen meg volt verve. Siman golt is kaphattunk volna, ha ugyesebb jatekos a befejezo...
Koszonom hogy beszelhettem.
Terry egyatalan nem hibas elvitte a tamado, o csak ellehetetlenitette hogy labdat kapjon, tokeletesen cselekedett.
Ket emberre maradt a kozepen futo Sinclair, Vagy Essiennek, aki egyebkent nem latta a mogotte elfuto city jatekost csak amikor a labda az ures teruletre indult, akkor pedig mar nem tudta elerni a lenduletben erkezo jatekost. Bridge a masik, igazan a teruletet vedte, tehat hibat nem kovetett el, eszlelte is a bajt, mert egybol elindult, de nem ert oda.
Konkluzio:
Egy tokeletesen kivitelezett tamadas volt, ahol a vedelem egyertelmuen meg volt verve. Siman golt is kaphattunk volna, ha ugyesebb jatekos a befejezo...
Koszonom hogy beszelhettem.
- undertow
- Site Admin
- Hozzászólások: 6656
- Csatlakozott: 2005. december 18., vasárnap 3:23
- Tartózkodási hely: Buda
mourinho írta:undertow írta:szelsovedo. azaz felfut a tamadasokkal. mivel jelen esetben egy kontrarol van szo a citeh reszerol, nem meglepo, hogy nem hatul volt.
sinclair egyebkent, mint irtam, vegig kozepen volt(nem is ertem miert mondod, hogy bridge oldalan vegzodott a tamadas), azaz nem is bridge feladata volt fogni ot, hiszem zonavedekezest jatszunk, nem emberfogast.
nem ertem hogy lehet egy vegig kozepen vezetett tamadasert egy szelsovedot okolni. (es meg csak nem is rogzitett helyzet utan volt, amikor a fullback-kek vannak hatul).
Nem tudom focizol vagy fociztál e valaha. De nekünk úgy tanítjáők a tolódást , hogy ha van egy ember aki a középsővédő mögött helyezkedik el akkor azt a szélsővédőnek kell átvennie. Bridge egyáltalán nem maradt le egyszerűen nem vette át az emberét
rem turelmes ember vagyok (neha ), ugyhogy csinaltam par grafikat azoknak, akik lustak voltak visszanezni a belinkelt osszefoglalot.
itt kezdodik a helyzet:
a poziciok nem sokkal a vegkifejlet elott:
na most akkor ki az aki nem volt jo helyen es nem kovette akit kellett volna?
- mourinho
- Hozzászólások: 2009
- Csatlakozott: 2005. december 17., szombat 13:20
- Tartózkodási hely: Budapest
undertow írta:szelsovedo. azaz felfut a tamadasokkal. mivel jelen esetben egy kontrarol van szo a citeh reszerol, nem meglepo, hogy nem hatul volt.
sinclair egyebkent, mint irtam, vegig kozepen volt(nem is ertem miert mondod, hogy bridge oldalan vegzodott a tamadas), azaz nem is bridge feladata volt fogni ot, hiszem zonavedekezest jatszunk, nem emberfogast.
nem ertem hogy lehet egy vegig kozepen vezetett tamadasert egy szelsovedot okolni. (es meg csak nem is rogzitett helyzet utan volt, amikor a fullback-kek vannak hatul).
Nem tudom focizol vagy fociztál e valaha. De nekünk úgy tanítjáők a tolódást , hogy ha van egy ember aki a középsővédő mögött helyezkedik el akkor azt a szélsővédőnek kell átvennie. Bridge egyáltalán nem maradt le egyszerűen nem vette át az emberét
- Zsoca
- Hozzászólások: 6182
- Csatlakozott: 2006. augusztus 21., hétfő 14:28
- Kedvenc játékos: Michael Essien
- Kedvenc exjátékos: Claude Makelele Joe Cole
- Tartózkodási hely: Pécs
- Kapcsolat:
Szerintem a meccsel csak egy baj volt: Wright-Philips óriási csalódás volt számomra. Alig volt jó megoldása, sokkal hátrébb játszott mint Robben, amit nem értek. A cselei gyengék és sikertelenek. örültem amikor leigazoltuk, de kidobott pénz lesz lehet. Pedig tehetséges játékos.
mondjuk azt nem értem miért sír, h elmegy mert nem játszik. Ha nem játszol jól, akkor ne várd el, hogy játszassanak, nem?
mondjuk azt nem értem miért sír, h elmegy mert nem játszik. Ha nem játszol jól, akkor ne várd el, hogy játszassanak, nem?
- undertow
- Site Admin
- Hozzászólások: 6656
- Csatlakozott: 2005. december 18., vasárnap 3:23
- Tartózkodási hely: Buda
szelsovedo. azaz felfut a tamadasokkal. mivel jelen esetben egy kontrarol van szo a citeh reszerol, nem meglepo, hogy nem hatul volt.
sinclair egyebkent, mint irtam, vegig kozepen volt(nem is ertem miert mondod, hogy bridge oldalan vegzodott a tamadas), azaz nem is bridge feladata volt fogni ot, hiszem zonavedekezest jatszunk, nem emberfogast.
nem ertem hogy lehet egy vegig kozepen vezetett tamadasert egy szelsovedot okolni. (es meg csak nem is rogzitett helyzet utan volt, amikor a fullback-kek vannak hatul).
sinclair egyebkent, mint irtam, vegig kozepen volt(nem is ertem miert mondod, hogy bridge oldalan vegzodott a tamadas), azaz nem is bridge feladata volt fogni ot, hiszem zonavedekezest jatszunk, nem emberfogast.
nem ertem hogy lehet egy vegig kozepen vezetett tamadasert egy szelsovedot okolni. (es meg csak nem is rogzitett helyzet utan volt, amikor a fullback-kek vannak hatul).
hát én nem teljesen így látom mert bekk létére baromi messze volt a támadástól ami ráadásul az ő oldalán végződött de kétségkivül nem az ő sara lett volna ha gól születik !undertow írta:nezd vissza, vegig kozepen futott sinclair. terryt elvitte az embere, essien meg nem figyelt a mogotte erkezo tamadora.
vegul bridge erte utol, pedig harmojuk kozul o volt a legmesszebb sinclairtol.
- undertow
- Site Admin
- Hozzászólások: 6656
- Csatlakozott: 2005. december 18., vasárnap 3:23
- Tartózkodási hely: Buda
http://www.youtube.com/watch?v=Rq7PqBx1JkA
01:23 - 01:29
01:23 - 01:29
- mourinho
- Hozzászólások: 2009
- Csatlakozott: 2005. december 17., szombat 13:20
- Tartózkodási hely: Budapest
Középre vitte de előtte Bridge mellett vitte el, viszont tényleg csak egy helyzete volt. De szerintem semmi különös nem volt Bridge játékában semmivel nemvolt jobb mint ferreira jah de volt egy beadása ami szar is volt de Drogba gyönyörű mozdulatával befejelte.undertow írta:sinclairnek egy helyzete volt, az is kozepen.
sinclairnek nem volt helyzete ??? Akkor lemaradtál a meccs elejéről rendesen ! kb 20m tisztán rugott miután úgy lemaradt hogy a számot se bírta leolvasni a mezéről és az I. félidőben azért a baloldalon fickándozott jobban a city ! egyébként tényleg jól játszott bridge ! cudicini jó kapus de chech sokkal jobb ! 2003-ban miatta lettünk volna IV. ?! azért voltak ott még mások is.......! egyébként hagyjuk ezt a ki mióta chelsea szurkoló mert te így látod én meg másképp ! szerinted gudi isten szerintem nem ! szerintem drogba vagy essien nyerő szerinted nem ! valszeg azért utálod drogbát mert ő miatta is került lapátra gudjonhsen még ezt a szenzácios fejest is bridge számlájára irnád aki bazira mögéadta ! én ugyanilyen szubjektív vagyok huthal tehát én sem vagyok külömb !ToreAndre írta:Nem írtam, hogy Öö volt a legjobb. Annyit írtam, hogy kíváló volt. Sinclairnek kurvára nem volt könnyü dolga, nem is alakult ki helyzete.grimrieper írta: Szerinted Bridge volt a legjobb ?Mit szivtal a meccs alatt .Mert valami nagyon jo cucc lehet ha ezt allitod. Jol jatszott de korantsem o volt az egyik legjobb .Ess,Lampi,Terry,Robben,Sheva , magasan jobbak voltak nala.Ha valami gaz volt akkor az o oldalan tortent . Carlo pedig soha nem fog 19 meccsett vedeni .Nem azutan hogy a Cs-t miatta vesztettuk el .
Neked valami akkudt Carlo- és Wayne-itiszed van.
Egyébként grimrieper kíváncsiságból: Mióta vagy te Chelsea szurkoló???
Carlo nélkül sosem lettünk volna negyedikek 2003-ban, Abramovics nem is vette volna meg a csapatot...
Kivancsi lennek hanyan fejeltek volna be, egyatalan hany probaltak volna fejjel megjatszani ezt az eros, felmagas labdat, ami tegyuk hozza nem volt tokeletes, bar ami megelozte az klasszis megoldas.ToreAndre írta: Drogba: Egy hatalmas nagy pöcs. A gólja Bridge érdeme... 5
Szerintem hagyjuk ezt az utalkozast, az hogy pocs azt nem tudhatod.
A golja pedig gyonyoru volt. Kivalo futbalista.