Todd Boehly

[Bandi]

President of Business Tom Glick is expected to leave #Chelsea after only ten months at the club.
[via @TimesSport]

Gondolom nem értett egyet valamiben a főnökkel úgyhogy mennie kell neki is

[Amazing24]

Todd Boehly said mistakes had been made in his first year as co-owner of Chelsea FC, as he addressed a room of bankers and associates just days after the club was dumped out of Europe’s elite football competition.

The US businessman was speaking at a private event at the English football club’s Stamford Bridge stadium in west London on Thursday night, according to people with knowledge of the matter, who asked not to be identified discussing details of the gathering. Boehly did not elaborate on the mistakes during the event, which was billed as a chance to hear the American talk about his exciting plans for Chelsea next season, they said.


Boehley papa korul is egy turelmetlenebbek a befektetok. Nem is csodalom ennyi penz elkoltese utan...

[Dante]

Chelsea FC Holdings Limited today announced its annual financial results for the year ended 30 June 2022.

The club made an overall net loss of £121.3 million.

Despite the loss in the year and the operating challenges due to the sanctions, the Club continues to comply with UEFA and Premier League financial regulations.

(@ChelseaFC)

A klub a hivatalos oldalon kirakta a tavalyi pénzügyi eredmenyeket.

A veszteseg ellenere is a klub megfelel a premier league es az UEFA penzugyi szabályzatának.

120 milliós veszteség úgy hogy június 30 után igazoltunk szerintem mindenkit… Az úgy nem túl bíztató, lesznek itt még gondok 1-2 év múlva

A klub kommunikációja szerint a szankciók nagyon sok bevételtől fosztották meg a csapatot.

[Bandi]

Chelsea FC Holdings Limited today announced its annual financial results for the year ended 30 June 2022.

The club made an overall net loss of £121.3 million.

Despite the loss in the year and the operating challenges due to the sanctions, the Club continues to comply with UEFA and Premier League financial regulations.

(@ChelseaFC)

A klub a hivatalos oldalon kirakta a tavalyi pénzügyi eredmenyeket.

A veszteseg ellenere is a klub megfelel a premier league es az UEFA penzugyi szabályzatának.

120 milliós veszteség úgy hogy június 30 után igazoltunk szerintem mindenkit… Az úgy nem túl bíztató, lesznek itt még gondok 1-2 év múlva

[emsanya]

Chelsea FC Holdings Limited today announced its annual financial results for the year ended 30 June 2022.

The club made an overall net loss of £121.3 million.

Despite the loss in the year and the operating challenges due to the sanctions, the Club continues to comply with UEFA and Premier League financial regulations.

(@ChelseaFC)

A klub a hivatalos oldalon kirakta a tavalyi pénzügyi eredmenyeket.

A veszteseg ellenere is a klub megfelel a premier league es az UEFA penzugyi szabályzatának.

[Bandi]

Ha mondjuk Emenalo-nak vagy Marina-nak is 600 millája lett volna egy év alatt akkor nem jöttek volna ilyenek elhiheted. Nem hiszem hogy olyan hatalmas teljesítmény volt elhozni Enzo-t kivásárlási áron vagy egy egy szezonos Mudryk-ot 80-ért akiből vagy lesz valami vagy nem. Pénz az van, ez az egy dolog dícséretes de a szakmaiság egyelőre nem nagyon látszik.

Azzal meg szerintem nem szabad takarózni hogy ilyen sok igazolással nem volt elvárás a BL, egy Newcastle-t vagy egy Sp*rs-t illett volna megelőzni ilyen kerettel…

És hány tehetséges fiatalt vettünk most jó áron? Mert Marinaék 40 milliókat dobtak ki Drinkwaterekre szóval volt ott pénz. De annyira jól végezték a dolgukat, hogy többször is eltiltottak minket az átigazolásoktól.

Tehetségeket tudtunk venni korábban is, az már nem a vezetés hibája hogy az adott edző nem mindig tudta használni őket (Curtois, De Bruyne, Salah), de akik beváltak azok közül is sokan jó áron jöttek (Hazard, Cesc, Kante stb). De egyébként az relatív hogy mi számít jó árnak, mert ha mondjuk 2-3 év múlva Noni az Aston Villa-ban fog játszani, Santos meg a 3. kölcsönén lesz túl, akkor ez az ár is sok volt értük és az elmúlt 1 év igazolásai közül talán Enzo-ra mondanám egyedül hogy jó eséllyel 4-5 év múlva is kulcsjátékos lesz, a többiek nekem mind zsákbamacskák (vagy mert sérülékenyek vagy mert nem mutattak eddig sok mindent). Az meg nem igaz hogy mindig ennyi pénz volt, Abra első éveiben voltak ilyen FIFA szerű költéseink mint most hogy kis túlzással azt vettünk meg akit akartunk, utána azért voltak szezonok ahol alig költöttünk többet mint amennyi eladásokból befolyt.

[kecske01]

És hány tehetséges fiatalt vettünk most jó áron? Mert Marinaék 40 milliókat dobtak ki Drinkwaterekre szóval volt ott pénz. De annyira jól végezték a dolgukat, hogy többször is eltiltottak minket az átigazolásoktól.

Arra azért ne fogadj nagy tételben, hogy ezért az idei téli hatalmas pénzszórásért meg a hosszútávú szerződésekért nem leszünk elmeszelve a későbbiekben

De itt egyébként nem is erről volt most szó. Hanem, hogy bólé olyan embereket takarít el a klubtól, akik sok sok éve hibátlanul szolgálják a csapatot. Ez olyan szinten visszataszító, hogy hányingert keltenek az ilyen húzások. Tényleg elég csak ránézni a Bridge gyepére, sose volt rá panasz. Kiváncsi lennék, hogy mi az értelmes magyarázata amiért kirakta az eddigi gyepmestert.

Ha huzamosabb ideig nem leszünk Bl-ben akkor gond lesz igen. De az azt is jelentené, hogy az új játékosok nagy százaléka becsődölt itt, ha ez így lesz akkor lesz nagyobb bajunk is, minthogy mi lesz most az Ffp-vel akkor lehúzhatjuk a redőnyt, mert nem fogunk mindig 300 milliókat elverni minden ablakban.

[Pityee]

És hány tehetséges fiatalt vettünk most jó áron? Mert Marinaék 40 milliókat dobtak ki Drinkwaterekre szóval volt ott pénz. De annyira jól végezték a dolgukat, hogy többször is eltiltottak minket az átigazolásoktól.

Arra azért ne fogadj nagy tételben, hogy ezért az idei téli hatalmas pénzszórásért meg a hosszútávú szerződésekért nem leszünk elmeszelve a későbbiekben

De itt egyébként nem is erről volt most szó. Hanem, hogy bólé olyan embereket takarít el a klubtól, akik sok sok éve hibátlanul szolgálják a csapatot. Ez olyan szinten visszataszító, hogy hányingert keltenek az ilyen húzások. Tényleg elég csak ránézni a Bridge gyepére, sose volt rá panasz. Kiváncsi lennék, hogy mi az értelmes magyarázata amiért kirakta az eddigi gyepmestert.

[kecske01]

Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.

Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..

Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.

Bl meg sejtettük már Augusztusban, hogy nem lesz.

Ha mondjuk Emenalo-nak vagy Marina-nak is 600 millája lett volna egy év alatt akkor nem jöttek volna ilyenek elhiheted. Nem hiszem hogy olyan hatalmas teljesítmény volt elhozni Enzo-t kivásárlási áron vagy egy egy szezonos Mudryk-ot 80-ért akiből vagy lesz valami vagy nem. Pénz az van, ez az egy dolog dícséretes de a szakmaiság egyelőre nem nagyon látszik.

Azzal meg szerintem nem szabad takarózni hogy ilyen sok igazolással nem volt elvárás a BL, egy Newcastle-t vagy egy Sp*rs-t illett volna megelőzni ilyen kerettel…

És hány tehetséges fiatalt vettünk most jó áron? Mert Marinaék 40 milliókat dobtak ki Drinkwaterekre szóval volt ott pénz. De annyira jól végezték a dolgukat, hogy többször is eltiltottak minket az átigazolásoktól.

[kecske01]

Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.

Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..

Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.

Bl meg sejtettük már Augusztusban, hogy nem lesz.

Pedrot mondjuk ilyen emberek koze tenni megeri, hogy ezt a vitat itt le is zarjam.

Pedro panic buy volt Augusztus végèn.

[Bandi]

Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.

Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..

Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.

Bl meg sejtettük már Augusztusban, hogy nem lesz.

Ha mondjuk Emenalo-nak vagy Marina-nak is 600 millája lett volna egy év alatt akkor nem jöttek volna ilyenek elhiheted. Nem hiszem hogy olyan hatalmas teljesítmény volt elhozni Enzo-t kivásárlási áron vagy egy egy szezonos Mudryk-ot 80-ért akiből vagy lesz valami vagy nem. Pénz az van, ez az egy dolog dícséretes de a szakmaiság egyelőre nem nagyon látszik.

Azzal meg szerintem nem szabad takarózni hogy ilyen sok igazolással nem volt elvárás a BL, egy Newcastle-t vagy egy Sp*rs-t illett volna megelőzni ilyen kerettel…

[edeskeves]

Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.

Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..

Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.

Bl meg sejtettük már Augusztusban, hogy nem lesz.

Pedrot mondjuk ilyen emberek koze tenni megeri, hogy ezt a vitat itt le is zarjam.

[kecske01]

Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.

Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..

Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.

Bl meg sejtettük már Augusztusban, hogy nem lesz.

[Szabi]

Kis túlzással míg élek nem felejtem, hogy Boehly azzal kezdte az itteni regnálását, hogy Tuchelnek felvázolt egy 4-4-3-at, amit szeretne majd látni a jövőben. De biztos a gyepmester szakértelmével van baj, aki 30 éve szolgálja a klubot.

Mindig kifogástalan állapotban van meccsnapokon a SB gyepe, és az edzős videókon sem az látszik, hogy göröngyös talajon kell felkészülnie a játékosokonak a soron következő találkozóra.

Sok pénzt rak bele a bizniszbe, de elég hatalomorientált felfogasú, visszataszító embernek/vezetőnek tűnik.

[edeskeves]

Tobb dologban is besult mar az ember a kezdeti igazolasok intezese, edzovaltas, Potterhez valo ragaszkodasa stb utan most ugy dontott, hogy gyepmester lesz hatha az bejon?

Nem tul szimpatikus, hogy mindenkit eltakarit lassan akik evek sot evtizedek ota itt dolgoztak, a kovetkezo Terry lesz?

Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.

Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..

[Bandi]

Persze, mindenki hibás csak az az egy ember nem akit ő hozott, az imádott Potterkéje Kezd hányingerem lenni ettől az amcsi szemléletmódtól. Abra 20 év alatt felépítette Európa egyik legerősebb klubját, számtalan trófeát nyertünk, Boehly meg szépen lassan eltakarít mindenkit akinek köze volt az előző vezetéshez… Ami még védhető is lenne ha szárnyalna a klub, de 600 milla után egyelőre egy 10. helyet tud felmutatni ami enyhén szólva is szánalmas…

Az véletlen sem lehet, hogy valamiért nem volt megelégedve a munkájával? Abra szerintem pont telibeszarta milyen szakemberek vannak itt, nem törődött ilyen dolgokkal.

De persze lehet, gondolom a gyepekhez is szakértő szinten ért Todd papa és rájött hogy ez így nem mehet tovább Ne vicceljünk már, 30 évet volt itt az ember, nem gondolnám hogy olyan rossz munkát végzett volna. Ez arról szól hogy szép lassan le kell cserélni mindenkit hogy a saját embereit rakja mindenhova, akár jó munkát végzett az illető akár nem. Remélem lassan a karbantartók is sorra kerülnek…

[kecske01]

https://www.goal.com/hu/h%C3%ADrek/a-ch ... ZgqTzL49go

”Todd Boehly elbocsátotta Jason Griffint, a klub pályamesterét. Griffin neve teljesen összeforott a Kékkel, hiszen 30 éve dolgozott a nyugat-londoni klubnál, és 2003 óta vezette azt a csapatot, amelyik az Stamford Bridge-i, a Cobham-i edzőközponti és a Kingsmeadow-i női és fejlesztőcsapatok pályáját kezelte.”

Biztos a pálya minősége tehet róla, hogy ilyen szarok vagyunk igen. Egyre furább döntései vannak ennek az amcsi hajasbabának.

Persze, mindenki hibás csak az az egy ember nem akit ő hozott, az imádott Potterkéje Kezd hányingerem lenni ettől az amcsi szemléletmódtól. Abra 20 év alatt felépítette Európa egyik legerősebb klubját, számtalan trófeát nyertünk, Boehly meg szépen lassan eltakarít mindenkit akinek köze volt az előző vezetéshez… Ami még védhető is lenne ha szárnyalna a klub, de 600 milla után egyelőre egy 10. helyet tud felmutatni ami enyhén szólva is szánalmas…

Az véletlen sem lehet, hogy valamiért nem volt megelégedve a munkájával? Abra szerintem pont telibeszarta milyen szakemberek vannak itt, nem törődött ilyen dolgokkal.

[Bandi]

https://www.goal.com/hu/h%C3%ADrek/a-ch ... ZgqTzL49go

”Todd Boehly elbocsátotta Jason Griffint, a klub pályamesterét. Griffin neve teljesen összeforott a Kékkel, hiszen 30 éve dolgozott a nyugat-londoni klubnál, és 2003 óta vezette azt a csapatot, amelyik az Stamford Bridge-i, a Cobham-i edzőközponti és a Kingsmeadow-i női és fejlesztőcsapatok pályáját kezelte.”

Biztos a pálya minősége tehet róla, hogy ilyen szarok vagyunk igen. Egyre furább döntései vannak ennek az amcsi hajasbabának.

Persze, mindenki hibás csak az az egy ember nem akit ő hozott, az imádott Potterkéje Kezd hányingerem lenni ettől az amcsi szemléletmódtól. Abra 20 év alatt felépítette Európa egyik legerősebb klubját, számtalan trófeát nyertünk, Boehly meg szépen lassan eltakarít mindenkit akinek köze volt az előző vezetéshez… Ami még védhető is lenne ha szárnyalna a klub, de 600 milla után egyelőre egy 10. helyet tud felmutatni ami enyhén szólva is szánalmas…

[Pityee]

https://www.goal.com/hu/h%C3%ADrek/a-ch ... ZgqTzL49go

”Todd Boehly elbocsátotta Jason Griffint, a klub pályamesterét. Griffin neve teljesen összeforott a Kékkel, hiszen 30 éve dolgozott a nyugat-londoni klubnál, és 2003 óta vezette azt a csapatot, amelyik az Stamford Bridge-i, a Cobham-i edzőközponti és a Kingsmeadow-i női és fejlesztőcsapatok pályáját kezelte.”

Biztos a pálya minősége tehet róla, hogy ilyen szarok vagyunk igen. Egyre furább döntései vannak ennek az amcsi hajasbabának.

[frankieboy08]

Sokra megyünk a családi hangulattal a 10. helyen, meg az összes kupából való kiesés után. Félreértés ne essék, fasza, hogy Todd bácsiék próbálnak családi összetartó mentalitást varázsolni a klubbon belül. Na de a lényeg így is a pályán történik és amíg ott egy kapuralövést nem tudunk végrehajtani, akkor nehogy már azt kelljen dícsérni, hogy Potter bácsi milyen szuperül tud együtt ebédelni a tulajdonosokkal meg a női csapat edzőjével.

Egészen elképesztő, hogy bármi kapcsán tudsz egy újabb kört rinyálni Potter miatt. Ez a hir nálam nem Potter-ről szólt, hanem a tulajokról, ezért is raktam ebbe a topicba és nem a Potteresbe.

Nekem is, mint sokan másoknak voltak félelmei az iránt, hogy kiveszik a klubszellem a tulajváltással és átalakulunk amerikai multivá, ahol csak a 'bottom line' számit és az emberek meg könnyen cserélhető alkatrészek lesznek. Ezzel szemben, nem hogy távolodott volna a tulajdonos a csapattól, hanem sokkal több időt tölt itt mint Abra anno, és úgy tűnik még inkább bevonódik a dolgokba. Kétségem nem fér hozzá, hogy Abra jobban szerette/szereti a csapatot, mint Todd vagy Behdad jelenleg, de remélem ha ez igy folytatódik, akkor belőlük is hamar igazi szurkolók is válhatnak (sorry, not sorry Dodgers).

Jaj és amiatt mer együtt ebédelnek, szerinted nem alakulunk amerikai multivá? Ne legyél naív könyörgöm. Szépen lassan azt el kell felejteni, hogy valaha lesz mégegyszer egy olyan tulajdonosunk mint Abra, aki nem a lóvét látta az egészben és nem vett ki semmi nyereséget. Ha szerinted az amcsiknak a közös ebéd fontos, és nem a befektett pénzük megtérülése sokszorosan akkor teljesen vakon vagy.

Én nem mondtam, hogy nem fontos nekik a pénz, de mivel se nem vagyok gondolatolvasó, se orákulum, nem tudom megmondani hogy mi lesz az amcsik hozzáállása a klubhoz 5-10 év múlva és csak a jelenlegi helyzetet tudom értékelni és kommentálni. Ha elképzelünk egy számegyenest ahol az egyik véglet a Glazer család, aki minden lehetséges alkalommal csak harácsolja a pénzt és abban a tényben, hogy a világ egyik, ha nem legtöbb szurkolóval rendelkező csapata (mindenképp top 3) áll a rendelkezésére, csak a dollár milliárdokat látja, amit ki tudnak szipolyozni, a másik oldalon pedig Abra van, aki (bár úgyszint profit reményében vette meg a csapatot, mint minden üzletember) tényleg szivből szerette a klubját, én a jelenlegi történéseket látván Boehly-éket jó pár lépéssel közelebb látom Abra-hoz, mint a Glazer-ekhez. Mint mondtam, nem tudom mit hoz a jövő, de egy olyan tulaj után, aki, szinte mindenki szerint, csak downgradelni lehetett én boldog vagyok azzal ahogy az új tulajok bánnak a klubbal és a stábbal egyaránt és bizalommal tölt el minden ilyen hir.