Todd Boehly

[Traxver]

The executive vice president of basketball operations at the Minnesota Timberwolves, Sachin Gupta, is set to leave the NBA franchise to take up a role at Chelsea.
(The Athletic)

Ez most már hanyadik igazgató/elnök/vezérigazgató lesz a csapatnál? Azért reméljük elmagyarázzák majd neki hogy itt nincs fizetési sapka meg mondjuk támadóidő mint az NBA-ben mielőtt elkezd dolgozni bár az is igaz hogy jó eséllyel 1 év múlva ki lesz b*szva, szóval nem biztos hogy bele kell menni a részletekbe.

és persze ki lehet esni mivel nem zárt bajnokság

[Bandi]

The executive vice president of basketball operations at the Minnesota Timberwolves, Sachin Gupta, is set to leave the NBA franchise to take up a role at Chelsea.
(The Athletic)

Ez most már hanyadik igazgató/elnök/vezérigazgató lesz a csapatnál? Azért reméljük elmagyarázzák majd neki hogy itt nincs fizetési sapka meg mondjuk támadóidő mint az NBA-ben mielőtt elkezd dolgozni bár az is igaz hogy jó eséllyel 1 év múlva ki lesz b*szva, szóval nem biztos hogy bele kell menni a részletekbe.

[Szabi]

Vannak olyan hírek is, hogy ő nem akarta Mudrykot, hanem Leaot akarta volna hozni

Na az még egy szép páros lett volna Maduekével a másik szélen, a pályán lévő többi kilenc ember maximum középkezdéseknél ért volna labdába.

[kecske01]

Some within the football department question how Tosin Adarabioyo is an upgrade on Trevoh Chalobah, a Cobham product and one of Chelsea’s form players at the end of last season.

It’s understood Boehly would prefer to keep squad size down and back Cobham talents even if appealing like minded profiles become available on the market.

(@JacobsBen) #CFC

Recruitment is an issue between the parties. Sources speaking to LondonWorld on condition of anonymity have said that Boehly intended to focus not only on players who could be good for the future, but also on those who could immediately adapt to a top club where winning is the ultimate goal. (@iamrahmanosman) #CFC

Todd Boehly won’t take no for an answer in the battle for Chelsea. (@SkyKaveh)

Boehly jobban megbecsülné a hírek szerint az akadémiát. De lehet csak Pr duma ez. Mindenesetre én jobban örülnék, ha Clearlaket kitudná ütni innen.
Vannak olyan hírek is, hogy ő nem akarta Mudrykot, hanem Leaot akarta volna hozni

[kecske01]

Williannek az 5 bajnoki gólos szezonjai aztán nagyon hiányoznak mindenki utálta

Ja mer mintha Mudryk több gólos szezonokat hozna össze

De Willian így volt kezdő 3 szezonon keresztül ezzel a teljesítménnyel.

[Pityee]

Williannek az 5 bajnoki gólos szezonjai aztán nagyon hiányoznak mindenki utálta

Ja mer mintha Mudryk több gólos szezonokat hozna össze

Nem lepődöm meg, hogy a legszarabb szélsőnket emeled ki.
Willian: 4, 2, 5, 8, 6, 3, 9 gól. Csöppet több tapasztalattal, mint Mudryk. Aki tavaly 5-öt lőtt.
Sterling: 6, 8.
Madueke: 5, 3(idén, egyelőre).
Az 5 úgy jött össze, h tavaly sokat jegelte Poch.

Mudryk szinte biztos, h szar marad. Maduekének idén akár nagy szezonja is lehet. Semmivel nem vagyunk hátrébb, mint Williannel voltunk, a különbség az, h ezek a srácok még fejlődhetnek. Williannek 7 szezonból 3-szor sikerült 5-nél többet lőnie.
És akkor ott van Sancho, aki lehet, h az új környezetben rátalál a korábbi dortmundos formájára.

Willianről 7 szezon alatt bizonyosodott, h középszer, többiek még alig 2 teljes szezont töltöttek itt.

Mudryk hiába fiatal, nem hinném hogy ennél több van benne. Sajnos agya sincs, úgyh ő sztem kuka. Bár most látom, hogy te is ezt írtad, ebben egyetértek.

Sancho meg reméljük törölte a Whatsappos csopit és nem jellemzi Marescát is úgy, hogy a kopasz Benne még bízhatunk, illetve nem került csillagászati összegbe.

[Sindu]

Williannek az 5 bajnoki gólos szezonjai aztán nagyon hiányoznak mindenki utálta

Ja mer mintha Mudryk több gólos szezonokat hozna össze

Nem lepődöm meg, hogy a legszarabb szélsőnket emeled ki.
Willian: 4, 2, 5, 8, 6, 3, 9 gól. Csöppet több tapasztalattal, mint Mudryk. Aki tavaly 5-öt lőtt.
Sterling: 6, 8.
Madueke: 5, 3(idén, egyelőre).
Az 5 úgy jött össze, h tavaly sokat jegelte Poch.

Mudryk szinte biztos, h szar marad. Maduekének idén akár nagy szezonja is lehet. Semmivel nem vagyunk hátrébb, mint Williannel voltunk, a különbség az, h ezek a srácok még fejlődhetnek. Williannek 7 szezonból 3-szor sikerült 5-nél többet lőnie.
És akkor ott van Sancho, aki lehet, h az új környezetben rátalál a korábbi dortmundos formájára.

Willianről 7 szezon alatt bizonyosodott, h középszer, többiek még alig 2 teljes szezont töltöttek itt.

[Pityee]

Williannek az 5 bajnoki gólos szezonjai aztán nagyon hiányoznak mindenki utálta

Ja mer mintha Mudryk több gólos szezonokat hozna össze

[fst200]

https://www.eurosport.hu/labdarugas/pre ... tory.shtml

Igazából az eddig már elhangozott infókat hozza le

[kecske01]

Williannek az 5 bajnoki gólos szezonjai aztán nagyon hiányoznak mindenki utálta

[AwayRoller]

Élénken emlékszem, hogy bárkire elcseréltem volna őket, főleg a katalánt, de az biztos, hogy hozzáállásbeli problémák az esetükben nem merültek fel. Sancho, Felix, Madueke ilyen fiatalon már többször bizonyították, hogy nem teljesen elhivatottak a munkájuk iránt.

Azért az első részt vitatnám. Persze az idő megszépíti az emlékeket, de amikor Contenél Willian háttérbe szorult és Pedro volt a kezdő, voltak ott "gyerekem kiemojizta a fejed, bocs" szituk. Amikor pedig gyengébben teljesítettünk Pedroval is mintha voltak pletykák, hogy a bőrszalonna öltözőjével rendszeresen tartja a kapcsolatot, meg hogy visszatérne, stb.

A második részt nem vitatom, max Nonit, de már más korszakot élünk, most ez a "normális".

[Dante]

Azért ez vicces, hogy Neto meg Mudryk, meg Sancho mellett ott van Palmer, Noni, Nkunku, Felix és vészhelyzet esetén Jackson, de kevesellitek a szélsőket Ha valahol, akkor szélső támadó poszton bőven van emberünk. Vagy hány szélsővel lennétek elégedettek?

A minőséggel van bajuk, de Neto, Félix és Sancho még semmit sem mutatott, nyilván nem tartunk itt egy 8. embert hátha nem válnak be...

Pedro, Willian, Zijes meg hasonló kaliberű szélsők idején az edzőink szerintem lesz*pták volna magukat, ha Neto-Felix-Sancho-val kellett volna valamit kezdeniük. Hát ha még ez a "cseresor"...

Fura hogy ezt írod. Sosem kedveltem a Pedro-Willian párost, de az elmúlt évek szerintem bebizonyították, hogy nem akármilyen játékosok voltak ők. Elsősorban a megbízhatóságukra gondolok. Élénken emlékszem, hogy bárkire elcseréltem volna őket, főleg a katalánt, de az biztos, hogy hozzáállásbeli problémák az esetükben nem merültek fel. Sancho, Felix, Madueke ilyen fiatalon már többször bizonyították, hogy nem teljesen elhivatottak a munkájuk iránt.

[AwayRoller]

Azért ez vicces, hogy Neto meg Mudryk, meg Sancho mellett ott van Palmer, Noni, Nkunku, Felix és vészhelyzet esetén Jackson, de kevesellitek a szélsőket Ha valahol, akkor szélső támadó poszton bőven van emberünk. Vagy hány szélsővel lennétek elégedettek?

A minőséggel van bajuk, de Neto, Félix és Sancho még semmit sem mutatott, nyilván nem tartunk itt egy 8. embert hátha nem válnak be...

Pedro, Willian, Zijes meg hasonló kaliberű szélsők idején az edzőink szerintem lesz*pták volna magukat, ha Neto-Felix-Sancho-val kellett volna valamit kezdeniük. Hát ha még ez a "cseresor"...

[Bubi]

Azért ez vicces, hogy Neto meg Mudryk, meg Sancho mellett ott van Palmer, Noni, Nkunku, Felix és vészhelyzet esetén Jackson, de kevesellitek a szélsőket Ha valahol, akkor szélső támadó poszton bőven van emberünk. Vagy hány szélsővel lennétek elégedettek?

A minőséggel van bajuk, de Neto, Félix és Sancho még semmit sem mutatott, nyilván nem tartunk itt egy 8. embert hátha nem válnak be...

[AwayRoller]

Azért ez vicces, hogy Neto meg Mudryk, meg Sancho mellett ott van Palmer, Noni, Nkunku, Felix és vészhelyzet esetén Jackson, de kevesellitek a szélsőket Ha valahol, akkor szélső támadó poszton bőven van emberünk. Vagy hány szélsővel lennétek elégedettek?

[flatley09]

Lehet, hogy számodra szürreálisnak tűnik, de kölcsönöknél ez általánosan bevett szokás, hogy kb fele-fele arányban megosztják a játékos fizetését. A teljes fizetéséért (17 millió font évente) soha senki nem vette volna kölcsön, eladni meg valószínűleg csak a piaci értékének töredékéért lehetett volna. Plusz azt gondolom, hogy a fizetési igényéből sem adna nagyon alábbi, ami szintén megnehezíti a helyzetet. Ha fut egy jó szezont az Arsenalnál, akkor majd el lehet passzolni - akár nekik is - egy reálisabb összegért, mint amit ezen a nyáron kaptunk volna érte, vagyis megtérülhetne ez a 8,5 milliós bérköltség. Egy rosszabb szezon esetén sem fog szignifikánsan kevesebbet érni, mint most, és még mindig el lehet adni nagyjából ugyanannyiért, és ebben az esetben is kb az előbb említett 8,5 millát buknánk be.

Illetve, azt is tegyük hozzá. hogy kifizetni 160K-t azért, hogy az Arsenalban játszon még mindig jobb, minthogy 320 K-t fizetünk azért, hogy nálunk ne játszok egy percet sem. Ugyanúgy 0 a csapathoz hozzáadott értéke.
Persze, el lehet itt lőni olyan kérdéseket, hogy cserének nem fért volna el, meg hasonlóak...de ha az edző, meg a klub nem akarta, hogy játszon, akkor nem játszik.
Ebből a szempontból megszbadultak 160 K bértől...vagy mondhatjuk, hogy csak 160K-t bukunk 320 K helyett. Ez a fentebb leírtak függvényében szerintem nem számít buktának.

Nem tudom miért lett kitéve a keretből egyiknapról a másikra
Még mindig az egyik legjobb szélsőnk
Helyette majd nézzük Mudrykot meg imátkozunk, hogy Neto ne sérüljön le hónapokra meg Sanhconak legyen kedve edzeni meg játszani is…

Hm, mert amúgy Sterling pont arról volt híres nálunk, hogy minden meccsen úgy odatette magát.

[flatley09]

Illetve, azt is tegyük hozzá. hogy kifizetni 160K-t azért, hogy az Arsenalban játszon még mindig jobb, minthogy 320 K-t fizetünk azért, hogy nálunk ne játszok egy percet sem. Ugyanúgy 0 a csapathoz hozzáadott értéke.
Persze, el lehet itt lőni olyan kérdéseket, hogy cserének nem fért volna el, meg hasonlóak...de ha az edző, meg a klub nem akarta, hogy játszon, akkor nem játszik.
Ebből a szempontból megszbadultak 160 K bértől...vagy mondhatjuk, hogy csak 160K-t bukunk 320 K helyett. Ez a fentebb leírtak függvényében szerintem nem számít buktának.

Ez a gond inkább, hogy ha már nem tudtuk eladni akkor mérlegelni kellett volna hogy tartsuk meg inkább, egy 8-10 gól azért mindig benne van szezononként. És ahogy Traxver is írja, nem vagyunk eleresztve azon a poszton (maximum létszámban), mert Mudryk alkalmatlan a focira, Neto eddig semmit nem mutatott, Sancho-nak meg kb 5 évvel ezelőtt volt jó szezonja.

Lehet, hogy kellett, vagy lehetett volna. Nem tudom kinek a döntése volt és a miértet sem...ahogy te sem. De valaki meghozta ezt a döntést...ennek fényében, ha nem játszik, nincs benne 8-10 gól. Így, még mindig jobb megmenteni rajta a fizuja felét, mint elveszíteni a teljeset.

[Bandi]

Illetve, azt is tegyük hozzá. hogy kifizetni 160K-t azért, hogy az Arsenalban játszon még mindig jobb, minthogy 320 K-t fizetünk azért, hogy nálunk ne játszok egy percet sem. Ugyanúgy 0 a csapathoz hozzáadott értéke.
Persze, el lehet itt lőni olyan kérdéseket, hogy cserének nem fért volna el, meg hasonlóak...de ha az edző, meg a klub nem akarta, hogy játszon, akkor nem játszik.
Ebből a szempontból megszbadultak 160 K bértől...vagy mondhatjuk, hogy csak 160K-t bukunk 320 K helyett. Ez a fentebb leírtak függvényében szerintem nem számít buktának.

Ez a gond inkább, hogy ha már nem tudtuk eladni akkor mérlegelni kellett volna hogy tartsuk meg inkább, egy 8-10 gól azért mindig benne van szezononként. És ahogy Traxver is írja, nem vagyunk eleresztve azon a poszton (maximum létszámban), mert Mudryk alkalmatlan a focira, Neto eddig semmit nem mutatott, Sancho-nak meg kb 5 évvel ezelőtt volt jó szezonja.

[Traxver]

Igen, csak nem mindegy hogy 23 fős keretet kell megfizetned vagy 30-asat. És akkor ebben nincs benne pl Sterling akinek azért fizetünk 160k-t hetente hogy az Arsenalban játsszon (ez még mindig a legszürreálisabb dolog a Boehly érában ) Tehát amíg az okostojások a vezetőségben nem tudják kikukázni a selejtet addig ez a bérstruktúra csak elméletben fog jól kinézni.

Lehet, hogy számodra szürreálisnak tűnik, de kölcsönöknél ez általánosan bevett szokás, hogy kb fele-fele arányban megosztják a játékos fizetését. A teljes fizetéséért (17 millió font évente) soha senki nem vette volna kölcsön, eladni meg valószínűleg csak a piaci értékének töredékéért lehetett volna. Plusz azt gondolom, hogy a fizetési igényéből sem adna nagyon alábbi, ami szintén megnehezíti a helyzetet. Ha fut egy jó szezont az Arsenalnál, akkor majd el lehet passzolni - akár nekik is - egy reálisabb összegért, mint amit ezen a nyáron kaptunk volna érte, vagyis megtérülhetne ez a 8,5 milliós bérköltség. Egy rosszabb szezon esetén sem fog szignifikánsan kevesebbet érni, mint most, és még mindig el lehet adni nagyjából ugyanannyiért, és ebben az esetben is kb az előbb említett 8,5 millát buknánk be.

Illetve, azt is tegyük hozzá. hogy kifizetni 160K-t azért, hogy az Arsenalban játszon még mindig jobb, minthogy 320 K-t fizetünk azért, hogy nálunk ne játszok egy percet sem. Ugyanúgy 0 a csapathoz hozzáadott értéke.
Persze, el lehet itt lőni olyan kérdéseket, hogy cserének nem fért volna el, meg hasonlóak...de ha az edző, meg a klub nem akarta, hogy játszon, akkor nem játszik.
Ebből a szempontból megszbadultak 160 K bértől...vagy mondhatjuk, hogy csak 160K-t bukunk 320 K helyett. Ez a fentebb leírtak függvényében szerintem nem számít buktának.

Nem tudom miért lett kitéve a keretből egyiknapról a másikra
Még mindig az egyik legjobb szélsőnk
Helyette majd nézzük Mudrykot meg imátkozunk, hogy Neto ne sérüljön le hónapokra meg Sanhconak legyen kedve edzeni meg játszani is…

[flatley09]

Igen, csak nem mindegy hogy 23 fős keretet kell megfizetned vagy 30-asat. És akkor ebben nincs benne pl Sterling akinek azért fizetünk 160k-t hetente hogy az Arsenalban játsszon (ez még mindig a legszürreálisabb dolog a Boehly érában ) Tehát amíg az okostojások a vezetőségben nem tudják kikukázni a selejtet addig ez a bérstruktúra csak elméletben fog jól kinézni.

Lehet, hogy számodra szürreálisnak tűnik, de kölcsönöknél ez általánosan bevett szokás, hogy kb fele-fele arányban megosztják a játékos fizetését. A teljes fizetéséért (17 millió font évente) soha senki nem vette volna kölcsön, eladni meg valószínűleg csak a piaci értékének töredékéért lehetett volna. Plusz azt gondolom, hogy a fizetési igényéből sem adna nagyon alábbi, ami szintén megnehezíti a helyzetet. Ha fut egy jó szezont az Arsenalnál, akkor majd el lehet passzolni - akár nekik is - egy reálisabb összegért, mint amit ezen a nyáron kaptunk volna érte, vagyis megtérülhetne ez a 8,5 milliós bérköltség. Egy rosszabb szezon esetén sem fog szignifikánsan kevesebbet érni, mint most, és még mindig el lehet adni nagyjából ugyanannyiért, és ebben az esetben is kb az előbb említett 8,5 millát buknánk be.

Illetve, azt is tegyük hozzá. hogy kifizetni 160K-t azért, hogy az Arsenalban játszon még mindig jobb, minthogy 320 K-t fizetünk azért, hogy nálunk ne játszok egy percet sem. Ugyanúgy 0 a csapathoz hozzáadott értéke.
Persze, el lehet itt lőni olyan kérdéseket, hogy cserének nem fért volna el, meg hasonlóak...de ha az edző, meg a klub nem akarta, hogy játszon, akkor nem játszik.
Ebből a szempontból megszbadultak 160 K bértől...vagy mondhatjuk, hogy csak 160K-t bukunk 320 K helyett. Ez a fentebb leírtak függvényében szerintem nem számít buktának.