Bandi írta: ↑2023. augusztus 31., csütörtök 11:36
flatley09 írta: ↑2023. augusztus 31., csütörtök 11:13
Elmondhatod ujra es ujra, hogy Bolhy gyoker…egyebkent en sem tartom sokra. Viszont ugyan mondd mar meg mit kellett volna csinalni…mert abban nagy vagy, hogy mit nem kellett volna. Alternativa viszont nem jon toled.
A karogast megtarthatod magadnak…a negativumokkal mindenki tistaban van.
Bocs hogy beleszólok, de szerintem azt kellett volna csinálnia mint amit általában az arabok csinálnak. Vegye meg a klubot, aztán vonuljon szépen vissza a háttérbe, öntse a pénzt a klubba de hagyja olyanokra az irányítást akik mondjuk több mint 1 éve vannak a foci világában. Felvett mindenféle igazgatót akik arra jók hogy 1 hónapig tárgyaljanak eredmény nélkül hogy aztán Boehly vagy Eghbali a végén tripla áron elhozzák az aktuálisan agyon hype-olt játékos. Ez a koncepció nélküli pénzszórás az ami sokaknak nem szimpatikus, a PSG nem csinált ilyet fénykorában… Meg lehet nézni a Newcastle-t, rohadt szimpatikusan építkeznek eszetlen költekezés nélkül (pedig ott is van lóvé, több mint Boehly-nak) és ott már az első évben megvolt az eredmény.
Eltelt több mint egy év a tulajdonosváltás óta és szerintem még mindig nem tudja senki a vezetésben hogy kinek mi a dolga, nem hiába mondott fel múltkor az egyik jómadár is, addig amíg Boehly meg Eghbali ül a szemétdomb csúcsán addig nem lesznek itt komoly sikerek. De ugye az amcsiknak kell a rivaldafény, szóval azt várhatjuk hogy ők a háttérbe vonuljanak…
Nem gond, hogy beleszolsz. Mindenki megteheti…addig amig a mondandonak van ertelme es ertelmes beszelgetesre ad okot.
Itt ebben az esetben a heves reakciot nem az caltotta ki, hogy a hozzaszolas negativ hanem az, hogy mast az illeto nem kepes mondani… illetve, hogy itt pl Palmer leigazolasa szerintem az egyik ertelmesebb lepes iden ebben az atigazolasi szezonban. Szoval nem igazan ertem, ertjuk, hogy mit kell meg ezen is karogni. Miert kell csak a negativitast hangoztatni mindig meg az esetlegesen pozitiv dolgokban is a szart latni.
Megertettuk volna, ha Palmer helyett jott volna megint egy auba fele szitu…de ahogy mondtam Palmer teljesen vallalhato helen helyzetben es szerintem jo igazolas, meg ha 5-10 millaval tobb is volt, mint gondolnam.
Ehelyett egybol csak a “Boelhy fasz” jon, meg bele kell allni a “Boelhy seggnyalokba”… (szemelyeskedes, ugye?)
Nem pozitiv tabor nyitogatta itt a bicskat.
Amugy, hogy magara velemenyedre is reagaljak, nem hinnem, hogy a PSG vagy a city nem vert hasonloan eszetlenul lovet. Csak ott utolag meglett az eredmenye, valamennyire.
A PSG volt, h egy eveben megvette Mbappe-t meg Neymart…a ketto volt majdnem 400 milla.
A city csak vedokre vert el majdnem 1000 millat, minden evben vesznek legalabb egy vedot 50-100 milla kozott.
Ott os vesznek jatekosokat esz nelkul, ugy, h nem hasznaljak ilyen vagy amolyan okok miatt. Voltak ott Mangala-k, Mendy-k, Tevez-ek, Nolito-k, Jesus Navas-ok, Boateng-ek akik nagy loveert jottek, keveset jatszottak aztan egy szezon utan tavoztak…
De mondom, en sem feltetlenul akarom azt mondani, hogy Boelhi politikaja megfelelo…egyszeruen csak mas, illetve nem tudom elore, hogy bevalik-e.
Segget sem nyalok, de a rolot sem huzom rajuk.
Objektiven probalom megkozeliteni a dolgot.