Átigazolási pletykák

[Hawaii]

Ez is lehetséges és meg is értem ha nem tetszik neki. Viszont neki is meg kéne értenie, hogy a deal amit kialkudott azt más emebrek rakták össze. Változott a felállás, a szituáció amiben a klub van.
Nem hiszem, hogy ebben a helyzetben a legjobb megoldás a részáről az, hogy besértődik, flegma és nem játszik mert kamu sérült... Ő is lehetne egy kicsit rugalmasabb Ha pedig ténylegg jobb szerződést dobott vissza, akkor egyáltalén nem volt az, mert a durca fontosabb volt.
Ilyen formában, mire fel akar ő a Chelsea arca lenni ha tényleg erről szólt a dolog.
Én is úgy gondolom, hogy a klub is hibás a kialakult helyzetben. Viszont a körülményeket, ismert dolgokat figyelembe véve nem nagyon látok olyan eshetőséget ahol nem az lenne a véleméynem, hogy Mount hisztizik.

Nagyrészt egyetértek, de ezzel a kamu sérüléssel azért óvatosan, mert valóban volt neki medencesérülése tavasszal, ami miatt 2 hónapig nem is nagyon edzett, és még arról is szó volt, hogy műthetik is akár.
Nem jobb szerződést dobott vissza, hanem olyat, ami számára nem volt megfelelő annak időtartamában és a fizetésében, vagyis ő rövidebb (3-4 éves) szerződést szeretett volna nagyobb fizuval.

A jobb szerződést arra értettem amit valaki lentebb linkert, hogy a MU 200K ad neki, mi meg 250-t kínáltunk.
Hát ezt a sérülést dolgot nem tudom. Őszintén, itt arra hagyatkoztam amit mások mondtak. Nem hallottam, olvastam erről a medence dologró. Ettől persze lehet igaz. Viszont szerintem abban egyetértünk, hogy az idei produktuma nem igazolja a létjogosultságát az igényeinek.
De mondom...én nem haragszom rá. Csalódtam benne emberileg - amennyire lehet személyes ismertség nélkül - ugyanúgy ahogy anno Christensenben...viszont a kardomba sem dőlök miatta.

Nyilván nem indokolja az idei gyengébb teljesítménye a nagyobb fizut, de én ez alapján azért sem ítélnék meg senkit, mert kollektíven sz@r volt az egész csapat. Nehéz lenne bárkit is pozitívan kiemelni a keretből. Ellenben azért láthattuk, hogy egy normális taktikában Mount igenis klasszis teljesítményre képes, nem véletlenül választották csapaton belül az itt eltöltött 4 szezonjából 2x is az év játékosának.

[kecske01]

Mount has indicated he will not sign a new deal and is ready to leave Chelsea on a FREE if the club reject all bids for him this summer. (@Matt_Law_DT)

Mount ultimátumot adott. Ha nem engedjük el jövőre ingyen távozik

[flatley09]

Én azon az állásponton vagyok, hogy itt mindkét fél hibás kb ugyanolyan arányban. Pont a napokban szivárogtattak ki olyan infókat, hogy Abramovics idején Mount több ígéretet kapott arra, hogy ő lesz a Chelsea arca, és emiatt jó néhány pályán kívüli eseményt bevállalt, ami után szeretett volna több pénzt. Várta az új ajánlatot, amit végül megkapott, viszont közel sem olyan feltételekkel, ahogyan ő szerette volna. Egyrészt kevesebb volt, mint amit James, Havertz vagy Koulibaly kapott; másrészt ugyanolyan feltételek voltak megszabva benne, mint az új játékosoknak (pl jelentősen kevesebb fizetés BL nélküli szezonban). Nyilván úgy gondolta, hogy ha ő képviseli a Chelseat a különböző rendezvényeken, akkor neki kellene a legjobban fizetett játékosnak lennie összességében - ahogyan amúgy ez más csapatoknál is szokás. Ezen kívül csak 3-4 éves szerződést szeretett volna aláírni, amire nem kapott konkrét ajánlatot, mivel a klub ragaszkodott egy hosszabb távú szerződéshez (gondolom az FFP miatt). Majd ezt az egészet megkoronázták azzal, hogy egy közös reklámra ment volna James-szel, ahova végül inkább Reece testvérét, Lauren Jamest küldték helyette. Alapvetően én azt gondolom, hogy egy darabig lehet, hogy a pénzről és a klubon belüli státuszról szólt ez az egész, de azért ebből is érződik, hogy nem kis káosz lehet a klub háza táján, ha ilyen kérdésekben nem sikerült közös nevezőre jutni.

Ez is lehetséges és meg is értem ha nem tetszik neki. Viszont neki is meg kéne értenie, hogy a deal amit kialkudott azt más emebrek rakták össze. Változott a felállás, a szituáció amiben a klub van.
Nem hiszem, hogy ebben a helyzetben a legjobb megoldás a részáről az, hogy besértődik, flegma és nem játszik mert kamu sérült... Ő is lehetne egy kicsit rugalmasabb Ha pedig ténylegg jobb szerződést dobott vissza, akkor egyáltalén nem volt az, mert a durca fontosabb volt.
Ilyen formában, mire fel akar ő a Chelsea arca lenni ha tényleg erről szólt a dolog.
Én is úgy gondolom, hogy a klub is hibás a kialakult helyzetben. Viszont a körülményeket, ismert dolgokat figyelembe véve nem nagyon látok olyan eshetőséget ahol nem az lenne a véleméynem, hogy Mount hisztizik.

Nagyrészt egyetértek, de ezzel a kamu sérüléssel azért óvatosan, mert valóban volt neki medencesérülése tavasszal, ami miatt 2 hónapig nem is nagyon edzett, és még arról is szó volt, hogy műthetik is akár.
Nem jobb szerződést dobott vissza, hanem olyat, ami számára nem volt megfelelő annak időtartamában és a fizetésében, vagyis ő rövidebb (3-4 éves) szerződést szeretett volna nagyobb fizuval.

A jobb szerződést arra értettem amit valaki lentebb linkert, hogy a MU 200K ad neki, mi meg 250-t kínáltunk.
Hát ezt a sérülést dolgot nem tudom. Őszintén, itt arra hagyatkoztam amit mások mondtak. Nem hallottam, olvastam erről a medence dologró. Ettől persze lehet igaz. Viszont szerintem abban egyetértünk, hogy az idei produktuma nem igazolja a létjogosultságát az igényeinek.
De mondom...én nem haragszom rá. Csalódtam benne emberileg - amennyire lehet személyes ismertség nélkül - ugyanúgy ahogy anno Christensenben...viszont a kardomba sem dőlök miatta.

[Hawaii]

Soha nem egy ludas van egy sztoriban, így ebben a szituban sem Mount a kizárólagos hibás, de ha 6 éves kora óta itt van és kötődik a klubhoz, akkor miért nem rendezi le a vezetőséggel, vag miért nem nyilatkozik, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni? Nem, ehelyett elsunnyog egy full szezont 0 teljesítménnyel és kamu sérülésekkel, hogy még az árát is leverje.

Egy Hazard, aki nem volt 6 éves kora óta a klubnál le tudta értelmesen kommunikálni a madridi váltást. A bőrszalonnánál bármilyen inkompetens volt a vezetés, a saját nevelések maradtak és még a fizukból is engedtek, mert a klub volt az első. Amikor a Juvet visszadobták B-be, a sajátjaik maradtak(és Buffon meg Del Piero kicsit nagyobb névnek számított Mountnál), mert a klub volt az első. Mountnál tiszta sor, hogy nem az a klub az első, amelyik lehetőséget és pénzt adott neki, ennélfogva jogosnak tartom a jelzőt, amivel illettem őt.

Én azon az állásponton vagyok, hogy itt mindkét fél hibás kb ugyanolyan arányban. Pont a napokban szivárogtattak ki olyan infókat, hogy Abramovics idején Mount több ígéretet kapott arra, hogy ő lesz a Chelsea arca, és emiatt jó néhány pályán kívüli eseményt bevállalt, ami után szeretett volna több pénzt. Várta az új ajánlatot, amit végül megkapott, viszont közel sem olyan feltételekkel, ahogyan ő szerette volna. Egyrészt kevesebb volt, mint amit James, Havertz vagy Koulibaly kapott; másrészt ugyanolyan feltételek voltak megszabva benne, mint az új játékosoknak (pl jelentősen kevesebb fizetés BL nélküli szezonban). Nyilván úgy gondolta, hogy ha ő képviseli a Chelseat a különböző rendezvényeken, akkor neki kellene a legjobban fizetett játékosnak lennie összességében - ahogyan amúgy ez más csapatoknál is szokás. Ezen kívül csak 3-4 éves szerződést szeretett volna aláírni, amire nem kapott konkrét ajánlatot, mivel a klub ragaszkodott egy hosszabb távú szerződéshez (gondolom az FFP miatt). Majd ezt az egészet megkoronázták azzal, hogy egy közös reklámra ment volna James-szel, ahova végül inkább Reece testvérét, Lauren Jamest küldték helyette. Alapvetően én azt gondolom, hogy egy darabig lehet, hogy a pénzről és a klubon belüli státuszról szólt ez az egész, de azért ebből is érződik, hogy nem kis káosz lehet a klub háza táján, ha ilyen kérdésekben nem sikerült közös nevezőre jutni.

Ez is lehetséges és meg is értem ha nem tetszik neki. Viszont neki is meg kéne értenie, hogy a deal amit kialkudott azt más emebrek rakták össze. Változott a felállás, a szituáció amiben a klub van.
Nem hiszem, hogy ebben a helyzetben a legjobb megoldás a részáről az, hogy besértődik, flegma és nem játszik mert kamu sérült... Ő is lehetne egy kicsit rugalmasabb Ha pedig ténylegg jobb szerződést dobott vissza, akkor egyáltalén nem volt az, mert a durca fontosabb volt.
Ilyen formában, mire fel akar ő a Chelsea arca lenni ha tényleg erről szólt a dolog.
Én is úgy gondolom, hogy a klub is hibás a kialakult helyzetben. Viszont a körülményeket, ismert dolgokat figyelembe véve nem nagyon látok olyan eshetőséget ahol nem az lenne a véleméynem, hogy Mount hisztizik.

Nagyrészt egyetértek, de ezzel a kamu sérüléssel azért óvatosan, mert valóban volt neki medencesérülése tavasszal, ami miatt 2 hónapig nem is nagyon edzett, és még arról is szó volt, hogy műthetik is akár.
Nem jobb szerződést dobott vissza, hanem olyat, ami számára nem volt megfelelő annak időtartamában és a fizetésében, vagyis ő rövidebb (3-4 éves) szerződést szeretett volna nagyobb fizuval.

[emsanya]

£50m + £5m bid for Mason Mount now on the table. (@David_Ornstein)

Szerintem ezt elfogadjuk

Az lehet. De jo szar deal reszunkrol.

Télen mar felét se kapnank, nyaron meg semmit. Kar hogy 60ra nem sikerult feltornazni, de lejaro szerzodesu jatekos, így is egesz jo.

[kecske01]

£50m + £5m bid for Mason Mount now on the table. (@David_Ornstein)

Szerintem ezt elfogadjuk

Az lehet. De jo szar deal reszunkrol.

Elvileg ez az utolsó ajánlatuk. Akkor rajtunk marad és ingyen megy el jövőre.

Mason Mount very clear with Chelsea. No new deal and wants Manchester United. (@FabrizioRomano)

[Dízel]

£50m + £5m bid for Mason Mount now on the table. (@David_Ornstein)

Szerintem ezt elfogadjuk

Az lehet. De jo szar deal reszunkrol.

[kecske01]

£50m + £5m bid for Mason Mount now on the table. (@David_Ornstein)

Szerintem ezt elfogadjuk

[Dante]

Egyébként ti el tudjátok képzelni, hogy a United valószínűsíthető tulajváltása után mondjuk Rashford kijelenti (a háttérben) hogy ő a Chelsea-be akar igazolni? Vagy ugyanezt bármelyik Arsenal, City, Tottenham, Liverpool játékosról? (Saka, Foden, Kane, TAA) Nem is kell saját nevelésnek lenni, nem lenne köztük olyan, aki hozzánk akarna jönni, függetlenül a klub háza tájan lévő káosztól. Cole óta nem vettünk egy olyan játékost sem ezektől a csapatoktól, akiknek hosszútávú jövője lett volna, vagy kiemelt státuszban lettek volna.

Nem tudom felfogni hogy akarhat a United-be menni Mount azon az egy opción kívül, hogy ő mindig is ott képzelte el magát igazából, csak így hozta az élet, hogy a mi akadémiánkra került.
Ha már muszáj mennie - bármilyen nagy áldozat is - legalább külföldi klubot keresett volna, Tomori-nak és Abraham-nek is bevált.

[Pityee]

Fabrizio Romano

César Azpilicueta wants to try a new experience and discussions are ongoing with Chelsea to leave the club despite being under contract until 2025. #CFC
Inter, working on Azpilicueta deal as he wants the move.

Azpi is megy. Közölte a vezetősségel, hogy szívesen kipróbálná magát máshol.

[flatley09]

Pár nappal ezelőtt még pénzéhesnek volt titulálva Mount, hogy csak a pénz miatt megy el. Most kiderül mégse a pénz az ok, akkor meg szimplán a "senkiházi paraszt", "hálátlan sz*rdarab", s társai megnevezés jön...
Kicsit se gondoltok bele a dolgokba? Vajon tényleg az a ludas aki 6 éves kora óta itt van, aki egyetlenként megy körbe megtapsolni a szurkolókat? Valami van a háttérben, valami törés történt. Mikor a játékosok menekülnek innen, nem lehet, hogy klub szinten van valami probléma? Például ki lett rúgva az utolsó szertáros is, olyanok akik még bőven Abra előtt is itt voltak... Nem csodálom, hogy nagyon nem okés a hangulat. Reméljük normalizálódnak majd a dolgok, és elmúlik a káosz. De hogy addig is miért kell ilyen alpári stílusban írni egy olyan játékosról akinek a 3 év alatt (még ha az utolsó olyan is volt amilyen) sok mindent köszönhetünk...

Soha nem egy ludas van egy sztoriban, így ebben a szituban sem Mount a kizárólagos hibás, de ha 6 éves kora óta itt van és kötődik a klubhoz, akkor miért nem rendezi le a vezetőséggel, vag miért nem nyilatkozik, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni? Nem, ehelyett elsunnyog egy full szezont 0 teljesítménnyel és kamu sérülésekkel, hogy még az árát is leverje.

Egy Hazard, aki nem volt 6 éves kora óta a klubnál le tudta értelmesen kommunikálni a madridi váltást. A bőrszalonnánál bármilyen inkompetens volt a vezetés, a saját nevelések maradtak és még a fizukból is engedtek, mert a klub volt az első. Amikor a Juvet visszadobták B-be, a sajátjaik maradtak(és Buffon meg Del Piero kicsit nagyobb névnek számított Mountnál), mert a klub volt az első. Mountnál tiszta sor, hogy nem az a klub az első, amelyik lehetőséget és pénzt adott neki, ennélfogva jogosnak tartom a jelzőt, amivel illettem őt.

Én azon az állásponton vagyok, hogy itt mindkét fél hibás kb ugyanolyan arányban. Pont a napokban szivárogtattak ki olyan infókat, hogy Abramovics idején Mount több ígéretet kapott arra, hogy ő lesz a Chelsea arca, és emiatt jó néhány pályán kívüli eseményt bevállalt, ami után szeretett volna több pénzt. Várta az új ajánlatot, amit végül megkapott, viszont közel sem olyan feltételekkel, ahogyan ő szerette volna. Egyrészt kevesebb volt, mint amit James, Havertz vagy Koulibaly kapott; másrészt ugyanolyan feltételek voltak megszabva benne, mint az új játékosoknak (pl jelentősen kevesebb fizetés BL nélküli szezonban). Nyilván úgy gondolta, hogy ha ő képviseli a Chelseat a különböző rendezvényeken, akkor neki kellene a legjobban fizetett játékosnak lennie összességében - ahogyan amúgy ez más csapatoknál is szokás. Ezen kívül csak 3-4 éves szerződést szeretett volna aláírni, amire nem kapott konkrét ajánlatot, mivel a klub ragaszkodott egy hosszabb távú szerződéshez (gondolom az FFP miatt). Majd ezt az egészet megkoronázták azzal, hogy egy közös reklámra ment volna James-szel, ahova végül inkább Reece testvérét, Lauren Jamest küldték helyette. Alapvetően én azt gondolom, hogy egy darabig lehet, hogy a pénzről és a klubon belüli státuszról szólt ez az egész, de azért ebből is érződik, hogy nem kis káosz lehet a klub háza táján, ha ilyen kérdésekben nem sikerült közös nevezőre jutni.

Ez is lehetséges és meg is értem ha nem tetszik neki. Viszont neki is meg kéne értenie, hogy a deal amit kialkudott azt más emebrek rakták össze. Változott a felállás, a szituáció amiben a klub van.
Nem hiszem, hogy ebben a helyzetben a legjobb megoldás a részáről az, hogy besértődik, flegma és nem játszik mert kamu sérült... Ő is lehetne egy kicsit rugalmasabb Ha pedig ténylegg jobb szerződést dobott vissza, akkor egyáltalén nem volt az, mert a durca fontosabb volt.
Ilyen formában, mire fel akar ő a Chelsea arca lenni ha tényleg erről szólt a dolog.
Én is úgy gondolom, hogy a klub is hibás a kialakult helyzetben. Viszont a körülményeket, ismert dolgokat figyelembe véve nem nagyon látok olyan eshetőséget ahol nem az lenne a véleméynem, hogy Mount hisztizik.

[kecske01]

César Azpilicueta wants to try a new experience and discussions are ongoing with Chelsea to leave the club despite being under contract until 2025. #CFC

Inter, working on Azpilicueta deal as he wants the move.

Azpi interbe mehet

[Hawaii]

Pár nappal ezelőtt még pénzéhesnek volt titulálva Mount, hogy csak a pénz miatt megy el. Most kiderül mégse a pénz az ok, akkor meg szimplán a "senkiházi paraszt", "hálátlan sz*rdarab", s társai megnevezés jön...
Kicsit se gondoltok bele a dolgokba? Vajon tényleg az a ludas aki 6 éves kora óta itt van, aki egyetlenként megy körbe megtapsolni a szurkolókat? Valami van a háttérben, valami törés történt. Mikor a játékosok menekülnek innen, nem lehet, hogy klub szinten van valami probléma? Például ki lett rúgva az utolsó szertáros is, olyanok akik még bőven Abra előtt is itt voltak... Nem csodálom, hogy nagyon nem okés a hangulat. Reméljük normalizálódnak majd a dolgok, és elmúlik a káosz. De hogy addig is miért kell ilyen alpári stílusban írni egy olyan játékosról akinek a 3 év alatt (még ha az utolsó olyan is volt amilyen) sok mindent köszönhetünk...

Soha nem egy ludas van egy sztoriban, így ebben a szituban sem Mount a kizárólagos hibás, de ha 6 éves kora óta itt van és kötődik a klubhoz, akkor miért nem rendezi le a vezetőséggel, vag miért nem nyilatkozik, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni? Nem, ehelyett elsunnyog egy full szezont 0 teljesítménnyel és kamu sérülésekkel, hogy még az árát is leverje.

Egy Hazard, aki nem volt 6 éves kora óta a klubnál le tudta értelmesen kommunikálni a madridi váltást. A bőrszalonnánál bármilyen inkompetens volt a vezetés, a saját nevelések maradtak és még a fizukból is engedtek, mert a klub volt az első. Amikor a Juvet visszadobták B-be, a sajátjaik maradtak(és Buffon meg Del Piero kicsit nagyobb névnek számított Mountnál), mert a klub volt az első. Mountnál tiszta sor, hogy nem az a klub az első, amelyik lehetőséget és pénzt adott neki, ennélfogva jogosnak tartom a jelzőt, amivel illettem őt.

Én azon az állásponton vagyok, hogy itt mindkét fél hibás kb ugyanolyan arányban. Pont a napokban szivárogtattak ki olyan infókat, hogy Abramovics idején Mount több ígéretet kapott arra, hogy ő lesz a Chelsea arca, és emiatt jó néhány pályán kívüli eseményt bevállalt, ami után szeretett volna több pénzt. Várta az új ajánlatot, amit végül megkapott, viszont közel sem olyan feltételekkel, ahogyan ő szerette volna. Egyrészt kevesebb volt, mint amit James, Havertz vagy Koulibaly kapott; másrészt ugyanolyan feltételek voltak megszabva benne, mint az új játékosoknak (pl jelentősen kevesebb fizetés BL nélküli szezonban). Nyilván úgy gondolta, hogy ha ő képviseli a Chelseat a különböző rendezvényeken, akkor neki kellene a legjobban fizetett játékosnak lennie összességében - ahogyan amúgy ez más csapatoknál is szokás. Ezen kívül csak 3-4 éves szerződést szeretett volna aláírni, amire nem kapott konkrét ajánlatot, mivel a klub ragaszkodott egy hosszabb távú szerződéshez (gondolom az FFP miatt). Majd ezt az egészet megkoronázták azzal, hogy egy közös reklámra ment volna James-szel, ahova végül inkább Reece testvérét, Lauren Jamest küldték helyette. Alapvetően én azt gondolom, hogy egy darabig lehet, hogy a pénzről és a klubon belüli státuszról szólt ez az egész, de azért ebből is érződik, hogy nem kis káosz lehet a klub háza táján, ha ilyen kérdésekben nem sikerült közös nevezőre jutni.

[kecske01]

Pár nappal ezelőtt még pénzéhesnek volt titulálva Mount, hogy csak a pénz miatt megy el. Most kiderül mégse a pénz az ok, akkor meg szimplán a "senkiházi paraszt", "hálátlan sz*rdarab", s társai megnevezés jön...
Kicsit se gondoltok bele a dolgokba? Vajon tényleg az a ludas aki 6 éves kora óta itt van, aki egyetlenként megy körbe megtapsolni a szurkolókat? Valami van a háttérben, valami törés történt. Mikor a játékosok menekülnek innen, nem lehet, hogy klub szinten van valami probléma? Például ki lett rúgva az utolsó szertáros is, olyanok akik még bőven Abra előtt is itt voltak... Nem csodálom, hogy nagyon nem okés a hangulat. Reméljük normalizálódnak majd a dolgok, és elmúlik a káosz. De hogy addig is miért kell ilyen alpári stílusban írni egy olyan játékosról akinek a 3 év alatt (még ha az utolsó olyan is volt amilyen) sok mindent köszönhetünk...

Másik kedvencem: Lukaku ostorozva van (teljesen jogosan), hogy mit művel velünk, pár hozzászólással odébb meg Oshimen számon van kérve, hogy ő miért nem gyakorol nyomást a Napolira

Persze, hogy a board is hibás. Ettől függetlenül Mount ahogy ezt az egészet kezelte a felháborító. Engem se Kova, se Kai riválishoz távozása nem zavar annyira, mint Mounté.
Nagyon remélem Bridgen megkapja a magáét majd és nem lesz sikeres a tehenekkel.

[kecske01]

Excl: Chelsea have finally reached full agreement to sign Nicolas Jackson, here we go! #CFC

Understand Villarreal accepted Chelsea to pay just bit more than €35m release clause but better payment terms using installments.

Medical being scheduled, personal terms agreed.

3 more clubs wanted to trigger Jackson’s release clause but he was clear - only Chelsea. (@FabrizioRomano)

Kis Drogba a zsebben

[flatley09]

Soha nem egy ludas van egy sztoriban, így ebben a szituban sem Mount a kizárólagos hibás, de ha 6 éves kora óta itt van és kötődik a klubhoz, akkor miért nem rendezi le a vezetőséggel, vag miért nem nyilatkozik, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni? Nem, ehelyett elsunnyog egy full szezont 0 teljesítménnyel és kamu sérülésekkel, hogy még az árát is leverje.

Egy Hazard, aki nem volt 6 éves kora óta a klubnál le tudta értelmesen kommunikálni a madridi váltást. A bőrszalonnánál bármilyen inkompetens volt a vezetés, a saját nevelések maradtak és még a fizukból is engedtek, mert a klub volt az első. Amikor a Juvet visszadobták B-be, a sajátjaik maradtak(és Buffon meg Del Piero kicsit nagyobb névnek számított Mountnál), mert a klub volt az első. Mountnál tiszta sor, hogy nem az a klub az első, amelyik lehetőséget és pénzt adott neki, ennélfogva jogosnak tartom a jelzőt, amivel illettem őt.

Ez így egy nagyon korrekt megfogalmazás.
A pénzéhes részhez még annyit hozzátennék, hogy csak azért mert most azt lehet olvasni, hogy 200K lesz a fizuja, mi meg többet ajánlottunk és azt nem fogadta el az nem jelenti azt, hogy ez igaz is. Illetve, ha valóban annyi lesz a fizuja, akkor sem jelenti azt, hogy az a szerződés nem jövedelmezőbb. Nem tudni mekkora aláírási pénzt kap, milyen bónuszok vannak a szerződésben meccsenként, gólonként vagy szezononként...Simán lehet, hogy a pénzre megy.

Viszont az hogy múltkor meg azt lehetett olvasni amit, az se jelenti azt, hogy igaz is Illetve még ha jövedelmezőbb is lenne, valószínűleg nincs szignifikáns eltérés, nem hiszem, hogy a pénzre megy. Akkor menne Szaudba ő is, biztos el tudnák intézni.

Azt nem tagadom, hogy Mountnál valamiért mára nem a klub az első. Inkább a kérdés, hogy miért alakult ez így... Ha meg lenyilatkozza, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni, 1000%, hogy azért találjátok be Szerintem teljesen rendben van, hogy nem megy bele a sárdobálozásba.

Hazard kivételesen korrekt volt, szükség úgy hozta, hogy még 1 évet maradnia kell, gond nélkül teljesítette.
De pl. a Juve-s eset is teljesen más korban történt (más lett azóta a játékosok hozzáállása, Juve pozíciója is). Sajnos teljesen megváltozott a futball, viszont a szurkolók még mindig túlromantizálják az egészet (köztük én is), míg a játékosok 99%-nak mára ez csak egy "munka".
Meg ezek szerint kvázi az összes játékos nálad egy sz*rdarab stb., hisz hány játékos marad abban a klubnál amelyik először lehetőséget és pénzt adott neki?

Ez nem igaz...én biztos nem támadnám be. Amúgy most sem...sajnálom, hogy elmegy de nem dőlök a kardomba. Csupán azokra a kommentekre reagálok akik mártírt csinálnak belőle. Nem kell őt sajnálni vagy félteni szerintem.
De az biztos, hogy tudna változtani sok ember véleményén, ha elmonadná miért távozik igazából...biztos lenne olyan akinek akkor is problémája lenne vele...de biztos lenne olyan is, aki jobban megértené. És ez nem kell, hogy sárdobálás legyen. Nem kell lehülyézni senkit....
Én anno Rüdiger felett is pálcát törtem, de amikor előjött az interview-val, ahol elmondta, hogy miért ment végül a reálhoz, hogyan nézett ki a történet az ő szemszögéből, akkor elfogadtam. Nem mondom, hogy egyetértettem vele vag örültem neki de elfogadtam...
Mount esetében viszont nem tudom elfogadni, hogy ő van piedesztára emelve és sajnálva, holott szart sem tudunk, csak következtetünk abból ami látunk. Nos, az én következtetéseim szerin, ő ugyanolyan hunyó ebben a sztoriban, mint a klub...de ahogy egy vita is két fél között alakulhat ki, úgy a megoldás is két ember vállány nyugszik...

[emsanya]

RC Strasbourg have already been monitoring #Chelsea's David Datro Fofana and could potentially try to sign him on loan.

@lequipe

Neki például ez nagyon jo lenne, meg lehetne probálni. Meg Slonina is akár mehetne a Strasbourgba.

[AwayRoller]

Viszont az hogy múltkor meg azt lehetett olvasni amit, az se jelenti azt, hogy igaz is Illetve még ha jövedelmezőbb is lenne, valószínűleg nincs szignifikáns eltérés, nem hiszem, hogy a pénzre megy. Akkor menne Szaudba ő is, biztos el tudnák intézni.

Azt nem tagadom, hogy Mountnál valamiért mára nem a klub az első. Inkább a kérdés, hogy miért alakult ez így... Ha meg lenyilatkozza, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni, 1000%, hogy azért találjátok be Szerintem teljesen rendben van, hogy nem megy bele a sárdobálozásba.

Hazard kivételesen korrekt volt, szükség úgy hozta, hogy még 1 évet maradnia kell, gond nélkül teljesítette.
De pl. a Juve-s eset is teljesen más korban történt (más lett azóta a játékosok hozzáállása, Juve pozíciója is). Sajnos teljesen megváltozott a futball, viszont a szurkolók még mindig túlromantizálják az egészet (köztük én is), míg a játékosok 99%-nak mára ez csak egy "munka".
Meg ezek szerint kvázi az összes játékos nálad egy sz*rdarab stb., hisz hány játékos marad abban a klubnál amelyik először lehetőséget és pénzt adott neki?

Így van, más korszak és ez nekik csak munka, viszont a hétköznapi munkavégzők közt is jelenség ez, hogy előbb kéne a pénz és az elismerés és csak utána a minőségi munkavégzés...

Itt én pont ezt hiányolom, ha Mount egész évben odateszi magát, akkor most egyrészt 100 millák röpködnének érte(lásd Kane szitu), másrészt kb. mindenki egyhangúan a vezetőséget okolná az elvesztéséért. Így viszont húzott egy olyant a tavalyi szezonnal, amit az én gyomrom már nem vesz be. Úgyhogy nem minden játékos sz*rdarab, de ezt a szitut messze nem így kellett volna kezelnie.

[Pat326]

Pár nappal ezelőtt még pénzéhesnek volt titulálva Mount, hogy csak a pénz miatt megy el. Most kiderül mégse a pénz az ok, akkor meg szimplán a "senkiházi paraszt", "hálátlan sz*rdarab", s társai megnevezés jön...
Kicsit se gondoltok bele a dolgokba? Vajon tényleg az a ludas aki 6 éves kora óta itt van, aki egyetlenként megy körbe megtapsolni a szurkolókat? Valami van a háttérben, valami törés történt. Mikor a játékosok menekülnek innen, nem lehet, hogy klub szinten van valami probléma? Például ki lett rúgva az utolsó szertáros is, olyanok akik még bőven Abra előtt is itt voltak... Nem csodálom, hogy nagyon nem okés a hangulat. Reméljük normalizálódnak majd a dolgok, és elmúlik a káosz. De hogy addig is miért kell ilyen alpári stílusban írni egy olyan játékosról akinek a 3 év alatt (még ha az utolsó olyan is volt amilyen) sok mindent köszönhetünk...

Soha nem egy ludas van egy sztoriban, így ebben a szituban sem Mount a kizárólagos hibás, de ha 6 éves kora óta itt van és kötődik a klubhoz, akkor miért nem rendezi le a vezetőséggel, vag miért nem nyilatkozik, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni? Nem, ehelyett elsunnyog egy full szezont 0 teljesítménnyel és kamu sérülésekkel, hogy még az árát is leverje.

Egy Hazard, aki nem volt 6 éves kora óta a klubnál le tudta értelmesen kommunikálni a madridi váltást. A bőrszalonnánál bármilyen inkompetens volt a vezetés, a saját nevelések maradtak és még a fizukból is engedtek, mert a klub volt az első. Amikor a Juvet visszadobták B-be, a sajátjaik maradtak(és Buffon meg Del Piero kicsit nagyobb névnek számított Mountnál), mert a klub volt az első. Mountnál tiszta sor, hogy nem az a klub az első, amelyik lehetőséget és pénzt adott neki, ennélfogva jogosnak tartom a jelzőt, amivel illettem őt.

Ez így egy nagyon korrekt megfogalmazás.
A pénzéhes részhez még annyit hozzátennék, hogy csak azért mert most azt lehet olvasni, hogy 200K lesz a fizuja, mi meg többet ajánlottunk és azt nem fogadta el az nem jelenti azt, hogy ez igaz is. Illetve, ha valóban annyi lesz a fizuja, akkor sem jelenti azt, hogy az a szerződés nem jövedelmezőbb. Nem tudni mekkora aláírási pénzt kap, milyen bónuszok vannak a szerződésben meccsenként, gólonként vagy szezononként...Simán lehet, hogy a pénzre megy.

Viszont az hogy múltkor meg azt lehetett olvasni amit, az se jelenti azt, hogy igaz is Illetve még ha jövedelmezőbb is lenne, valószínűleg nincs szignifikáns eltérés, nem hiszem, hogy a pénzre megy. Akkor menne Szaudba ő is, biztos el tudnák intézni.

Azt nem tagadom, hogy Mountnál valamiért mára nem a klub az első. Inkább a kérdés, hogy miért alakult ez így... Ha meg lenyilatkozza, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni, 1000%, hogy azért találjátok be Szerintem teljesen rendben van, hogy nem megy bele a sárdobálozásba.

Hazard kivételesen korrekt volt, szükség úgy hozta, hogy még 1 évet maradnia kell, gond nélkül teljesítette.
De pl. a Juve-s eset is teljesen más korban történt (más lett azóta a játékosok hozzáállása, Juve pozíciója is). Sajnos teljesen megváltozott a futball, viszont a szurkolók még mindig túlromantizálják az egészet (köztük én is), míg a játékosok 99%-nak mára ez csak egy "munka".
Meg ezek szerint kvázi az összes játékos nálad egy sz*rdarab stb., hisz hány játékos marad abban a klubnál amelyik először lehetőséget és pénzt adott neki?

[flatley09]

Pár nappal ezelőtt még pénzéhesnek volt titulálva Mount, hogy csak a pénz miatt megy el. Most kiderül mégse a pénz az ok, akkor meg szimplán a "senkiházi paraszt", "hálátlan sz*rdarab", s társai megnevezés jön...
Kicsit se gondoltok bele a dolgokba? Vajon tényleg az a ludas aki 6 éves kora óta itt van, aki egyetlenként megy körbe megtapsolni a szurkolókat? Valami van a háttérben, valami törés történt. Mikor a játékosok menekülnek innen, nem lehet, hogy klub szinten van valami probléma? Például ki lett rúgva az utolsó szertáros is, olyanok akik még bőven Abra előtt is itt voltak... Nem csodálom, hogy nagyon nem okés a hangulat. Reméljük normalizálódnak majd a dolgok, és elmúlik a káosz. De hogy addig is miért kell ilyen alpári stílusban írni egy olyan játékosról akinek a 3 év alatt (még ha az utolsó olyan is volt amilyen) sok mindent köszönhetünk...

Soha nem egy ludas van egy sztoriban, így ebben a szituban sem Mount a kizárólagos hibás, de ha 6 éves kora óta itt van és kötődik a klubhoz, akkor miért nem rendezi le a vezetőséggel, vag miért nem nyilatkozik, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni? Nem, ehelyett elsunnyog egy full szezont 0 teljesítménnyel és kamu sérülésekkel, hogy még az árát is leverje.

Egy Hazard, aki nem volt 6 éves kora óta a klubnál le tudta értelmesen kommunikálni a madridi váltást. A bőrszalonnánál bármilyen inkompetens volt a vezetés, a saját nevelések maradtak és még a fizukból is engedtek, mert a klub volt az első. Amikor a Juvet visszadobták B-be, a sajátjaik maradtak(és Buffon meg Del Piero kicsit nagyobb névnek számított Mountnál), mert a klub volt az első. Mountnál tiszta sor, hogy nem az a klub az első, amelyik lehetőséget és pénzt adott neki, ennélfogva jogosnak tartom a jelzőt, amivel illettem őt.

Ez így egy nagyon korrekt megfogalmazás.
A pénzéhes részhez még annyit hozzátennék, hogy csak azért mert most azt lehet olvasni, hogy 200K lesz a fizuja, mi meg többet ajánlottunk és azt nem fogadta el az nem jelenti azt, hogy ez igaz is. Illetve, ha valóban annyi lesz a fizuja, akkor sem jelenti azt, hogy az a szerződés nem jövedelmezőbb. Nem tudni mekkora aláírási pénzt kap, milyen bónuszok vannak a szerződésben meccsenként, gólonként vagy szezononként...Simán lehet, hogy a pénzre megy.