Nagy sztori lenne pedig ha kiderülne, hogy Mount mégis csak a pénz miatt lép. A United adna neki egy 300k / hét fizut, mi meg el hoznank Maguire 250k fizujat
Átigazolási pletykák
Re: Átigazolási pletykák
-
- Hozzászólások: 3840
- Csatlakozott: 2009. február 6., péntek 14:02
- Kedvenc játékos: Petr Cech
Re: Átigazolási pletykák
Ha kulabát eladjuk, marad Silva, Chalobah, Badiashile, Fofana és Colwill valszeg belső védőnek. Poch pedig valszeg egy 4-2-3-1-et preferál, 4 védősbe meg bőven elég 5 belső védő a keretbe.
- Dízel
- Hozzászólások: 3436
- Csatlakozott: 2008. április 25., péntek 12:38
- Kedvenc játékos: Joe cole
- Kedvenc exjátékos: Robben
Re: Átigazolási pletykák
Remelem ez a mount meggajvor csere nem igaz, mert a kardomba dolok es jovore sem fogok meccset nezni.
Erre meg rajon az a pletyka is hogy kulibalyt is eladjuk.
Komolyan mondom pletyka persze, de a hanyinger kerulget.
Erre meg rajon az a pletyka is hogy kulibalyt is eladjuk.
Komolyan mondom pletyka persze, de a hanyinger kerulget.
- Dante
- Hozzászólások: 6460
- Csatlakozott: 2009. február 21., szombat 18:30
- Kedvenc játékos: James Mount Chilwell
- Kedvenc exjátékos: Hazard
Re: Átigazolási pletykák
186cech19960320 írta: ↑2023. június 3., szombat 22:30Az azért megvan hogy Kepa is 189cm ugye?kecske01 írta: ↑2023. június 3., szombat 22:28Onana sokkal jobb lábbal meg alapból 190cm. Nem olyan, mint Kepa, hogy nem éri el a beadásokat. Balhés viselkedés az egyetlen ami gond lehet. Az meg, hogy ingyen kukázta Inter na bumm, jókor voltak jó helyen. Időben cselekedtek a többi csapat előtt. Mendyből valahogy úgyis pénzt kell csinálniCrap írta: ↑2023. június 3., szombat 22:17
Ugyanazok pont a gyengéi mint Kepanak. Beadasokat nem tudja lehuzni, távoli lövéseket rosszul védi. Kb dettó nincs túl nagy jelenléte a boxban.
Cserébe forró fejű és bármikor képes hülyeséget csinálni.
Statokba is kb ugyanez rajzolódik ki, viszont Kepa sokkal jobb lábbal és több védést is nyújtott mint o. Másrészről Onnana képes azokra a bravúrokra amikre Kepa már mondjuk túl alacsony de összessége mint kapus nem lennénk sokkal előrébb.
Semmi extrát nem nyújtott idén se, ami miatt top kapusnak lenne mondható.
De a fő ok, hogy emellé egy igazi idióta. Én nem tudom hogy az Inter hogy tudja megszeliditeni ezeket az agyalagyuktakat (bár még csak 1 éve van ott) de azert volt ingyen igazolható mert egy toxikus, erőszakos fasz. A válogatottból is eltiltották és haza küldtek a wc alatt. (Drogot találtak a szervezetben) Ha a fele igaz a dolgairól már az is bőven elég, hogy ne hozzuk el.
Én vagyok az egyik legnagyobb Kepa ellenes tábor tagja, de akkor inkább nézem meg a spanyolt jövőre is, ha az alternatíva ezt jelenti.
Meg amugy is, ne fizessünk már még egyszer olyan játékosért akit mások ingyen kukaztak (Auba) főleg ne az Inter húzzon már le megint minket.
- kecske01
- Hozzászólások: 6845
- Csatlakozott: 2010. január 26., kedd 20:33
- Kedvenc játékos: Enzo
- Kedvenc exjátékos: Hazard
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Átigazolási pletykák
Bennem valamiért az volt, hogy 185cm. De nem a magasságtól függ, hogy valaki vonalkapus vagy sem. De gea is magas mégis baszik kijönnicech19960320 írta: ↑2023. június 3., szombat 22:30Az azért megvan hogy Kepa is 189cm ugye?kecske01 írta: ↑2023. június 3., szombat 22:28Onana sokkal jobb lábbal meg alapból 190cm. Nem olyan, mint Kepa, hogy nem éri el a beadásokat. Balhés viselkedés az egyetlen ami gond lehet. Az meg, hogy ingyen kukázta Inter na bumm, jókor voltak jó helyen. Időben cselekedtek a többi csapat előtt. Mendyből valahogy úgyis pénzt kell csinálniCrap írta: ↑2023. június 3., szombat 22:17
Ugyanazok pont a gyengéi mint Kepanak. Beadasokat nem tudja lehuzni, távoli lövéseket rosszul védi. Kb dettó nincs túl nagy jelenléte a boxban.
Cserébe forró fejű és bármikor képes hülyeséget csinálni.
Statokba is kb ugyanez rajzolódik ki, viszont Kepa sokkal jobb lábbal és több védést is nyújtott mint o. Másrészről Onnana képes azokra a bravúrokra amikre Kepa már mondjuk túl alacsony de összessége mint kapus nem lennénk sokkal előrébb.
Semmi extrát nem nyújtott idén se, ami miatt top kapusnak lenne mondható.
De a fő ok, hogy emellé egy igazi idióta. Én nem tudom hogy az Inter hogy tudja megszeliditeni ezeket az agyalagyuktakat (bár még csak 1 éve van ott) de azert volt ingyen igazolható mert egy toxikus, erőszakos fasz. A válogatottból is eltiltották és haza küldtek a wc alatt. (Drogot találtak a szervezetben) Ha a fele igaz a dolgairól már az is bőven elég, hogy ne hozzuk el.
Én vagyok az egyik legnagyobb Kepa ellenes tábor tagja, de akkor inkább nézem meg a spanyolt jövőre is, ha az alternatíva ezt jelenti.
Meg amugy is, ne fizessünk már még egyszer olyan játékosért akit mások ingyen kukaztak (Auba) főleg ne az Inter húzzon már le megint minket.
- flatley09
- Hozzászólások: 847
- Csatlakozott: 2008. március 9., vasárnap 17:21
- Kedvenc játékos: Lampard
- Kedvenc exjátékos: Robben
Re: Átigazolási pletykák
Senki nem akarta számviteli alapon megközelíteni a témát, nem az ez volt a cél. Nem a klub adott évi eredményét akartuk kiszámítani...csak azt, hogy melyik játékoson kerestünk és melyiken nem...Nem mérleget, vagy eredméynkimutatást akartunk összeállítani.Sheenka írta: ↑2023. június 3., szombat 17:30 Szép gyűjtés, de semmi értelme. Nominális értéken, amortizációt nem számolva nem látszik belőle semmi. A klubnak könyv szerinti profit kell, nem likviditás.
Pár példa, a számoknak való utánajárás nélkül:
Ha Lukakut eladjuk 100 milliós átigazolási díj, öt éves szerződés után 30 millióért, akkor a könyv szerinti értéke 60, 30 millió lesz a veszteség. Ha kölcsönbe megy 8 millióért, akkor a tárgyévi költsége csak 12 millió, lehet jobban megéri.
Ha Havertz három éve jött 80ért 5 évre és eladjuk 60ért, akkor az nem 20 millió bukás, hanem 28 millió profit, a könyv szerinti értéke már csak 32 millió.
Kovacic olyan régen jött, hogy valószínűleg már minden font, amit kapunk érte profit. Kepa ugyan ez, öt éve jött 80ért, talán hat évre írt alá, ha 13 millió fölött kapunk érte, akkor profit. (Egyébként szerintem bőven a fölött lehet érte kapni, az elmúlt szezonja alapján inkább 20-30) Ziyech, Pulisic is profitért fognak elmenni.
Ha igazolni akarunk, profit kell. Profitot régen igazolt, vagy saját nevelésű játékosokból lehet szerezni. Ez lesz a klub célja, ilyen logikával érdemes gondolkodni.
-
- Hozzászólások: 3840
- Csatlakozott: 2009. február 6., péntek 14:02
- Kedvenc játékos: Petr Cech
Re: Átigazolási pletykák
Az azért megvan hogy Kepa is 189cm ugye?kecske01 írta: ↑2023. június 3., szombat 22:28Onana sokkal jobb lábbal meg alapból 190cm. Nem olyan, mint Kepa, hogy nem éri el a beadásokat. Balhés viselkedés az egyetlen ami gond lehet. Az meg, hogy ingyen kukázta Inter na bumm, jókor voltak jó helyen. Időben cselekedtek a többi csapat előtt. Mendyből valahogy úgyis pénzt kell csinálniCrap írta: ↑2023. június 3., szombat 22:17Ugyanazok pont a gyengéi mint Kepanak. Beadasokat nem tudja lehuzni, távoli lövéseket rosszul védi. Kb dettó nincs túl nagy jelenléte a boxban.
Cserébe forró fejű és bármikor képes hülyeséget csinálni.
Statokba is kb ugyanez rajzolódik ki, viszont Kepa sokkal jobb lábbal és több védést is nyújtott mint o. Másrészről Onnana képes azokra a bravúrokra amikre Kepa már mondjuk túl alacsony de összessége mint kapus nem lennénk sokkal előrébb.
Semmi extrát nem nyújtott idén se, ami miatt top kapusnak lenne mondható.
De a fő ok, hogy emellé egy igazi idióta. Én nem tudom hogy az Inter hogy tudja megszeliditeni ezeket az agyalagyuktakat (bár még csak 1 éve van ott) de azert volt ingyen igazolható mert egy toxikus, erőszakos fasz. A válogatottból is eltiltották és haza küldtek a wc alatt. (Drogot találtak a szervezetben) Ha a fele igaz a dolgairól már az is bőven elég, hogy ne hozzuk el.
Én vagyok az egyik legnagyobb Kepa ellenes tábor tagja, de akkor inkább nézem meg a spanyolt jövőre is, ha az alternatíva ezt jelenti.
Meg amugy is, ne fizessünk már még egyszer olyan játékosért akit mások ingyen kukaztak (Auba) főleg ne az Inter húzzon már le megint minket.
- kecske01
- Hozzászólások: 6845
- Csatlakozott: 2010. január 26., kedd 20:33
- Kedvenc játékos: Enzo
- Kedvenc exjátékos: Hazard
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Átigazolási pletykák
Onana sokkal jobb lábbal meg alapból 190cm. Nem olyan, mint Kepa, hogy nem éri el a beadásokat. Balhés viselkedés az egyetlen ami gond lehet. Az meg, hogy ingyen kukázta Inter na bumm, jókor voltak jó helyen. Időben cselekedtek a többi csapat előtt. Mendyből valahogy úgyis pénzt kell csinálniCrap írta: ↑2023. június 3., szombat 22:17Ugyanazok pont a gyengéi mint Kepanak. Beadasokat nem tudja lehuzni, távoli lövéseket rosszul védi. Kb dettó nincs túl nagy jelenléte a boxban.
Cserébe forró fejű és bármikor képes hülyeséget csinálni.
Statokba is kb ugyanez rajzolódik ki, viszont Kepa sokkal jobb lábbal és több védést is nyújtott mint o. Másrészről Onnana képes azokra a bravúrokra amikre Kepa már mondjuk túl alacsony de összessége mint kapus nem lennénk sokkal előrébb.
Semmi extrát nem nyújtott idén se, ami miatt top kapusnak lenne mondható.
De a fő ok, hogy emellé egy igazi idióta. Én nem tudom hogy az Inter hogy tudja megszeliditeni ezeket az agyalagyuktakat (bár még csak 1 éve van ott) de azert volt ingyen igazolható mert egy toxikus, erőszakos fasz. A válogatottból is eltiltották és haza küldtek a wc alatt. (Drogot találtak a szervezetben) Ha a fele igaz a dolgairól már az is bőven elég, hogy ne hozzuk el.
Én vagyok az egyik legnagyobb Kepa ellenes tábor tagja, de akkor inkább nézem meg a spanyolt jövőre is, ha az alternatíva ezt jelenti.
Meg amugy is, ne fizessünk már még egyszer olyan játékosért akit mások ingyen kukaztak (Auba) főleg ne az Inter húzzon már le megint minket.
Re: Átigazolási pletykák
Ugyanazok pont a gyengéi mint Kepanak. Beadasokat nem tudja lehuzni, távoli lövéseket rosszul védi. Kb dettó nincs túl nagy jelenléte a boxban.
Cserébe forró fejű és bármikor képes hülyeséget csinálni.
Statokba is kb ugyanez rajzolódik ki, viszont Kepa sokkal jobb lábbal és több védést is nyújtott mint o. Másrészről Onnana képes azokra a bravúrokra amikre Kepa már mondjuk túl alacsony de összessége mint kapus nem lennénk sokkal előrébb.
Semmi extrát nem nyújtott idén se, ami miatt top kapusnak lenne mondható.
De a fő ok, hogy emellé egy igazi idióta. Én nem tudom hogy az Inter hogy tudja megszeliditeni ezeket az agyalagyuktakat (bár még csak 1 éve van ott) de azert volt ingyen igazolható mert egy toxikus, erőszakos fasz. A válogatottból is eltiltották és haza küldtek a wc alatt. (Drogot találtak a szervezetben) Ha a fele igaz a dolgairól már az is bőven elég, hogy ne hozzuk el.
Én vagyok az egyik legnagyobb Kepa ellenes tábor tagja, de akkor inkább nézem meg a spanyolt jövőre is, ha az alternatíva ezt jelenti.
Meg amugy is, ne fizessünk már még egyszer olyan játékosért akit mások ingyen kukaztak (Auba) főleg ne az Inter húzzon már le megint minket.
Re: Átigazolási pletykák
Azért ez kurv@ kemény, ha meg tudjuk csinálni. A PSG-t lenyomtuk, anno esélyünk se volt Hakiminél például.kecske01 írta: ↑2023. június 3., szombat 20:58Chelsea, advancing on Manuel Ugarte deal and very confident — negotiation not closed or completed yet. There are still things, details left to get it sealed #CFCCrap írta: ↑2023. június 3., szombat 20:40 Portugál lapok szerint (record) akik többek között Enzot is elsőnek írták meg:
Ugarte a miénk és ez eldőlt. Elvileg kb 120-130k ra noveltuk a fizetési ajánlatunk és ezt el is fogadta.
Most raktak ki a hírt.
PSG amúgy így is többet ajánlott neki, mert az ő ajánlatunk heti 160-180k volt elvileg, de ő ide akart jönni inkább.
Chelsea cautious on Ugarte deal until they arrive to documents stage after Enzo saga with Benfica in January.
Azért ez nem kis fegyvertény ilyen szar szezon után
Azért játékos vásárlásnál baromi jol jön, hogy Boehly leült a szuperügynökökkel. Abra idejében Mendes és Raiola is tiltolistás volt nálunk, kb az ő játékosaikbol senki nem jött hozzánk és sok potenciális játékos esett ki, akikért be se jelentkezhettünk.
- kecske01
- Hozzászólások: 6845
- Csatlakozott: 2010. január 26., kedd 20:33
- Kedvenc játékos: Enzo
- Kedvenc exjátékos: Hazard
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Átigazolási pletykák
Onana azért nem kis upgrade lenne. Solina menjen el kölcsönbe bizonyítani
- Dízel
- Hozzászólások: 3436
- Csatlakozott: 2008. április 25., péntek 12:38
- Kedvenc játékos: Joe cole
- Kedvenc exjátékos: Robben
Re: Átigazolási pletykák
Sosem ertettem egy fiatal focista miert akarna egy psgbe igazolni.
Kirakat klub ahol messi beckham ramos es a tobbiek mennek levezetni.
Penzuk van, de a bajnoksaguk se nem eros se nem nívós.
Neymar is csak azert ment oda, hogy bohockodjon, meg persze a penzert.
Egy ambiciozus focistanak egy psg visszalepes szakmailag.
Francia bajnok lehet, haha. Nagy kaland.
Lehet kozel sem mi vagyunk a legkivanatosabb klub jelenleg, de olyan kozegben versenyez a chelsea evek ota, hogy ossze sem lehet hasonlitani egy psgvel.
Kirakat klub ahol messi beckham ramos es a tobbiek mennek levezetni.
Penzuk van, de a bajnoksaguk se nem eros se nem nívós.
Neymar is csak azert ment oda, hogy bohockodjon, meg persze a penzert.
Egy ambiciozus focistanak egy psg visszalepes szakmailag.
Francia bajnok lehet, haha. Nagy kaland.
Lehet kozel sem mi vagyunk a legkivanatosabb klub jelenleg, de olyan kozegben versenyez a chelsea evek ota, hogy ossze sem lehet hasonlitani egy psgvel.
- kecske01
- Hozzászólások: 6845
- Csatlakozott: 2010. január 26., kedd 20:33
- Kedvenc játékos: Enzo
- Kedvenc exjátékos: Hazard
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Átigazolási pletykák
Pochettino is ready to offer Mendy and cash to Inter to sign Andre Onana, reports @Santi_J_FM
- kecske01
- Hozzászólások: 6845
- Csatlakozott: 2010. január 26., kedd 20:33
- Kedvenc játékos: Enzo
- Kedvenc exjátékos: Hazard
- Tartózkodási hely: Budapest
Re: Átigazolási pletykák
Chelsea, advancing on Manuel Ugarte deal and very confident — negotiation not closed or completed yet. There are still things, details left to get it sealed #CFCCrap írta: ↑2023. június 3., szombat 20:40 Portugál lapok szerint (record) akik többek között Enzot is elsőnek írták meg:
Ugarte a miénk és ez eldőlt. Elvileg kb 120-130k ra noveltuk a fizetési ajánlatunk és ezt el is fogadta.
Most raktak ki a hírt.
PSG amúgy így is többet ajánlott neki, mert az ő ajánlatunk heti 160-180k volt elvileg, de ő ide akart jönni inkább.
Chelsea cautious on Ugarte deal until they arrive to documents stage after Enzo saga with Benfica in January.
Azért ez nem kis fegyvertény ilyen szar szezon után
Re: Átigazolási pletykák
Portugál lapok szerint (record) akik többek között Enzot is elsőnek írták meg:
Ugarte a miénk és ez eldőlt. Elvileg kb 120-130k ra noveltuk a fizetési ajánlatunk és ezt el is fogadta.
Most raktak ki a hírt.
PSG amúgy így is többet ajánlott neki, mert az ő ajánlatunk heti 160-180k volt elvileg, de ő ide akart jönni inkább.
Ugarte a miénk és ez eldőlt. Elvileg kb 120-130k ra noveltuk a fizetési ajánlatunk és ezt el is fogadta.
Most raktak ki a hírt.
PSG amúgy így is többet ajánlott neki, mert az ő ajánlatunk heti 160-180k volt elvileg, de ő ide akart jönni inkább.
-
- Hozzászólások: 3840
- Csatlakozott: 2009. február 6., péntek 14:02
- Kedvenc játékos: Petr Cech
Re: Átigazolási pletykák
Ezzel tisztában vagyok, csak a feltett kérdésre válaszoltamSheenka írta: ↑2023. június 3., szombat 17:30 Szép gyűjtés, de semmi értelme. Nominális értéken, amortizációt nem számolva nem látszik belőle semmi. A klubnak könyv szerinti profit kell, nem likviditás.
Pár példa, a számoknak való utánajárás nélkül:
Ha Lukakut eladjuk 100 milliós átigazolási díj, öt éves szerződés után 30 millióért, akkor a könyv szerinti értéke 60, 30 millió lesz a veszteség. Ha kölcsönbe megy 8 millióért, akkor a tárgyévi költsége csak 12 millió, lehet jobban megéri.
Ha Havertz három éve jött 80ért 5 évre és eladjuk 60ért, akkor az nem 20 millió bukás, hanem 28 millió profit, a könyv szerinti értéke már csak 32 millió.
Kovacic olyan régen jött, hogy valószínűleg már minden font, amit kapunk érte profit. Kepa ugyan ez, öt éve jött 80ért, talán hat évre írt alá, ha 13 millió fölött kapunk érte, akkor profit. (Egyébként szerintem bőven a fölött lehet érte kapni, az elmúlt szezonja alapján inkább 20-30) Ziyech, Pulisic is profitért fognak elmenni.
Ha igazolni akarunk, profit kell. Profitot régen igazolt, vagy saját nevelésű játékosokból lehet szerezni. Ez lesz a klub célja, ilyen logikával érdemes gondolkodni.
- Szabi
- Moderátor + Tippverseny győztese 2014/15
- Hozzászólások: 6259
- Csatlakozott: 2009. július 18., szombat 21:57
- Kedvenc játékos: Hazard_Mertens
- Kedvenc exjátékos: Lampard_Hazard
Re: Átigazolási pletykák
Mount Barcelonában van amúgy jelenleg, ő adta át a harcsának a pole-díjat a mai F1-es időmérő után.
6+8+5+4+1+1+2+1
- Sheenka
- Hozzászólások: 1534
- Csatlakozott: 2008. november 11., kedd 21:23
- Kedvenc játékos: Kante
- Kedvenc exjátékos: Drogba
Re: Átigazolási pletykák
Szép gyűjtés, de semmi értelme. Nominális értéken, amortizációt nem számolva nem látszik belőle semmi. A klubnak könyv szerinti profit kell, nem likviditás.
Pár példa, a számoknak való utánajárás nélkül:
Ha Lukakut eladjuk 100 milliós átigazolási díj, öt éves szerződés után 30 millióért, akkor a könyv szerinti értéke 60, 30 millió lesz a veszteség. Ha kölcsönbe megy 8 millióért, akkor a tárgyévi költsége csak 12 millió, lehet jobban megéri.
Ha Havertz három éve jött 80ért 5 évre és eladjuk 60ért, akkor az nem 20 millió bukás, hanem 28 millió profit, a könyv szerinti értéke már csak 32 millió.
Kovacic olyan régen jött, hogy valószínűleg már minden font, amit kapunk érte profit. Kepa ugyan ez, öt éve jött 80ért, talán hat évre írt alá, ha 13 millió fölött kapunk érte, akkor profit. (Egyébként szerintem bőven a fölött lehet érte kapni, az elmúlt szezonja alapján inkább 20-30) Ziyech, Pulisic is profitért fognak elmenni.
Ha igazolni akarunk, profit kell. Profitot régen igazolt, vagy saját nevelésű játékosokból lehet szerezni. Ez lesz a klub célja, ilyen logikával érdemes gondolkodni.
Pár példa, a számoknak való utánajárás nélkül:
Ha Lukakut eladjuk 100 milliós átigazolási díj, öt éves szerződés után 30 millióért, akkor a könyv szerinti értéke 60, 30 millió lesz a veszteség. Ha kölcsönbe megy 8 millióért, akkor a tárgyévi költsége csak 12 millió, lehet jobban megéri.
Ha Havertz három éve jött 80ért 5 évre és eladjuk 60ért, akkor az nem 20 millió bukás, hanem 28 millió profit, a könyv szerinti értéke már csak 32 millió.
Kovacic olyan régen jött, hogy valószínűleg már minden font, amit kapunk érte profit. Kepa ugyan ez, öt éve jött 80ért, talán hat évre írt alá, ha 13 millió fölött kapunk érte, akkor profit. (Egyébként szerintem bőven a fölött lehet érte kapni, az elmúlt szezonja alapján inkább 20-30) Ziyech, Pulisic is profitért fognak elmenni.
Ha igazolni akarunk, profit kell. Profitot régen igazolt, vagy saját nevelésű játékosokból lehet szerezni. Ez lesz a klub célja, ilyen logikával érdemes gondolkodni.
-
- Hozzászólások: 3840
- Csatlakozott: 2009. február 6., péntek 14:02
- Kedvenc játékos: Petr Cech
Re: Átigazolási pletykák
csak 8.-ok voltunk veszteség tekintetében ebben 10 évben. A Real is 150 milliós veszteséggel tolta. De ők sokkal kevesebb játékost igazoltak és adtak el.flatley09 írta: ↑2023. június 3., szombat 17:05Köszi. Érdekes számok.cech19960320 írta: ↑2023. június 3., szombat 16:41Mínuszban vagyunk az átigazolási egyenleget tekintve is, meg mínuszban vagyunk akkor is, ha a játékosokon külön-külön megnézzük a profit/veszteség mértékét is.flatley09 írta: ↑2023. június 3., szombat 15:32
Nem is azért kérdeztem, mert fel akartam rá hívni a figyelmet, hanem mert érdekel, hogy mennyit bukunk összességében.
Értem én, hogy van az a helyzet, amikor a rövidtávú célok érdekében áldozatokat kell hozni, a hosszútávúakat pedig háttérbe helyezni. Viszont sajnos van egy olyan érzésem, hogy ha megnéznék az utolsó 10 év profitját játékos adás-vétel tekintetében, akkor mínuszban lennénk.
12/13-as szezontól nézve az idei szezon előtt mi költöttük a 3. legtöbbet, a City és a Juve még előttünk volt az időszakra vetítve, de a Barca is csak 1 millával volt mögöttünk. Érdekesség viszont, hogy a legtöbb pénzért is mi adtunk el játékosokat az adott időszakban, így az egyenlegünk negatív volt ugyan, de csak -400 millió, szemben a United és City -1 milliárdjával vagy épp a PSG -900 milliójával.
Ha az idei szezont belevesszük:
a költésben nem meglepő módon az élre ugrottunk, de a mérleget tekinve még mindig csak a 4. legveszteségesebbek vagyunk -950 millióval, PSG -980 millió, City -1 milliárddal és United -1,25 milliárddal van előttünk...
Érdemes lesz ugyenezt amegnézni a nyári átigazolási ablak után is.
Az egyébként nem meglepő, hogy ugye a nagyobb csapatok mind negatív mérleggel állnak, hiszen kevesebb a kinevelt, sokkal több a vásárolt játékos.
a vizsgált időszak alatt 6 csapat van 300 millió felett átigazolási profittal, míg 16 csapat van -300 milliós vagy nagyobb negatív mérleggel.
Megnéztem neked továbbá a Transfermarkt szerinti átigazolási díjakat:
Mendy 24 millió -->5-15 milliós veszteség ha megy
Kepa 80 millió -->60-70 milliós veszteség ha megy
Koulibaly: 38 millió --> kb 20 milliós veszteség ha megy
Chalobah: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Cucu: 65 millió --> 30-35 milliós veszteséggel tudnánk megszabadulni tőle
Azpi: 9 millió --> kb 5 milliós veszteség, de ez már a kora és a nálunk eltöltött ideje miatt sem számít
Kova: 45 millió -->5 milliós veszteség max a pletykák szerint, de kis profit is lehet akár
RLC: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Mount: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Havertz: 80 millió --> 10-30 milliós veszteség szerintem ha eladjuk
Gallagher: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Puli: 65 millió --> 30-35 milliós veszteség
Ziyech: 40 millió --> 25-30 milliós veszteség
Auba: 12 milliós veszteség
Lukaku: határ a csillagos ég a veszteség tekintetében a 100 millás árával
CHO: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Ampadu: 3 millió --> 2-7 millás profit
Sarr: ingyen jött, így profit a teljes ár
Colwill: saját nevelés, így teljes profit ha eladjuk
Maatsen: 200k, így 10-20 millás profit is lehet
Én az ilyenekbe a saját nevelést nem szeretem belevenni, hiszen azon ha csak vétel és eladási árat nézünk csak nyer egy klub, akkor is ha 1 Ft-ért adja el.
De akkor ha jól értem, 12/13 és 21/22 szezon közötti tranzakciókat nézve mi költöttük a 3-ik legtöbbet és profit/veszteség tekintetében is 3-ikak voltunk -400 millával? Jól értem?
Ha igen, akkor ennél azért jobbra számítottam...mármint még -400 millánál is kevesebb veszteséget reméltem, még akkor is ha sok veszteséges eladásunk volt. Ugye volt egy "Loan Army-nk" ami elvileg pont finanszírozási céllal (is) keletkezett.
Szerintem azért vannak nagy csapatok akik nem veszteségesek. Pl szerintem a Real nem olyan gyakran ad el szarért húgyért játékost. De lehet tévedek.
Nagyobb nevű csapatok akik ebben a periódusban pozitív mérleggel zártak:
Dortmund, PSV, Lyon, Sporting, Salzburg, Lille, Ajax, Porto és Benfica. Több nincs és ezek mind kinevelő klubok.
ha 02/03-as szezontól nézzük, akkor mi költöttük a legtöbbet 20 év alatt, de mérleg szempontjából csak a 3. legrosszabb, mert a Utd 200, a City 550 millióval nagyobb veszteséget hozott össze átigazolásokból 20 év alatt. 20 éves periódusban a Realnak és a Barcának is sokkal közelebb van a vesztesége a miénkhez, tehát nem mondhatni, hogy sokkal jobb üzeleteket kötöttek a mérleg szempontjából, csak kevesebb játékosban forgatták meg a pénzt.
https://www.transfermarkt.com/transfers ... n=0&plus=0