Nem ezen van a hangsúly leginkább, hanem azon, hogy a City ahhoz képest, mennyi pénz áll rendelkezésre és mekkora az ambíciójuk, sokkal türelmesebbek az edzőkkel szemben. Az arab éra kezdete óta Pep a negyedik (!) edzőjük, tehát ez nem csak az ő zsenialitásáról szól, hanem a vezetésük türelméről. Hughes jogosan lett elküldve, de például Mancini és Pellegrini nálunk teljesen feleslegeslegesen lettek volna idő előtt felállítva.Dízel írta: ↑2023. április 12., szerda 9:28 Igen, de pep jelenleg a csucs.
Nezd meg a tobbi csapat tobbi edzoit. Meddig vannak ott? 1-2 ev? Max 3?
Ez nem csak nalunk trend, mashol is kibasszak az edzoket mert nem passzol bele a klub rendszerebe, nem tudja kezelni a jatekosallomanyt, rossz vezeto es edzo.
Fogjuk fel vegre, ez a romantizalas, hogy 10 meg 20 evig ugyan az az edzonk mint fergusson volt a unitednel meg ancsa a milannal vege van.
El kell felejteni.
Julian vagy enrique ha nem tud valamit felmutatni az elso eve alatt, legalabb koncepciot, akkor mehet isten hirevel. Jon a kovetkezo es addig jon a kovetkezo amig a jatekosok, a klub, az atmoszfera, a stab es a csillagok egyuttallasa nem egyezik es nem fogunk ki 2-3 ev jo periodust.
Nyilván nem életszerűek a 10-20 éves ciklusok, ezek régen is ritkák voltak, de egyenesen gyomorforgató, ahogy a sport egyre inkább az állandó edzőkeringők felé húz. Sokak hitével ellentétben ez "szerencsére" nem csak nálunk jellemző, hanem a legpicsányibb csapatoknál is. A kedvencem az volt, hogy amikor Ranierit a Watford elküldte, ő volt a 11. edző, akit 6 és fél év alatt elfogyasztottak. Azóta nem csekkoltam, hogy hol járnak.
pedig már a személyes feltételekkel is megegyeztünk vele nyáron csak city nem engedte.
