Premier League

[Bubi]

Hihhhhhetetlen, hogy adott egy gólpasszt szögletből. Általában a szögletei a 16os széléig nem jutnak el.

[kecske01]

Jézusom már 3 gólpassznál jár, hogy lehettünk ennyire buták, hogy elengedtük? HOOOOOGY?????

Két gólpassznál jár. Egyébként Arteta szépen lassan kezdi összekapni ezt a foshalmazt sajnos.

Fulham jobb volt elso felidoben. Kinyiltak a 2.-ban azert kaptak ennyit. Top4-re nem veszélyes az Arsenal.

[Traxver]

Jézusom már 3 gólpassznál jár, hogy lehettünk ennyire buták, hogy elengedtük? HOOOOOGY?????

ebből fog élni egy hónapig

[Pityee]

Jézusom már 3 gólpassznál jár, hogy lehettünk ennyire buták, hogy elengedtük? HOOOOOGY?????

Két gólpassznál jár. Egyébként Arteta szépen lassan kezdi összekapni ezt a foshalmazt sajnos.

[cech19960320]

Jézusom már 3 gólpassznál jár, hogy lehettünk ennyire buták, hogy elengedtük? HOOOOOGY?????

ez még szarkazmusnak is rossz :/

[kazomester]

Jézusom már 3 gólpassznál jár, hogy lehettünk ennyire buták, hogy elengedtük? HOOOOOGY?????

[cech19960320]

Sajnos Vilmos gyerek beillik a szarzenál játékába. Az Auba/Lacazette duó húzza magával és így fel sem tűnik a lustasága. Attól tartok, hogy jól jártak vele a csúzlisok így ingyen.

és már be is dőltél neki... az első 8-10 meccsén majd jó lesz, aztán hozza azt a szart mint nálunk

Az egy dolog, de ingyen akkor sem adtam volna oda egy riválisnak. Főleg nem a szarzinak.

mert ugye az rajtunk múlt hogy nem fogadta el a szerződés ajánlatot? XD

[Szabi]

Egyébként lehet a spileres magazin komolyabb, de mérhetetlenül unalmas és sok újat ők se tudnak mondani.

Persze, hogy unalmas, kutyát se érdekli, én se nézem. Csak hasonlítási alapként írtam.

[Pityee]

Sajnos Vilmos gyerek beillik a szarzenál játékába. Az Auba/Lacazette duó húzza magával és így fel sem tűnik a lustasága. Attól tartok, hogy jól jártak vele a csúzlisok így ingyen.

és már be is dőltél neki... az első 8-10 meccsén majd jó lesz, aztán hozza azt a szart mint nálunk

Az egy dolog, de ingyen akkor sem adtam volna oda egy riválisnak. Főleg nem a szarzinak.

[Bubi]

Nincs akkora különbség az Arsenal játéka és a miénk között, hogy ott annyival jobb legyen. Willian nem rossz, vannak jó képességei, de nem tudja állandósítani a teljesítményét és nincs benne a játékában a gól se a gólpassz. Megindul, elviszi egy ember mellett aztán nem tudja hogyan tovább. Ott se fog sokkal többet mutatni.

[emsanya]

Amikor az "örök sértődött beképzelt fasz" Kele Jani neki ment a digiseknek, elmondták hogy a 3oroszlán inkább szórakoztato műsor, nem annyira mélyen szakmai.

Egyébként lehet a spileres magazin komolyabb, de mérhetetlenül unalmas és sok újat ők se tudnak mondani. Ha már ilyen elemezgetősebb cuccokat akar az ember, sok fent van youtubeon a skysportsrol/bbcről, az bőven elég és hitelesebb is.

[cech19960320]

Sajnos Vilmos gyerek beillik a szarzenál játékába. Az Auba/Lacazette duó húzza magával és így fel sem tűnik a lustasága. Attól tartok, hogy jól jártak vele a csúzlisok így ingyen.

és már be is dőltél neki... az első 8-10 meccsén majd jó lesz, aztán hozza azt a szart mint nálunk

[emsanya]

Sajnos Vilmos gyerek beillik a szarzenál játékába. Az Auba/Lacazette duó húzza magával és így fel sem tűnik a lustasága. Attól tartok, hogy jól jártak vele a csúzlisok így ingyen.

Hát mi tőle vártuk sokszor a csodát, ott meg van mellette két elit csatár, jobb a helyzete. De legyenek vele boldogok, nem fog hiányozni.

[Pityee]

Sajnos Vilmos gyerek beillik a szarzenál játékába. Az Auba/Lacazette duó húzza magával és így fel sem tűnik a lustasága. Attól tartok, hogy jól jártak vele a csúzlisok így ingyen.

[Szabi]

Én nagyon bírom őket, ha tehetem nézem a műsorokat, de itt egyértelműen butaságokat beszéltek (beszélnek, épp most nézem az ismétlést ). Jól van az, nem kell túl komolyan venni amit mondanak

Én is minden héten nézem őket (szerencsére a honlapjukra is felpakolják a műsort, így akkor nézem meg, amikor időm engedi), de inkább csak a szórakoztató jellege miatt, az szerintem egyértelmű, hogy aki kicsit is mélyebben beleássa magát a PL-történéseibe, új infót nem igazán tud meg ezekben a heti egy órákban. Ez egy bohókás, bulvárral és egópumpálással fűszerezett show, ahol kevés tér és idő jut a szakmaiságra, mélyebb elemzésekre. A Spíleres Britannia sokkal szakmaibb, ott nem arra van kihegyezve a magazin, hogy egy órán keresztül ökörködnek.

A Digin amúgy egyedül a PL-magazin ilyen kocsmai hangulatú (hozzáteszem, direkt), a Csizmaszár (olasz) és főleg a Szélkakas (francia) amellett, hogy szórakoztató, még igényes és mély tartalmú is. A Szélkakast ajánlom mindenkinek, én se követem napi szinten a francia liga történéseit, de tényleg egy baromi jó kis műsor, nagyon jó témákkal és kompetens szakértőkkel. Egyedül a műsorvezető, Nagy Viktor állandó vigyorgása idegesítő és zavaró, de maga a 35-40 perces műsor tényleg príma.

[kecske01]

Miért van elhalasztva a mu és city meccsek? Covid?

Bl es El miatt. Kesobb fejeztek be a szezont.

[Anti]

Miért van elhalasztva a mu és city meccsek? Covid?

[kazomester]

Én nagyon bírom őket, ha tehetem nézem a műsorokat, de itt egyértelműen butaságokat beszéltek (beszélnek, épp most nézem az ismétlést ). Jól van az, nem kell túl komolyan venni amit mondanak

[broduer]

Megnéztem ma a Digisport Pl-felvezetőjét. Sallói szerint befürdünk a sok igazolással, mert bőség zavara lesz. 10 %-ban talán igaza van, de hihetetlen mennyire tájékozatlan ez a két barom. Salecnek akkora az arca, hogy láthatóan sosem készül a műsorokra, csak beszél a vakvilágba, Dodi pedig egy ultra szűk látókörű, maradi alak, akinek egy értelmes meglátása sincs a közhelyeken kívül. Hihetetlen, hogy ezt a hármasfogatot (Salec, Dodi, Monoki) mennyien imádják, pedig az idétlenkedésen meg poénkodáson kívül semmire sem jók.

Egy SZURKOLÓ amikor egy műsorvezető vagy kommentátor beszél a csapatáról mindig elégedetlen. Ők nem érthetnek annyira a Chelsea-hez mint Te, hiszen neked ez a csapat a hobbid. Normális esetben az ő tudásuk sokkal kiterjedtebb, sok dolgot tudnak a foci múltjáról és jelenéről, sokkal többet mint Te. Nem érthetnek minden csapathoz úgy mint egy drukker az adott klubjához.

Az más kérdés, hogy készülhetnének, kicsit utánanézhetnének és alaposabb véleményt formálhatnának.

Ezzel teljesen egyetértek, de én már évek óta nézem őket, szinte minden adást, ahogy nézek más hasonló műsorokat is (Kele, Peet-féle banda), és ez a kifakadásom évek hosszú értetlenkedése és bosszankodása után tetőzött be most a saját csapatom szidásánál. Régen én is szerettem őket, mert jó show-t csinálnak, de mára eljutottam odáig, hogy meglátásokra és szakértelemre vagyok kíváncsi, nem a majomkodásra, meg a pökhendi, tájékozatlan okoskodásra. Salecnél a fórum 80% felkészültebb és aktuálisabb tudással bír a Pl kapcsán, ezt ki merem jelenteni.

De ha már Digi, ott az élő pozitív példa is az olaszosoknál. Márta Bence, Juhár Tomi és Egri Viktor hármasa egyszerre szórakoztató és kompetens remek nézőpontokkal és meglátásokkal.

[Bubi]

Megnéztem ma a Digisport Pl-felvezetőjét. Sallói szerint befürdünk a sok igazolással, mert bőség zavara lesz. 10 %-ban talán igaza van, de hihetetlen mennyire tájékozatlan ez a két barom. Salecnek akkora az arca, hogy láthatóan sosem készül a műsorokra, csak beszél a vakvilágba, Dodi pedig egy ultra szűk látókörű, maradi alak, akinek egy értelmes meglátása sincs a közhelyeken kívül. Hihetetlen, hogy ezt a hármasfogatot (Salec, Dodi, Monoki) mennyien imádják, pedig az idétlenkedésen meg poénkodáson kívül semmire sem jók.

Egy SZURKOLÓ amikor egy műsorvezető vagy kommentátor beszél a csapatáról mindig elégedetlen. Ők nem érthetnek annyira a Chelsea-hez mint Te, hiszen neked ez a csapat a hobbid. Normális esetben az ő tudásuk sokkal kiterjedtebb, sok dolgot tudnak a foci múltjáról és jelenéről, sokkal többet mint Te. Nem érthetnek minden csapathoz úgy mint egy drukker az adott klubjához.

Az más kérdés, hogy készülhetnének, kicsit utánanézhetnének és alaposabb véleményt formálhatnának.