Én sem szeretem a kiragadott számokat, de itt indokolt. Lehet minden alkalommal ekézni Christensent a teljesítménye és a képességei miatt, de az utóbbi időben tagadhatatlanul sokat fejlődött. Mindezt úgy, hogy ki van/kik voltak eddig mellette? Ostoba Rüdi? Kamikaze Luiz? Terry mellett is volt egy Desailly. Sorolhatnám tovább.Pityee írta:Egy-egy ilyen meccse bármelyik volt játékosunknak akad. Még Bosingwának, Ben-Haimnak és Boulahroznak is. De megmondom őszintén, összességében egy puhány pöcs a dán játékosunk, nem középhátvédnek való ilyen fizikummal. Az ellenfelek játékosairól pattog le, általában arrébb rakják mint egy zsák krumplit. Azzal tudok egyetérteni, aki előttem azt írta, hogy hány tőle, nekem is kb. ilyen érzéseim vannak vele kapcsolatban.Hawaii írta: Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;
Egyébként meg ki játsszon helyette? Tomori sérült és valamiért jegelve is volt (bár nekem ő lenne a favorit), Rüdigernek pedig épp ideje volt, hogy kicsit pihenjen a "vakok között a félszemű a király" képességeivel együtt. Na én vele vagyok úgy, hogy inkább maradjon a valagán. Zouma pedig abban jó, hogy sepregessen, bár azt valóban jól műveli, az utóbbi időben főleg.
A fentieket úgy tessék értelmezni, hogy nekem sem a szívem csücske Chris és tisztában vagyok vele, hogy ennyi idősen már illene észbe kapni, de kezdem úgy érezni, hogy már divatból megy a szidása.
Hawaii-al egyetértek abban, hogy itt inkább szervezésbeli problémák vannak. Mindkét gólnál teljesen üres volt a középpálya, a két szerencsétlen KH pedig azt sem tudta, merre fusson. Persze ezt egy klasszis védő sokkal jobban megoldaná, de abból kell főznünk, ami van.