Hawaii írta:
Szerintem meg alapvetően nem az egyéni kvalitásokkal van baj, hanem a védelem megszervezésével. Érdekes, hogy konkrétan az összes védőnk szarul teljesít idén. Mindegyiknek voltak már jobb meccsei, de összességében egyik védőnk teljesítményét sem tudnám idén kiemelni. A második gólnál már egy sokadjára visszatérő probléma alakult ki, vagyis az ellenfél második hullámában érkező játékosára egész egyszerűen nem jutott ember. Christensen fogta Benteke-t, majd amikor PVA teljesen üresen be tudott szlalomozni, akkor kiváltott rá, viszont emiatt a saját embere, vagyis Benteke maradt üresen, aki végül a gólt is szerezte. A kérdés, hogy PVA miért maradhatott üresen, illetve miért nem kísérte senki? Merre jártak ekkor a középpályások? Azt gondolom, hogy egy szélső védőre normál esetben nem egy középhátvédnek kellene figyelnie, hanem pl az egyik középpályásnak, de ez nem történt meg, és utána kaptunk egy nagyon amatőr gólt. Érdemes egyébként megnézni Gilmour mozgását a bekapott gól előtt. Nem tudom, mi volt a feladata, de egy védekező középpályásnak ilyen helyzetben ennél azért kicsit jobban oda kellene tennie magát... Persze, nagyon beszűkülten csak annyit lehet látni ebből, hogy Christensen felelőssége volt a gól, ami talán 30%-ban igaz is, a maradék 70%-ot annak adnám, akinek ebben a helyzetben fel kellett volna vennie az érkező embert (ha erre nincs kijelölve senki, akkor Lampardé ez a 70%).
Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9Igaz amit írsz, de ilyen alapon elévehetnénk azt a játékost is aki a támadósorban eladta a labdát, a támadókpt aki nem helyezkedett jól, a VKPt aki nem zárta a területeit vagy nem szerzett labdát, a szélső bekkeket akik nem segítettek be a támadás építésébe, vagy Chris dolgába. Nincs előttem a szituáció, látnom kellene, de a középső bekk az utolsó emberünk, neki kell lennie a leghatékonyabbnak. Valójában egy kapus se vonható felelősségre azért amiért 1 v 1ben beverik neki, hiszen nem szabadott volna eljutnia odáig a csatárnak, de egy jó kapus vagy bekk megold ilyen szituációkat is, akár csak egy Gallas, Carvalho vagy Terry. Mindenki felelős a gólért, de a vak is látja, hogy Christensen (egyelőre) nem elég jó számunkra.
Viszont 24 éves, már nem számít tininek, de az ő posztján jellemzően 25 éves koruk után érnek a profik.
Ja és tudom, hogy nem azt írtad, hogy semmi baj nincs vele, csak rávilágítottál az érem túloldalára.
Az alapján viszont, amit Te írsz, azt a középpályást sosem lehetne elővenni, aki kivonja magát a játékból. Ha nincs ott a kapott gólnál, nem ő a hibás; ha meg nem születik gól, szintén nem ő a hibás, hiszen az a csatár dolga. Meg kellene érteni, hogy egy gól az esetek 99%-ában sosem egy játékostól függ, igaz ez a lőtt és bekapott gólokra is. Persze, nyilván, ha vki utolsó emberként elcsúszik vagy luftot rúg, akkor teljes egészében ő a felelős a gólért, de nagyjából minden más esetben azért a többi játékost is elő lehet venni, és elő is kell venni. A 2. gólnál Christensennek muszáj volt kiváltania PVA-ra, tette ezt sajnos nem a legjobban, ezért is írtam, hogy 30%-ban övé a gól. Mindez azonban elkerülhető lett volna, ha vki kivált PVA-ra a középpályáról még időben, és akkor most nem lenne miről beszélni. A védők - ahogyan Te is említetted - mindig az utolsó emberek, ennél fogva az ő feladatuk a leggólerősebb játékosok semlegesítése, illetve a gólok, gólhelyzetek megakadályozása. Ha nem képes a középpálya ebben együttműködni velük, akkor még sok ehhez hasonló gólt fogunk kapni.
Belépés
Regisztráció
Chat
GyIK
Keresés
