AwayRoller írta:edeskeves írta:Lattatok a meg nem adott golt a Villa-Sheffield meccsen? Golvonal technologia, VAR es ilyen megtortenhet (egyebkent ezek nelkul is siman latni kellett volna) ez igy feler egy csalassal es nem tudom az FA mit tud majd erre mondani, semmilyen elfogadhato indok nincs szerintem.
A gólvonaltech-es kamerák elvileg mind takarásban voltak, ilyen a 9000+ meccsen még nem volt. A bíró órája sem jelzett... Ez a két rész még védhető szerintem, amit nem lehet védeni, hogy ezt mi a f*szért nem nézik vissza VAR-al, amikor 1 hangyaherényi leseket képesek kikockázni. Ez nálam is nagyon egybeesik a csalás fogalmával.
Igy van percekig neznek vissza leseket es huzogatjak a vonalakat, de egy ilyen megtortenhet, ami ezek nelkul a technologiak nelkul foghato biroi tevedesre, de igy.. meg csak nem is centiken mult a dolog, mert kapussal egyutt bent volt. A Villa ezzel elbukott 3 pontot, mi van ha pont ennyi kene majd a vegen, hogy bent maradjanak? Gondolom semmit nem tudnak tenni ellene, de ez teljes mertekben elfogadhatatlan.
Engem az is rettenetesen felhuz mikor van egy egyertelmu tizi pl de aki a VAR elott ul vakon van es nem iteli meg, kesobb meg 10/9 jatekvezeto meg szakerto szerint az volt (nezokrol nem is beszelve)
Minden esetben a meccs jatekvezetojenek kellene kimenni es eldonteni az ilyen helyzeteket, aztan vigye el o a balhet, de az hogy van egy jatekvezeto es o befujna buntetonek, de aki a monitor elott ul azt mindja hogy nem az, kesobb mindenki a birot szidja meg a partjelzoket, ok viszik el a balhet.
Van egy olyan dolog amivel ki lehet kuszobolni a hibak Nagy reszet, de hany esetben tevednek meg igy is? Es teljesen egyertelmu helyzetekben, vagy nem latjak vagy nem akarjak de az ilyen helyzeteket, mint pl ez a gol minek lehet nevezni ha nem csalas? Es donthet jovokrol, nem keves penzekrol, BL indulasokrol, kiesesekrol stb.
)